«Рассветные облака» обнулят потенциал ракет Р-77. Аргумент в пользу инфракрасной версии «Гадюки»

В наших предыдущих обзорах мы неоднократно фокусировали внимание на животрепещущей для экспертных кругов проблеме недостаточного противовоздушного потенциала тактической авиации Воздушно-космических сил России, связанной с «замораживанием» программы разработки перспективной управляемой ракеты воздушного боя сверхбольшой дальности РВВ-АЕ-ПД («Изделие 180-ПД»), оснащённой интегральным ракетно-прямоточным двигателем с устройством регулирования расхода газогенератора.




Благодаря сохранению высоких энергетических и маневренных качеств на терминальном участке траектории данный перехватчик обеспечил бы лётному составу ВКС и морской авиации ВМФ РФ тотальное господство в противостоянии с истребителями-носителями УРВБ AIM-120D AMRAAM, а также устойчивый паритет в дальнем воздушном бою с истребителями JAS-39C модификации MS20, «Тайфун» версии P3E, «Rafale» и F-35B, оснащёнными ракетами класса «воздух-воздух» MBDA «Meteor».

Тем не менее, на фоне переводной информации о разработке перспективных средств РЭБ, регулярно поступающей в рунет от американских и западноевропейских военно-аналитических изданий, ссылающихся на компетентные источники в оборонных ведомствах стран НАТО и штаб-квартирах военно-промышленных корпораций, было бы крайне наивно рассматривать вышеописанную проблему в качестве единственной весомой бреши истребительных авиационных полков ВКС России при выполнении задачи по завоеванию господства в воздухе.

Отстреливаемые «умные» СВЧ-передатчики «BriteCloud» — проблема №1 для управляемых ракет воздушного боя, оснащённых АРГСН на базе щелевых антенных решёток


В частности, согласно данным, опубликованным в новостном разделе портала airrecognition.com 23 мая 2019 года, итальянский машиностроительный и оборонный холдинг «Leonardo» осуществляет весьма успешное продвижение на европейском рынке вооружения уникальных отстреливаемых радиоизлучающих приманок (помеховых СВЧ-передатчиков сантиметрового / миллиметрового диапазонов) семейства «BriteCloud» («Рассветное облако»). Одной из наиболее известных модификаций данных «радиолокационных ловушек» является изделие «BriteCloud 55», представляющее собой цилиндрический свободнопадающий модуль с тремя складными хвостовыми стабилизаторами, размещаемый в компактных 55-мм транспортно-пусковых ячейках, устанавливаемых на ударные тактические истребители «Tornado GR.4», а также на многофункциональные истребители переходного поколения «Тайфун» и «Грипен».

Второй вариант приманки получил индекс «BriteCloud mod. 218» и представляет собой свободнопадающий модуль прямоугольного сечения, размещаемый в соответствующих транспортно-пусковых контейнерах, адаптированных для интеграции в фюзеляжи многоцелевых истребителей семейств F-15C/E и F-16C. Третьей модификацией радиолокационной ловушки, предназначенной для оснащения бортовых комплексов обороны (БКО) как военно-транспортных самолётов, так и тактической авиации, является изделие «BriteCloud 55-T», геометрические параметры которого идентичны параметрам стандартной приманки «BriteCloud 55».


Демонстраторы радиолокационных приманок «BriteCloud mod.218» (слева) и «BriteCloud 55» (справа)


Радиоэлектронная «начинка» первых двух версий «BriteCloud» представлена:

— высокочувствительными приёмниками СВЧ-излучения X/J/Ka-диапазонов, генерируемого активными радиолокационными головками самонаведения ЗУР и управляемых ракет воздушного боя противника на терминальном участке траектории;

— высокопроизводительными БЦВМ, предназначенными для быстрого анализа частотных параметров излучения АРГСН вражеских зенитных ракет и ракет класса «возух-воздух» с последующим (мгновенным) подбором прицельной шумовой помехи, обладающей соответствующей частотой и спектральной плотностью;

— мощными излучателями помех, изготовленными на базе нитрид-галлиевых монолитных интегральных схем и синхронизированными с компактными радиочастотными перестраиваемыми фильтрами типа RFTF.

Последний же вариант радиолокационной приманки («BriteCloud 55-T») располагает ещё более продвинутой радиоэлектронной элементной базой, представленной не только вышеперечисленными узлами, но и модулем имитации эффективной поверхности рассеяния (ЭПР), действующим по принципу линзы Люнеберга и способным копировать радиолокационную сигнатуру самолёта-носителя, либо имитировать сход с узлов подвески истребителя-носителя высокоточных УАБ, тем самым вводя в заблуждение лётный состав тактической авиации противника, а также операторов вражеских зенитно-ракетных комплексов и радиолокационных обнаружителей.

Принимая во внимание вышеуказанные принципы действия приманок семейства «BriteCloud», а также факт их совместного применения с новейшими бортовыми АФАР-радарами «Captor-E Mk2» истребителей «Тайфун», получившими возможность постановки прицельных помех высокой спектральной плотности (благодаря аппаратной адаптации отдельных групп ППМ к режиму ведения РЭБ), нетрудно прийти к выводу о том, что у отечественных ракет воздушного боя Р-77 (AA-12 «Adder», рус. «Гадюка») и РВВ-СД, оснащённых активными радиолокационными ГСН 9Б-1348Э и 9Б-1103М-200ПА/ПС с обычными щелевыми антенными решётками, будет крайне мало шансов на успешный перехват модернизированных EF-2000.

Ведь для эффективной и быстрой селекции истребителей противника на фоне множества «умных» радиолокационных приманок «BriteCloud» активная радиолокационная головка самонаведения ракеты «воздух-воздух» должна быть представлена активной ФАР высокого разрешения, позволяющей отличать истинную радиолокационную сигнатуру цели от имитационных помех, излучаемых ложными целями.

На сегодняшний день отработанной технологией изготовления подобного типа АРГСН обладает лишь японская корпорация «Mitsubishi Electric Corporation», освоившая крупносерийное производство управляемых ракет воздушного боя средней дальности AAM-4B, на регулярной основе поступающих в строевые части Воздушных сил самообороны Японии. Не исключено, что уже в обозримом будущем данная технология окажется в распоряжении специалистов оборонной компании «BAE Systems», а также британского подразделения MBDA, принимающих участие в амбициозном японско-британском проекте JNAAM, предусматривающем разработку перспективной «воздушно-реактивной» УРВВ на базе AAM-4B и «Meteor» для последующего оснащения истребителей F-35A и F-35B, состоящих на вооружении ВВС обоих государств. Но если о потенциалах японской и европейской оборонок в области проектирования компактных АФАР на базе нитрид-галлиевых транзисторов мы осведомлены в полной мере, то в нашем оборонно-промышленном комплексе данный наукоёмкий и высокотехнологичный сектор находится лишь на промежуточном этапе становления.

И здесь ВКС России сталкиваются с ещё более существенной проблемой, заключающейся в отсутствии ракет воздушного боя средней и большой дальности, способных эффективно парировать помеховое воздействие со стороны радиолокационных приманок семейства «BriteCloud» во время дальнего воздушного боя. К огромному счастью, в арсенале «ГосМКБ «Вымпел», Московского научно-исследовательского института «Агат», а также НПО «Геофизика-НВ» имеются варианты решения данной проблемы.

Ключ к решению проблемы. Реализация программы разработки инфракрасной модификации Р-77/РВВ-СД, а также обновление УРВВ Р-27ЭТ


В первую очередь это модернизация всех «энергетических» ракет воздушного боя Р-27ЭТ, заключающаяся в замене устаревших инфракрасных головок самонаведения 36-Т на наиболее современные ИКГСН «Маяк»/МК-80 (установлены на УРВВ ближнего боя Р-73 РМД-2), а также интеграции в инерциально-навигационные системы аппаратных блоков радиокоррекции, которыми стандартные Р-27ЭТ не располагают.

Инфракрасные ГСН «Маяк»/МК-80, представленные современными матричными фотоприёмниками, работающими в средневолновом и длинноволновом ИК-диапазонах (3-5 мкм и 8-12 мкм соответственно), а также получившие блок импульсно-временной модуляции сигнала, будут весьма эффективно обнаруживать и «захватывать» инфракрасное излучение двигателей тактических истребителей противника даже на фоне активного применения инфракрасных ловушек и бортовых средства оптико-электронного противодействия, естественно, невзирая на задействование радиолокационных ловушек «BriteCloud».

Что же касается интеграции блока радиокоррекции, то данная опция даст возможность лётчикам уверенно применять Р-27ЭТ не только в «собачьей свалке» и бою на средних дистанциях, но и в дальнем бою (на дистанциях, превышающих дальность эффективного действия инфракрасной ГСН), что будет достигаться посредством передачи инерциально-навигационной системе Р-27ЭТ пакетов данных с регулярно обновляющимися координатами цели в тот момент, когда ракета находится на маршевом участке траектории и не может «захватить» цель с помощью собственной ГСН. В концептуальном плане данное обновление поставит Р-27ЭТ на один уровень с французской ракетой класса «воздух-воздух» MICA-IR.

Между тем радикальную модернизацию Р-27ЭТ нельзя рассматривать в качестве единственного рационального решения проблемы отсутствия в арсеналах Воздушно-космических сил России ракет воздушного боя, способных парировать использование противником приманок «BriteCloud». Ведь располагаемые перегрузки УРВВ семейства Р-27 достигают лишь 20 ед., что позволяет перехватывать воздушные объекты, маневрирующие с перегрузками не более 8 ед. (особенно на завершающем участке траектории, когда аэродинамическое торможение снижает скорость УРВВ до 1500—1200 км/ч), в то время как «Тайфуны», «Рафали» и F-16C способны совершать противозенитные манёвры с перегрузками 9—9,5 ед.

Куда более объективным и тактически обоснованным решением станет переоснащение части арсеналов ракет воздушного боя Р-77 и РВВ-СД на инфракрасные ГСН «Маяк» или более современные изделия. Высочайшие располагаемые перегрузки ракет данного семейства ракет (30—35 ед.), а также угловая скорость разворота в 150 град/с, достигнутые за счёт применения высокоэффективных решетчатых аэродинамических рулей, дадут возможность, во-первых, реализовать перехват целей, маневрирующих с перегрузкой 12—14 ед., во-вторых, раскрыть весь потенциал ГСН «Маяк» в плане углов прокачки координатора (75 градусов) и угловой скорости линии визирования цели (60 град/с).

Никаких технологических сложностей, а также экономически нецелесообразных «сюрпризов» данная модернизационная концепция в себе не несёт, тем более что план разработки «инфракрасной» модификации Р-77 был озвучен представителями «ГосМКБ «Вымпел» ещё в конце 90-х — начале 2000-х гг., что зафиксировано информационно-новостными и справочными порталами rbase.new-factoria и militaryrussia.ru. Именно «инфракрасная» версия всемирно известной ракеты класса «воздух-воздух» РВВ-АЕ способна поставить крест на тотальном воздушном доминировании истребителей, оснащённых радиолокационными ловушками «BriteCloud».
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Липчанин 5 июня 2019 15:14 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Да скорее бы..
    С голым задом воевать как то не очень удобно
  2. knn54 5 июня 2019 15:20 Новый
    • 13
    • 1
    +12
    Буду краток:Автору ОГРОМНАЯ Благодарность за АКТУАЛЬНУЮ статью!
    1. bk316 5 июня 2019 16:59 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Ну наконец-то, даже стиль немного изменился. СПАСИБО.
  3. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  4. Nikolaevich I 5 июня 2019 16:10 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Ну,что ж...использование "двурежимных" ГСН для ЗУР и РВВ-вполне разумное решение,тем более давно напрашивающиеся ! США и др.страны НАТО уже давненько "делают ставку" на "многорежимные" ГСН,в т.ч. и в ракетах РВП.Поэтому, модернизировать Р-77 и её "производные" необходимо не только с целью замены АРЛГСН на ИК.ГСН; но и разрабатывать ,хотя бы,2-режимные ГСН (АРЛГСН + ИК.ГСН )...и не только ! Возможно,что целесообразно окажется добавить в ГСН УФ-датчик,фотоконтрастный датчик... Возможно,стоит "обсудить" разработку активной лазерной ГСН (лидар). И,конечно,не обойтись без разработки ...ну очень (!) высокопроизводительных "БЦВМ" ! ("вражья ловушка",какой бы "быстрой" она не была , должна затратить определённое время для анализа пойманного сигнала и формирования ответного лже-сигнала.ГСН же должна "знать" ,через какое время она должна получить настоящий(свой) сигнал на каждом(!) метре траектории полёта...разница оказывается такой "нано",что и Чубайсу не снилась !....т.е. ,понадобится не только "супер.быстродействие",но и "чрезвычайно" точное определение нужных параметров...) Повышенной помехоустойчивостью обладают "радарные" ГСН с АФАР...тем более,что они позволяют имитировать многочастотную АРЛГСН с пассивным пеленгатором, осуществлять селекцию целей по скорости ,азимуту движения объекта на траектории, при наличии,опять же, "супер.быстродействующей" БЦВМ.
  5. Оператор 5 июня 2019 16:46 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Малоразмерные радиолокационные ловушки для ракет "воздух-воздух" такое же фуфло, как и РВВ с ПВРД, располагаемая перегрузка которой недостаточна для перехвата истребителей Су-27/35/57 с располагаемой перегрузкой 9g, а малая дальность полета недостаточна для противостояния даже с ударными самолетами Су-34, оснащенными РВВ-БД.

    Вопрос селектирования малоразмерных целей решается установкой на РВВ-БД тепловой ГСН с матрицей 640х480 пикселей длинноволнового инфракрасного диапазона (зависит от оптической видимости) или радиолокационной ГСН с АФАР миллиметрового диапазона м режимом работы с обратно синтезированной апертурой (не зависит от оптической видимости).
    1. Ка-52 10 июня 2019 13:16 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      радиолокационной ГСН с АФАР миллиметрового диапазона м режимом работы с обратно синтезированной апертурой (не зависит от оптической видимости).

      при чем тут радиолокационное наведение РВВ и РСА? Увеличение апертуры бортовой антенны благодаря когерентному накоплению отраженных радиосигналов на интервале синтезирования позволяет получить высокое разрешение по углу. Что позволяет сканировать и получать высокое разрешение объектов. Но для наведения ракет РВВ это не предназначено. кроме того, РСА на ЛА не даст селекцию таких объектов, как радиоизлучающие приманки. Для этого не хватит разрешающей способности.
      1. Оператор 10 июня 2019 17:10 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Ка-52
        не хватит разрешающей способности

        С АФАР хватит.
  6. bars1 5 июня 2019 17:47 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Японцы серийно выпускают ГСН с АФАР для ракет воздух-воздух (расходные единицы). А в России тем временем на самые современные (серийные) истребители Су-35С устанавливают РЛС с ПФАР, вчерашнего дня. Как говорится, почувствуйте уровень технологий... Похоже РФ пробивает очередное дно.
    1. ССедьмой 5 июня 2019 18:21 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      Много раз и из раза в раз анонсируемое Президентом РФ место России в мировой системе разделения трудов и судеб вовсе и не предполагает обладание подобными технологиями, ввиду их ненадобности и несоответствия статусу державы..)
  7. ССедьмой 5 июня 2019 18:41 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    Статья хорошая, но вряд ли актуальная и своевременная. Телегу впереди лошади и раньше батьки в пекло... ни к чему. Тут, ведь, дело-то в том, что рассматриваются проблемы терминальных фаз среднего и дальнего воздушных боев за превосходство, в свете примирения РВВ. А начинать бы надо с начальных(фаз). Например, -- Куда, ваще, стрелять? Известные азимут и угол места цели при неизвестной дальности до нее не позволяют начать процесс ее ликвидации. А дальность неизвестна при постановке целью широкополосных активных помех с постоянной флюктуацией их мощности и спектральной плотности. Такие вот ... дела наши скорбные..)
    1. bk316 5 июня 2019 19:06 Новый
      • 1
      • 1
      0
      А дальность неизвестна при постановке целью широкополосных активных помех с постоянной флюктуацией их мощности и спектральной плотности.

      Эхсперд..... "Флюктуация" через У пишется.
      Ошибки в часто употребляемых в какой либо области терминах, сразу выдают выдают людей далеких от данной области.

      Это как мне "програмирование" написать, напишешь слово 1000 раз, увидишь его неправильно написанным и как пенопластом по стеклу, бррр....
      1. ССедьмой 5 июня 2019 19:43 Новый
        • 1
        • 5
        -4
        Откуда Вам знать о массе возможных обстоятельств, детерминировавших появление там Ю вместо У ? Или Вы такой же нелицензированный Ясновидец, как и Эхперд по смыслам, затронутым в данной статье? Но, если Вы банально сублимируете, по понятным причинам, то я, как человек предельно гуманный, ничего не имею против - продолжайте, не останавливайтесь ..)
        1. bk316 6 июня 2019 10:44 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Откуда Вам знать о массе возможных обстоятельств, детерминировавших появление там Ю вместо У ?

          Гридасов лайт? laughing
          1. ССедьмой 6 июня 2019 11:04 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Что, Пенопласт покончался или вам стекло до дыр протерли? Хотите ищо? Не, у "нищих" слуг нет! ... сама.. сама..)
            1. bk316 6 июня 2019 12:28 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Не не Гридасов....
              А жалко, хамоватых тролей на ВО достаточно, а второго Гридасова все нет...
              1. ССедьмой 6 июня 2019 14:31 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Хе-х, ... хамоватых тролей, смично..). Но, я рад, что не оправдал ваших надежд, .. тем более что, как и в случае с телегой и лошадью, вы настойчиво продолжаете путать причину и следствие..)
  8. EvilLion 6 июня 2019 08:10 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Даманцев? Расходимся.
  9. октоген 27 марта 2020 16:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Автора читать, но лишь как ликбез что "такое-то существует". И дальше копать.