Эксперты высказали предположение о возможностях боевого робота "Паладин"

54
Робототехнические комплексы становятся неотъемлемой частью современной армии. При этом производители предлагают комплексы, способные выполнять широкий спектр задач, включающий и непосредственно боевые.

Эксперты высказали предположение о возможностях боевого робота "Паладин"




Стало известно, что входящий в холдинг «Высокоточные комплексы» «Ростеха» ВНИИ «Сигнал» на военно-техническом форуме «Армия-2019» представит свою разработку – «Паладин». Это робототехнический комплекс на шасси БМП-3 с необитаемым отделением «Драгун».

На днях объявили о страховой сумме выставочных экспонатов от ВНИИ «Сигнал», в число которых входит как сам комплекс, так и переносной пульт управления. Сайт госзакупок сообщает, что речь идёт о сумме в 80 млн рублей.

По некоторым данным, «Паладин» является развитием другой, более ранней, разработки ВНИИ «Сигнал». Речь идёт о БРК (боевом роботизированном комплексе) «Удар».



Для него так же использовалась БМП-3 в качестве платформы. Вооружения «Удара», как считают эксперты, будут перенесены и на «Паладин». Это 30-мм пушка и пулемёт 7,62 мм. Ранее высказывались предположения, что основной калибр боевого робота может быть доведён до 57 мм. Однако никаких официальных подтверждений на этот счёт пока нет.

Высказываются предположения о назначении и возможностях "Паладина".

Экспертами отмечается, что БРК «Паладин» способен доставлять десант к месту ведения боевых действий, осуществлять его огневое прикрытие, а также выступать в роли бронетехники для прорыва линий обороны противника.

Такой комплекс представляется эффективным при ведении КТО в условиях застройки – с целью сохранения жизни силовиков контртеррористических подразделений. Именно поэтому «Паладин» в итоге может вызвать интерес не только у Минобороны, но и у других силовых структур. Дополнительная причина – вполне эффективное сочетание вооружений при известных ТТХ самой платформы.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    54 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +1
      5 июня 2019 06:59
      Эм делать БМП с удаленным управлением ? Не логичнее им было оснастить т-72 ?
      1. БМП-1 на базах хранения знаете сколько? Вот из них роботов делать - дешевле всего. И не надо туда людей вовсе. Роботов должно быть много, они должны быть дешёвые и их не должно быть жалко потерять.
        1. +1
          5 июня 2019 07:06
          БМП-1 на базах хранения знаете сколько?

          Во первых это БМП-3
          Во вторых Т-72 на базах хранения так же огромное количество, зато как спички они гореть явно не будут
          1. +1
            5 июня 2019 08:28
            "Удар,в перспективе, планировали размещать в Т.Ч на платформе Бумеранг и Курганец.
        2. +13
          5 июня 2019 07:53
          Вдобавок, кому как, но быть в качестве десанта в коробочке, управляемой дистанционно с кресла где-то там, как-то не уютно. Когда мехвод с тобой в той же коробочке, то он осознает риски лучше.
          1. +1
            5 июня 2019 08:19
            Так десант и будет управлять им с переносного пульта управления.
            1. +7
              5 июня 2019 09:13
              Интересно как вы себе это представляете. Оператора управления запихнуть в БМП? Тогда мехвод дешевле и лучше. Во всех остальных случаях десант к этому роботу близко не подойдет, кому охота помереть из-за того что робот решил выполнить задачу любой ценой. Вот если десант тоже роботы тогда возможно. А так идиотов нет
              1. -2
                5 июня 2019 10:44
                О какой логике идёт речь ? Больное воображение больных конструкторов родило глупость, а теперь прибацанные недоумки ищут этому продукту применение...Глупость человеческая бесконечна в отличии от знаний и умений...
          2. +4
            5 июня 2019 09:41
            Скорее всего,выдвигаться будут все-таки живьем,а уж после высадки -механик спешивается и управляет удаленно!
        3. +1
          5 июня 2019 08:01
          И действительно! В частности никакого смысла делать роботизированным транспорт до поля боя я не вижу.
        4. Почему надо делать роботов из старых БМП-1?

          Потому что на базах хранения их дофига. Это раз.
          Людей туда сажать нельзя ни в коем разе. Это два.
          Новый боевой модуль можно поставить и на старое шасси. Это три.

          Для робота эта машина слишком большая, она же рассчитана для людей и у неё слабое бронирование. Это понятно.

          Но если из этой машины делать робота и заботиться о выживаемости именно робота, то можно добавить дополнительное бронирования именно для самых важных частей машины, полностью игнорируя объёмы, ранее предназначенные для людей. Это бронирование будет довольно компактным, не будет много весить и может находиться внутри машины, а не снаружи, чтобы ещё больше не увеличивать габариты и так большой (для робота) машины.
        5. 0
          5 июня 2019 22:21
          Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
          БМП-1 на базах хранения знаете сколько? Вот из них роботов делать - дешевле всего

          А ещё дешевле тупо утилизировать, это дешевле на стоимость вашей модернизации до роботов. Так то роботы хороши и полезны, но не надо забивать гвозди микроскопами, в смысле роботов БМП-хами.
      2. 0
        5 июня 2019 07:06
        Позабыты хлопоты,
        Остановлен бег.
        Вкалывают роботы,
        А не человек.
        laughing

        А если быть серьезным, то к примеру, американцы к 2030 году планируют довести долю беспилотных и безэкипажных средств от общего состава боевых машин до 30%, что по оценкам военных экспертов, позволит увеличить боевые возможности подразделений оснащенными робототехническими комплексами в 2-2,5 раза ! Так что это актуальное и перспективное направление развития вооружения!
        1. 0
          5 июня 2019 07:12
          Цитата: Зяблицев
          Позабыты хлопоты,
          Остановлен бег.
          Вкалывают роботы,
          А не человек.

          Эх, Зяблицев! Надо было видео воткнуть.
        2. +1
          5 июня 2019 07:14
          Да, это действительно перспективно - есть не требуют, жалованье им платить не надо, матом командира не ругают... wink
          1. +1
            5 июня 2019 07:23
            Только отчёты писать устанешь за расход моточасов и гсм. А если сломаешь.....
            1. 0
              5 июня 2019 07:53
              Так не будет никакого расхода.
              Откапиталил, проверил исправность и в бокс поставил, войны ждать, постоянные учения и подьемы по тревоге роботу не нужны. Красота!
              1. 0
                5 июня 2019 08:01
                Цитата: Кукуруза
                постоянные учения и подьемы по тревоге роботу не нужны

                учения нужны. В первую очередь людям, с роботами взаимодействующими. Если надеетесь, что роботы будут стоять в ангарах - сильно ошибаетесь
                1. 0
                  5 июня 2019 08:08
                  Операторам для тренировки хватит и компьютерной игры, а обслуживание вообще можно выдать на аутсорт гражданским компаниям(что в наше время и так активно практикуется).
                  Если надеетесь, что роботы будут стоять в ангарах - сильно ошибаетесь
                  в горячих точках ни с моточасами , ни гсм тем более никто заморачиваться не будет.
                  1. -2
                    5 июня 2019 08:13
                    Цитата: Кукуруза
                    Операторам для тренировки хватит и компьютерной игры

                    не за операторов речь. За бойцов, что вместе с данным роботом будут операции проводить. Нужно постоянно отрабатывать тактику взаимодействия, в конце-концов, просто не боятся нахождения рядом "железного дровосека". К этому тоже нужно привыкнуть.

                    Цитата: Кукуруза
                    в горячих точках ни с моточасами , ни гсм тем более никто заморачиваться не будет.

                    а как не заморачиваются с ГСМ для остальной техники? Робот - то же вооружение, как пулемет, БМП, и т.д. Их обслуживают? Да. Считают моточасы? А для чего тогда вообще технику с собой притащили?
          2. 0
            6 июня 2019 00:24
            Цитата: bessmertniy
            матом командира не ругают.

            Любви, однако, от них не дождёшься. sad
        3. +2
          5 июня 2019 07:20
          Так что это актуальное и перспективное направление развития вооружения!
          Все американские роботы не для поля боя. Это машины разминирования, снабжения, патрулирования, катера поиска мин и подводных лодок, летающие разведчики(даже на уровне отделения)и дешевые дроны для ударов по полупартизанскому противнику . Но именно беспилотных танков , бмп и других ударных машин у них нет даже на горизонте, хоть и тестируют, однако без каких либо претензий на массовость.
          Так что, в обозримом будущем роботы будут только помогать, а вкалывать придется все так де людям.
          1. +2
            5 июня 2019 07:30
            Понимаете, дело то не совсем в железе, а в интеллектуальной начинке. На сегодняшний день внедряются еще только боевые роботы первого поколения, так называемые управляемые устройства. Следующий шаг это полуавтоматические механизмы, но работы ведуться уже над боевыми системами третьего поколения оснащенными самообучающейся начинкой с искусственным интеллектом - а такую начинку можно будет воткнуть куда угодно, хоть в катер разминирования, хоть в танк, вот в чем все дело!
            1. +2
              5 июня 2019 07:49
              Все всяких сомнений, будущее за беспилотниками. Вопрос лишь какого будущего.
              Сейчас даже беспилотный автомобиль безопасно ездить по дорогам толком не научили, до полноценной автономии боевых машин еще очень далеко, а без нее не слишком много отличий от телетанков вековой давности.
              1. 0
                5 июня 2019 07:52
                В любом случае флаг на Капитолием все равно человеку водружать...., если что! laughing
                1. 0
                  5 июня 2019 08:35
                  Подозреваю , что Капитолий как здание того , будет только место. lol
            2. 0
              5 июня 2019 07:58
              Цитата: Зяблицев
              а такую начинку можно будет воткнуть куда угодно, хоть в катер разминирования, хоть в танк

              видите ли,
              Цитата: Зяблицев
              в чем все дело!

              БЛА или беспилотный катер создать - это одно. Они вполне себе успешно передвигаются и сейчас. Но вот с наземной техникой засада... Ездить по земле - намного сложнее. Препятствий много - не то, что в воздухе или даже на море
        4. +1
          5 июня 2019 09:14
          Цитата: Зяблицев
          А если быть серьезным, то к примеру, американцы к 2030 году планируют довести долю беспилотных и безэкипажных средств от общего состава боевых машин до 30%, что по оценкам военных экспертов, позволит увеличить боевые возможности подразделений оснащенными робототехническими комплексами в 2-2,5 раза ! Так что это актуальное и перспективное направление развития вооружения!

          Вопрос только, против кого? "Бармалеев" по пустыням и джунглям гонять, наверное годится. А как эти роботы поведут себя в условиях активного противодействия РЭБ равного противника? ИИ пока ещё миф, а любое беспроводное управление перехватывается, глушится. Что-то не встречалось сообщений о подобных испытаниях (и скорее всего этих сообщений и не будет). Это относится к любым роботам, независимо от государственной принадлежности.
      3. 0
        5 июня 2019 07:44
        Цитата: armata_armata
        Не логичнее им было оснастить т-72

        Танк для КТО? Не жирновато?
        1. 0
          5 июня 2019 09:40
          Танк для КТО? Не жирновато?

          А потерять БМП-3 от РПГ-7 при КТО не расточительно будет ?
      4. -1
        5 июня 2019 09:50
        сейчас появляется куча совершенно сырых типа "военных" роботов, один недавно даже с гордостью в Сирию возили. я считаю, что все это - бессмысленные поделки и наглый попил.
        наладьте сначала выпуск и эксплуатацию простейших, вроде транспортных платформ или разведчиков или более функциональных роботов- саперов или роботов - часовых.
        огромные недоделки существуют в области БПЛА и мелких средств доразведки.
        и только потом переходите на что-то более серьезное
        а от этих "роботов" ей богу смех разбирает. Это как в 19-м веке планировать полет на Луну с помощью пушки.
        ДА, можно сделать сейчас радиоуправляемый танк - но какой плюс от того, что он дистанционно управляется? Рано пока
      5. 0
        5 июня 2019 09:52
        Цитата: armata_armata
        Эм делать БМП с удаленным управлением ? Не логичнее им было оснастить т-72 ?

        Так неоднократно заявлялось о том, что такие работы ведутся.
      6. Комментарий был удален.
      7. -1
        5 июня 2019 10:53
        Цитата: armata_armata
        Не логичнее им было оснастить т-72 ?

        Обкатывали сперва на Уране-9,теперь БМП...Дальше ,видимо,будет Т-72 или Т-90.Тут проблема таких систем и очень серьезная,это связь. Максимально защищенная и максимально дальнобойная. Оператор должен сидеть не в 2 км от линии БД ,а далеко от нее,попивая кофе.
        1. 0
          5 июня 2019 12:12
          Обкатывали сперва на Уране-9,теперь БМП...Дальше ,видимо,будет Т-72 или Т-90.Тут проблема таких систем и очень серьезная,это связь.

          Для подобных систем естественно приодеться ретрансляторы создавать которые и будут в паре километров от поля боя ползать, по другому решить без сверх затрат эту проблему не удастся
        2. -2
          5 июня 2019 13:03
          Цитата: НЕКСУС
          Обкатывали сперва на Уране-9,теперь БМП

          если верить написанному,
          По некоторым данным, «Паладин» является развитием другой, более ранней, разработки ВНИИ «Сигнал». Речь идёт о БРК (боевом роботизированном комплексе) «Удар».
          , то не так.
          БРК (который также назывался "Вихрь") был создан в Коврове в 2013-2015 годах.
          В данном случае мы не создаем целиком робота с нуля вместе с шасси, а разрабатываем унифицированную систему управления и устанавливаем ее на штатные образцы бронетехники, которые уже имеются в войсках. БМП-3 оснащается системой управления со всеми необходимыми узлами и блоками. В результате получается многофункциональный робототехнический комплекс. Целевая нагрузка может быть и боевой, и разведывательной. Комплекс может управляться дистанционно, мы также прорабатываем возможность автономности движения
          - заявил на Дне инноваций МО РФ-2015 гендиректор "Сигнала"
          Уран и БРК - различные подходы. Параллельные разработки, а не последовательные.
    2. Меня интересует как в условиях помех такое работать будет.
      Сейчас беспилотники с ДУ уязвимы для РЭБ, подавляющих радиоэлектронные системы.
      В условиях КТО, конечно, этого не будет, а вот при массовом применении в войсках...
      1. +1
        5 июня 2019 09:09
        Если по принципу "иди в точку Х, в секторе таком-то стреляй во всё, что движется 1 час, потом домой", то вполне можно.
    3. -2
      5 июня 2019 07:52
      Высказываются предположения о назначении и возможностях "Паладина".

      Экспертами отмечается, что БРК «Паладин» способен доставлять десант к месту ведения боевых действий, осуществлять его огневое прикрытие, а также выступать в роли бронетехники для прорыва линий обороны противника.

      Такой комплекс представляется эффективным при ведении КТО в условиях застройки – с целью сохранения жизни силовиков контртеррористических подразделений.


      не, не хотел бы я доверить свое туловище какому-то роботу, находясь с ним в одних порядках. Никому не известно, что может приключиться с его электронными мозгами.. Поедет не туда, стрелять начнет...

      Были случаи, когда автомат сам ни с того ни с его открывал огонь. В ЮАР в 2007 году (если память не подводит), зенитка Oerlikon GDF-005 сама открыла стрельбу, и пока не опустошила магазин, не успокоилась. Итого: 9 трупов, 14 "трехсотых". Лепота...
    4. Цитата: Кукуруза
      Непрочитанные

      ***
      Ошибаетесь[media=https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/boevye-mashiny/voennye-boevye-roboty/]
    5. 0
      5 июня 2019 09:05
      За такими комплексами будущее. Это направление развивается и будет развиваться в будущем всеми технологическими государствами
      1. +1
        5 июня 2019 14:11
        Цитата: Alexey-74
        За такими комплексами будущее. Это направление развивается и будет развиваться в будущем всеми технологическими государствами
        Это будущее началось еще в 1939 в Германии! Именно там появились управляемые по радио и проводным сетям танкетки для разминирования, управляемого подрыва ("Голиаф") и снабжения. Чем "выщелкивать одиночек", лучше рвануть весь узел обороны.

        Современный "Голиаф" в сотни раз дешевле, более эффективный и сбережет немало жизней.
        1. -1
          5 июня 2019 16:11
          Цитата: Владимир61
          Это будущее началось еще в 1939 в Германии! Именно там появились управляемые по радио и проводным сетям танкетки

          вы ничего не слышали о советских "телетанках" начала 1930-х годов? За "отряд №4"? Советские радиоуправляемые танки применялись в советско-финскую.

          Немецкая фирма Боргвард начала разрабатывать первые радиоуправляемые танкетки в 1933.

          При таком раскладе гансы вряд ли были первыми.
          1. -1
            5 июня 2019 18:52
            Цитата: Григорий_45
            вы ничего не слышали о советских "телетанках" начала 1930-х годов?

            Не только слышал но и читал! В финской они себя не проявили, в ВОВ практически не применялись, эффективность не более 30%. Последний раз под Севастополем, в 1942, в качестве средства доставки взрывчатки. И в основном это были обычные БТ серии 7, 26, 27.
            1. -1
              5 июня 2019 19:01
              Цитата: Владимир61
              Не только слышал но и читал!

              Похвально)
              Тогда зачем Вы пишете, вводя народ в заблуждение, что
              Цитата: Владимир61
              Это будущее началось еще в 1939 в Германии! Именно там появились управляемые по радио и проводным сетям танкетки

              ??
              1. -1
                5 июня 2019 22:23
                Цитата: Григорий_45
                Тогда зачем Вы пишете, вводя народ в заблуждение, что

                Важно боевое применение, а не просто опытные или мелкие партии не оправдавшие свое назначение. Немцы пришли к этому в 1939, и это с учетом того, что на них, после Первой мировой, были наложены особые ограничения в разработке определенных типов и новых видов вооружений, - создали и широко использовали до конца войны. А что касается "первых", так тогда нужно обратить внимание на французский танк-брандер 1915 года – Torpille Terrestre!
    6. -1
      5 июня 2019 09:45
      Цитата: evgic
      Вот если десант тоже роботы тогда возможно. А так идиотов нет

      в смысле нет таких роботов - идиотов? laughing
    7. Цитата: Thunderbringer
      Если по принципу "иди в точку Х, в секторе таком-то стреляй во всё, что движется 1 час, потом домой", то вполне можно.

      ***
      Да,так-то можно, если будет автономный... может. и какие-то программы распознавания СВОЙ-ЧУЖОЙ придется изобретать для техники, для людей...
      1. -3
        5 июня 2019 11:31
        Что их изобретать? Они давно есть. Достаточно в экипировку включить ответчик запроса "свой-чужой".
        А так то в принципе, всё зависит от правильности постановки задачи. То есть в большинстве случаев в нужном секторе своих быть не должно.
        А если рассматривать действия в едином информационном пространстве поля боя, то такой робот вполне может получать информацию в реальном времени о расположении своих.
        1. 0
          6 июня 2019 00:42
          Цитата: Thunderbringer
          Достаточно в экипировку включить ответчик запроса "свой-чужой".

          Экипировку любой диверсант на себя оденет. Роботу нужно знать всех солдат и офицеров своей армии в лицо. Вот тогда чужаки не пройдут. winked
    8. +1
      5 июня 2019 10:23
      Лучше запустить данный переднемоторый БМП-3 в производство.
    9. 0
      5 июня 2019 11:06
      Джеонозийские фабрики дроидов нервно курят в кустах, роняя слёзы...
    10. -5
      5 июня 2019 11:34
      Цитата: Зяблицев
      В любом случае флаг на Капитолием все равно человеку водружать...., если что!

      И пел солдат, слеза катилась,
      Хрипел трофейный саксофон,
      А на груди его светилась,
      Медаль за город Вашингтон.
    11. 0
      5 июня 2019 16:24
      А что, название поудачнее выбрать было нельзя? Уже есть американская самоходная гаубица М-109 "Паладин", да и название для русской техники нехарактерное, у нас любят что-нибудь пооригинальнее и повеселее вроде "цветочной серии" в артиллерии.
    12. Цитата: Thunderbringer
      Что их изобретать? Они давно есть. Достаточно в экипировку включить ответчик запроса "свой-чужой".
      А так то в принципе, всё зависит от правильности постановки задачи. То есть в большинстве случаев в нужном секторе своих быть не должно.
      А если рассматривать действия в едином информационном пространстве поля боя, то такой робот вполне может получать информацию в реальном времени о расположении своих.

      ***
      "В состав перспективной боевой экипировки "Ратник" войдут индивидуальные системы распознавания "свой–чужой". Об этом в среду, 9 января 2019(!) года, заявил Альберт Баков, гендиректор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ, входит в госкорпорацию "Ростех"). "Сейчас у заказчика уточняем требования к данной системе. ... Такие устройства, использующие радиолокационные ответчики, применяются в авиации."
      https://военное.рф/2019/319906/

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»