Материал о "боевом гразере - разрушителе ЗРК и АПЛ" вызвал дискуссию в сети

181
В рубрике «Поговорим о науке» сегодня обсуждаем занимательную публикацию в российской прессе – о «боевых гразерах».





Не успели найти своё полноценное применение боевые лазеры, во многом всё ещё находящиеся в стадии разработки, как уже заговорили о возможности эксплуатации боевых гразеров. В еженедельнике «Звезда» вышел материал обозревателя Александра Артамонова, который заявляет о существовании в России квантового двигателя КвД-1-2009 «Квантон». В материале утверждается, что во время испытаний в 2018 году двигатель показал минимальную удельную силу тяги, которая в 165 (!) раз выше показателей реактивного двигателя.

В статье рассказывается о том, что воплощается идея о новых принципах перемещения в космическом пространстве. Александр Артамонов сообщает, что разработки фактически основываются на труде Владимира Леонова «Квантовая энергетика. Теория Суперобъединения».

Из материала:

Градиент энергии создаётся при интерференции неоднородных электрических и магнитных полей, что и положено в основу работы квантового двигателя. Сила тяги возникает в результате отталкивания рабочих органов двигателя от квантованной плоскости пространства/времени.


При этом импульс создаётся без выброса массы, как это происходит в случае использования реактивных двигателей.

Из материала:

Согласно уже проведённым расчётам, после того как будет доработана техническая часть и станет возможной рекуперация энергии, изделие будет способно «выдать» удельную силу более чем 1000 Н/кВт, т. е. в 1428 раз эффективнее, чем у жидкостного реактивного двигателя.


Далее утверждается, что теория так называемой квантовой гравитации (искусственного тяготения) «уже практически принята научным миром».

"Уже практически принята", - интересная формулировка.

Из материала:

Установка гразера, генератора гравитационных волн, легко разрушит любой ЗРК или АПЛ прямо с орбиты.


Здесь нужно отметить, что автор материала ведёт разговор о так называемой гравитонном лазере (не путать с гразером в понимании гамма-лазера – установки испускания высококогерентного гамма-излучения). Идея основывается на теоретической возможности создания когерентного излучения частиц гравитационного поля.

Теоретически получить пучок частиц гравитационного поля – возможно, но практически – остаётся гигантской проблема по систематическому обнаружению и хоть какому-то управляемому использованию этих частиц. Нет никаких научных подтверждений состоявшейся где бы то ни было в лаборатории генерации вынужденного гравитационного излучения.

Именно по этой причине публикация о гравитонном лазере, который «является разрушителем ЗРК и АПЛ», вызывает, дискуссию и, если можно так выразиться, концентрированный скепсис. В частности, не приводится никаких теоретических сведений о том, как вообще может повлиять когерентное вынужденное гравитационное излучение на те или иные объекты, находящиеся на Земле. Представители физического научного сообщества саму концепцию Владимира Леонова называют «ненаучными домыслами» по той причине, что в ней особое место отдано «пятому фундаментальному взаимодействию». Что это за взаимодействие, никто не знает. В природе пока открыты четыре таковых: сильное, слабое, гравитационное и электромагнитное.
181 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    5 июня 2019 08:09
    Оружие на новых физических принципах ? ))
    1. +3
      5 июня 2019 08:14
      И нужно делать всё возможное, чтобы оно появилось у нас раньше, чем у "партнёров". Иначе - беда! Как с ядерной бомбой не получится. Как только они (партнёры) получат ощутимое преимущество, подобный шмалер заработает на полную.
      1. +6
        5 июня 2019 20:14
        Да бред это.
        Известно, что гравитация есть. Но до сих пор не доказано - это поле, частицы, или натяжение самого пространства. Ни то, ни другое не смогли "пощупать", "увидеть" или как-то на них воздействовать. Но склоняются больше к натяжению пространства, поскольку это хорошо вписывается в формулы о "чёрных дырах", а их существование доказано астрономами.
        А тут - не просто обсуждаются свойства "гравитационных частиц", а как их заставить работать в лазерном генераторе. Причём говорят, почти как о свершившимся факте.

        Как говорил дядя Жора у Величко, чем больше применяют специфических терминов, тем больше пытаются обмануть.
        1. +1
          5 июня 2019 21:57
          Цитата: Shurik70
          Как говорил дядя Жора у Величко, чем больше применяют специфических терминов, тем больше пытаются обмануть.

          нормально нормально
        2. 0
          6 июня 2019 18:03
          Видимо очередной распил бабла учеными и прочей публикой
      2. +1
        6 июня 2019 13:23
        Цитата: Ⅴ - вендетта
        Как только они (партнёры) получат ощутимое преимущество, подобный шмалер заработает на полную.

        Ну да? Вы думаете они не задумаются о ядерном ответе??? Ведь одномоментно уничтожить все наши средства обороны никто не сможет. Так что, просьба, не стращайте народ wink
      3. 0
        6 июня 2019 22:24
        Цитата: Ⅴ - вендетта
        И нужно делать всё возможное, чтобы оно появилось у нас раньше, чем у "партнёров".

        Нет уж, пусть лучше "партнеры" тратят бабки на это фуфло. Для справки: Леонов - кандидат сельскохозяйственных (!) наук, физикой никогда профессионально не занимался. Чтобы понять, что он такое, достаточно прочесть описание вот к этому патенту: https://findpatent.ru/patent/220/2201625.html. Согласно мысли автора, частицы порошка, ударяющиеся о твердую поверхность со скоростью 1000 м/с ( т.е. типичной для огнестрельного оружия) возбуждают термоядерную реакцию, энергию которой можно использовать для еще более дальнейшего процветания. Одно непонятно: почему ни разу при ударе снаряда, а тем паче кумулятиной струи, не произошло взрыва мегатонн этак в пятьсот- семьсот? Согласно другим патентам (их легко найти в Сети) набор маховиков и эксцентриков развивает ту самую безопорную тягу, которая обеспечит полет не только к едрене Фене, но и еще дальше. Так что если у вас дома стиральная машина стала подпрыгивать, то это не потому, что белье скопилось у одного края барабана, и не потому, что накрылся подшипник, а от квантовых эффектов, от квантонов и прочих фуфлонов. Надо сказать, что господа из Роскосмоса купились на чушь Леонова и других сумасшедших и произвели-таки испытания сей гравицапы в космосе, помышляя дешево и сердито корректировать орбиту спутника. Но закон сохранения импульса почему-то устоял. Зато мир вдоволь посмеялся. Ребята же из Роскосмоса, разумеется, не затрелились - деньги-то не их....
        В Сети полно восторгов по поводу детищ Леонова, как и полно предложений немедля разогнать злокачестенную РАН. Все эти статьи написаны безграмотными журналюгами. Помнится, у Стругацких в "Понедельнике" такие борзописцы описаны очень точно.
        Работы Леонова не стоят бумаги, на которой написаны. Кто читал Гридасова, вполне представляет их наполнение. Но не стоит смеяться над больными.
        1. 0
          5 июля 2019 02:28
          Алексей, ваш комментарий вызывает серьезные сомнения в вашей компетенции.
          Цитата: astepanov
          Для справки: Леонов - кандидат сельскохозяйственных (!) наук, физикой никогда профессионально не занимался.

          Не могли бы вы прокомментировать:
          1) как Альберт Эйнштейн, дипломированный преподаватель физики, смог создать фундаментальные физические теории?
          2) почему наличие высшего технического образования у В.Леонова не даёт ему права заниматься физикой?
          3) почему создание В.Леоновым фундаментальной физической теории объединяющей все четыре фундаментальные силы природы не являются профессиональными занятиями физикой? К слову сказать, ОТО Эйнштейна является частным случаем теории Суперобъединения.

          Цитата: astepanov
          Согласно мысли автора, частицы порошка, ударяющиеся о твердую поверхность со скоростью 1000 м/с ( т.е. типичной для огнестрельного оружия) возбуждают термоядерную реакцию

          Это в народе называется: "Слышал звон, да не знает где он"
          Вы пытаетесь рассуждать об эффекте Ушеренко, практически ничего не зная о нём.
          http://impn.imp.uran.ru/UserFiles/File/dostizhenia/Korshunov.pdf
          ... определены условия, при которых реализуется сверхглубокое проникание: размер частиц должен составлять (10-500)мкм, скорость частиц – (0,5-2,5)км/с, время воздействия – (100-200)мкс,
          плотность потока частиц не менее 1г/см3.
          В материал преграды проникает небольшая доля (~1%) частиц, разогнанных с помощью взрывного ускорителя.

          Параметры огнестрельного оружия немного не соответствуют проявлению данного эффекта. lol

          Ваши знания об инерцоидах на уровне необразованной домохозяйки. Это не такой простой вопрос, как вам кажется. Прежде чем писать про набор маховиков и эксцентриков, посмотрели бы короткое видео об опытах с инерцоидами Толчина.

          Даже вам должно быть известно, что обычные инерцоиды при отсутствии сил трения выполняют движения вперед-назад при котором центр масс аппарата не перемещается. Толчин тщательно убирает силы трения в своих опытах, но его инерцоиды уверенно движутся вперед. Почему?
          Потренируйтесь для начала с более простыми инерцоидами Толчина, движение которых механика Ньютона объяснить не может. А то вы сразу за В.Леонова беретесь.

          Должен вас огорчить, к "гравицапе" на студенческом спутнике "Юбилейный" В.Леонов не имеет ни малейшего отношения, Меньшиков с компанией делали что-то своё.

          Ваше мнение о борзописцах перевернуто с ног на голову. Ни один серьезный ученый ни единого критического слова о теории Суперобъединения не сказал, а вот в поддержку теории Суперобъединения отзывы есть.
          А грязью пытаются поливать В.Леонова и его работы именно безответственные борзописцы ничего не понимающие в физике и вы в их числе.
    2. +30
      5 июня 2019 08:14
      только не надо Гридасова!!! моск и так уже поломан только от чтения статьи!!!! wassat
      1. +7
        5 июня 2019 08:20
        мозг промыть, статью перечитать - мы уже в грядущем
        1. +1
          5 июня 2019 10:06
          Цитата: роман66
          мозг промыть, статью перечитать - мы уже в грядущем

          Если тему статьи воплотят в жизнь, можем оказаться в далёком прошлом lol
        2. 0
          5 июня 2019 18:53
          Цитата: роман66
          мы уже в грядущем

          Твои слова да Господу в уши! yes
          Главное, чтобы не получилось, как с кибернетикой! Да поменьше уродов, таких, как к.т.н. ЦНИИМаш Роман Ковалев, продавшего материалы по ГЗО носителям "дерьмократии".
          А там -- все небо в алмазах!
          За 48 минут на Луне! Это же руссиш-фантастиш!!! fellow
      2. +9
        5 июня 2019 08:27
        То-то праздник души для обитателей Канатчиковой дачи! belay
        1. +9
          5 июня 2019 08:35
          Сила тяги возникает в результате отталкивания рабочих органов двигателя от квантованной плоскости пространства/времени.

          При этом импульс создаётся без выброса массы, как это происходит в случае использования реактивных двигателей.

          особое место отдано «пятому фундаментальному взаимодействию». Что это за взаимодействие, никто не знает. В природе пока открыты четыре таковых:

          ну и как тут не сломать моск!!!!?
          Цитата: роман66
          мозг промыть, статью перечитать - мы уже в грядущем
          Ответить

          предлогаю:
          1- прочитать статью
          2-промыть моск этиловым спиртом
          3-в результате ,,промывки,,оказататься в будущем!!! laughing
          1. +4
            5 июня 2019 10:47
            план утверждаю! lol hi
          2. 0
            5 июля 2019 04:03
            квантованной плоскости пространства/времени

            Круто написано! Только вот нет у В.Леонова квантованных плоскостей, не смог он видно такого придумать. smile
            импульс создаётся без выброса массы

            Вас это сильно смущает? А воздушный шар висящий в воздухе создаёт силу тяги без выброса массы не смущает? А лодка под парусом движется за счет взаимодействия с ветром и тоже без выброса реактивной массы.
            Как легко видно, сила тяги вполне может создаваться без выброса реактивной массы.
            Если Вы не понимаете с чем и как взаимодействует квантовый двигатель (см. аналогию с парусной лодки), то надо не промывая моск этиловым спиртом ознакомится с основами теории Суперобъединения на сайте В.Леонова http://www.quanton.ru/scientific-discoveries/
            Для наилучшего понимания желательно знакомиться с первоисточниками, а не читать всякие статьи про это самое. Моск целее будет.
            особое место отдано «пятому фундаментальному взаимодействию».

            Про это самое туман напускают всякие не очень умные люди, то ли сознательно, то ли по причине слабого интеллекта.
            Дело в том, что в основе всех 4-х фундаментальных сил природы лежат хорошо известные электромагнитные силы и никакого нового пятого взаимодействия нет.
            Смотрите сами. Расчетный диаметр кванта пространства составляет 10 в минус 25 степени метра. Это на 10 порядков меньше классического радиуса электрона. Электромагнитные силы растут обратно пропорционально квадрату расстояния - расстояние уменьшается в 10 раз, а силы возрастают в 100 раз. Следовательно, на уровне квантов пространства действуют силы в 10 в 20 степени раз более сильные, чем в окрестностях электрона. Двадцатая степень числа 10 это единица и двадцать нулей!
            Это действительно сверхсильное электромагнитное взаимодействие (СЭВ), не правда ли?
            Теперь наверно понятно происхождение термина СЭВ.
            Физики много десятилетий искали некую пятую фундаментальную силу, которая позволила бы объединить 4-е известные силы, но найти не могли, так как её просто нет в природе.
            В качестве этой пятой силы у В.Леонова используются сверхсильные электромагнитные поля.
            Поэтому СЭВ вполне можно назвать пятой фундаментальной силой, оно вполне это заслужило, но при этом оно всё равно остаётся электромагнитной силой.
            Знаете, если бабушку за большую физическую силу назвать дедушкой, она всё равно останется бабушкой. laughing
        2. +8
          5 июня 2019 10:26
          «кто читает книги, тот всегда управляет теми, кто смотрит телевизор.»
      3. +3
        5 июня 2019 08:35
        "#ЗВЕЗДАСМЕРТИНАША" :))) И, кстати, небезинтересно было бы узнать мнение коллеги Гридасова по данному вопросу, все-таки "цветущие яблони на Марсе" или из этого таки шото может выйти...:))
      4. +5
        5 июня 2019 08:46
        Цитата: himRa
        только не надо Гридасова!!!

        Да ладно - пусть будет. Не пережёвывать же регулярно очередные "переносы сроков вправо по выпуску вооружений" и очередную агрессию Израиля против соседей. Гридасовы тоже навевают свой колорит. Однако им стоит не сильно утопать в технич. текстах, но прои этом - аргументировать свои опусы, не допуская откровенную RENTV-щину.
      5. +4
        5 июня 2019 08:58
        Прочитал, теперь мозг в перезагрузку отправил , дал сбой belay
      6. -3
        5 июня 2019 09:31
        Цитата: himRa
        только не надо Гридасова!!! моск и так уже поломан только от чтения статьи!!!!

        Вам это не грозит, нельзя поломать того чего нет no
        1. +2
          5 июня 2019 09:36
          Цитата: KOCMOC
          Цитата: himRa
          только не надо Гридасова!!! моск и так уже поломан только от чтения статьи!!!!

          Вам это не грозит, нельзя поломать того чего нет no

          вы меня успокоили....
          по тону высказывания предпологается что моск у вас есть...следовательно беспокоится надо вам,малчык... angry
          1. +2
            5 июня 2019 18:55
            Рахим, видимо, научная фантастика и юмор не совместны... не огорчайтесь hi
        2. +3
          5 июня 2019 11:47
          Цитата: KOCMOC
          Цитата: himRa
          только не надо Гридасова!!! моск и так уже поломан только от чтения статьи!!!!

          Вам это не грозит, нельзя поломать того чего нет no

          Боюсь, что как раз у него он есть, в отличии от вас. Статья индикатор, прекрасно показывает кто читает книги, а кто смотрит сериалы
    3. +2
      5 июня 2019 08:38
      Аннигиляторная пушка
    4. +1
      5 июня 2019 10:05
      Цитата: lucul
      Оружие на новых физических принципах ? ))

      В "Осаде-2" пересмотрели. У С.Сигала теперь же российское гражданство, вот и поделился военной тайной, как со спутника самолёты и заводы уничтожали.
    5. +1
      5 июня 2019 10:38
      Цитата: lucul
      Оружие на новых физических принципах ? ))

      Еще 2 года назад ,мне попадалась статья о том,что у нас действительно работают над созданием пучкового ,электромагнитного и еще Бог знает какого оружия.И лазер в сравнении с этим оружием-детский водяной пистолет,по разрушительности и эффективности. Теории безусловно имеют право на жизнь,но вот уже несколько лет ВВП говорит о работах над оружием ,основанным на иных физических принципах,чем традиционное оружие. То о чем говорится в статье,если оно будет реализовано,без преувеличения даст человечеству два пути развития: первый-это освоение ближайших планет,и полетов в глубокий космос ,параллельные технологии ,которые двинут прогресс технический не то что на другой уровень,но вообще ,говоря образно,в другую вселенную.И второй путь-это уничтожение цивилизации под корень. В сравнении с таким оружием,точным,эффективным и смертельным ,как катана самурая,ЯО -это грубый тесак мясника.
    6. -2
      6 июня 2019 16:38
      Цитата: lucul
      Оружие на новых физических принципах ? )).

      Самое смешное, что на принципе
      ...интерференции неоднородных электрических и магнитных полей...
      работает обычный магнетрон, применяемый, в том числе и в бытовых СВЧ печах. Либо что-то недоговаривают, либо эксперт "Звезды" - почётный член-корр РАЕН (не путать с РАН). laughing
      1. +1
        5 июля 2019 04:25
        Цитата: Редедя
        ...интерференции неоднородных электрических и магнитных полей...

        Самое смешное, что В.Леонов ничего не писал про интерференцию полей.
        Интереса ради можете взглянуть на патент 2185526
        "способ создания тяги в вакууме и полевой двигатель для космического корабля (варианты)"
        http://www.freepatent.ru/patents/2185526
        Вращающиеся неоднородные электрические и магнитные скрещивающиеся поля, градиент напряженности которых совпадает с направлением вектора силы тяги, есть. Много чего еще есть, но термин интерференция не используется.
        Как видно, о нужном не договаривают, а вот ненужное охотно добавляют.
        Вы ещё пропустили "квантованную плоскость пространства/времени". О таких плоскостях даже В.Леонов ничего не знает. Добавьте к этому и гравитоны, которые даже рядом с теорией В.Леонова не лежали.
        Веселая статья. wink
  2. -16
    5 июня 2019 08:10
    На следующем послании Путина покажут в виде мультика.
    1. +17
      5 июня 2019 08:22
      Даааа. Не было бы Путина, Вася точно б захирел от скуки.
      Хотя, может быть нашёл бы себе другой обьект.
    2. -4
      5 июня 2019 08:47
      Как в фильме "Equilibrium".
      1. +1
        5 июня 2019 10:09
        Цитата: Lycan
        Как в фильме "Equilibrium".

        В "Осаде-2. Тёмные территории". Надо порыться в кладовке, были у меня обе части на видеокассете, пересмотреть и уточнить ТТХ чудо-вафли.
    3. +1
      5 июня 2019 13:33
      Ты главное памперсами запасись!
  3. +10
    5 июня 2019 08:12
    Цитата: vasilii
    На следующем послании Путина покажут в виде мультика.

    Про Калибры тоже говорили что это мультики .... ещё во время запуска с Каспия.
    1. +3
      5 июня 2019 08:31
      В калибрах ничего принципиально нового не было и нет, здесь другой случай.
  4. +4
    5 июня 2019 08:16
    А что уже экспериментально "вычислили" носителя гравитационного поля - частицу гравитон? По моему мнению все это пока научная фантастика.
    1. +6
      5 июня 2019 08:21
      даже не научная, гравицапа еще не заработала
      1. +5
        5 июня 2019 08:36
        Цитата: роман66
        даже не научная, гравицапа еще не заработала

        Зачем гравицапа. "Боевой гразер" - завалим потенциального противника грязью!!! А по простому говном.
        1. 0
          7 июня 2019 02:31
          Цитата: vvvjak
          Зачем гравицапа. "Боевой гразер" - завалим потенциального противника грязью!!! А по простому говном.

          Все равно чем, главное чтобы врагу поплохело soldier
      2. +2
        5 июня 2019 13:37
        палехче на поворотах, камрад! Данелия сам говорил иностранцам, что гравицапу брал у наших военных! А это был 1986 лохматый год! Так что есть, только её никому не показывают!
        1. +2
          5 июня 2019 14:55
          но что-то просочилось...
    2. +3
      5 июня 2019 08:36
      За хорошие деньги я согласен стать носителем гравитонов. hi А при необходимости - забрасывать ими ЗРК, АПЛ, враждебные столицы и космолеты. wassat
      1. +2
        5 июня 2019 08:45
        Цитата: bessmertniy
        За хорошие деньги я согласен стать носителем гравитонов.

        Это да, за одно и носителем компрессии ведром из танка. Ничего личного просто деньги нужны.
        1. 0
          5 июня 2019 08:57
          Вообще то надо начинать с выкапывания искрЫ из земли. Т.к. без неё компрессией хоть залейся толку всё равно не будет. wassat И вот когда это сделано, тогда можно приступать к ручной переноске гравитонов. wassat
          1. -1
            5 июня 2019 19:07
            Цитата: Servisinzhener
            И вот когда это сделано, тогда можно приступать к ручной переноске гравитонов.

            Не забудьте только пеленг взять с собой. Штульман его в угол поставил до следующей обсервации из абсЁрватории... bully
    3. +4
      5 июня 2019 08:44
      Цитата: vvvjak
      А что уже экспериментально "вычислили" носителя гравитационного поля - частицу гравитон? По моему мнению все это пока научная фантастика.

      В математике и квантовой физике возможно в принципе вообще всё. Даже путешествия во времени.
      Но это так сказать на бумаге.
    4. -2
      5 июня 2019 09:25
      Цитата: vvvjak
      А что уже экспериментально "вычислили" носителя гравитационного поля - частицу гравитон? По моему мнению все это пока научная фантастика.

      Человечество начало юзать электричество, до того как открыло электрон, да и сейчас не все ясно!?
      1. -1
        6 июня 2019 14:46
        только судя по статье они уже управляют гравитонами, но ещё не нашли какого либо взаимодействия))
    5. +1
      5 июня 2019 10:04
      Конечно вычислили ! Но пока не задержали , ей удалось скрыться с крупной суммой денег :)
      1. 0
        5 июня 2019 19:12
        Цитата: Правдаруб
        ей удалось скрыться с крупной суммой денег :)

        Извиняюсь: вы про какую частичку? про гравитон или про частицу Бога -- базон?Я про Бозо́н Хи́ггса, который ушел, а интригу -- оставил...
    6. -1
      5 июня 2019 10:06
      Цитата: vvvjak
      А что уже экспериментально "вычислили" носителя гравитационного поля - частицу гравитон?

      Древние люди не знали, что существует плазма, но вовсю пользовались огнём. Сейчас мы на уровне этих древних по отношению к гравитации. Но можем случайно найти возможность использования гравитации без всякого теоретического обоснования.
      1. +3
        5 июня 2019 17:53
        Часы с "кукушкой" или бревно по башке медведя с растяжки. Вам такие примеры использования гравитации подойдут?
        1. -1
          5 июня 2019 21:32
          Цитата: vvvjak
          Часы с "кукушкой" или бревно по башке медведя с растяжки. Вам такие примеры использования гравитации подойдут?

          Не нам - а вам.
          Может вы, как Ньютон, сразу гениальным станете.
          1. +1
            5 июня 2019 21:55
            Ндаа, как все запущено. Я о том, что человечество гравитацию научилось использовать, наверное, раньше чем огонь. Но кто то воспринимет "комменты" как угроза личным амбициям. hi
    7. 0
      6 июня 2019 18:31
      Когда то произведения писателей фантастов о подводных лодках, полётах в космос, лазере, передаче голоса и изображения, да и много чего ещё тоже было фантастикой. А сейчас для вас это обыденные вещи.
    8. 0
      5 июля 2019 04:28
      Вы совершенно правы, гравитонов в теории В.Леонова нет. Он как-то без них смог обойтись.
  5. +3
    5 июня 2019 08:16
    Правильный подход! Пусть вероятные друзья еще больше средств направляют на всякое разное. А вдруг у русских действительно есть гравицапа! Ну вы понимаете!
  6. +5
    5 июня 2019 08:16
    Интенсивные занятия физикой иногда приводят к негативным последствиям - для разума некоторых занимающихся. "Принцип дополнительности" Нильса Бора - скорее философский ... Никакое новое открытие не отрицает старые знания, подтвержденные опытным путем, а дополняет их. Ниспровергатели законов физики об этом - забывают...
  7. +10
    5 июня 2019 08:21
    Ну здрастьте... Если правильно помню, гравитационные волны поймали. Только для этого понадобилось слияние двух черных дыр(или нейтронных звезд, не помню) и суперчувствительный прибор. А тут уже рассуждают о практическом применении каких-то гравитационных частиц, которых никто еще не то что в "глаза не видел", даже теоретически не доказано, что они есть.
    отталкивания рабочих органов двигателя от квантованной плоскости пространства/времени.

    Очень интересно посмотреть бы на конструкцию органов. Хотя бы на рисунке.
    1. +2
      5 июня 2019 09:05
      Очень интересно посмотреть бы на конструкцию органов. Хотя бы на рисунке.

      А я могу предположить что там будет судя по этому высказыванию:
      после того как будет доработана техническая часть

      Очередной вариант инерциоида с тем или иным обвесом. Коих было сделано великое множество. Но которые так и не стали ниспровергателями физических законов т.к. на самом деле действуют в их рамках.
      1. +3
        5 июня 2019 09:39
        Точно.. Чушь такая.. такая.. качественная что ли. Дофига умных слов, если разобраться еще и не связанных между собой.
      2. +1
        5 июня 2019 12:34
        Цитата: Servisinzhener
        Очень интересно посмотреть бы на конструкцию органов. Хотя бы на рисунке.

        А я могу предположить что там будет


        Вы правильно предполагаете. Конструкция этих органов часто бывает представлена на заборах и на стенах общественных туалетов laughing laughing
    2. +3
      5 июня 2019 10:12
      Цитата: Wedmak
      А тут уже рассуждают о практическом применении каких-то гравитационных частиц, которых никто еще не то что в "глаза не видел", даже теоретически не доказано, что они есть.

      Ну, что же Вы... "никто не видел". Бозон Хиггса поймали? Поймали.. и этих поймают. Всё как фильме "Иван Васильевич меняет профессию" : "И тебя вылечат, и тебя вылечат. И меня...тоже вылечат." laughing
      1. 0
        5 июня 2019 10:26
        Пока ловят "струны"...5 взаимодействий laughing нам бы с четырьмя разобраться.
      2. +2
        5 июня 2019 10:31
        Бозон Хиггса был предсказан теорией. Соответственно знали, где и как его ловить, проблема была в чувствительности приборов и времени. А вот с гравитацией маленько не так. Она как бы есть, но как действует, как распространяется, как вообще появляется знают крайне мало.
        Магнитное поле не имеет частиц, как и электрическое, но они неразрывно связаны - из одного можно получить второе. Чтобы это узнать и применить на практике, понадобилось почти 3 сотни лет. О гравитации мы знаем только что она есть у массивных тел и распространяется вроде как волнами. Сложность ее изучения еще и в масштабах явления.
        1. -1
          5 июня 2019 23:48
          Гравитация - результат взаимодействия гравитационных полей (гибридной структуры). Более подробно - пост ниже в 23:12. Поле рождается в пространстве как его реакция на наличие возмущения в виде эл. заряда или массы. То гравитационное поле, которое приписывают макробъектам, это результат осреднения полей нуклонов в ядрах атома, а затем и вещества. Это статистическое поле. Магнитное поле есть результат движения поля электрического, поэтому оно не имеет источника. Условно можно принять, что источником магнитного поля есть движущийся заряд. К сожалению, в существующих учебных материалах это не отражено.
          1. +1
            6 июня 2019 09:00
            Поле рождается в пространстве как его реакция на наличие возмущения в виде эл. заряда или массы.

            Так заряда или массы? Что-то не слышал чтобы от заряда рождалось гравитационное поле и от массы - электрическое. Кстати что такое масса как физическое явление, и как вообще рождается, за счет чего, тоже никто не знает. Понятно что масса есть у всего, кроме фотонов, но КАК и ПОЧЕМУ?
            То гравитационное поле, которое приписывают макробъектам, это результат осреднения полей нуклонов в ядрах атома, а затем и вещества.

            Чего-чего??? Вообще нуклон - это общее название составляющих атомное ядро протонов и нейтронов. А ядро еще и прикрыто кучей электронов. Так что общий заряд атома равен нулю! Если не выбит излучением какой-либо электрон или протон конечно. Какое там поле еще? Это еще в школе проходят. Как оно вообще с гравитацией связано, если даже в единую теорию поля эту самую гравитацию привязать до сих пор не могут.
            Условно можно принять, что источником магнитного поля есть движущийся заряд.

            Ага, постоянные магниты, спокойно лежащие на столе, выражают свой протест. Не подскажете, что там у них движется?
            1. -1
              6 июня 2019 14:52
              как что? электроны в доменах..!!! просто домены все однонаправленные. из за того что застывал магнит в сильном магнитном поле которое и упорялочило домены
            2. 0
              5 июля 2019 04:51
              Цитата: Wedmak
              Что-то не слышал чтобы от заряда рождалось гравитационное поле и от массы - электрическое. Кстати что такое масса как физическое явление, и как вообще рождается, за счет чего, тоже никто не знает. Понятно что масса есть у всего, кроме фотонов, но КАК и ПОЧЕМУ?

              Денис, Вы меня удивляете. В статье же ясно указано:
              разработки фактически основываются на труде Владимира Леонова «Квантовая энергетика. Теория Суперобъединения».

              Отчего бы Вам в интернете про эту теорию не почитать?
              http://www.quanton.ru/scientific-discoveries/#132
              В пункте 1.3.3. "Как сварить элементарные частицы" описан механизм наделения элементарной частицы массой, а на рис. 1.6 представлена обобщенная модель элементарной частицы с массой в квантованном пространстве-времени.
              Но что происходит с квантованным пространством-временем? Очевидно, что вблизи возмущающего центрального заряда оно сожмется, будучи упругой средой. Но это возможно за счет растяжения при удалении от центрального заряда. Зоны сжатия и растяжения разделены некой гравитационной границей. Произошел процесс сферической деформации квантованной среды. Энергия этой деформации есть эквивалент массы частицы. При сферической деформации среды (нашего бульона) кварк приобрел массу m и переродился в элементарную частицу электрон - носитель элементарного электрического заряда e и массы m.

              Ответы на вопросы КАК и ПОЧЕМУ? уже существуют.
              Конечно же лучше читать всё с самого начала.
          2. -1
            6 июня 2019 14:55
            почему не отражено? силы лоренца, правила буравчика и. тд.. не знаю, нам так и говорили, что магнитное поле возникает в результате движения Эл заряда. а ускоренное движение порождает эл магнитные колебания.. волны..
      3. +2
        5 июня 2019 16:45
        Цитата: Кэптен45
        Бозон Хиггса поймали? Поймали..

        Ну как поймали... отчитались в очень двусмысленных выражениях. Мутно там всё, с этим бозоном.
  8. +3
    5 июня 2019 08:29
    Ага, читал еще вчера на ленте.ру. Потом подумал: фантасты пишут и о мгновенных переходах (гиперпереход) о защитных полях, о машинах времени и еще о мечах джедаев и еще многое о чем..
    Имхо: Утопия все это
    1. -2
      5 июня 2019 09:02
      Фиг знает...
      Мир вообще явно устроен сложнее, чем его описывают существующие признанные научные теории.
  9. +2
    5 июня 2019 08:30
    Статья для понимания того , что что то будет сверх естественное , для нашего понимания , как машина времени и это возьмут на вооружение. Это закон - все новые открытия сначала применяют как оружие. Будем ждать материализации данного анонса.
    1. +1
      5 июня 2019 10:14
      Цитата: cniza
      Статья для понимания того , что что то будет сверх естественное , для нашего понимания , как машина времени и это возьмут на вооружение. Это закон - все новые открытия сначала применяют как оружие. Будем ждать материализации данного анонса.

      Самое страшное слово в физике - Упсс !!! laughing
  10. +5
    5 июня 2019 08:30
    Конечно теория хороша, но думаю так и создается будущее. Что сегодня кажется фантастикой и несбыточным, завтра приходит как реальность. Сравнить фантастику 19-20 веков и вуаля сегодня....обыденность
    1. -4
      5 июня 2019 09:05
      Они, то есть учёные, упёрлись в предельно детализированную картину мира. Причём довольно давно. Дальнейшие исследования либо требуют запредельной энергии, либо принципиально новых теорий. Через это дело большинство из них полагает, что фундаментальных прорывов в этом направлении больше не будет.
      1. -1
        5 июня 2019 09:48
        Нуу... до открытия электричества тоже так говорили. Как и говорили, что ему не будет применения. Однако потом что-то пошло не так.. ))
        Сейчас это скорее вранье и шарлатанство. Лет через 500-700 может и будет какой-нибудь двигатель, отталкивающийся от ткани пространства / использующий энергию гравитации / скользящий в подпространстве и пр., и его общее устройство будет знать каждый школьник.
        Это если раньше не угробим сами себя, испытывая новые устройства на основе новых теорий.
        1. 0
          5 июня 2019 10:57
          А оно скорее всего не появится. Как не может быть разработано например современное стрелковое оружие в римской империи.
          И дело не то чтобы в технологиях. Уровень понимания окружающего больше сыграет роль.
          те же римляне вполне могли например создать паровую машину и примитивное огнестрельное оружие. технологии тогда вполне позволяли. Но... не получилось, и даже не пытались.
  11. +4
    5 июня 2019 08:44
    Еще в советское время прапорщик Иванов связал пространство и время-когда дал вводную бойцам: копать отсюда и до обеда...
    1. +4
      5 июня 2019 13:47
      Это цветочки) Мне как-то приказали прибыть на КП и доложить, что не могу прибыть на КП)
  12. +2
    5 июня 2019 08:49
    есть один момент, мы до сих пор не знаем, что из себя представляет гравитация и почему это самая слабая сила :)
    1. +6
      5 июня 2019 09:09
      Мы не знаем. Учёные только недавно смогли зафиксировать наличие гравитационных волн. А человек вон уже построил их генератор, причём когерентный. Я конечно в ВУЗе физику изучал как побочную дисциплину 3 года, и может не так глубоко в ней разбираюсь. Но есть стойкое чувство что человек говорящий о создании этого двигателя либо сумасшедший, либо мошенник.
      1. +8
        5 июня 2019 11:28
        В ВУЗе изучал физику 5 лет т.к. была основной специальностью. Естественно забыл почти все за давность лет. Тем не менее с Вашем мнением согласен. Если коротко существует единая теория поля, которая описывается системой из трех уравнений. Основные определяющие величины тоже три (что вполне естественно по количеству уравнений) градиент, дивергенция и ротор. Гравитационное поле не может быть описано этими уравнениями т.к. не определен источник поля - гравитон (если он есть). Если гравитона нет, то вообще нужно менять все теорию. В квантовой механике (кванты ) все гораздо сложнее и запутанные и честно говоря я сам (даже в те времена) не понял ни х,,,, (чего), хотя и сдал на 4. Единственное ощущение, что с помощью квантовых операторов (матриц), можно обосновать все что хочешь. Так я о чем - когда в типа научных статьях начинают "сыпать" терминами "градиент квантового поля" (его из 3 величин особенно любят ), при этом обычно еще сопровождая "квази пространствено - временные флуктуации" и др. что бы никто ничего не понял, то сразу ясно что это просто чушь. Надеюсь я Вас не сильно "грузанул".
        1. +1
          5 июня 2019 17:26
          Цитата: vvvjak
          этом обычно еще сопровождая "квази пространствено - временные флуктуации" и др. что бы никто ничего не понял, то сразу ясно что это просто чушь.

          Некоторые ещё при слове "фрактал" в нирвану впадают. Ну и последняя местная фишка "функция постоянного значения числа" - что за ерунда, никто не объясняет, но как звучит! fellow
        2. 0
          5 июля 2019 05:17
          Цитата: vvvjak
          В ВУЗе изучал физику 5 лет т.к. была основной специальностью.
          ....
          Если коротко существует единая теория поля, которая описывается системой из трех уравнений.
          ...
          Гравитационное поле не может быть описано этими уравнениями т.к. не определен источник поля - гравитон (если он есть). Если гравитона нет, то вообще нужно менять все теорию.
          ...
          Так я о чем - когда в типа научных статьях начинают "сыпать" терминами "градиент квантового поля"
          ...
          то сразу ясно что это просто чушь.

          Гравитонов нет и та теория, о которой Вы пишите, должна быть изменена.
          Такая теория создана В.Леоновым http://www.quanton.ru/scientific-discoveries/#132
          Вы можете смеяться, но там используется термин "градиент квантовой плотности среды", где под квантовой плотностью понимается количество квантов пространства в единице объёма.
          Читайте с самого начала. Всё строго, четко, логично. Проблема гравитации решена очень красиво.
          Успеха Вам.
    2. -1
      5 июня 2019 23:21
      Гравитация под ,,предлогом,, гололёда ломает нам руки и ноги. ,,Чёрная дыра,, под предлогом гравитации крутит нашу Галактику. Физики оставшись ,,без контроля,, изобрели атомную бомбу. Рентген (человек) открыл рентгеновские лучи в 1895г - сегодня все знают, что такое рентген (флюорография). Данная статья может и ,,абра-кадабра,, , но физики в закрытых НИИ, что то постоянно изобретают...
    3. -1
      5 июня 2019 23:34
      Гравитация - результат взаимодействия гравитационных полей (гибридной структуры). Более подробно - пост ниже в 23:12.
    4. 0
      5 июля 2019 04:55
      Цитата: Shkworen
      мы до сих пор не знаем, что из себя представляет гравитация

      Зайдите на сайт http://www.quanton.ru/scientific-discoveries/#132
      Там есть ответы на Ваши вопросы.
  13. +3
    5 июня 2019 08:53
    Апл и зрк уничтожает, а вот про ауг ни слова. Какая избирательная гравитация. Вообще автор начал с темы космоса и точных показателей 1428 раз, а закончил уничтожением зрк.
  14. 0
    5 июня 2019 08:56
    Даешь гразер на "Посейдон" laughing
  15. 3vs
    +1
    5 июня 2019 09:12
    Ну вот и до создания летающих тарелок остался один шаг!
  16. +3
    5 июня 2019 09:32
    Ждем комментарий Гридасова- без него точно не разберемся...
    1. +5
      5 июня 2019 16:19
      Гридасов наверное вышел из строя при попытках осмыслить данную статью.
  17. -1
    5 июня 2019 09:48
    Цитата: vasilii
    На следующем послании Путина покажут в виде мультика.

    Не покажут - уже было. Фильм "В осаде 2", спутник Grazer-1.
    Расходимся - "кина не будет" laughing
    [media=https://m.youtube.com/watch?v=47yVi0Q97iI]
  18. +6
    5 июня 2019 10:01
    Эту "сногсшибательную новость" уже пришлось почитать до публикации на страницах ВО... Был "восхищён" ,,градусом" бреда ! Учёные до сих пор толком(!) не знают ,что такое "гравитационные волны" и существуют ли они... Всё,что есть-на уровне теоретических предположений;т.е. чуть ли не на уровне "фэнтези" ! Что значит создать "генератор гравитационных волн" ? Это значит раскрыть природу гравитации и получить штурвал к управлению оной ! Вплотную подойти к практическому использованию "антигравитации" ! Но что-то не заметен в новейших научных публикациях ажиотаж по этому поводу! И,конечно же,мы слыхивали о гразерах(гамма-лучевых "лазерах") и разерах(рентгеновских "лазерах" )...
    1. -6
      5 июня 2019 11:00
      Цитата: Nikolaevich I
      то значит создать "генератор гравитационных волн" ? Это значит раскрыть природу гравитации и получить штурвал к управлению оной !

      Учёные начали опыты с электричеством задолго до понимания природы и наличия формул.
      Всё получилось как раз наоборот. Сначала экспериментировали, потом пытались объяснить с помощью формул и теорий.
      1. +2
        5 июня 2019 11:57
        Так и сейчас с гравитацией во многом "типа того" (как когда-то с электричеством...правда, с поправкой на бОльшее теперь понимание природы Вселенной и её "компонентов"...того же электричества...и обладание более совершенного инструмента.) Но возможно ли было дальнейшее развитие и практическое применение электротехники без "создания теорий и формул" ? Думаю,что нет...
        1. 0
          5 июня 2019 19:49
          Цитата: Nikolaevich I
          с поправкой на бОльшее теперь понимание природы Вселенной и её "компонентов".

          Коллега...Сегодня все еще более..."усугубилось". Чего только стоят теория энергии вакуума, наличие эфира, открытие черной материи, антиматерии и анигиляции, торсионные поля, биоэнергетика, сила мысли и прочее...
          Так что, мир познаваем...Гностики торжествуют. Только пока многое объяснить не могут!
  19. +1
    5 июня 2019 10:02
    Всему своё время. Когда-то "Капитан Немо" и "Гиперболоид инженера Гарина" тоже казались простой фантазией, но время идёт и сегодня подводными лодками никого не удивить, кроме "дремучих папуасов". Боевые лазеры тоже потихоньку становятся реальностью. Возможно, придет время, когда и они станут обычным вооружением, как и придёт время для этой "шайтан-машины" о которой написано в статье.
    Поживём - увидим)) (если доживём laughing )
  20. +1
    5 июня 2019 10:11
    //При этом импульс создаётся без выброса массы, как это происходит в случае использования реактивных двигателей. //
    В смысле. Я тогда хочу увидеть физическую интерпретацию и матопределение этого импульса.. laughing
    1. +4
      5 июня 2019 11:06
      Он же написал "отталкиваясь от квантовой плоскости пространства/времени", что не понятного? laughing Это все равно, что грести в космосе веслами в попытках достичь Луны - на сегодняшнем технологическом уровне.
    2. 0
      5 июня 2019 13:18
      профессору пришла в голову гениальная идея о квантовом двигателе. Грибы подсказали wassat
  21. Комментарий был удален.
  22. +7
    5 июня 2019 10:38
    Согласно уже проведённым расчётам, после того как будет доработана техническая часть и станет возможной рекуперация энергии

    Примерно так писали в разного рода проектах вечных двигателей. "Такой материал ещё предстоит разработать".

    Мир пост-ЕГЭ невероятно богат чудесами!
    1. -4
      5 июня 2019 11:04
      Мир вообще богат чудесами. И вот чудо, часто вперёд его двигали дремучие непрофессионалы, необременённые академическими знаниями, и способные, пусть и случайно найти новый путь.
      "Самый смелый тот, кто ничего не знает".
      1. 0
        5 июня 2019 13:02
        В действительности - не так уж и часто, просто такие истории чрезвычайно популярны. Уж больно соблазнительно верить, что тебе случайно выпадет невероятная удача.

        Хотя можно сказать, что люди часто выигрывают в лотерею...
  23. +2
    5 июня 2019 10:57
    Забористо однако. negative
  24. -2
    5 июня 2019 11:05
    если есть то это хорошо надо дальше развивать все это и доводить до опытных оброзцов и думать о гражданском применении
    1. -1
      5 июня 2019 11:39
      Скорее всего нет.
      Но если этим кто-то занимается, то пусть. Пожелаем удачи.
  25. 0
    5 июня 2019 11:49
    Че огород городить. Есть уже теория струн с хорошо развитым матаппаратом. Квантовая плоскость вообще понятие абстратное от нее оттолкнуться нельзя. laughing
    ПС Алферов помоему изучал поверхность из наноматериалов и называл ее квантовой поверхностью,может она wassat
    1. 0
      6 июня 2019 21:52
      Множество людей считает Алферова аферистом и распиловщиком. Я сам помню, как он обещал 50% КПД солнечных панелей... Берию бы сюда. Он в шарашках быстро бы с ними разобрался. И извлек все побочные полезные эффекты из всех афер.
  26. +2
    5 июня 2019 11:51
    Автор , внимательно прочтите книгу Леонова. Она , к сожалению, только на английском языке издана..
  27. -2
    5 июня 2019 12:15
    Статья хорошая. И иронизировать тут не солидно. Есть доктора технических наук, работающие в этом направлением и все пока получается. Кто не верит, вот посмотрите беседу на этот счет на ютубе. Там автор возмущается, как работает наша власть на счет изобретения Леонова. Сама тема начинается после пятой минуты беседы.
    1. 0
      5 июня 2019 12:18
      Я о Леонове ни слова не сказал. Я о сути статьи в техническом плане.
      ПС. У меня научный руководитель вечный двигатель изобрел,так что я привычный к этим делам.
    2. +1
      5 июня 2019 12:48
      Рассказано красиво и научно. НО! На 6 минуте показан инерциоид работающий на принципах классической ньютоновской механики, а не квантовой.
      1. 0
        5 июля 2019 05:54
        Цитата: Servisinzhener
        Рассказано красиво и научно. НО! На 6 минуте показан инерциоид работающий на принципах классической ньютоновской механики, а не квантовой.

        Берете обычный ДВС и принудительно переводите его в режим воспламенения топливной смеси один раз в пять секунд. Невероятно, но автомобиль с таким двигателем станет двигаться как тележка, показанная на 6-ой минуте видео. Неужели ДВС переродился в классический инерцоид?
        На мой взгляд глупо по внешним особенностям движения аппарата судить о его внутреннем устройстве. Точно так же, усмотрев на лице своей бабушки усики (так бывает), не надо называть её дедушкой. laughing
        Прежде чем что-то писать про "инерцоиды" В.Леонова потрудитесь ознакомиться с коротким видео про более простые инерцоиды Толчина.
        [media=http://https://www.youtube.com/watch?v=pcEdpb-rIX4]
        Обратите особое внимание, что Толчин практически полностью убирает силы трения. Только его инерцоиды, вместо простого движения вперед-назад с неподвижным центром масс, как это делают все классические инерцоиды, упорно движутся вперед.
        Г.И.Шипов в своей работе "4D ГИРОСКОП В МЕХАНИКЕ ДЕКАРТА"
        https://docplayer.ru/34519743-4d-giroskop-v-mehanike-dekarta.html
        пришел к выводу, что объяснение инерцоидов Толчина выходит за рамки механики Ньютона.
        Попробуйте описать движение этих аппаратов классической механикой Ньютона.
        Желаю удачи, Андрей.
    3. 0
      6 июня 2019 21:49
      Я еще в 90-е на эти подергушки на основе электромоторов и гирек насмотрелся. Дешевые и малоэффектные эстрадные фокусы. Противно смотреть, как нормальные, но престарелые инженеры несут бред, подсказанный им "великими комбинаторами" и пиарщиками, обещавшими обеспечить их внуков. Возможен также старческий маразм.
  28. +2
    5 июня 2019 12:30
    ни чего не понял. но очень интересно )
  29. +2
    5 июня 2019 12:52
    Какие частицы гравитационного поля, что за бред! laughing
  30. +10
    5 июня 2019 12:59
    Казалось бы, для первого апреля - отличная публикация. Но не будем торопиться. Все намного интереснее.
    Александр Артамонов сообщает, что разработки фактически основываются на труде Владимира Леонова «Квантовая энергетика. Теория Суперобъединения».
    Начнем с фигуры отца-теоретика Владимира Леонова. На сайте НПО "Квантон" (http://quanton.ru/) читаем: "выдающийся русский учёный, лауреат премии Правительства России, автор фундаментальной теории Упругой квантованной среды (УКС), к.т.н. Владимир Леонов.
    На самом деле Владимир Леонов - инженер - агротехник. Премию Правительства России он получил в 1995 году в составе большого коллектива за разработку сепаратора семян, будучи рядовым сотрудником.
    А уже в следующем году на Леонова снизошло "озарение" и устои мировой науки зашатались.
    Цитирую изобретателя:
    "(Мною) установлено, что по космическому пространству «разлита» колоссальная энергия в виде глобального электромагнитного поля с очень мелкой дискретностью (квантованностью), о котором ранее ничего не было известно. Это глобальное поле открыто мной в 1996 году как пятая фундаментальная сила (суперсила) в виде сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Его носителем является квант пространства-времени (квантон), размеры которого на десять порядков меньше атомного ядра, но он концентрирует энергию, намного превышающую ядерную. Квантовый двигатель отталкивается от глобального поля СЭВ за счет деформации в нужном направлении (искривления по Эйнштейну) квантованного пространства-времени, создавая искусственную силу тяготения (тяги)."
    К этой цитате мы еще вернемся. Пока немного истории. В 2004 году "ученый" в Брянске создает НПО "Квантон". Судя по всему, Леонова на это подвигла деятельность британского мошенника Джона Сирла, заявлявшего о создании в 1956 году генератор эффекта Сирла (SEG), комбинацию антигравитационного транспортного средства и генератора свободной энергии. Правда предъявить столь выдающееся изобретение "проффессор" Сирл не смог, заявив, что оно в полном соответствии с законами антигравитации во время эксперимента улетело в космическое пространство, где до сих пор и летает. На сайте НПО "Квантон" в рубрике "Квантовые двигатели" как раз кроме патетического описания аппарата Сирла больше ничего и нет, как и в других рубриках, где представлены всякие картинки.
    Однако Леонов долго и безнадежно бомбил Роскосмос своими письмами, в которых живописал, что "гравицапа" уже готова к взлету, дайте только денег для подготовки к старту. Роскосмос "ученого" игнорировал, как игнорируют во всем мире изобретателей вечного двигателя. О "Квантоне" никто не слышал.
    И тут что-то где то случилось. Самое время вернуться к цитате изобретателя. Казалось бы - лютый бред. Однако это фрагмент из "доклада" Леонова на круглом столе 11 марта сего года, где присутсвовали совершенно конкретные персоны: советник РКК «Энергия», министр общего машиностроения СССР (1983–1991), Герой Социалистического Труда Олег Бакланов (между прочим - активный участник ГКЧП), доктор технических наук, профессор Георгий Костин, заслуженный испытатель космической техники РКК «Энергия» Александр Кубасов, академик РАН Дмитрий Стребков, начальник вооружения Министерства обороны РФ (1994–2000) генерал-полковник Анатолий Ситнов и член экспертного совета думского Комитета по обороне генерал-лейтенант Михаил Саутин. И результатом их говорения была стенограмма заседания, которую можно увидеть в Вестнике Военно-промышленного комплекса (https://vpk-news.ru/articles/48903).
    Кворум высказался однозначно "за гравицапу" и необходимость выделения денег! И вроде бы как Рогозин дал добро финансировать столь выдающееся изобретение и Роскосмос уже и техзадание выдал.
    Правда уже 13 марта советник генерального директора Роскосмоса Дмитрия Рогозина Александр Блошенко отверг сообщения о том, что государственная корпорация разработала техническое задание на разработку демонстрационного образца "квантового двигателя".
    В то же время Блошенко подтвердил, что ведомство действительно контактировало с Владимиром Леоновым, называющим себя изобретателем двигателя, и готово за государственный счет экспериментально проверить достоверность его изобретения..
    Судя по всему, кого то осенило и в способах отъема и увода денег имеет место действительно прорыв и люди выходят уже на новый, квантовый уровень. Теперь деньги воровать будут с помощью антигравитации. В сети устройство уже окрестили "гравицапа Рогозина".
    1. 0
      5 июня 2019 18:40
      good
      Огромное спасибо за такой развёрнутый комментарий!
      Больше информации, чем в статье.
    2. -6
      5 июня 2019 21:11
      Цитата: Undecim
      "гравицапа Рогозина".

      Ехидно, однако!
      А почему вы, уважаемый, ни словом не обмолвились о том, что аналогичные работы идут в Штатах и Китае. Что там "кудесникам гравицапы" деньги дают, ракеты в космос запускают под идею о "гравитоне" и энергии вакуума (эфира).
      Кстати, кем бы ни был Леонов, но он высказал новую идею-теорию...На что каждый гомосапиенс имеет право! Но вас это почему-то "коробит"...
      Тогда выходит, по вашим "трезвым размышлениям", и Энштейн, и Циолковский не имели права высказываться ни по теории относительности, ни по вопросам космоплавания....Куда там школьному учителю из Калуги до звезд!
      Так что -- неуд! Садись, завтра в школу с родителями ! am
      1. +4
        5 июня 2019 21:58
        Фельдмаршал, Ваши сайтовские погоны - это не повод хамить, для начала. Хамить будете дома, с дивана.
        Что касается работ Eagleworks Laboratories (NASA, университет Дакоты, США) под руководством Уайта или China's Northwestern Polytechnical University в Китае, которые ведет Ю Чжу, то никаих ракет там в космос не запускают, речь идет о попытках проверить экспериментально идею мексиканского физика - теоретика Алькубьрре о возможности передвижения быстрее скорости света (пузырь Алькубьерре).
        Для этого Уайт создал интерферометр Уайта — Джудэя. Создание интерферометра финансировалось Космическом центром имени Линдона Джонсона, затраты составили порядка 50 тысяч долларов США.
        Это, мягко говоря, несколько другая песня, так как идея Алькубьерре не опровергает существующие физические теории, а основывается на решении уравнения Эйнштейна.
        Алькубьерре известен как основоположник гипер-релятивистской локало-динамики.
        НАСА сейчас действительно темой заинтересовалась, но, повторяю, это никакие не гравицапы на вечном двигателе. Да и уровень несравним. При этом в научной среде оценка работ также очень неоднозначна.
        Собственно, фельдмаршал, раз Вы столь сведущи в гипер-релятивистской локало-динамике и двигателях Алькубьерре - Вам и карты в руки. Пишите статью.
        Творческих Вам успехов.
        1. -3
          6 июня 2019 01:02
          Цитата: Undecim
          Хамить будете дома, с дивана.

          Да никто вам не хамил, уважаемый! А эмоциональная оценка вашего поста -- ехидно-- это всего лишь оценка...
          Второе. Мой пост основан исключительно на основе видео, любезго предоставленного коллегой "Безразличным" (Вчера, 12:15 ). Лично меня доктор технических наук, конструктор ракетных двигателей, директор оборонного завода -- убедил. Вас, видимо, -- нет. Это ваше право во что и кому верить или нет. Так что, претензии не принимаются. Извините. hi
          1. +1
            6 июня 2019 11:13
            Александр, кроме права, "верие" или "неверие" во что-то определяет человеческий мозг, который на "верить" запрограммирован изначально, а вот чтобы на то, чтобы "не верить", на скептицизм и на, простите за высокопарность, научный подход, требуются усилия. Наука руководствуется принципом "все новое неверно, пока не подтверждено", мозг настроен на обратное: "все, что я вижу, верно, пока не опровергнуто". Соответственно, каждый индивид в соответствии со своим уровнем, выбирает для себя один из принципов. Это к тому, что Вас убедило видео.
            Второе. О видео. В нем кроме того, что присутствует доктор технических наук, профессор и бывший директор - ничего нет. Более того, уровень дискуссии такой, что если не знать Костина в лицо, то можно подумать, что люди вообще далеки от техники, не говоря уже о науке. В этом плане посмотрите лучше http://www.vesvks.ru/vks/article/neraketnyy-nereaktivnyy-kvantovyy-dvigatel-ideya-t-16397. Совсем другой уровень.
            Третье. О докторе наук и профессоре. Георгий Васильевич Костин - человек заслуженный. Но в видео сразу же начинается с "легенды".Ведущий представляет - "Разработчик двигателей СС-20 "Сатана", стоял у истоков создания двигателей "Энергии" СС-20 - это твердотопливная ракета "Пионер". А "Сатана" - это СС-18. Явный ляп, но Костин промолчал. Разработчиком двигателей Костин никогда не был. Он был среди участников организации и освоения производства двигателей РД-264 и РД-170. Это тоже очень важно, но это совсем не то, что конструирование двигателей. Производственная деятельность Костина закончилась в 1993 году. Так что в рассматриваемом вопросе он авторитетным экспертом быть не может по определению. Тут нужны физики-теоретики.
            Ну а принимать мои аргументы или нет - дело Ваше. Всего хорошего.
    3. -1
      6 июня 2019 05:59
      Считаете это распил? а давайте предположим, и обратимся к абстрактной точке зрения. на заре технического прогресса все без исключения изобретатели руководствовались тем уровнем знаний который имелся в наличии. в результате появилось радио, дизель, ДВС, да и Никола Тесла много чего такого наворотил, что не принималось тогдашней общественностью и в научных кругах считалось ересью. А теперь представим, что Леонов, имея доступ к открытым научным публикациям,(что в наш век информационных технологий проще простого), действительно что-то изобрёл. Теорию - подкреплённую текущими научными знаниями, но не открытую закостенелой научной средой. Думает свежий взгляд не способен увидеть то очевидное, что незримо для "приевшегося зрителя"? я не утверждаю будто пипелац готов. Нет. но я уверен, что в нашей стране много светлых голов, волей случая или внешних факторов работающих в иных сферах нежели в той, к коей душа стремится. И я допускаю, что Леонов что-то там открыл, но вот обоснует ли он открытие? Подтвердит научной базой? Навряд ли. Тут-то и вступает в игру объективные представители комитета, описанного выше. И если Рогозин с командой не напортачит, то возможно, мы стоим на пороге грандиозного научно-технического прорыва. Хочется верить, всей душой хочется верить, что не перевелись ещё на земле Нашей Менделеевы и Ломоносовы.
      1. +1
        6 июня 2019 11:17
        И я допускаю, что Леонов что-то там открыл, но вот обоснует ли он открытие? Подтвердит научной базой?
        "Открыл" квантовый двигатель. Без научной базы. И вообще без базы знаний. И сразу в прорыв. Фантастика. Но красиво.
    4. -1
      5 июля 2019 07:24
      Цитата: Undecim
      На самом деле Владимир Леонов - инженер - агротехник.

      Это действительное очень важное замечание. Только вот Эйнштейну диплом преподавателя не помешал создать фундаментальные теории. wink
      Премию Правительства России он получил в 1995 году в составе большого коллектива за разработку сепаратора семян, будучи рядовым сотрудником.

      А про авторское свидельство В.Леонова № 680762 на диэлектрический сепаратор, где большой коллектив даже рядом не лежал, не надо сообщать?
      Насчет премии и большого коллектива смотрите постановление Правительства РФ от 16.01.1996 N 45 О присуждении премии Правительства Российской Федерации 1995 года в области науки и техники Леонову Владимиру Семеновичу http://www.bestpravo.ru/rossijskoje/ej-normy/t1v.htm № 30
      30. <<...>> Леонову Владимиру Семеновичу, кандидату технических наук, ведущему научному сотруднику, <<...>> - за разработку, организацию выпуска и внедрение в сельскохозяйственное производство диэлектрических сепараторов семян.
      "
      Большой коллектив организовал выпуск и внедрил в производство, а идея и техническая реализация изобретения принадлежит В.Леонову.
      Вот что писал сам В.Леонов об этой работе (это интересно): https://vpk.name/user/6890/?comm
      Цитата: В.Леонов
      Кстати, когда я предложил использовать знакопеременные поля в виде бифилярной обмотки для разделения на фракции тонкодисперсных смесей диэлектриков, меня пытались отчислить из аспирантуры за то, что я начал свою тему, отклонив тему руководителя. И при утверждении моей темы диссертации надо стали смеяться: «Как это можно намотать катушку проводом, что к ней притягивались диэлектрические частицы, они же не магнитные». Тогда я повел всех в лабораторию и продемонстрировал четко работающий диэлектрический барабанный сепаратор с бифилярной обмоткой. Все вопросы были сняты, и тема была единогласно утверждена.
      "
      Хочется спросить, знакопеременные электромагнитные поля это агротехника или всё же физика?
      А уже в следующем году на Леонова снизошло "озарение" и устои мировой науки зашатались.

      А это что за издевательский тон? am
      Может и про Эйнштейна так напишите? Мол на скромного сотрудника патентного бюро с педагогическим дипломом снизошло "озарение" и устои мировой науки зашатались. wassat
      Или так только про В.Леонова можно писать?
      Судя по всему, Леонова на это подвигла

      Что за глупые домыслы. Теория Суперобъединения возникла как логичное продолжение идеи знакопеременных электромагнитных полей.
      Самое время вернуться к цитате изобретателя. Казалось бы - лютый бред.

      На чём основано столь смелое заявление? Что конкретно в данной цитате является бредом? Поделитесь.
      Например напишите вот так: "Квант пространства-времени (квантон), размеры которого на десять порядков меньше атомного ядра, существовать не может и укажите конкретную причину почему."
      Или бредом является уверение, что в космическом пространстве разлита колоссальная энергия?
      Но тут уж придётся схлестнуться с Нобелевским лауреатом Р. Фейнманом и Дж. Уилером по их расчетам,
      энергетический потенциал вакуума настолько огромен, что «в вакууме, заключенном в объеме обыкновенной электрической лампочки, энергии такое большое количество, что ее хватило бы, чтобы вскипятить все океаны на Земле
      .
      Ну смелее, уважаемый - дерзайте.
      Насчёт Роскосмоса тоже не всё гладко winked
      1. 0
        5 июля 2019 08:49
        Вы совершенно напрасно тратили свое время и публицистический талант. Меня Ваша гневная филиппика совсем не потрясла. Вам надо искать единомышленников в другом месте, где собираются непризнанные гении современности типа Берланда из Екатеринбурга, который математически, с помощью формул доказал, что жизнь после смерти существует (прямо по Уилеру, если вдуматься) и теперь пытается эксплуатировать свое открытие.
        Так что дискуссии не будет, я талантами Нэнси Мак-Вильямса не обладаю. Всего наилучшего.
        1. -1
          8 июля 2019 16:10
          Цитата: Undecim
          Меня Ваша гневная филиппика совсем не потрясла.

          Я не собирался Вас каким-либо образом потрясать. wink
          Я очень ясно и понятно показал, что вы нечестный человек и, по сути своей, мошенник, так как сознательно пытаетесь ввести людей в заблуждение, умалчивая важные факты и перевирая другие.
          Так что дискуссии не будет, это верно.
  31. 0
    5 июня 2019 13:03
    если есть ьпонимание сильного и слабого, то почему бы не быть какому то пятому.Хоть кислым его назови,лишь бы было понятно что оно делает и как.
  32. +2
    5 июня 2019 13:13
    Вспомнилось * Одиссей покидает Итаку* там у инопланетян Аггров из обратно- временной вселенной были самоходные устройства способные генерировать гравитационный луч в поле облучения создавалось гравитационное воздействие в 10-15G которое ослабевало по мере удаления от оси действия луча. Главные герои помнится поехали на разведку на леопарде А1 и пальнули по такому устройству подкалиберным снарядом, повредив его и вдруг почувствовали чудовищную тяжесть во всем теле. они увидели как ломаются деревья и услышали как взвыл двигатель танка. Их спасло то что трансмиссия танка выдержала и они выехали из зоны действия гравитационного луча.
    ......А вообще похоже нафейк. уж слишком невероятно это звучит
  33. -2
    5 июня 2019 15:13
    Сейчас наступил момент истины для скептиков, твердящих такого не может быть никогда.
    1. 0
      6 июня 2019 21:35
      А такого и не было никогда. Что касается энергии атомного ядра, когда-то бывшей фантастикой, то, по крайней мере, известны были воспроизводимые эффекты излучения частиц и электромагнитных волн ядрами при различных взаимодействиях. Все остальные "новые физические принципы" невоспроизводимы и недоказуемы. Физика бьется в тупиках.
      Где, например, теперь страшилка 90-х - HARP?
  34. Сила тяги возникает в результате отталкивания рабочих органов двигателя от квантованной плоскости пространства/времени.


    А что такое эта "квантовая плоскость пространства/времени" и кто вообще тут про такое слышал?
    Гадалки на хрустальном шаре могут на ходу выдумывать ещё и не такую метафизическую чушь, лишь бы клиент слушал раскрыв рот и платил вполне себе обычные деньги из хорошо всеми ощущаемого физического мира.

    laughing
    1. 0
      5 июля 2019 07:34
      Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      А что такое эта "квантовая плоскость пространства/времени" и кто вообще тут про такое слышал?

      У В.Леонова никаких квантовых плоскостей нет. И это не единственная "придумка" автора статьи.
      Ваши язвительные претензии направляйте автору статьи.
  35. +3
    5 июня 2019 16:53
    Уважаемая редакция (правда, в последнее время как-то появляются не сомнения даже, а... не знаю как описать)! stop Если уж такой забористый бред в оправданных положительных целях - исключительно развлечения почтенной публики (ну и местами оформления странички материалами рекламодателей) совершенно необходимо выкладывать, может выделить специализированную (черно)юмористическую рубрику или проект, по типу того, как тов. Чувакин некогда замутил (типа "ЗаЗа")? belay Тогда будет вполне уместно и даже где-то ржачно на фоне всей той беспросветной социально-экономическо-право и пр. политической чернухи, которая нас повседневно окружает. recourse
    P.S.
    Гразер - он же "гамма-радиационный лазер"/"гамма-лазер" (Gamma Ray Amplification by Stimulated Emission of Radiation), "он же Гога, он же Жора" эээ, это меня не в ту степь понесло, "рентгеновский лазер", "лазер с ядерной накачкой", "генератор сфокусированного рентгеновского пучка", и пр., и пр. - в существующих условиях и на существующем этапе технического/технологического развития для военных целей - не более чем одноразовый термоядерный заряд, окруженный пучком стержней из тяжелых сплавов и генератор ЭМ-поля, фокусирующий и ориентирующий поток излучения в пространстве в момент взрыва (после инициации пусть испаряется вместе с остальным устройством, задача-то уже выполнена). Ни о каких конструктивно иных гразерах на вновь открытых квантовых принципах в настоящее время не может быть и речи.
    Я не даром выделил "для военных целей". На многоразовые установки на свободных электронах с плазменной накачкой на горячей и холодной плазме с прочими околонаучными и вовсе ненаучными эффектами и иже с ними просьба не ссылаться - все они являются сугубо гражданскими многотонными и многометровыми, а самое главное - та-даммм! (как там правильно фанфары и литавры звучат? или валторны, хренихпоймет...) - запредельно сложными, крайне хрупкими и чертовски нежными лабораторными установками, задействованными в т. н "чистой (высокой) науке" и бесконечно далеки от какого бы то ни было в ближайшие эдак полста лет прикладного, сиречь практического применения - в нашем случае военного. hi
    P.P.S.
    Казалось бы - причем здесь гравитация? Либо я долбонавт, либо лыжи не едут... fool request Никаких иных сокращений уже много лет существующего термина в привязке к гравитационным исследованиям не существует.
    1. +3
      5 июня 2019 20:16
      Цитата: Рафаэль_83
      Уважаемая редакция (правда, в последнее время как-то появляются не сомнения даже, а... не знаю как описать)!

      Уважаемый редактор!
      Может лучше про реактор,
      Про любимый лунный трактор,
      Ведь нельзя же - год подряд,
      То тарелками пугают, дескать подлые летают,
      То у вас собаки лают,
      То руины говорят!
      В.С.Высоцкий "Письмо пациентов Канатчиковой дачи на передачу "Очевидное-невероятное".
      Нет ничего нового под луной.
    2. 0
      6 июня 2019 18:16
      Graser - это сокращение от Gridasov-laser. Всё просто! wassat
    3. 0
      5 июля 2019 08:11
      Цитата: Рафаэль_83
      Если уж такой забористый бред

      Уважаемый Рафаэль. Не могли бы Вы уточнить, что Вы считаете бредом, работы В.Леонова или то, что понаписал автор статьи?
      К примеру, у В.Леонова нет никаких квантовых плоскостей, этот явный бред на совести автора статьи.
      Гразер - он же "гамма-радиационный лазер"

      Здесь действительно небольшая накладка. Речь в статье идет об аналоге лазера, создающего остро направленный поток гравитационных волн. Возможно Вы сможете предложить более приемлемое для него название, чем "гразер".
      Казалось бы - причем здесь гравитация?

      Небольшое пояснение. По теории В.Леонова силы гравитации возникают при изменении квантовой плотности пространства. Под квантовой плотностью пространства надо понимать количество квантов пространства в единице объёма. Силы гравитации направлены от места с большей плотностью к месту с меньшей плотностью. Если говорить точнее, то направление и величина силы определяется градиентом плотности пространства. Теория позволяет при помощи электрических и магнитных полей влиять на плотность пространства, то есть создавать локальные гравитационные поля в относительно малых объёмах (далеко не космических), для чего не требуется фантастически много энергии. Но если мы можем создать локальное гравитационное поле, то возможно создать и направленную гравитационную волну.
      Как и когда будет реализовано устройство, генерирующее мощную остронаправленную гравитационную волну никому не известно. В настоящее время есть только теория, разрешающая (не запрещающая) создание подобных устройств.
      А конкретные технические термины не так уж и важны.
  36. 0
    5 июня 2019 17:27
    Всё это сильно смахивает на приснопамятный "Корчеватель".
  37. +3
    5 июня 2019 20:47
    А где Гридасов,что- то его неслышно.Уж он бы нам обьяснил,по чём в Одессе рубероид....
    1. +3
      5 июня 2019 21:38
      Бред сивой кобылы. Петрики отдыхают..
  38. -2
    5 июня 2019 23:12
    Все пространственные силы (Кулона, Ампера, Ньютона) возникают в результате взаимодействия полей одинаковой природы. Именно из-за наличия обасти перекрытия полей возникает градиент плотности энергии поля в пространстве, что ведёт к появлению силы как механизма восстановления его изотропности. Здесь многое определяет структура взаимодействующих полей ( градиентная, вихревая или гибридная). Нет перекрытия полей - нет силы (левитация), есть перекрытие - есть сила, всё зависит от знака приращения плотности («-» притяжение; «+» отталкивание). Гравито́н — лишь гипотетическая безмассовая элементарная частица — переносчик гравитационного взаимодействия. Так что всё зависит от полей, их взаимодействия или его отсутствия.
    1. +1
      6 июня 2019 09:15
      Все пространственные силы (Кулона, Ампера, Ньютона) возникают в результате взаимодействия полей одинаковой природы

      Да ну вот совсем одинаковы... тяготение, магнитные и электрические поля...
      Именно из-за наличия обасти перекрытия полей возникает градиент плотности энергии поля в пространстве

      Ага.. а я то со школы думал, что градиент поля(любого причем) возникает обратно пропорционально кубу расстояния.
      что ведёт к появлению силы как механизма восстановления его изотропности.

      Причем тут перекрытие полей? Механизмы восстановления изотропности - это вообще теория, теоритичней некуда. Это примерно такое же, как ранее пытались объяснить движение планет, принимая что Земля находится в центре.
      1. -1
        6 июня 2019 21:12
        Жаль, но Wedmak заблудился
        В кучу всё перемешал
        Лучше б он всё ж подучился
        И со знанием вещал
  39. +3
    6 июня 2019 00:42
    безответственный бред сивой кобылы может появиться только в интернете.
  40. +3
    6 июня 2019 08:45
    Все началось с Парижской Академии Наук. Она первая перестала принимать статьи о вечном двигателе. Редакции Военного Обозрения надо тоже прекратить печатать всякую хрень!
  41. 0
    6 июня 2019 08:47
    Цитата: кандидат
    Гравито́н — лишь гипотетическая безмассовая элементарная частица

    Как это безмассовая? Проснись.
    1. 0
      6 июня 2019 11:33
      Скорее всего имелось в виду что у неё нет массы покоя.
      1. 0
        7 июня 2019 09:00
        Даже у нейтрино нашли массу покоя.
  42. +2
    6 июня 2019 08:57
    Ещё один Петрик. Закинуть проблему в "пятое взаимодействие", и не ставя перед собой задачу доказательства наличия такового- это сродни вере в Бога. Можно верить, можно не верить. Но удобство такого отношения- в необязательности доказательств.
    Как попытка потянуть потенциального "партнёра" в дикие финансовые расходы, обеспечив ему путь в никуда, годиться.
    1. 0
      5 июля 2019 08:43
      Цитата: Вкд Двк
      Ещё один Петрик. Закинуть проблему в "пятое взаимодействие", и не ставя перед собой задачу доказательства наличия такового- это сродни вере в Бога.

      Уважаемый Виктор, неплохо бы хоть немного познакомиться с теорией В.Леонова.
      http://www.quanton.ru/scientific-discoveries/#132
      В качестве "пятой" силы у В.Леонова выступает поле СЭВ, что означает сверхсильное электромагнитное взаимодействие. Специально выделю ещё раз, это всем известные электрические и магнитные поля. Никакой отдельной пятой силы просто нет. Все четыре фундаментальные силы природы основаны на электромагнетизме.
      Очевидно, что никаких доказательств "пятого взаимодействия" не требуется.
      Единственное что необходимо доказать, это возможность создания локальных гравитационных полей.
      Эту задачу В.Леонов успешно решил, создав прототип квантового двигателя, более чем в 100 раз эффективнее ракетного двигателя.
      Теперь задача заключается в том, чтобы убедить правительство в реальности данного устройства.
      И вот тогда конечно начнутся дикие финансовые расходы. laughing
      Только, уважаемый Виктор, есть одна маленькая неувязка - на вывод полезных грузов на орбиту реактивными двигателями требуется более чем в 100 раз больше финансовых расходов. Так что это именно сейчас очень успешно пилят громадные средства. Может быть поэтому всякие-разные пытаются очернить самого В.Леонова и его работу, чтобы всё осталось по прежнему? wink
  43. +4
    6 июня 2019 09:04
    Цитата: кандидат
    Магнитное поле есть результат движения поля электрического, поэтому оно не имеет источника.

    Разве это -не противоречие? Раз магнитное поле рождено из электрического, то оно и является источником. И второе- в формуле кинетической энергии присутствует масса. Как можно придавать скорость ( прикладывая силу), и не расходовать массу? Как насчёт принципа сохранения импульса силы?
    Или объяснение похоронено в химере пятого взаимодействия, где возможно всё, в том числе и чудеса?
    1. 0
      6 июня 2019 20:40
      Магнитное поле - поле векторное, вихревое. Дивергенция вихревого поля равна 0. Отличие от нуля свидетельствует о наличии истоков (стоков) поля. Чтобы изменить скорость, нужно совершить работу, а формы могут быть разные. О сохранении импульса более подробно на https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_импульса
    2. 0
      5 июля 2019 09:17
      Цитата: Вкд Двк
      Как можно придавать скорость ( прикладывая силу), и не расходовать массу? Как насчёт принципа сохранения импульса силы?

      А как удаётся яблоку, падающему на землю, наращивать скорость падения не расходуя при этом массу?
      Вы вот вспоминаете про кинетическую энергию, но что такое тогда потенциальная энергия и какой конкретный физический механизм позволяет потенциальной энергии переходить в кинетическую?
      В замкнутой системе векторная сумма импульсов всех тел, входящих в систему, остается постоянной при любых взаимодействиях тел этой системы между собой.
      Этот фундаментальный закон природы называется законом сохранения импульса. Он является следствием из второго и третьего законов Ньютона.

      Можно ли утверждать, что этот закон справедлив и для открытых систем? Конечно же нет.

      Вот интересная аналогия. Посмотрите на лодку под парусом как на закрытую физическую систему.
      Закрытая система — частично изолированная система, у которой отсутствует какой-либо обмен материей с окружающей средой. В полностью изолированной системе дополнительно отсутствует обмен энергией, а в замкнутой системе — отсутствует ещё и обмен информацией.

      Очевидно, что в этом случае мы не можем рассматривать взаимодействие лодки с ветром (ветер, это уже окружающая среда). В этом случае лодка будет двигаться без выброса реактивной массы и закон сохранения импульса не будет выполняться, не так ли?
      Если у нас не выполняется закон сохранения импульса, значит мы имеем открытую физическую систему и лодка под парусом каким-то образом взаимодействует с окружающей средой.
      При учете взаимодействия с ветром все физические законы с лодкой выполняются.

      Если квантовый двигатель создаёт силу тяги без выброса реактивной массы, то закон сохранения импульса не выполняется. Из чего неумолимо следует единственно правильный вывод - квантовый двигатель является открытой физической системой и каким-то образом взаимодействует с окружающей средой.
      Какая среда и как с ней взаимодействует квантовый двигатель можно прочитать на сайте
      http://www.quanton.ru/scientific-discoveries/#132
      Желаю успехов.
  44. +2
    6 июня 2019 09:40
    Информация о якобы имеющемся гразере уже сама по себе оружие. Пускай супостат дрожит)) good
    На деле очередной фейк..
  45. +1
    6 июня 2019 09:50
    Публикаций на эту тему много, например:
    http://www.km.ru/science-tech/2015/01/16/nauka-i-tekhnologii/753573-rossiya-uspeshno-ispytala-antigravitatsionnyi-dvi
    https://www.kramola.info/vesti/rusy/kvantovyy-dvigatel-leonova-feyk-ili-net
    Есть видео, где автор измеряет тягу установки.
    Но нет повторений его опытов!
    С моей точки зрения: Гравитационное взаимодействие вторично, статистическое. Оно порождается, в основном, интегральным действием "хвостов" сильного взаимодействия большого числа барионов на больших расстояниях.
    Подробности в моей статье:
    http://www.sinor.ru/~bukren20/tem_m_b_.htm
  46. +2
    6 июня 2019 09:52
    Гравитационные волны большой мощности могут генерировать массивные тела, сравнимые по массе со звёздами. Какие гразеры??? Очередной распил бюджета.
    1. 0
      5 июля 2019 09:34
      Цитата: kiborg
      Гравитационные волны большой мощности могут генерировать массивные тела, сравнимые по массе со звёздами. Какие гразеры???

      Замечание по существу. Засчитано.
      Но делаю маленькую добавку. Массивные тела, сравнимые по массе со звёздами, создают гравитационные поля в поистине космических масштабах. Если Вы сможете создать мощный гравитационный луч толщиной в миллиметр на дистанции в 100 км, то масштабы такого поля значительно слабее космических, не так ли?
      Это означает, что подобное техническое устройство будет потреблять относительно небольшую энергию.
      Теория Суперобъединения В.Леонова разрешает (не запрещает) создавать подобные устройства и указывает возможные способы их реализации.
      Так что дело за учеными и инженерами, необходимо придумать и создать данное устройство.
      1. 0
        5 июля 2019 14:08
        Теории Суперобъединения не существует. Леонов жулик, такой же как и Левашов, Шипов и Акимов. Про гравитацию очень хорошо сказал Эйнштейн. Его теория полностью подтверждается. Про мощный гравитационный луч толщиной в миллиметр на дистанции в 100 км не слышал даже он. И пора прекратить тиражировать этот бред..
        1. 0
          5 июля 2019 19:30
          Цитата: kiborg
          Теории Суперобъединения не существует.

          Не могли бы вы пояснить, почему опубликованная в Англии и Индии теория Суперобъединения не существует?
          Теория есть и опубликована, но её нет. wassat

          Цитата: kiborg
          Про гравитацию очень хорошо сказал Эйнштейн. Его теория полностью подтверждается.

          Борис, но ведь теория ОТО Эйнштейна является лишь частным случаем теории В.Леонова. Поэтому любое подтверждение теории ОТО автоматически подтверждает теорию В.Леонова.

          Цитата: kiborg
          Про мощный гравитационный луч толщиной в миллиметр на дистанции в 100 км не слышал даже он.

          А маленькое такое слово "если" прочитать не смогли?. Это было мое предположение для вас и только, почему о нём должен тут же узнать кто-то ещё кроме вас? laughing
          1. 0
            5 июля 2019 21:33
            просто не хочу комментировать весь этот бред
            1. 0
              8 июля 2019 14:52
              Цитата: kiborg
              просто не хочу комментировать весь этот бред

              Уважаемый Борис, ваши комментарии мне совершенно не интересны. Вы можете много и долго писать всякую ерунду. Меня интересуют причины вашего негативного отношения к работам В.Леонова. Ведь они есть? Должны же быть.
              Пока же я вижу только единственный вариант. Вы поёте исключительно с чужого голоса и своей личной, обоснованной точки зрения не имеете. Дело не в "не хочу", дело в "не могу" написать какое-либо серьезное обоснование. Да оно и понятно, ведь все критиканы В.Леонова не утруждают себя какими-либо доказательствами и обоснованиями, либо пишут откровенную чушь.
              Но должна же быть причина по которой так называемая "критика" греет вашу душу. Не так ли?

              P.S. Странно, что не прошли тексты в цитатах. Попробую их продублировать.
              Теории Суперобъединения не существует.

              Про гравитацию очень хорошо сказал Эйнштейн. Его теория полностью подтверждается.

              Про мощный гравитационный луч толщиной в миллиметр на дистанции в 100 км не слышал даже он.
              1. 0
                8 июля 2019 15:01
                Браузер странные фокусы выкидывать стал. Перешел на другой.
  47. +1
    6 июня 2019 10:05
    Интересны с моей точки опыты по получению искусственных шаровых молний Шахпароновым И.М.
    Подробности в моей статье:
    http://www.sinor.ru/~bukren9/comm_shah.htm
    О шаровых молниях:
    http://www.sinor.ru/~bukren4/nab_shmi.htm
    Кому интересно - книга о шаровой молнии
    Имянитов И.М. Тихий Д.Я. "За гранью законов науки", М: Атомиздат, 1980, 191 с.
    https://cloud.mail.ru/public/EySy/2FQ4P3gUF
  48. 0
    6 июня 2019 13:03
    В очередной раз "фрики" от "альернативной физики" МО окучиваюь. Как "торсионщики" и "вихревики" в 90х. Когда же, наконец, этот бред закончится?
  49. +2
    6 июня 2019 20:03
    Цитата: Roman 57 rus
    А где Гридасов,что- то его неслышно.Уж он бы нам обьяснил,по чём в Одессе рубероид....

    Думаю, Гридасов получил очередное повышение. Повышенную дозу галоперидола. И его теперешнее состояние не подразумевает общение с низкими и подлыми.....
  50. +1
    6 июня 2019 21:24
    А где мульт? Без него неубедительно! Потенциального противника надо регулярно забрасывать подобными идеями. Чтобы крыша на место не вставала.
  51. +1
    6 июня 2019 23:45
    «пятому фундаментальному взаимодействию». Что это за взаимодействие, никто не знает. В природе пока открыты четыре таковых: сильное, слабое, гравитационное и электромагнитное.
    , а Какже Квантовое и Фотонные частицы... request
  52. 0
    7 июня 2019 03:28
    Молодцы. Пусть еще почитают тут рядом статью о том, что швед опроверг Бора. Который вместе со своей "квантовой механникой" оказался в луже. (На заметку адептам "квантового шифрования".)
  53. 0
    5 июля 2019 09:03
    Цитата: thinking
    Цитата: Вкд Двк
    Ещё один Петрик. Закинуть проблему в "пятое взаимодействие", и не ставя перед собой задачу доказательства наличия такового- это сродни вере в Бога.

    Уважаемый Виктор, неплохо бы хоть немного познакомиться с теорией В.Леонова.
    http://www.quanton.ru/scientific-discoveries/#132
    В качестве "пятой" силы у В.Леонова выступает поле СЭВ, что означает сверхсильное электромагнитное взаимодействие. Специально выделю ещё раз, это всем известные электрические и магнитные поля. Никакой отдельной пятой силы просто нет. Все четыре фундаментальные силы природы основаны на электромагнетизме.
    Очевидно, что никаких доказательств "пятого взаимодействия" не требуется.
    Единственное что необходимо доказать, это возможность создания локальных гравитационных полей.
    Эту задачу В.Леонов успешно решил, создав прототип квантового двигателя, более чем в 100 раз эффективнее ракетного двигателя.
    Теперь задача заключается в том, чтобы убедить правительство в реальности данного устройства.
    И вот тогда конечно начнутся дикие финансовые расходы. laughing
    Только, уважаемый Виктор, есть одна маленькая неувязка - на вывод полезных грузов на орбиту реактивными двигателями требуется более чем в 100 раз больше финансовых расходов. Так что это именно сейчас очень успешно пилят громадные средства. Может быть поэтому всякие-разные пытаются очернить самого В.Леонова и его работу, чтобы всё осталось по прежнему? wink

    Очернить построенную теорию , основанную на знании законов природы, невозможно. Жулик опирается на собственные, придуманные механизмы, происходящие в его воображении.
    Как бы ни охаивали принципы,например, передачи информации с помощью радиосигнала, это происходит.
    Основы физики- это, в частности, закон сохранения импульса. И для выведение некоторой массы на орбиту, в любом случае требуется затратить то количество энергии, которое соответствует этому импульсу силы.
    Чем бы вы ни пытались двигать эту массу. Время выведения зависит от силы тяги. Можно пользоваться космическим лифтом, и вы даже в этом случае будете затрачивать ту же работу. Правда, за минусом сопротивления атмосферы . Поскольку скорости выведения существенно разные.
    Равенство вы получите в любом случае, если будете пользоваться космическим лифтом на Луне.
    Можете пользоваться антигравитацией, но и в этом случае вам не пренебречь импульс силы.

    Бред о повышении в 100 раз эффективности- это утверждать, что ракетный двигатель имеет КПД менее 1%.

    Не поэтому ли этому шулеру никто не верит? Я имею в виду серьёзных учёных? Верят только недоучки, вроде.... ( не хочу обижать вас.).
    1. 0
      8 июля 2019 19:22
      Цитата: Вкд Двк
      Очернить построенную теорию , основанную на знании законов природы, невозможно. Жулик опирается на собственные, придуманные механизмы, происходящие в его воображении.

      Ну вот у Вас же получается очернить теорию В.Леонова. wink
      Цитата: Вкд Двк
      Основы физики- это, в частности, закон сохранения импульса.

      Но ведь этот закон справедлив только для замкнутых физических систем (я об этом уже писал), а для открытых (разомкнутых) систем его применять нельзя. Не так ли?
      Если Вы посмотрите на обычный парусник в море как на замкнутую систему, то сей же час получите нарушение закона сохранения импульса (ведь в замкнутой системе парусника ветра нет). Если взять кругосветное путешествие Колумба, то там был накоплен такой колоссальный импульс (энергия, потраченная ветром), что каравеллы Колумбы вполне смогли бы выйти на орбиту искусственного спутника Земли. smile
      Вывод, что же Вы свой любимый закон сохранения импульса в любую дырку засунуть хотите? Некрасиво это.

      Бред о повышении в 100 раз эффективности- это утверждать, что ракетный двигатель имеет КПД менее 1%.

      1) Сделаем весьма приблизительный расчет и сравним ракетный двигатель и паровоз по их эффективности на создание силы тяги.
      Паровоз Л-4372, сила тяги паровоза около 20 тонн (обычная для паровозов) , а расход угля зависит от того, какой состав тянет паровоз. Если 2 000 тонн, то каждый час будет тратиться 4 тонны угля или 1.11 кг. угля в секунду.
      Двигатель РД-0124А имеет силу тяги около 30 тонн и удельный импульс 359 кгс с/кг, откуда получаем секундный расход топлива 84 кг. а для создания 20 тонн тяги как у паровоза получаем 56 кг топлива в одну секунду.
      Сравните 56 кг в секунду реактивного двигателя и 1 кг у паровоза, учтите, что КПД паровоза в процентах не превышает 12-14.
      Может быть и 1% у ракетного двигателя излишне оптимистическое значение?
      Вывод, ракетный двигатель крайне неэффективное устройство. Уж извините, если я Вас огорчил.
      2) Сравним теперь воздушный шар и первую ступень ракеты Фалькон в момент перед приземлением, когда она стоит на реактивной струе.
      Эффективность создания силы тяги у воздушного шара выше всяких похвал! Фалькон сжигает (как говорится, пускает на ветер) немалое кол-во топлива только на компенсацию силы притяжения. Разные принципы создания тяги и разная эффективность!
      3) Квантовый двигатель В.Леонова не так эффективен как воздушный шар, но все же более эффективен, чем ракетный двигатель. Не забывайте, что принцип создания силы тяги у него другой.
      Пусть летательный аппарат с квантовым двигателем имеет силу тяги всего на 1% больше веса аппарата. В этом случае он начнет постепенно подниматься, на вполне умеренной скорости пройдет плотные слои атмосферы и в открытом космосе сможет двигаться с ускорением 1 g. С таким ускорением полет до Марса продлится 2 - 3 дня (конечно же во время противостояния).

      Не поэтому ли этому шулеру никто не верит? Я имею в виду серьёзных учёных? Верят только недоучки, вроде.... ( не хочу обижать вас.).

      Серьезные ученые позитивно отзываются о теории Суперобъединения или тихо помалкивают в тряпочку, а вот недоучки и вопят громче всех.
      Понимаете какое дело, если человек малость туповат (ведь такое иногда случается), то его довольно часто обманывали по жизни и поэтому, когда он встречается с чем-то новым и не может в этом разобраться, то первая мысль (а может и единственная) о том, что он опять встретился с каким-то мошейничеством. Вот такие граждане и кричат громче всех про жульничество и обман. Как говорится, у кого чего болит, тот о том и говорит

      P.S. У Вас есть право не отвечать на мои сообщения, но если решите отвечать, то отвечайте достаточно серьезно и конкретно.
  54. 0
    5 июля 2019 11:27
    Цитата: thinking
    Цитата: Вкд Двк
    Как можно придавать скорость ( прикладывая силу), и не расходовать массу? Как насчёт принципа сохранения импульса силы?

    А как удаётся яблоку, падающему на землю, наращивать скорость падения не расходуя при этом массу?
    Вы вот вспоминаете про кинетическую энергию, но что такое тогда потенциальная энергия и какой конкретный физический механизм позволяет потенциальной энергии переходить в кинетическую?
    В замкнутой системе векторная сумма импульсов всех тел, входящих в систему, остается постоянной при любых взаимодействиях тел этой системы между собой.
    Этот фундаментальный закон природы называется законом сохранения импульса. Он является следствием из второго и третьего законов Ньютона.

    Можно ли утверждать, что этот закон справедлив и для открытых систем? Конечно же нет.

    Вот интересная аналогия. Посмотрите на лодку под парусом как на закрытую физическую систему.
    Закрытая система — частично изолированная система, у которой отсутствует какой-либо обмен материей с окружающей средой. В полностью изолированной системе дополнительно отсутствует обмен энергией, а в замкнутой системе — отсутствует ещё и обмен информацией.

    Очевидно, что в этом случае мы не можем рассматривать взаимодействие лодки с ветром (ветер, это уже окружающая среда). В этом случае лодка будет двигаться без выброса реактивной массы и закон сохранения импульса не будет выполняться, не так ли?
    Если у нас не выполняется закон сохранения импульса, значит мы имеем открытую физическую систему и лодка под парусом каким-то образом взаимодействует с окружающей средой.
    При учете взаимодействия с ветром все физические законы с лодкой выполняются.

    Если квантовый двигатель создаёт силу тяги без выброса реактивной массы, то закон сохранения импульса не выполняется. Из чего неумолимо следует единственно правильный вывод - квантовый двигатель является открытой физической системой и каким-то образом взаимодействует с окружающей средой.
    Какая среда и как с ней взаимодействует квантовый двигатель можно прочитать на сайте
    http://www.quanton.ru/scientific-discoveries/#132
    Желаю успехов.

    Когда вы вместе с этим параноиком решите вопрос- КАК ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ "квантовый двигатель является открытой физической системой и каким-то образом взаимодействует с окружающей средой," тогда и приходите сюда с доказательствами.
  55. 0
    5 июля 2019 11:31
    Цитата: thinking
    А как удаётся яблоку, падающему на землю, наращивать скорость падения не расходуя при этом массу?


    Почему не расходует массу? В моём опыте расходует. Просто я приделал к нему реактивный двигатель.
    Будь у вас полезное вещество там, где оно положено быть, вы бы понимали, что нормальному яблоку, без модернизации, в первозданном виде удаётся двигаться быстрее, потому, что оно было создано мудростью природы. Именно поэтому яблоко заимствует энергию на ускорение, забирая её у Земли.
    1. 0
      6 июля 2019 04:36
      Цитата: Вкд Двк
      Именно поэтому яблоко заимствует энергию на ускорение, забирая её у Земли.

      И вам известен физический механизм подобного заимствования?
      А то, что по ОТО Эйнштейна яблоко получает ускорение из-за искривлённого пространства вам ничего не говорит. Яблоко, даже по Эйнштейну, взаимодействует с искривленным пространством.
      Только засада здесь вот в чём. Эйнштейн НИЧЕГО не говорит о самом пространстве, о том как оно искривляется. Поэтому ОТО в принципе не в состоянии указать способ управления гравитационным полем.
      Научно-технический энциклопедический словарь даёт такое определение.
      ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, вид ЭНЕРГИИ, которой обладает тело, благодаря его положению на определенной высоте в ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ Земли.

      Вполне очевидно, что само по себе яблоко этой энергией не обладает. Этой энергией обладает гравитационное поле, именно оно придает яблоку ускорение. А гравитационное поле это неким таинственным образом искривленное пространство.
      Таким образом, нравится вам это или нет, но все тела взаимодействуют с окружающим искривленным пространством.
      Нравится вам это или нет, но падающее яблоко является открытой физической системой, так как, согласно определению открытой системы (точнее неизолированной), происходит обмен энергией с окружающей средой.
      В.Леонов нашел способ управлять этим взаимодействием.
      И не надо повторять мне школьный учебник физики, смотрите глубже, в корень проблемы.
      Если кроме школьного учебника вы предложить ничего не можете, значит разговора с вами не будет.
  56. 0
    6 июля 2019 11:52
    Цитата: thinking
    Цитата: Вкд Двк
    Именно поэтому яблоко заимствует энергию на ускорение, забирая её у Земли.

    И вам известен физический механизм подобного заимствования?
    А то, что по ОТО Эйнштейна яблоко получает ускорение из-за искривлённого пространства вам ничего не говорит. Яблоко, даже по Эйнштейну, взаимодействует с искривленным пространством.
    Только засада здесь вот в чём. Эйнштейн НИЧЕГО не говорит о самом пространстве, о том как оно искривляется. Поэтому ОТО в принципе не в состоянии указать способ управления гравитационным полем.
    Научно-технический энциклопедический словарь даёт такое определение.
    ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, вид ЭНЕРГИИ, которой обладает тело, благодаря его положению на определенной высоте в ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ Земли.

    Вполне очевидно, что само по себе яблоко этой энергией не обладает. Этой энергией обладает гравитационное поле, именно оно придает яблоку ускорение. А гравитационное поле это неким таинственным образом искривленное пространство.
    Таким образом, нравится вам это или нет, но все тела взаимодействуют с окружающим искривленным пространством.
    Нравится вам это или нет, но падающее яблоко является открытой физической системой, так как, согласно определению открытой системы (точнее неизолированной), происходит обмен энергией с окружающей средой.
    В.Леонов нашел способ управлять этим взаимодействием.
    И не надо повторять мне школьный учебник физики, смотрите глубже, в корень проблемы.
    Если кроме школьного учебника вы предложить ничего не можете, значит разговора с вами не будет.

    Буду рад, если ваши идеи останутся только в вашем воспалённом мозгу.
    Хорошо проработанная теория просто обязана иметь подтверждение практикой. Иначе она годится только на расположение на полках библиотек, но не в КБ конструктора. В принципе, полёт на Луну возможен и на ядре. Но для этого нужны чугунные мозги и задница. Вы можете полетать в окрестностях Марса на формулах. Поскольку вы не располагаете чугунными......
    1. 0
      8 июля 2019 16:58
      Цитата: Вкд Двк
      Буду рад, если ваши идеи останутся только в вашем воспалённом мозгу.

      Спасибо хоть за такой ответ.
      Давайте посмотрим чем же мой воспаленный мозг отличается от вашего невоспаленного.
      Вот нагретый газ, за внутреннюю тепловую энергию отвечает кинетическая энергия двужущихся молекул. Понимаете, предложен конкретный физический механизм отвечающий за тепловую энергию.
      Теперь потенциальная энергия, которая согласно определению (см. выше) принадлежит самому яблоку. Что конкретно просходит с яблоком, как оно накапливает потенциальную энергию при подъеме и переводит ее в кинетическую энергию движения при падении. Какие конкретно физические процессы происходят в самом яблоке при изменении его потенциальной энергии? Какой конкретно физический механизм отвечает за потенциальную энергию?
      В моем воспаленном мозге есть некоторые мысли по этому поводу, а в вашем невоспаленном восхитительная пустота. wink Действительно, школьная физика дальше простейшего определения и не идет. Дает только простую формулу mgh = mv^2/2 и говорит: вот так потенциальная энергия переходит в кинетическую, вы должны в это просто верить и не задавать никаких вопросов, иначе ваш мозг сможет воспалиться.
      Вот и вся разница, Вы просто верите в формулу и не задаете лишних вопросов.
      Цитата: Вкд Двк
      Вы можете полетать в окрестностях Марса на формулах.

      Надеюсь, теперь Вам более понятно, кто из нас двоих пытется понять реальный физический мир, а кто просто верит в школьные формулы и не задает лишних вопросов.
      Цитата: Вкд Двк
      Хорошо проработанная теория просто обязана иметь подтверждение практикой.

      Это, надо думать, упрек в адрес теории Суперобъединения?
      Но как быть, если ОТО Эйнштейна является всего лишь частным случаем квантовой теории гравитации В.Леонова? В этом случае ВСЕ подтверждения ОТО автоматически подтверждают и теорию В.Леонова.
      В теории Суперобъединения дается аналитический вывод уравнений Максвелла. Следовательно, весь колоссальный накопленный опыт человечества в области электромагнетизма автоматически подтверждают и теорию Суперобъединения.
      Если это все же недостаточно проработанная теория плохо подтвержденная практикой, то какой же должна быть настоящая физическая теория и как она должна быть подкреплена экспериментами?
      Да и существует ли вообше такая теория на Земле? wassat
      1. 0
        12 сентября 2019 14:50
        По существующим научным воззрениям, энергия гравитационного взаимодействия примерно в 10^40 (десять в сороковой степени) раз меньше энергии электростатического. Чтобы получить мощность гравитационного излучения, хотя бы сравнимую с электрическим эквивалентом, надо иметь источник с массо-габаритными параметрами маленькой нейтронной звезды. Ни в земных, ни в околоземных масштабах такой "фокус" не удастся. Т.н. "Теория Суперобъединения Леонова" об этом умалчивает, однако...
        Хотя, справедливости ради, идеи в ней изложены довольно изящные, впрочем и далекие, на мой взгляд, от истины. Постулирование "квантона" сродни гравитону и магнитному монополю, т.е. объектам чисто гипотетическим и необязательным для описания физической картины мира.
        1. 0
          26 ноября 2019 19:42
          Цитата: lablizn
          Чтобы получить мощность гравитационного излучения, хотя бы сравнимую с электрическим эквивалентом, надо иметь источник с массо-габаритными параметрами маленькой нейтронной звезды. Ни в земных, ни в околоземных масштабах такой "фокус" не удастся.

          Весьма похоже на правду. Только Вы забываете об одной важной детали, маленькая нейтронная звезда деформирует (даже по Эйнштейну - искривляет пространство, то есть деформирует) пространство в колоссальном, просто космическом объеме. Продолжительность действия гравитационного луча очень мала, поэтому длина луча будет небольшой, скажем 3.18 метра. Тогда при радиусе гравитационного луча в 1 сантиметр, объем деформированного пространства легко посчитать V = L*S = 3.18 м * 3.14 * 1 см * 1 см. Получаем объем равный 10 в минус 3 степени кубического метра. Согласитесь, для деформации пространства в таком малом объеме не требуется источник с массо-габаритными параметрами маленькой нейтронной звезды.
          Цитата: lablizn
          Постулирование "квантона" сродни гравитону и магнитному монополю, т.е. объектам чисто гипотетическим и необязательным для описания физической картины мира.

          А разве в СМ постулирование кварков с дробными зарядами не является гипотетическим и необязательным?
          СМ постулирует шесть кварков с дробными зарядами, а в теории В.Леонова постулируется только четыре кварка да еще с целыми зарядами. Более того, в СМ до сих пор не удается создать квантовую теорию гравитации. Даже открытие на БАКе частицы, похожей на мифический бозон Хиггса, не смогло помочь, а В.Леонов из более ограниченного числа базовых кварков сумел построить квантовую теорию гравитации и объединить все 4-е фундаментальные силы природы.