Британия передаст авианосец "Королева Елизавета" НАТО

Новый авианосец Королевского флота, HMS Queen Elizabeth ("Королева Елизавета"), будет передан в распоряжение Североатлантического альянса в рамках программы «Инициатива по обеспечению готовности», реализация которой запланирована на 2021 год.




Я рада сообщить, что НАТО вскоре сможет призвать [для своих нужд] авианосцы класса "Королева Елизавета" и истребители F-35 Великобритании, которые помогут в борьбе с угрозами во всем мире

- заявила 4 июня уходящий премьер-министр Британии Тереза Мэй.

Программа «Инициатива по обеспечению готовности» была согласована на Брюссельском саммите, проходившем 11-12 июля 2018 года. Тогда было принято обязательство создать группировку сил быстрого реагирования на базе национальных войск из 30 механизированных батальонов, 30 авиационных эскадрилий и 30 военных кораблей. Они должны быть готовы к развертыванию в случае возникновения кризиса в течение 30 дней.

Будь то проецирование мировой мощи, намерение сражаться или доставлять жизненно важную помощь по всей планете, HMS Queen Elizabeth и ее систершип HMS Prince of Wales будут ходить под флагом глобальной Британии

- отметила министр обороны страны Пенни Мордаунт.

Авианосец "Queen Elizabeth" был введён в эксплуатацию в декабре 2017 года, достижение боевой готовности запланировано на 2020 год.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. knn54 5 июня 2019 13:01 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Казна не тянет?
    1. Piramidon 5 июня 2019 16:16 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: knn54
      Казна не тянет?

      Не только в России - "денег нет, но... "вы держитесь", "заграница(США) нам поможет, "нам эти корыта нахрен не нужны"... У мелкобритов, оказывается, те же проблемы.laughing
  2. bessmertniy 5 июня 2019 13:05 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Британии все неймется - никак не может привыкнуть, что она уже давно не владычица морей, и не метрополия огромной империи. Хочется ей потрясти своим молью побитым имперским флагом! negative
    1. varadero 5 июня 2019 13:26 Новый
      • 9
      • 4
      +5
      Вы не правы, Бритты избавились от большой части своего флота спустя некоторое время после ВМВ. Именно тогда СССР превзошёл флот Британии по кол-ву кораблей. И "фантомными" болями они не страдают. Но, когда потребовалось "наказать" Аргентину за Фолкленды, флот Британии оказался на другом конце земного шара и Аргентина была "наказана".
      1. seti 5 июня 2019 13:36 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Просто Аргентина рано начала. Начни она лет через 5 то ни одного авианосца в стою у англичан не было и Фолклендские острова были бы в составе той страны какой надлежит им быть.
        1. varadero 5 июня 2019 13:41 Новый
          • 6
          • 7
          -1
          Так они и принадлежат той стране, которой и должны принадлежать. А, если бы Аргентина начала лет на 100-200 раньше? Сослагательные наклонения тут не к месту. Авантюры, к тому же глупые, всегда дорого обходятся.
        2. ТермиНахТер 5 июня 2019 18:00 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Полагаю даже не 5 лет, хватило бы 2. Вопрос о продаже Инвисибла Австралии уже был практически решен. А с одним авианосцем там делать было нечего, тем более что на Инвинсибле стоял "Си Дарт", а Гермесе его не было.
    2. советник 2 уровня 5 июня 2019 13:26 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      ой какой спорный вопрос с точки зрения влияния бабушки Лизы на мир, которое никуда не делось как минимум экономически.. хотя с точки зрения официальных границ и "типа суверенитета" многих стран-они давно не империя.. а так меня всегда поражало хотя бы то-почему Великобритании позволено 4 футбольные команды на международные чемпионаты выставлять (Англия,Уэльс,Сев.Ирландия, Шотландия)..
      1. Tuzik 5 июня 2019 13:38 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Поэтому Селтик и не хочет в премьер лигу.
  3. Ⅴ - вендетта 5 июня 2019 13:07 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Они должны быть готовы к развертыванию в случае возникновения кризиса в течение 30 дней.
    Что это за кризис такой, что терпит 30 дней? Какой-нибудь региональный конфликт? Наверное. В глобальном смысле кризиса, как о полномасштабном конфликте (к примеру с Россией или Китаем) 30 дней - это смертельно долго, катастрофически. Что не может ни радовать.
    1. Григорий_45 5 июня 2019 13:26 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Цитата: Ⅴ - вендетта
      30 дней - это смертельно долго, катастрофически.

      30 дней - на переброску личного состава, всей техники, их развертывания и полной готовности к ведению боевых действий. В регионе Атлантики . Не так уж и много по времени.
      Все познается в сравнении. Потому задам встречный вопрос: сколько мы разворачивали в Сирии хиленькую группировку?
      1. Ⅴ - вендетта 5 июня 2019 13:44 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Григорий_45
        сколько мы разворачивали в Сирии хиленькую группировку?

        Так это региональный конфликт. Там терпит... Но, повторюсь,
        Цитата: Ⅴ - вендетта
        В глобальном смысле кризиса, как о полномасштабном конфликте (к примеру с Россией или Китаем) 30 дней - это смертельно долго, катастрофически.
        Что не может ни радовать hi .
        1. Григорий_45 5 июня 2019 13:50 Новый
          • 2
          • 4
          -2
          Цитата: Ⅴ - вендетта
          В глобальном смысле кризиса, как о полномасштабном конфликте (к примеру с Россией или Китаем) 30 дней - это смертельно долго, катастрофически.
          Что не может ни радовать

          ну, не знал, что уже изобрели и вовсю юзают телепортационные машины)) То ли дело кораблями и ВТА переброску осуществлять, то ли дело собрал все в кучу, нажал на кнопку и получил результат. Шикарно...
          1. Ⅴ - вендетта 5 июня 2019 13:56 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Сарказм, понимаю. Но я считаю, что глобальный конфликт не продлится более 30 дней. Победитель уже будет известен. А возможно, что скорее всего, будут одни проигравшие. Будет не до разворачивания чего либо. Лишь поиски воды, еды и тепла.
            1. Григорий_45 5 июня 2019 14:01 Новый
              • 2
              • 4
              -2
              Цитата: Ⅴ - вендетта
              Будет не до разворачивания чего либо. Лишь поиски воды, еды и тепла.

              в общем, всем, кроме ракетчиков, можно сразу же топать в схрон с припрятанной тушенкой..
              1. ЗВЕРОБОЙ 5 июня 2019 14:31 Новый
                • 3
                • 2
                +1
                Цитата: Григорий_45
                Цитата: Ⅴ - вендетта
                Будет не до разворачивания чего либо. Лишь поиски воды, еды и тепла.

                в общем, всем, кроме ракетчиков, можно сразу же топать в схрон с припрятанной тушенкой..

                А коньяк??? winked Как радионуклиды выводить? request
  4. Роман070280 5 июня 2019 13:08 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Я рада сообщить, что НАТО вскоре сможет призвать [для своих нужд] авианосцы класса "Королева Елизавета" и истребители F-35 Великобритании, которые помогут в борьбе с угрозами во всем мире


    Английские корабли за английские деньги... американские самолёты за английские деньги..

    «Инициатива по обеспечению готовности»

    Неее.. русофобия тут совсем не причём..))
  5. Диверсант Холуай 5 июня 2019 13:12 Новый
    • 6
    • 14
    -8
    У Англии отличный флот, а экипажи самые лучшие, ибо англичане всегда ответственно относились к подготовке личного состава
    1. Григорий_45 5 июня 2019 13:34 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Цитата: Диверсант Холуай
      У Англии отличный флот, а экипажи самые лучшие

      возможно, так и было до Фолклендов. Они прекрасно показали, в каком месте находится флот "Владычицы морей".
      Ныне это место стало только глубже.
      Британия окончательно утратила статус морской сверхдержавы.
      Британские ВМС стремительно утрачивают боеспособность
      В рамках проверки заказов британского военно-морского флота независимой аудиторской компанией National Audit Office выяснилось, что пригодные к службе корабли содержатся в исправном состоянии благодаря использованию подержанных деталей и узлов, снятых с других судов.

      Количество инцидентов на военно-морской базе (ВМБ) атомных подводных лодок (АЛЛ) ВМС Великобритании за минувший год почти удвоилось. Такие сведения были опубликовны 2 марта электронной версией газеты "Индепендент" со ссылкой на материалы, рассекреченные министерством обороны Соединенного Королевства. Отмечается, что число ЧП, связанных с атомными установками, "увеличилось с 57 случаев в 2013 году до 99 в 2014-м".
      Всего за последние шесть лет в ВМБ Клайд (Шотландия), где проводились работы с ядерными боеприпасами, отмечено "почти 400 инцидентов", связанных с "низкой культурой в области безопасности". "В самых серьезных 12 случаях" на базе, классифицируемых военным ведомством как "категория Б" (Category В), был "фактический или высокий" риск "ограниченного выброса радиации внутри здания или А ГШ либо незапланированного облучения", сообщила газета.


      Боеготовность кораблей британских ВМС оценивается не более чем в 25%.

      К выполнению традиционных задач большой войны на море в том виде, в каком это понимали в последней трети XX века, флот Британии не пригоден. Для гуманитарных бомбардировок - еще достаточен, но не более того
      1. curio 5 июня 2019 14:07 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Британия окончательно утратила статус морской сверхдержавы.
        Британские ВМС стремительно утрачивают боеспособность
        Боеготовность кораблей британских ВМС оценивается не более чем в 25%.
        Это Вы так решили ? И на чем основывается Ваше мнение.?
        И еще вопрос на сколько Вы оцениваете боеспособность нашего ВМФ и в частности ТОФ ?
    2. Nastia Makarova 5 июня 2019 13:52 Новый
      • 1
      • 1
      0
      англия региональная держава
      1. Сергей39 5 июня 2019 14:56 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Англия вообще регион Великобритании. А вот вопрос являтся ли ВБ державой спорный. Существует мнение, что именно в Лондоне находится центр западной цивилизации
      2. curio 5 июня 2019 16:05 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Эта " региональная " держава за несколько дней подготовила и отправила экспедиционную эскадру с десантом за 8 т.миль которая вернула все в исходное положение....... мадам мне кажется надо уважать своего противника не любить а именно уважать и печальный опыт Аргентины прямое этому подтверждение.
        1. Nastia Makarova 6 июня 2019 07:19 Новый
          • 0
          • 0
          0
          это было давно, с той поры многое изменилось
        2. Григорий_45 6 июня 2019 09:02 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          эта "морская сверхдержава" в "споре двух лысых за расческу" едва не лишилась флота. Британцам просто крупно повезло, что Аргентина имела такие убогие средства поражения (авиабомбы).

          А теперь любуемся на фото - штурмовик Даггер атакует британский фрегат.

          а это - пара аргентинских Скайхоков в атаке.

          Прям кадры времен Второй мировой - обстрел из пушек и топмачтовое бомбометание)) И это в 1982 году, насилуя корабль сильнейшего флота Земли..))
  6. Tuzik 5 июня 2019 13:15 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Авианосец только под Ф-35В заточен, или с этого трамплинчика и ФА-18 взлететь сможет?
    1. Григорий_45 5 июня 2019 13:20 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: Tuzik
      или с этого трамплинчика и ФА-18 взлететь сможет?

      взлететь может и взлетит, но не сядет точно. Финишеров на "Королеве" нет
      1. Tuzik 5 июня 2019 13:32 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Получается руки у него короткие, т.к. у бэшки радиус небольшой.
        1. voyaka uh 5 июня 2019 13:48 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          F-35B может поддерживать десантные операции, может защитить свою эскадру от авиации противника. Но для дальнобойных ударных операций он не годится.
          Для этого есть F-35C
          1. Григорий_45 5 июня 2019 13:57 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Цитата: voyaka uh
            Но для дальнобойных ударных операций он не годится.
            Для этого есть F-35C

            который летать с Королевы не может.
            В общем, убогий получился у британцев авианесущий корабль.
            ДРЛО - только вертолеты (по понятным причинам)
            Атомной силовой установки нет
            Брони и конструктивной защиты нет
            Оборонительного вооружения нет (может быть установлено когда-то потом)
            Такое впечатление, что корабль лепили не потомки мореплавателей и корсаров, а какие-то туземцы...
            1. voyaka uh 5 июня 2019 14:54 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Я с Вами не могу согласится: в своем классе - легких авианосцев - он лучший.
              У него очень длинная палуба. Это позволяет делать в будущем апгрейды под различные виды самолетов, использующих трамплин. И место для аэрофинишеров есть.
              И даже место для электрокатапульты под палубой около трамплина тоже предусмотрено. Только деньги нужны: а деньги - дело наживное.
              Припрет Британию - и выделит скупой Парламент. Сколько раз так уже бывало в истории Англии laughing
              Ф-35Б - самолет серьезный. Гораздо круче малютки Харриера.
              1. Сергей39 5 июня 2019 15:38 Новый
                • 0
                • 0
                0
                То есть это не авианосец, а заготовка. Которую довести до ума взялись американцы руками бритов под своим чутким руководством
                1. voyaka uh 5 июня 2019 15:48 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Американцы к этой разработке отношения не имеют. Ф-35Б - единственная вертикалка на мировом рынке.
                  Англичане, будучи ограниченными в финансировании, тем не менее успешно спустили на воду два довольно крупных авианосца. Альтернатива была - остаться без авианосцев вообще.
                  Ф-35Б позволят поддерживать десантные операции британских морпехов и охранять эскадру от авиации противника.
              2. Григорий_45 5 июня 2019 15:47 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Цитата: voyaka uh
                в своем классе - легких авианосцев - он лучший

                Королева с водоизмещением 70 тыс. тонн - легкий авианосец?!))

                В том и дело, что при своих немалых размерах корабль несет весьма скромную авиагруппу - причем неполноценную. Нормальных самолетов в ней нет, самолетов ДРЛО тоже.

                Цитата: voyaka uh
                Это позволяет делать в будущем апгрейды под различные виды самолетов, использующих трамплин. И место для аэрофинишеров есть.
                И даже место для электрокатапульты

                Не поставили по той же причине, по которой отказались от ЯСУ и брони - британцы показали себя жмотами.
                Возможная когда-то в будущем модернизация корабль не оправдывает - сейчас он такой, каким мы его видим.
                Опять же модернизация - это вывод корабля из боевого состава. Как минимум на пару лет. Тоже чудесно)
                Цитата: voyaka uh
                Ф-35Б - самолет серьезный. Гораздо круче малютки Харриера

                то что круче английского "самолета охраны мачты" - бесспорно. Но имея такой большой корабль, грех было не посадить на него нормальные самолеты, с катапультным стартом и финишерной посадкой. Наверное, англичане в данном случае уникальны - все в мире СВВП сажают от безысходности (размеры корабля не позволяют), и только одни британцы специально построили такое крупное корыто под вертикалки))
                1. voyaka uh 5 июня 2019 15:54 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  "англичане в данном случае уникальны -"///
                  ----
                  good
                  Англичане - вообще уникальны.
                  Они первые массово применили пулеметы Максим, придумали и массово применили танки.
                  Первые применили авиацию против кораблей - гидросамолеты-торпедоносцы.
                  Иногда они приятно удивляют. А иногда проваливаются на ровном месте laughing
                  Но эти авианосцы к провалам я бы не отнес. Но и к успехам - тоже.
          2. Tuzik 5 июня 2019 14:02 Новый
            • 0
            • 0
            0
            А для разведки тоже дорогие Ф-35В используют, чи там какое-то кол-во дешёвых хариеров есть?
            1. voyaka uh 5 июня 2019 14:57 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Ф-35 как-раз идеален для разведки. Ф-35 радары противника видят только "в упор", когда разведка уже проведена. Это качество - разведчик - было обнаружено у него в наших ВВС. Локхид такого не планировал.
              1. Tuzik 5 июня 2019 15:02 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Понятно, обкатываете его для НАТО по полной программе, Локхид ещё и приплатить будет должен. )
                1. voyaka uh 5 июня 2019 15:09 Новый
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  Так получилось, что Израиль начал его боевое применение первым. Хотя не первым получил.
                  И летчики из Европы действительно прилетают к нам на семинары и учения. Самолет очень накрученный. Можно, конечно, использовать его на 30% без всякой доп.учебы как 4-е поколение... но кто хочет учиться.
  7. CentDo 5 июня 2019 13:17 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Они должны быть готовы к развертыванию в случае возникновения кризиса в течение 30 дней.

    При таком "быстром" реагировании можно на войну опаздать.
    1. yaros 5 июня 2019 14:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      современная война глобальная это несколько часов обоюдных ракетных ударов, авианосцы нужны для локальных конфликтов со слабым соперником...если кто помнит про Фолклендский конфликт, там реалити шоу было, по телику каждый день показывали, как эскадра шла через атлантику....беда Аргентины была в том что откровенно слабые ВС были....
      1. CentDo 5 июня 2019 14:58 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вопрос в том, что называть группировкой быстрого реагирования соединение, которое только спустя 30 дней будет готово к развертыванию (а само развертывание сколько займет?), это просто финиш.
      2. Морской Кот 5 июня 2019 15:43 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Однако, и эти "слабые ВС" смогли кое-что сделать. И не так уж легко досталась британцам победа.


        Кадры из того самого фолклендского "реалити шоу". На фото эскадренный миноносец ея Величества "Шеффилд", корпус из сплава алюминия с магнием и, как следствие, всё выгорело до тла. Самое интересное, что большинство аргентинских ракет воздух-корабль "Экзосет" (Фр.) при попадании не взорвались, а гибель британских кораблей была следствием возникших пожаров от работавших до конца двигателей аргентинских ракет.
        1. В ракетах "Экзосет" были активированы закладки союзниками Британии по НАТО.

          Вроде как все они не взорвались.
          1. Григорий_45 6 июня 2019 08:49 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
            В ракетах "Экзосет" были активированы закладки союзниками Британии по НАТО

            это еще что за басни от конспирологов? Экзосетами были потоплены эсминец Шеффилд, судно снабжения Атлантик конвейер (поймавшее две ракеты) и серьезно поврежден эсминец Гламорган. В двух последних случаях БЧ ракет очень даже хорошо сработали.
            Кстати, Гламорган от попадания "летучей рыбы", взрыва боекомплекта и корабельного вертолета горел не хуже Шеффилда, но эсминец (также изготовленный изготовленный с применением алюминиево-магниевых сплавов) удалось спасти.

            Какие-то неправильные закладки, не находите? Ракета вообще не должна была бы попадать в цель. А тут - четыре попадания из шести пусков. Остальные ракеты или были сбиты средствами ПВО, или дезориентированы средствами корабельных систем РЭБ.

            А теперь самое время вспомнить про аргентинские авиабомбы - у них процент отказов зашкаливает, 80% (!) попавших в цели бомб не взорвались. Никак и в свободнопадающем чугунии тоже американские закладки были? Или все дело в некондиционных взрывателях?
  8. varadero 5 июня 2019 13:20 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Силам быстрого реагирования" больше бы подошли УДК и десантные вертолётоносцы.
    1. Григорий_45 5 июня 2019 13:41 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: varadero
      "Силам быстрого реагирования" больше бы подошли УДК и десантные вертолётоносцы

      "Королева" и есть по сути большой десантный авианосец
  9. валерий валерий 5 июня 2019 13:26 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ни кто авианосец ни куда не передает!!!

    Автор не правильно итерпретировал слова Терезы Мэй.
    Он, как был британским так и останется, просто будет действовать в том числе и в интересах НАТО, как и все ВС Великобритании.
    Просто Тереза Мэй под конец своей карьеры увеличила скорость лизaния пятой точки американского союзника.
  10. Сергей39 5 июня 2019 13:27 Новый
    • 0
    • 0
    0
    НАТО(читай США) помимо британского авианосца прихватизировали ещё два японских. То есть США получают в своё распоряжение ТРИ! авианосца за счет "союзников"
    1. Григорий_45 5 июня 2019 13:48 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: Сергей39
      США получают в своё распоряжение ТРИ! авианосца за счет "союзников"

      США при большом желании могут получить вообще ВСЕ корабли ВМС стран НАТО. Но для этого нужен очень веский повод.

      Что же касается участия кораблей ВМС Британии в операциях НАТО - это как бы следует из Устава блока и проводимой Лондоном политике.
      Корабль никто никому не отдал, он как ходил под британским флагом, так и продолжит. Просто в случае необходимости будет переподчинен Объединённому командованию войсками НАТО.

      К слову, указанные в статье силы - не новинка. Просто расширяются штаты.
      Объединённая оперативная группа повышенной готовности (Very High Readiness Joint Task Force, VJTF) была создана после саммита НАТО в Ньюпорте в 2014 году. Группа состоит из сухопутной бригады, частей воздушной и морской поддержки, а также сил специального назначения. Летом 2018 года страны Альянса решили увеличить силы быстрого реагирования, создав 30 новых батальонов, а также выделив несколько сотен новых истребителей и кораблей.
      1. Сергей39 5 июня 2019 13:58 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        О чем и речь. Корабль остаётся формально в собственности и на содержании Британии, но нем размещаются штатовские морпехи и их же авиакрыло под командованием США
    2. yaros 5 июня 2019 13:57 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Да ладно 3 авианосца 3 кинжала, большая вкусная цель....и никакие корабли поддержки не помогут.
      Авианосцы это пережиток прошлого века, ну нет защиты от гиперзвуковых маневрирующих ракет ещё не придумали, таки папуасов пугать согласен годны.....
    3. Sergej1972 5 июня 2019 14:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Япония не член НАТО.
      1. Сергей39 5 июня 2019 14:51 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Зато вассал США
      2. Член НАТО - только США. Остальные страны НАТО - развальцованные задницы.

        laughing
    4. Морской Кот 5 июня 2019 15:49 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Сергей, а откуда у Японии появились авианосцы? Может быть я что-то пропустил, или чего-то не знаю. Насколько мне помнится, по итогам второй мировой, японцам вообще было запрещено строить авианосцы. Нет, понятно, что все эти запреты в конечном итоге "филькина грамота", но всё же... Если можно, названия авианосцев Японии, их ТТХ и хоть какое-то фото. hi
      1. мордвин 3 5 июня 2019 15:54 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Морской Кот
        Сергей, а откуда у Японии появились авианосцы?

        А можно я отвечу? Авианосцы у японцев появились, когда они с китайцами воевать собрались.
      2. Сергей39 5 июня 2019 15:58 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Имеются в виду вертолётоносцы, которые перестаиватся под ф35 , под чутким руководством амов
        1. Морской Кот 5 июня 2019 16:14 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Вы имеете в виду корабли типа "Харуна"? Ну, разместить там Ф-ки можно, но весь вопрос даже не в том как они будут стартовать, а как они будут садиться на этот корабль. Я, правда, ничего не слышал о подобном проекте и было бы интересно узнать. Если есть информация -- поделитесь. hi
          1. Сергей39 5 июня 2019 16:49 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Дня 3 назад читал. Где непомню.
      3. Где-то на днях видел картинку со сравнительными размерами авианосцев. Японский там был, причём, он был самым маленьким, здорово меньше "Кузи".
  11. Waltasar 5 июня 2019 13:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не передаст, а разрешит использовать в целях нато.
    Прогиб засчитан)
  12. Лорд Ситхов 5 июня 2019 14:09 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Британия передаст авианосец "Королева Елизавета" НАТО


    Британия таки передаст laughing
    1. Морской Кот 5 июня 2019 16:33 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Ох, как Вы их прямо так сразу, нетрадиционных. love Не толерантно, батенька. laughing
    2. Парадокс, однако... заднеприводных почему-то называют ПЕРЕДастами.

      laughing

      И причём здесь перед?

      Штука юмору.
  13. Злой 55 5 июня 2019 14:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    типа, "Бери,Боже, что нам негоже"...
  14. yehat 5 июня 2019 15:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    я не верю в щедрость англичан, скорее всего они оставят контроль над авиком себе, но расходы на содержание и эксплуатацию повесят на ЕС.
    1. Сергей39 5 июня 2019 16:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Всё с точностью до наоборот. Штаты повесят рсходы на британию, а руководство забирают себе. У США проблемы со своими авианосцами. На ходу только два
  15. stels_07 5 июня 2019 15:37 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Британия передаст
    1. Передаст тот, кто придумал с 30 июля 1970 года не выдавать больше флотским чарку рому.

      Нету чарки рому - нету больше Королевского флота.

      Раздача флотского рома
      1. мордвин 3 5 июня 2019 17:44 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
        Нету чарки рому - нету больше Королевского флота.

        А как насчет боцмановского ножика?
        1. Но дудка-то осталась!
          1. мордвин 3 5 июня 2019 17:57 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
            Но дудка-то осталась!

            Не, вот, забыл. Где то в 1700 году матросам запретили ножи с острыми концами. Все острия пообломали.
            1. В Кейптаунском порту с какао на борту... британские моряки уже заявились с Браунингами. А французы, судя по сюжету, на перестрелку пришли с ножами...

              ...через 200 лет.
              1. мордвин 3 5 июня 2019 18:24 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
                В Кейптаунском порту с какао на борту... британские моряки уже заявились с Браунингами.

                Да не, я не про это. Англичане, чтоб матросы не порезали друг дружку решили обломать кончики ножей. Вот забыл, в каком году это было.
                1. Вот в руках у Ганнибала Лектера маленький нож, которым он творил свои жуткие дела. Спайдерко Гарпия. А придумал его яхтсмен, чтобы при необходимости быстро перерезать верёвки.



                  Спайдерко Гарпия
  16. ТермиНахТер 5 июня 2019 18:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Таки стесняюсь спросить, кто будет оплачивать банкет?