Военное обозрение

Боевики показали уничтожение сирийской "Акации" ракетой ПТРК

79
Боевики так называемого «Фронта национального освобождения», аффилированного с «Джебхат ан-Нусрой» (террористическая организация, запрещённая в России), опубликовали в сети ролик с нанесением удара по 152-мм самоходной гаубице «Акация».


Боевики показали уничтожение сирийской "Акации" ракетой ПТРК


На кадрах можно видеть, как террористы используют против «Акации» противотанковую управляемую ракету. После захвата цели ПТРК осуществляется ракетный пуск. Поражение цели террористы встречают привычным для них возгласом.

Обстрел со стороны боевиков вёлся в районе городка Тель-Хаваш (Эль-Хаваш). Это населённый пункт, располагающийся в провинции Хомс, где боевики пытаются удерживать под своим контролем несколько объектов инфраструктуры, включая участки важных автомобильных дорог, соединяющих запад Сирии с другими её регионами.



В своё время в Тель-Хаваше, расположенном примерно в 135 км от Дамаска, в конфессиональном составе преобладали православные христиане. Однако радикалы-исламисты с момента начала войны в Сирийской Арабской Республике стали выдавливать христиан, зачастую используя методы самого настоящего геноцида.

Нужно напомнить, что ранее поступала информация о поставках различного вида вооружений боевикам на западе Сирии с территории Турции. Поставки осуществлялись под видом «поддержки сирийской оппозиции». Теперь эта «оппозиция» использует вооружение, полученное от зарубежных «помощников», против сирийских правительственных войск.
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. _TANKIST_
    _TANKIST_ 5 июня 2019 13:56 Новый
    +33
    Сколько Араба не учи, а он всё САУ на передний край ставить будет(.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 5 июня 2019 13:59 Новый
      +4
      они стреляют прямой наводкой
      1. Igoresha
        Igoresha 5 июня 2019 14:03 Новый
        +4
        с возвышения небольшого даже
    2. Арон Заави
      Арон Заави 5 июня 2019 14:03 Новый
      +20
      Цитата: _TANKIST_
      Сколько Араба не учи, а он всё САУ на передний край ставить будет(.

      Иногда нет выхода. Поддержка пехоты требует огня прямой наводкой. САА оперирует тем что у нее есть.
      1. Лопатов
        Лопатов 5 июня 2019 14:11 Новый
        +14
        Цитата: Арон Заави
        САА оперирует тем что у нее есть.

        У них есть станции оптико-электронного подавления

        Цитата: Арон Заави
        Поддержка пехоты требует огня прямой наводкой.

        Для этого есть танки. Всё таки они защищённее. А тут САУ с противоосколочной
        1. Арон Заави
          Арон Заави 5 июня 2019 14:24 Новый
          +8
          Цитата: Лопатов

          Для этого есть танки. Всё таки они защищённее. А тут САУ с противоосколочной

          Ну а если танков рядом не было? Они у них тоже не резиновые.
          1. Лопатов
            Лопатов 5 июня 2019 17:40 Новый
            0
            Цитата: Арон Заави
            Ну а если танков рядом не было?

            2С3 у них всё равно меньше, чем танков. Намного меньше.
            1. hydrox
              hydrox 5 июня 2019 19:45 Новый
              0
              Цитата: Лопатов
              2С3 у них всё равно меньше, чем танков.

              А чего можно требовать от людей, живущих при феодальном строе?
              Для них танк даже в зависимости от массы имеет намного более высокий статус, чем "Акация", а уж разницу между функционалом танка и САУ представляют себе только единицы из генералитета ...
            2. kupitman
              kupitman 5 июня 2019 22:17 Новый
              +2
              Как я понимаю у них расчетов, способных стрелять из закрытых позиций, раз-два и обчелся. С другой стороны вполне себе могла быть обычная засада или трагическая неосторожность при перегоне в опасном районе.
              1. Ростислав Белый
                Ростислав Белый 6 июня 2019 14:12 Новый
                0
                Тут не видно, что на перегоне - стоит в тени деревьев, экипаж полностью или частично отсутствовал, поддержки атаки не видно, не рассмотрел укрытия временного тоже в виде ящиков с песком и тп... Боюсь вас разочаровать но это может быть постановка - цель которой разная - основная бабки, а варианты, включая договорняк, разные...
                1. kupitman
                  kupitman 6 июня 2019 20:03 Новый
                  0
                  Тоже соглашусь. Может и так. Мы можем только предполагать
      2. vvvjak
        vvvjak 5 июня 2019 14:18 Новый
        +10
        Цитата: Арон Заави
        Поддержка пехоты требует огня прямой наводкой.

        Тогда почему пехота не поддержала артиллерию, уничтожением в первую очередь расчетов ПТУР. Да и на видео что то ни одного пехотинца не видать. По мне это обыкновенное раздолбайство.
        1. Ростислав Белый
          Ростислав Белый 6 июня 2019 14:15 Новый
          -1
          или договорняк или постановка за бабки...
      3. yehat
        yehat 5 июня 2019 14:55 Новый
        +10
        Цитата: Арон Заави
        Поддержка пехоты требует огня прямой наводкой

        Акацию не для этого создавали.
        хотите прямой наводкой -делайте фердинанд или т72.
      4. Кукуруза
        Кукуруза 5 июня 2019 16:05 Новый
        +7
        Поддержка пехоты иногда требует огня прямой наводкой.
        но в даннов видеоролике явно не тот случай, отлично видно, как сау преспокойно стоит посреди поля и работает ”навесом”.
        Уже 8 лет воюют, но даже на уроках писанных своей же кровью учиться решительно не желают...как так можно, что у людей в голове, непонятно.
        1. Ростислав Белый
          Ростислав Белый 6 июня 2019 14:23 Новый
          -1
          что в голове - чей калибр толще))) по большому счету похоже на договорняк или постановка за бабки (боя не видно, движения на открытой местности тоже не рассмотрел, временного укрытия из ящиков с песком и тп не вижу - "дуэль" для видео выстрел САУ, в ответку ПТУР - пьём дальше за Гондурас и пропагандонов))))))))
    3. Лопатов
      Лопатов 5 июня 2019 14:04 Новый
      +2
      Видимо как раз таки и научили САУ на прямую наводку таскать. Благо такое до сих пор есть в Уставах.
    4. bessmertniy
      bessmertniy 5 июня 2019 14:06 Новый
      +11
      Надо же было так высунуться! Да еще притом, что на виду с господствующей высоты. negative Кровавые уроки надо не забывать. Это горький опыт, но его нельзя забывать.
    5. Signifer
      Signifer 5 июня 2019 17:04 Новый
      +2
      Раньше они Грады на передовой на холмы ставили вместе с боеприпасами, ничему их жизнь не учит...)
    6. Ростислав Белый
      Ростислав Белый 6 июня 2019 15:05 Новый
      -1
      А не постанова ли это или договорняк за бабки - не вижу боя, движения и укрытия под САУ (сзади деревья - укрытие от солнца, детонация никакая - полный комплект 40-46)))
  2. Alexey-74
    Alexey-74 5 июня 2019 14:02 Новый
    +4
    Ну подбили самоходную пушку и что? Вообще САУ не должна вот так открыто стоять на виду у всех...
    1. Canecat
      Canecat 5 июня 2019 14:06 Новый
      +2
      Цитата: Alexey-74
      Вообще САУ не должна вот так открыто стоять на виду у всех...

      А как же погарцевать на боевом коне перед строем врагов? У них это в крови... сколько их не учи, они на этих сау и в лобовые атаки ходить будут.
    2. Pablo
      Pablo 5 июня 2019 14:07 Новый
      +2
      действительно, учитывая что у Асада было около 4000 бронетехники и не осталось нишиша, если бы не подвезли из России, то уж точно одним больше одним меньше...
      1. BlackMokona
        BlackMokona 5 июня 2019 15:59 Новый
        +1
        Одних танков было больше 5000
    3. валерий валерий
      валерий валерий 5 июня 2019 14:10 Новый
      -4
      Сирийцы, реально, не воюют!
      Они занимают освобождённые позиции! И воевать они не умеют и не хотят! Гибель или даже ранение одного солдата - и вся бригада откатывается назад!
      1. yehat
        yehat 5 июня 2019 14:57 Новый
        0
        Цитата: валерий валерий
        бригада откатывается назад

        сирийцы разные
        чаще всего они не бегут, а просто храбро умирают, и в итоге не уверен, что лучше.
        1. валерий валерий
          валерий валерий 5 июня 2019 14:59 Новый
          -4
          Это наши там храбро погибают, а сирийцы считают, что их родину освободит кто-то другой.
          1. yehat
            yehat 5 июня 2019 15:01 Новый
            +2
            у них 2 женских батальона погибло почти под корень и они не отступили
            и мужики у них мотивированы не слабее. Есть конечно те, кто считает, что своя шкура дороже,
            но много и таких, которые искренне хотят закончить войну.
            1. валерий валерий
              валерий валерий 5 июня 2019 15:02 Новый
              +3
              Вы путаете сирийцев и курдов.
              Курды реально воюют и это у них женские батальоны.
              Женщин в сирийской армии нет вообще.
              1. yehat
                yehat 5 июня 2019 15:05 Новый
                0
                есть посмотрите архив новостей на центральным каналам, показывали
                1. валерий валерий
                  валерий валерий 5 июня 2019 15:12 Новый
                  +10
                  В самой сирийской армии есть всего один женский батальон. Называется - "Львицы обороны".
                  Но девушки в нем курды.
          2. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
            2. валерий валерий
              валерий валерий 6 июня 2019 10:41 Новый
              0
              По интернету все такие смелые, прям богатыри!!!
              Я там был!! И имею свое, обоснованное увиденным, мнение!
              Предлагаю извиниться!!!
      2. g1v2
        g1v2 5 июня 2019 15:05 Новый
        +39
        А Дейр эз зор несколько лет в полном окружении кто оборонял от толп черных ? Кто вцепился в развалины , когда обамовская авиация разбомбила главный узел обороны и в прорыв хлынули игилоиды? А аэродром северо-восточнее Алеппо, кто в полном окружении несколько лет оборонял и разблокировал? Пушкин? А госпиталь Кинди в Алеппо , который держался несколько лет в полном окружении и который протурецкие и просаудовские боевики смогли взять только когда разрушили его смертниками на грузовиках с взрывчаткой? request am
        У сирийцев за это войну героев немало . И свою землю они отвоевывают. С нашей конечно помощью, но против них воевала коалиция из 67 государств куда богаче и сильнее их. И они выстояли, тч уважение они точно заслужили.
        Другое дело что воевать именно по уму , а не голым мужеством они начали тогда, когда их этому начали учить наши советники. А многие подразделения сирийской армии типа 5-го штурмового корпуса просто возглавили наши офицеры. С нашими штабными пришли и мегапобеды. Плюс половина их успехов на грамотной работе наших дипломатов . которые оперативно устраивали заморозку фронтов где надо и давали саа передохнуть и сконцентрировать силы для наступлений.
        Но не стоит забывать, что с той стороны воюют тоже не дети из церковного хора. Коалицию протурецких, прокатарских и просаудовских группировок несколько лет возглавляли тупо турецкие офицеры с примесью саудовских , катарских , израильских и иорданских военных советников. Это сейчас их в основном убрали, потому что война уже проиграна и тратить лишние ресурсы никто не хочет. Но командовали они несколько лет. request А постоянные удары Израильской авиации, помогающей боевикам и несколько мощных ракетных ударов штатов? И при всем при этом сирийцы побеждают. Тч презрительные высказывания как минимум неуместны.
        1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
          Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 5 июня 2019 15:12 Новый
          +5
          Всё правильно сказал. Молодец! От меня плюс, поставил бы и больше, но не дают.

          +1

          hi
        2. валерий валерий
          валерий валерий 5 июня 2019 15:20 Новый
          +1
          в Дейр-эз-Зор реально:
          Шиитская бригада Лива Аль бакир ( Иран) , бригада Бисидж( тоже Иран)
          1. g1v2
            g1v2 5 июня 2019 15:30 Новый
            +6
            Дэйр эз зор вывезла республиканская гвардия Сирии и Иссам Захреддин , а никакие не шииты. Шииты в провинции базируются сейчас - защищают шиитский мост из Ирана в Ливан, который проходит через Абу Камаль и чистят приграничье с Ираком. К обороне ДЭЗ они не имеют отношения.
      3. kupitman
        kupitman 5 июня 2019 22:22 Новый
        +2
        Смотря кто, Соколы пустыни (или как-то так называются они) вполне достойно сражаются. Но вот простая пехота не обладает высокой стойкостью. Простой пример, это наш морпех, который единственный остался на позиции и стрелял по шаходмобилю, пока арабы разбегались. А ведь там чувак и с РПГ убегал, а он даже не обернулся, видимо уверен был что они жахнут бородатого. Даже танк рядом стоял... Но парень погиб....
    4. Николай Балашов
      Николай Балашов 5 июня 2019 22:01 Новый
      0
      да, надо было выбрать позицию, где с тыла здание.Чуть чуть левее.
  3. MoJloT
    MoJloT 5 июня 2019 14:08 Новый
    -2
    Это ПТРК TOW ?
    1. MoJloT
      MoJloT 5 июня 2019 17:38 Новый
      +5
      laughing Не знал что мне теперь здесь вопросы задавать нельзя
  4. Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 5 июня 2019 14:14 Новый
    0
    Уже сколько шишек они набили,ни в коня корм...печально
    1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 5 июня 2019 15:13 Новый
      +1
      ни в коня корм...


      Ну, конь-то тут совсем не причём.

      request
  5. Dave36
    Dave36 5 июня 2019 14:19 Новый
    +1
    Да...теперь понятно кто вычищал Сирию...ССО....как в тире...
  6. knn54
    knn54 5 июня 2019 14:24 Новый
    +1
    Исламисты,как и ВСЕ террористы, переговоры воспринимают как слабость "оппонента" т.е априори свою победу.
    Поэтому НИКАКИХ диалогов с "иблисами". В этом плане брать пример с Израиля.Ну уж в ОЧЕНЬ КРАЙНЕМ случае можно,нет не извиниться, а принести соболезнование..
  7. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 5 июня 2019 14:31 Новый
    +2
    На войне не бывает без потери военной техники.
  8. Лапунёвский
    Лапунёвский 5 июня 2019 14:35 Новый
    +12
    В условиях, когда противник с переносным ПТРК группами по 2-3 человека действует в тылу своих войск, самоходная гаубица должна стрелять из закрытой позиции окруженной насыпными брустверами, исключающими её поражение прямым выстрелом. То есть противник в прицел не должен видеть её, максимум что должен увидеть - ствол, задранный вверх. Даже с возвышенности. Тут этим пренебрегли.
    1. Лорд Ситхов
      Лорд Ситхов 5 июня 2019 14:57 Новый
      +2
      То-то и оно, арабы с обоих сторон, они ещё те пофигисты, зачем им что-то копать и обустраиваться. Они хотят пиу-пиу по врагам и "алла я в бар"
    2. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 5 июня 2019 15:17 Новый
      +1
      Сирийцы дюже ленивые землю копать.
      1. мордвин 3
        мордвин 3 5 июня 2019 15:21 Новый
        +2
        Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
        Сирийцы дюже ленивые землю копать.

        Дык у них там каменюка сплошь и рядом. Замучияшься долбить.
        1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
          Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 5 июня 2019 15:26 Новый
          +3
          Там у них рядом каменные строения с высокими заборами. Загнать во двор и очистить сектор для стрельбы. Зато со всех сторон спрятано и ТОУ - прежде всего об забор.
          1. Petrix
            Petrix 6 июня 2019 00:02 Новый
            0
            Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
            Загнать во двор

            Это частная территория. Могут и обидется хозяева.
    3. SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 5 июня 2019 15:40 Новый
      +2
      Цитата: Лапунёвский
      В условиях, когда противник с переносным ПТРК группами по 2-3 человека действует в тылу своих войск, самоходная гаубица должна стрелять из закрытой позиции окруженной насыпными брустверами, исключающими её поражение прямым выстрелом. То есть противник в прицел не должен видеть её, максимум что должен увидеть - ствол, задранный вверх. Даже с возвышенности. Тут этим пренебрегли.

      Если Вы к оборонительному наступлению готовишься то да действительно можно и окопаться и укрепить технику (на самоходную технику этого класса, очень редко применяют подобную методику закапывания) на войне по расчету и уставу не действуют, там уже действуют по обстановке.А если бой начался где-то в пути, как Вы там будете под шквалом огня вести закапывания и засыпку техники.
      1. Лапунёвский
        Лапунёвский 5 июня 2019 15:57 Новый
        +2
        САУ сама по себе не должна быть в передовом крае наступления. Дальность стрельбы позволяет вести огонь по противнику находясь за десяток километров от передовых частей. А значит есть время подтянуть строительную технику и возвести защиту позиций от таких ДРГ, оставшихся в тылу. Другое дело, если в нарушение этих общевойсковых правил, САУ тянут к передовой и используют в стрельбе почти прямой наводкой, чтобы выбить пулемётную точку или развалить дом на пути соприкосновения с передовыми частями. Тупо подогнали, мешками обложили по пояс и фигачат по наводки с карманной рации. За что и поплатились.
        1. SERGEY SERGEEVICS
          SERGEY SERGEEVICS 5 июня 2019 16:29 Новый
          +2
          То что Вы написали в конце своего комментария, вот это уже правдоподобно и на войне очень часто так поступают и так делают.
  9. Комментарий был удален.
  10. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 5 июня 2019 14:55 Новый
    0
    Подбили с птура беззащитную саушку и радуются. Это всё равно что ребенка побить. Жалко конечно технику.
  11. ranger
    ranger 5 июня 2019 14:58 Новый
    +5
    Цитата: валерий валерий
    Сирийцы, реально, не воюют!
    Они занимают освобождённые позиции! И воевать они не умеют и не хотят! Гибель или даже ранение одного солдата - и вся бригада откатывается назад!

    Давно из Сирии вернулись или до сих пор из окопа комментарии шлете? Позволю себе усомниться в этом - а поэтому не стоит так категорично судить о том ,чего вы достоверно не знаете....
    Сирийцы они разные, раздолбайства у них, как впрочем не только у них, хватает. Но в целом, воюют они не лучше и не хуже других, знаю это из собственного опыта, а не из досужих разговоров под пиво в бане или в курилке. Как говорится, не судите и не судимы будете....На войне бывает всякое, не только подвиги и победы...
  12. yehat
    yehat 5 июня 2019 14:59 Новый
    0
    Цитата: Лапунёвский
    гаубица должна

    вы же наверняка неоднократно видели, что сирийцы не умеют беречь бронетехнику на поле боя
    сколько на танках просто прут в лоб, не пытаясь укрыться за складками рельефа
    1. Лапунёвский
      Лапунёвский 5 июня 2019 16:02 Новый
      +1
      Проблема в том, что там как я понимаю, нет единого сплошного фронта. На это тупо не хватает войск. Смотрел наступление в Ютюбе сирийских "Тигров" на террористов - три четыре пикапа с крупн. пулемётами, пара изношенных танков, десяток микроавтобусов и грузовиков, пара десятков мотоциклов и скутеров - вот и вся "армия наступающих". А потому такие ДРГ бармалеев по 2-3 человека вполне могут схаваться и просочиться в тыл наступающих, а потом палить с ПТУР по ним в спину.
      1. yehat
        yehat 5 июня 2019 16:07 Новый
        +1
        там происходит ровно то же, что было у Роммеля в Африке, только расстояния поменьше
        от пункта к пункту война. могли бы поучиться как не подставляться.
        1. Лапунёвский
          Лапунёвский 5 июня 2019 16:09 Новый
          0
          Для этого нужна развитая сеть осведомителей среди местных жителей в тылу, в уже отвоёванных территориях - чтобы как где заметили подозрительных - сразу военным сообщали. А у военных должна быть наготове спецгруппа в 8-10 человек и вертушка. Или на броне машинах резвых. Чтобы сразу выдвинуться и проверить данные, и если надо - задержать или уничтожить.
          1. yehat
            yehat 5 июня 2019 16:12 Новый
            +2
            ну большинство видосов поражения птурами - стоит броня в чистом поле, просто мишень в тире. Во время вов хотя бы пытались куда-то в яму или за укрытие поставить, чтобы не видно было.
            недавно видел фото подбитого полностью увешенного дополнительными экранами танка. Как же надо подставиться, чтобы его смогли подбить?
            1. Лапунёвский
              Лапунёвский 5 июня 2019 16:54 Новый
              0
              Потому что сирийская кадровая армия 2012 года давно разбита, самого понятия "военные подразделения" давно нету. Есть разномастная, разношерстная толпа не пойми кого - в основном местных жителей, добровольцев, ополченцев и иранцев под руководством выживших за эти годы кадровых офицеров. Потому и воюет соответственно. Пример - местные ополченцы под каким то населённым пунктом отбили у террористов позицию, с брошенной САУ на ней, вполне целой. Вместе с снарядами. Облепили её, обжили, и давай на ней воевать. Сами. "Помогая" военным СА.
              1. yehat
                yehat 5 июня 2019 16:56 Новый
                -2
                Цитата: Лапунёвский
                Потому и воюет соответственно

                РККА была тоже разбита в 41-м. Танковые части уж точно.
                Сейчас конфликт в Сирии идет уже 4+ год. Могли бы и научиться. Наши к 43 году научились.
                За 2 года.
                1. Лапунёвский
                  Лапунёвский 5 июня 2019 18:23 Новый
                  0
                  У СССР в 1943-м была промышленность вполне сильная, большая часть которой была вывезена за Урал, вне досягаемости немецких бомбардировок. Это позволяло наладить производство танков, артиллерии, авиации, боеприпасов огромными темпами. Большая часть территории России также была вне досягаемости обстрелов Германией. А у Сирии вся промышленность разгромлена, плюс та что ещё осталась - в досягаемости авиации и ракет "врагов Сирии" - Израиля, США и прочих. К тому же, всё население Сирии - не более 18 миллионов человек. А у СССР тогда было более 160 миллионов. Только в Москве проживало более 7 миллионов человек. Это огромный вариант мобилизации.
                  1. yehat
                    yehat 6 июня 2019 09:19 Новый
                    -1
                    так и противостоит САР не 7 миллионный вермахт, а голодранцы, которым игрушки в руки всучили.
                    1. Лапунёвский
                      Лапунёвский 6 июня 2019 10:59 Новый
                      0
                      Эти голодранцы используют современную высоко мобильную технику (джипы, пикапы, ББМ, мототехника), современную связь, в том числе спутниковую, имеют развитую сеть осведомителей среди местных жителей и даже среди военных САР, в том числе в тылу у сирийских войск. И многие командиры террористов имеют многолетний опыт участия в подобных боевых действиях. К тому же их неплохо финансируют США и прочие "Друзья".
              2. ycuce234-san
                ycuce234-san 6 июня 2019 20:08 Новый
                0
                Есть разномастная, разношерстная толпа не пойми кого


                Обилие съемок с поражением техники в самых простых ситуациях её применения, возможно, говорит о том, что личный состав почти ничему не учат. А его надо систематически обучать, так как это бывшие гражданские люди, которые, даже умея применять оружие, не знают и не умеют много базовых вещей - использования местности, элементов тактики и т. д. Ситуацию могло бы поправить применение спортивных аудиоплееров и диктофонов, выпускаемых для спортсменов-экстремалов, на которых можно наговаривать преподавателям для прослушивания нужные учебные курсы в подразделениях и обеспечивать обратную связь с преподавателями, для них наговаривая на диктофон ответы на вопросы и задачи учащихся и возникшие у них вопросы.
            2. Petrix
              Petrix 6 июня 2019 00:09 Новый
              +2
              Цитата: yehat
              ну большинство видосов поражения птурами - стоит броня в чистом поле

              Видосы с защищённой техникой, а значит с отказом от атаки на неё или с неуспешной атакой в сеть не выкладываются. А сколько таких ситуаций неизвестно.
  13. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 5 июня 2019 15:16 Новый
    0
    Надо было "Акацию" хоть в какой сарай загнать, между каменными стенами, чтобы хотя бы не на виду.
  14. vodolaz
    vodolaz 5 июня 2019 15:46 Новый
    0
    Да, вояки из арабов ещё те. Сдуру можно и член сломать.
  15. Kaw
    Kaw 5 июня 2019 16:13 Новый
    0
    Вроде какието скворечники придумывали или они не помогают?
  16. Lexa-149
    Lexa-149 5 июня 2019 16:47 Новый
    0
    Сами протупили. После выстрела надо было тут же в укрытие сруливать.
  17. Stroi76
    Stroi76 5 июня 2019 18:01 Новый
    0
    Все возмущаться, не там стоит,где прикрытие пехотой. А у нас в Сирии столько советником,или они в штабах сидят.Не понимаю.
  18. Чёрный Полковник
    Чёрный Полковник 5 июня 2019 22:01 Новый
    0
    Для экипажа всё печально - похоже, что никто не успел покинуть машину.
    1. kupitman
      kupitman 5 июня 2019 22:28 Новый
      0
      Мне показалось попадание в машинное отделение, мог погибнуть только мехвод. Горело скорее всего только топливо, причем локально. Те кто в боевом, думаю, успели покинуть отделение.
      1. Чёрный Полковник
        Чёрный Полковник 5 июня 2019 22:30 Новый
        +1
        По-моему, там частично БК сдетонировал.
  19. kupitman
    kupitman 5 июня 2019 22:27 Новый
    0
    Попадание, судя по всему, в машинное отделение. Мехвод мог и погибнуть, САУ могут и восстановить.
  20. AnderS
    AnderS 6 июня 2019 11:12 Новый
    0
    Экипаж самоходки - очередные лауреаты премии Дарвина. А те кто их послал - неспособны командовать не то, что сухопутными подразделениями, а дворниками. Судя по ролику, экипаж неспособен работать с закрытых огневых. Насколько я помню, на прямую наводку орудия выводятся при наступлении пехоты для подавления огневых точек (пулеметов, орудий и т.д.) обороны противника, поправьте если не прав. Здесь же никакого наступления не видать. Может конечно наступающие имеют маскировку 80 уровня, но что то не верится. Далее: в ролике явно виден дом рядом с самоходкой. Почему не встать под прикрытие дома/забора и т.д. Экипаж был не в курсе, что у боевиков есть ПТРК? Так же, у экипажа явно не хватает мозгов менять позицию после каждого выстрела. Просто лень, или соляру экономят?
  21. yehat
    yehat 6 июня 2019 11:20 Новый
    0
    Цитата: AnderS
    Экипаж самоходки - очередные лауреаты премии Дарвина. А те кто их послал - неспособны командовать не то, что сухопутными подразделениями, а дворниками. Судя по ролику, экипаж неспособен работать с закрытых огневых. Насколько я помню, на прямую наводку орудия выводятся при наступлении пехоты для подавления огневых точек

    то, что вы говорите - это уровень грамотного лейтенанта артиллериста после 2 годов в армии и солдат, которые хотя бы имели пол-года интенсивной подготовки, при этом условного лейтенанта никто не торопит, и обеспечивают прикрытием как пехоты, так и разведки. Вопрос - какой обычный уровень в САР, если их армия теряет 40% состава в год