Военное обозрение

В США прошли испытания корабельной электромагнитной пушки

87
В отдельных странах мира продолжаются разработки электромагнитного оружия. Соединённые Штаты Америки пытаются добиться технологического преимущества, а также преимущества по времени перед другими государствами.


В США прошли испытания корабельной электромагнитной пушки


Стало известно об испытаниях американской электромагнитной пушки морского базирования. В американском командовании отметили, что скорость, с которой был выпущен боеприпас при помощи такой корабельной установки, превысила 2000 м/с (более 6 М). Таким образом, снаряд на первоначальном этапе получил гиперзвуковую скорость.

В США отмечен успех в плане снижения времени, необходимого на перезарядку электромагнитной пушки. Заряд для последующего выстрела накапливается в течение примерно двух минут. Во время осуществления выстрела приходится задействовать многоступенчатую систему защиты от электромагнитного излучения. Это необходимо не только в целях безопасности членам экипажа боевого корабля, но и для сохранения штатного режима работы бортового электрооборудования.

Как отмечено, основным направлением испытаний на данный момент являются испытания на дальность поражения цели. Для этого учитываются как аэродинамические показатели боеприпаса, так как и мощность самой электромагнитной пушки.

Эксперты обозначают наличие минусов для кораблей, на которых ЭМ-пушки будут устанавливаться. Мощное электромагнитное излучение пушки приводит к тому, что боевой корабль легко обнаруживается противником, а потому может быть уничтожен обычными противокорабельным оружием.
87 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Altona
    Altona 6 июня 2019 08:48
    +1
    И что это будет в оконцовке? Наверняка беспилотный ЭМ-крейсер. Такая страсть с ЭМ-излучением весь экипаж погубит во время боя.
    1. Piramidon
      Piramidon 6 июня 2019 08:54
      -1
      Цитата: Altona
      И что это будет в оконцовке? Наверняка беспилотный ЭМ-крейсер. Такая страсть с ЭМ-излучением весь экипаж погубит во время боя.

      Интересно, а как влияет это ЭМ-излучение на системы управления?
      1. gridasov
        gridasov 6 июня 2019 10:18
        +5
        Прямым образом .Фактически это сначала бомба против себя же ,а только потом болванка куда-то полетит. Магнитные силовые потоки распространяются и влияют на магнитные поля всех обьектов в локальном пространстве. Поэтому резкое прерывание определенного уровня плотности энергии магнитного потока созданного и удерживаемого в генераторе в момент прерывания будет сравним с ЭМ импульсом как оружия воздействия на всю электронику и конечно биологические организмы . Чем выше плотность энергии эл.магнитных потоков -тем шире шкала диапазона влияния .
        1. Shurik70
          Shurik70 6 июня 2019 12:02
          +1
          В момент выстрела корабль даёт засветки на всех радарах. На настоящий момент это НЕУСТРАНИМЫЙ недостаток. Так что оружие против беззащитного противники, не способного ответить. Или оружие поддержки на поле боя, когда противнику некогда отвлекаться на дальние цели.

          Всё остальное можно решить технически. Например, для защиты экипажа и электроники в момент выстрела весь экипаж обязан находиться в защищённом изолированном трюме. Там же и вся электроника.

          Другой недостаток - дороговизна. Этой пушке нужен отдельный ядерный реактор на борту, сама пушка тоже не дешёвая. Сам снаряд пока что только болванка, но это для испытаний. В реальном боевом применении это должен быть управляемый снаряд, способный в полёте подкорректировать траекторию. На сегодняшний день ракеты, поражающие ту же цель, гораздо дешевле. Но это только пока. В перспективе, при массовом производстве, всё сильно подешевеет.
          1. gridasov
            gridasov 6 июня 2019 12:40
            -5
            Чтобы не было засветки на радарах нужно использовать контур построенные по принципу Бутылки Кляйна или ленты Мебиуса расширенной до пространственной фигуры.Тогда импульс на внутреннем магнитном поле будет перераспределен на внешнее или наоборот. Но главное ,что не будет импульса через напряжение с внешней средой имеющей свой потенциал.А значит и засветки не будет. Второй аспект так же реализовывается через перераспределение .Т.е.импульс сам себя же будет экранировать через взаимодействия внешнего и внутреннего магнитного поля .
            1. Shurik70
              Shurik70 6 июня 2019 13:47
              +2
              И как вы предлагаете "бутылку Клейна" применить к стволу пушки?

              Ствол прямолинейный. И у него должен быть выход, от куда вылетает снаряд. Как бы не извращались, но эти факты не обойти. Для небольшой пули можно сделать пыж, запирающий газы в гильзе, так называемые "бесшумные патроны". Но для электромагнитной пушки такого "пыжа" ПОКА ЧТО не знают, как сделать, даже теоретически.
          2. romandostalo
            romandostalo 6 июня 2019 18:41
            +1
            В перспективе, при массовом производстве, всё сильно подешевеет.
            Ответить

            Снаряды для Замволта в перспективе тоже должны были подешеветь однако.....
          3. Комментарий был удален.
        2. Маки Авелльевич
          Маки Авелльевич 6 июня 2019 13:50
          -1
          Цитата: gridasov
          Прямым образом .Фактически это сначала бомба против себя же ,а только потом болванка куда-то полетит. Магнитные силовые потоки распространяются и влияют на магнитные поля всех обьектов в локальном пространстве. Поэтому резкое прерывание определенного уровня плотности энергии магнитного потока созданного и удерживаемого в генераторе в момент прерывания будет сравним с ЭМ импульсом как оружия воздействия на всю электронику и конечно биологические организмы . Чем выше плотность энергии эл.магнитных потоков -тем шире шкала диапазона влияния

          понятно, чем больше тем шире.

          вы забыли фактор времени. на какое время есть всплеск енергии.
          ну и конечно экранирование имеет место быть.
          1. gridasov
            gridasov 6 июня 2019 14:07
            -2
            Фактор времени ! Это действительно очень важный фактор. Энергия импульса тем выше чем кратковременней этот импульс. И этот фактор играет одну из ключевых ролей в формировании используемой технологии
    2. BlackMokona
      BlackMokona 6 июня 2019 08:54
      -5
      Как будто мало ЭМ излучений в обычной квартире
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 6 июня 2019 09:02
        +8
        У членов экипажа будут огни святого Эльма и запрет на рукопожатия ! fellow
        1. роман66
          роман66 6 июня 2019 11:49
          +2
          когда такое магнитное поле - главное, чтоб не слиплись, как железные опилки
      2. KCA
        KCA 6 июня 2019 10:08
        +6
        В обычной квартире есть источники ЭМ излучений мегаваттной мощности?
        1. BlackMokona
          BlackMokona 6 июня 2019 10:16
          -1
          Как будто тут это излучение не экранировано клеткой фарадея
          1. vasilii
            vasilii 6 июня 2019 10:30
            +1
            Жаль, нельзя всю пушку в клетку Фарадея поместить, от такого вся энергия выстрела уйдёт в клетку и расплавит её :) Но людей и чувствительно оборудование действительно можно защитить клетками.
            1. Piramidon
              Piramidon 6 июня 2019 10:41
              -1
              Цитата: vasilii
              Но людей и чувствительно оборудование действительно можно защитить клетками.

              Мой сват, участник ликвидации аварии в Чернобыле, рассказывал, что у них там ходило такое изречение: "Если хочешь быть отцом - оберни конец свинцом".
      3. gridasov
        gridasov 6 июня 2019 10:24
        -2
        Тут надо понимать ,что когда плотность энергии каждого излучателя индивидуальна, но на одном уровне .То влияние не имеет сильного.значения .Но как только плотность энергии магнитных потоков меняет качество по уровню , как это сказать в глубину фрактального пространства - вот тут и меняется шкала диапазона вллияния .
    3. НЕКСУС
      НЕКСУС 6 июня 2019 09:02
      +5
      Цитата: Altona
      И что это будет в оконцовке? Наверняка беспилотный ЭМ-крейсер. Такая страсть с ЭМ-излучением весь экипаж погубит во время боя.

      Матрассы из трусов лезут,чтоб создать ЭМ-оружие. Был у них прототип ракеты с ЭМ-генератором. На испытаниях эта ракета выключила несколько компьютеров в доме и все.

      У нас уже есть ракета Алабуга. И ее продолжают совершенствовать. Вопрос,что будет с высокотехнологичными арммиями,если всю их электронику просто сжечь?
      1. Vol4ara
        Vol4ara 6 июня 2019 09:15
        +1
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: Altona
        И что это будет в оконцовке? Наверняка беспилотный ЭМ-крейсер. Такая страсть с ЭМ-излучением весь экипаж погубит во время боя.

        Матрассы из трусов лезут,чтоб создать ЭМ-оружие. Был у них прототип ракеты с ЭМ-генератором. На испытаниях эта ракета выключила несколько компьютеров в доме и все.

        У нас уже есть ракета Алабуга. И ее продолжают совершенствовать. Вопрос,что будет с высокотехнологичными арммиями,если всю их электронику просто сжечь?

        Что уже на вооружение приняли? Если нет, то её у нас нет
        1. Thunderbringer
          Thunderbringer 6 июня 2019 12:11
          -1
          У вас нет, а у нас есть.
      2. Григорий_45
        Григорий_45 6 июня 2019 09:15
        0
        Цитата: НЕКСУС
        ЭМ-оружие

        Вы немного перепутали. Это как раз у нас еще даже прототипа Алабуги нет, а в США не
        Цитата: НЕКСУС
        прототип ракеты с ЭМ-генератором
        , а вполне себе несколько десятков таких серийных ракет. CHAMP от Боинга.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 6 июня 2019 09:23
          +3
          Цитата: Григорий_45
          Вы немного перепутали. Это как раз у нас еще даже прототипа Алабуги нет,

          Ошибаетесь...Прототип есть и его совершенствуют.К тому же ,до Алабуги был работающий комплекс Ранец-Э. При этом,Алабуга является носителем высокочастотного генератора большой мощности,в отличии от пукалки Боинга.
          Понимаете,уважаемый,наши солдаты умеют воевать без этой всей электронной приблуды,а натовские вояки умеют?м.
          1. Григорий_45
            Григорий_45 6 июня 2019 11:04
            +2
            Цитата: НЕКСУС
            Ошибаетесь

            я вам о том и сказал)
            Цитата: НЕКСУС
            Прототип есть и его совершенствуют

            вы догадываетесь, чем отличается прототип от серийного изделия? Это раз.
            Во-вторых, и о прототипе ничего не слышно. Есть НИР, да. Возможно, что-то опытное гоняют. Но это опять же не прототип.
            В то время как Боинговская игрушка - на вооружении. Тоже разницу уловили?

            Цитата: НЕКСУС
            был работающий комплекс Ранец-Э

            Мне известно о том. Ранец, Алабугу и CHAMP объединяет только общий принцип действия. Который испокон веков не менялся. А вот сделать не установку на шасси большегруза, а в виде БЧ для КР - это уже иной уровень. Несите Ранец обратно, откуда взяли))

            Цитата: НЕКСУС
            При этом,Алабуга является носителем высокочастотного генератора большой мощности,в отличии от пукалки Боинга.

            О, вам доступны ТТХ Алабуги и CHAMP?..)) Вы хоть со спецслужбами нашими поделились? А то подробная техническая информация по обеим разработками под грифом... а вам, оказывается - доступна и известна)) Сколько нулей? 008? wassat

            Цитата: НЕКСУС
            Понимаете,уважаемый,наши солдаты умеют воевать без этой всей электронной приблуды,а натовские вояки умеют?м.

            а этот пассаж к чему? Для повышения собственного рейтинга? Даже если во многом не прав, но написал правильный лозунг - все простят и в герои возведут? Не занимайтесь самопиаром, не красит
            1. Thunderbringer
              Thunderbringer 6 июня 2019 12:12
              +4
              Пытаться всё хорошее в России отрицать это тоже пиар.
            2. НЕКСУС
              НЕКСУС 6 июня 2019 20:20
              +3
              Цитата: Григорий_45
              вы догадываетесь, чем отличается прототип от серийного изделия?

              Уважаемый,боинговская ракета тоже не серийная.К тому же ТТХ матрассовской ракеты ,которую вы так тут расписываете ,я думаю,весьма скромные.
              Цитата: Григорий_45
              А вот сделать не установку на шасси большегруза, а в виде БЧ для КР - это уже иной уровень.

              И тут все мимо...изначально Алабугу делают носителем генератора БОЛЬШОЙ мощности,чего не скажешь о боинговской разработке.
              Цитата: Григорий_45
              О, вам доступны ТТХ Алабуги и CHAMP?..))

              Ну и вам они не известны. laughing Однако вы аж из штанов выпригиваете,говоря о том,что у нас прототип,а у них вещчь. Умничать не надо,уважаемый.
              Цитата: Григорий_45
              а этот пассаж к чему?

              А этот пассаж к тому,что так оно и есть ,как я написал.Не доходит,так кто вам доктор.
              Цитата: Григорий_45
              Даже если во многом не прав, но написал правильный лозунг - все простят и в герои возведут?

              Мда...тяжелый случай. Продолжайте строчить с видом эксперта.
              Цитата: Григорий_45
              Не занимайтесь самопиаром, не красит

              Не судите всех по себе уважаемый.
              1. Григорий_45
                Григорий_45 7 июня 2019 15:28
                -3
                Цитата: НЕКСУС
                Уважаемый,боинговская ракета тоже не серийная.

                именно что серийная. Дорогая, но серийная - в ВВС США их более двух десятков.

                Цитата: НЕКСУС
                ТТХ матрассовской ракеты ,которую вы так тут расписываете ,я думаю,весьма скромные

                ключевое слово - я ДУМАЮ. Т.е. вы ничего не знаете, но принимаетесь рассуждать.
                Думать и размышлять нужно отталкиваясь от чего-то известного.Вы же не имеете понятия даже приблизительно, но лезете спорить.
                И как вас назвать после того? Диванным генералом - самое мягкое.


                Цитата: НЕКСУС
                Цитата: Григорий_45
                О, вам доступны ТТХ Алабуги и CHAMP?..))

                Ну и вам они не известны. Однако вы аж из штанов выпригиваете,говоря о том,что у нас прототип,а у них вещчь.

                звиняйте, вы Д у р а к? Я не знаю ТТХ ни Алабуги, на боинговского изделия. Но знаю, что у нас прототипа даже нет, а у них в серии. И как соотносятся ТТХ и серийность? Вы вообще адекватны?

                После всего даже не стал дочитывать ваш комментарий - вы явно не в себе, и еще более явно - не владеете информацией. А рассуждения ваши далеки от рассуждений даже человека, имеющего хоть какое-то технического образование.Не интересны от слова совсем.
                1. НЕКСУС
                  НЕКСУС 7 июня 2019 16:08
                  -1
                  Цитата: Григорий_45
                  звиняйте, вы Д у р а к?

                  Звинайте,а вы Але?
                  Цитата: Григорий_45
                  Я не знаю ТТХ ни Алабуги, на боинговского изделия. Но знаю, что у нас прототипа даже нет, а у них в серии. И как соотносятся ТТХ и серийность? Вы вообще адекватны?

                  Так кто тут о чем то рассуждает,адекватный вы наш? Вы утверждаете,что у нас даже прототипа нет...вам сам Шойгу эту инфу на мыло скинул,чудила?
                  Цитата: Григорий_45
                  А рассуждения ваши далеки от рассуждений даже человека, имеющего хоть какое-то технического образование.Не интересны от слова совсем.

                  Мне ваши пузыри тоже...уж извините.Один треп про коней в вакууме.
                  1. Григорий_45
                    Григорий_45 7 июня 2019 16:42
                    -3
                    Цитата: НЕКСУС
                    вам сам Шойгу эту инфу на мыло скинул,чудила?

                    АГА, ВАМ ИМЕННО ОН И СООБЩИЛ, ЧТО
                    Цитата: НЕКСУС
                    Алабуга является носителем высокочастотного генератора большой мощности,в отличии от пукалки Боинга.

                    Нет? Тогда засуньте своя язык куда подальше. У вас ничего конкретного нет. Мало того, вы известный на данном ресурсе трепач.
                    1. НЕКСУС
                      НЕКСУС 7 июня 2019 16:52
                      0
                      Цитата: Григорий_45
                      Алабуга является носителем высокочастотного генератора большой мощности,в отличии от пукалки Боинга.

                      Нет?

                      Уважаемый умник,это было заявлено нашими официальными лицами. А на какой стадии проект,это вам никто не скажет.
                      Цитата: Григорий_45
                      Мало того, вы известный на данном ресурсе трепач.

                      Так вы еще и сплетница! Ну с вами все ясно. Более вас не задерживаю.И да,не трогайте меня более...извините,но вы мне не интересны и ваши бредни тоже.
                      1. Григорий_45
                        Григорий_45 8 июня 2019 08:16
                        -3
                        Цитата: НЕКСУС
                        А на какой стадии проект,это вам никто не скажет.

                        да ну? вы же как ОБС утверждали:
                        Цитата: Thunderbringer
                        Цитата: НЕКСУС
                        При этом,Алабуга является носителем высокочастотного генератора большой мощности,в отличии от пукалки Боинга.

                        Вы просто лох. Извините за прямоту. Я готов всегда к конструктивному диалогу, есть чем поделиться и что узнать. У меня высшее техническое, 11 лет в оборонном КБ и боевой опыт. Но ваша манера поведения говорит о том. что вы полный минус. Или попробуйте доказать обратное.
          2. Vol4ara
            Vol4ara 6 июня 2019 14:01
            +1
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: Григорий_45
            Вы немного перепутали. Это как раз у нас еще даже прототипа Алабуги нет,

            Ошибаетесь...Прототип есть и его совершенствуют.К тому же ,до Алабуги был работающий комплекс Ранец-Э. При этом,Алабуга является носителем высокочастотного генератора большой мощности,в отличии от пукалки Боинга.
            Понимаете,уважаемый,наши солдаты умеют воевать без этой всей электронной приблуды,а натовские вояки умеют?м.

            Огромная ошибка считать своего потенциально врага трусом и слабаком, и воевать без всей электронной лабуды американцы вполне умеют и герои у них свои есть которые жертвовали жизнью ради побед, так что выньте вашу голову из пропагандистского клозета пока не поздно. В 30х немцев считали слабаками, фанатиками, слившими первую мировую, а они катком переехали пол Европы в 39м. И да, то что есть у нас из эм это одноразовая ракета, она взрывается над целью и глушит все(принцип кстати похож на принцип атомной бомбы, тоже имплозивное обжатие) , несомненно эми там очень серьёзный, но у боинга ракета летает по маршруту и грушит цели узким лучом, целям вполне хватает
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 6 июня 2019 20:14
              +2
              Цитата: Vol4ara
              Огромная ошибка считать своего потенциально врага трусом и слабаком,

              Вы включите сперва голову, после научитесь читать вдумчиво,а когда это все проделаете,пишите комментарий. Где я писал,что враг- трус,уважаемый ?
              Цитата: Vol4ara
              так что выньте вашу голову из пропагандистского клозета пока не поздно.

              Уважаемый,судя по вашему спичу ,голова в клозете как раз у вас.
              Цитата: Vol4ara
              В 30х немцев считали слабаками, фанатиками, слившими первую мировую, а они катком переехали пол Европы в 39м.

              Че серьезно считали? А факты можете предоставить,умник?
              1. Vol4ara
                Vol4ara 6 июня 2019 21:43
                -1
                Цитата: НЕКСУС
                Цитата: Vol4ara

                Че серьезно считали? А факты можете предоставить,умник?

                Факты? :D вам учебник или машину времени?
                1. НЕКСУС
                  НЕКСУС 6 июня 2019 21:59
                  +1
                  Цитата: Vol4ara
                  Факты? :D вам учебник или машину времени?

                  Сьезд засчитан,хохмач-самоучка.Клозет в помощь.
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 7 июня 2019 08:32
                    0
                    Цитата: НЕКСУС
                    Цитата: Vol4ara
                    Факты? :D вам учебник или машину времени?

                    Сьезд засчитан,хохмач-самоучка.Клозет в помощь.

                    Съезд? Чей съезд? ЦК партии? :D не моя вина, что ваши знания истории на кухонно-кастрюльном уровне, а до того, что бы я лазил по сети и вырезал вам ссылки вы ещё не доросли :)
      3. Alexey-74
        Alexey-74 6 июня 2019 09:36
        0
        Все разбегутся....
    4. knn54
      knn54 6 июня 2019 09:45
      +2
      Началась "гонка э/м вооружения".
  2. Вояджер
    Вояджер 6 июня 2019 09:13
    +1
    Стоп, а разве они не прикрыли эту пушку из-за низкого ресурса и дороговизны выстрела, или я с чем-то путаю?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 6 июня 2019 09:51
      0
      Видимо, возобновили испытания.
      Тогда была гонка: установить ее на Зумвольты.
      Теперь с Зумвольтами определились. Сверх-орудия не получились. Первый Зумвольт переделывают под ракетный крейсер. Он получит новейшие ракеты раньше Берков.
      1. Вояджер
        Вояджер 6 июня 2019 10:07
        +1
        Нам в РФ тоже стоило бы заниматься такими разработками, хотя бы даже для научной базы.
    2. vasilii
      vasilii 6 июня 2019 10:26
      +1
      Я наблюдал за этой темой и никогда не видел официальных сообщений, что программу закрыли. Бюджет срезали, да. Ну а сегодня мы видим, что программа действительно продолжается, никто её не закрывал.
      1. Григорий_45
        Григорий_45 6 июня 2019 11:25
        -3
        Цитата: vasilii
        Я наблюдал за этой темой и никогда не видел официальных сообщений, что программу закрыли.

        В конце 2017 года СМИ сообщали, что к 2019 году Пентагон хочет прикрыть проект электромагнитной пушки для флота - военное ведомство не видело перспектив практического применения установки. Утверждалось, что наработанные технологии удастся использовать в будущем. Кроме того, от концепции рельсотрона предлагали взять технологию снаряда и адаптировать ее для стрельбы из существующих 5-дюймовых орудий.

        Видимо работы свернуть не успели. На возобновление их, так полагаю, подтолкнули китайцы - которые, как утверждается, в феврале нынешнего года успешно испытали свой рельсотрон. Не может же такого быть, чтоб у Китая было, а у США - не было
  3. Керенский
    Керенский 6 июня 2019 09:24
    +1
    Во время осуществления выстрела приходится задействовать многоступенчатую систему защиты от электромагнитного излучения. Это необходимо не только в целях безопасности членам экипажа боевого корабля, но и для сохранения штатного режима работы бортового электрооборудования.

    А вот про эту систему ничего и не сказано. Сколько стоит, весит. Какова эффективность?
  4. Сонмастер
    Сонмастер 6 июня 2019 09:25
    -2
    "превысила 2000 м/с (более 6 М)"
    Это-же какая там отдача, при таких скоростях? Интересно, а калибр какой?
    1. Alex_You
      Alex_You 6 июня 2019 09:47
      -4
      Это ж рельсотрон, отдачи быть не должно.
      1. Сонмастер
        Сонмастер 6 июня 2019 09:59
        0
        Это как, не должно? Снаряд разгоняется магнитным полем в одну сторону, а сам магнит под действием этого же поля в другую. Или я, наверное, что-то не понимаю?
        1. Комментарий был удален.
        2. Вояджер
          Вояджер 6 июня 2019 10:08
          0
          Там множество распределенных "магнитов" и принцип работы совсем иной, чем в классических пушках.
          1. gridasov
            gridasov 6 июня 2019 11:09
            -1
            По схеме опять используются соленоиды и это очевидно.Нужно использовать совершеено иного типа индукционные устройства.
            1. Steen
              Steen 6 июня 2019 11:28
              -1
              Какого? Просветите не разумных.
              1. gridasov
                gridasov 6 июня 2019 11:58
                -1
                Извините , я бы не хотел , чтобы так думали ,что я возвышаюсь. Просто так получается .Для меня это математика и я вижу физ процессы как математические процессы. Итак .Просто сами подумайте в каких плоскостях вращения магнитных потоков будет оптимальный вектор движущего импульса для снаряда. На данной схеме сплошные противоречия.Измените плоскости вращения магнитных потоков и создайте зоны их концентрации и оборотные контуры процесса . Эл магнитный импульс никуда не девается -он трансформируется и перераспределяется .Поэтому при вращающемся и доминирующем магнитном потоке на новых инд.устройстве этот же импульс опять пойдет на заряд опять таки нового элементного устройства с высокой плотностью энергии и с вращающегося потока может быть отобрана энергия на импульс движения снаряда . ЭТо же карусель отбора энергии.
          2. hydrox
            hydrox 6 июня 2019 17:39
            0
            Третий закон Ньютона решили подкорректировать?
            Это Вы с амерами во взаимодействии или "инициативная разработка"? laughing
      2. Сонмастер
        Сонмастер 6 июня 2019 10:19
        -3
        Ну как бы второй закон Ньютона ни кто не отменял...
    2. voyaka uh
      voyaka uh 6 июня 2019 10:16
      +1
      Эта флотская установка (испытания на берегу) выглядит вот так:
      1. Сонмастер
        Сонмастер 6 июня 2019 10:21
        -1
        При таком лафете, любая отдача побоку.))))
    3. voyaka uh
      voyaka uh 6 июня 2019 10:18
      +1
      Снаряд (для морского рельсотрона) выглядит вот так:

      Не путать с прототипом райлгана BAE Systems. Тот снаряд короче.
      1. gridasov
        gridasov 6 июня 2019 11:12
        -1
        Здесь не важно короче или нет. Или толще. Здесь важно как тело или снаряд принимает импульс движения и далее гармонизирует полет в упругой среде. Снаряд этой формы это признак полного не понимания процессов.
    4. Григорий_45
      Григорий_45 6 июня 2019 13:11
      -1
      Цитата: Сонмастер
      Это-же какая там отдача, при таких скоростях?

      отдача быть должна, закон сохранения импульса никто не отменял. Но механизм другой и отдача будет немного другая - в э/м-пушке нет подвижных частей самого орудия, да и снаряд разгоняется плавнее

      Как такового калибра у э/м орудия нет - там две рельсы, через которые проходит электрический импульс и по которым движется снаряд

      снаряд массой около 10 кг по поражающему действию, как заявляли, должен быть эквивалентен 150 кг тротила
      1. Сонмастер
        Сонмастер 6 июня 2019 13:40
        -1
        Благодарю. hi
        Меня, как бы, смутило в комментариях мнение об отсутствие отдачи в данном орудии.
        А вообще, конечно, очень интересная тема для оружейников.
        Есть пару проблем по габаритам, скорострельности и энергоёмкости, но перспективы пулять любой болванкой с эффектом бомбы... притягивает.
  5. Андрей83
    Андрей83 6 июня 2019 09:32
    +1
    А современные подкалибкрные снаряды танковых орудий не с такой же скоростью летают?
    1. Григорий_45
      Григорий_45 6 июня 2019 13:16
      -1
      Цитата: Андрей83
      А современные подкалибкрные снаряды танковых орудий не с такой же скоростью летают?

      начальная до 1800 м/с. Вообще, у пороховых орудий 2-2,2 км/с - предел
  6. Alexey-74
    Alexey-74 6 июня 2019 09:39
    0
    Конечно все эти прототипы электромагнитных пушек еще далеки от совершенства...но американцы постоянно пытаются, испытывают, улучшают, вообщем рано или поздно они могут добиться успехов, так в принципе и создается оружие. Надеюсь Россия тоже не отстает в этом плане, правда давно уже не слышно о том, что и мы испытываем что то подобное.
  7. Горный стрелок
    Горный стрелок 6 июня 2019 09:40
    -1
    Никто не говорит о точности. Как стабилизируется снаряд в полете? Как и куда он попадет при планируемой дальности и с какой энергией? 2000 м/сек -не бог весть какая начальная скорость..
    А ЭМИ - это вишенка на торте! Один выстрел - и через 2 минуты второй. Первый - пеленгуется по ЭМИ, и туда устремляется "Циркон"...
    1. gridasov
      gridasov 6 июня 2019 09:46
      0
      Абсолютно верно! Сам снаряд должен быть так же особенным поскольке энергия импульса передаеного на тело в упругой среде просто сомнет его в момент вылета .Поэтому сам снаряд должен быть иной формы поскольку ,чтобы при сверхвысоком напряжении на его концах его не смяло или разорвало.Значит его нужно , что сделать ?
    2. voyaka uh
      voyaka uh 6 июня 2019 09:56
      +1
      Такие снаряды, видимо, будут использоваться для добивания поврежденных ракетами (или торпедами) кораблей. Чтобы не тратить дорогие ракеты.
      Идея - уйти от пороха, от пороховых погребов с зарядами на кораблях.
      1. Ратник-80
        Ратник-80 6 июня 2019 10:05
        0
        Долго они походу будут стоять добивать с перезарядкой в 2 мин и если картинка верна с такими пробоинами надо два дня стоять добивать
    3. vasilii
      vasilii 6 июня 2019 10:41
      -1
      Не знаю, откуда взялась цифра в 2 минуты, но если загуглить на ютубе видео "BAE System Railgun Fires Multi Shot Salvos Test", там ещё в 2017 году демонстрируются два выстрела с промежутком ~12 секунд.
  8. bessmertniy
    bessmertniy 6 июня 2019 09:40
    0
    Эта экзотика доведет пушкарей - свихнутся. fool
  9. gridasov
    gridasov 6 июня 2019 09:41
    -2
    Вообще странно,что до сих пор военные пользуются порохом .Подпружиненный снаряд соленоидом движется в обратную от полета сторону .Прерывание напряжения одновременно является опять поляризацией нового контура .Поэтому только успевай закладывать ядра в промежутках между прерыванием импульса. Но вообще-то это лучше делать индукционными катушками с таким видом обмоток ,которые формируют вращающиеся и доминирующие магнитные потоки .Тогда легче снимать импульсы с прерывами ,именно постоянно вращающегося потока . Т.е одно дело возвратно поступательное движение и другое дело когда постоянно вращающийся магнитный поток и на обкаточных моментах создается линейный импульс движения тела .
    1. Маки Авелльевич
      Маки Авелльевич 7 июня 2019 08:26
      0
      Цитата: gridasov
      .Прерывание напряжения одновременно является опять поляризацией нового контура .Поэтому только успевай закладывать ядра в промежутках между прерыванием импульса. Но вообще-то это лучше делать индукционными катушками с таким видом обмоток ,которые формируют вращающиеся и доминирующие магнитные потоки .


      очень сложный поток у вас.

      пс
      1. охлаждение системы никто не птменял
      2. генераторы энергии не резиновые
  10. yehat
    yehat 6 июня 2019 09:45
    0
    Цитата: Андрей83
    А современные подкалибкрные снаряды танковых орудий не с такой же скоростью летают?

    для орудий даже подкалиберным снарядом большое достижение - выстрелы со скоростью 3 маха, ну 3.5 - это почти потолок. рейлган позволяет уже сегодня разгонять до 6м, а скоро дойдет и до расчетных 8м
    но главное в другом - на таких скоростях меньше требования к снарядам, их массе.
    Американцы с помощью рельс надеются радикально удешевить и увеличить боекомплекты орудий.
    1. lucul
      lucul 6 июня 2019 10:10
      0
      Американцы с помощью рельс надеются радикально удешевить и увеличить боекомплекты орудий.

      А энергопотребление куда девать ?
      Электромагнитная пушка потребляет просто океан эл.энергии при выстреле.
      И как будут решать проблему загоризонтной стрельбы (при такой высокой настильности ) ?
      Напоминаю - куриное яйцо ненадолго помещают в электромагнитное поле - и потом из него уже никогда не появится птенец - проводили много опытов.
      Таким же образом эл.магнитное поле воздействует и на человека.
      1. gridasov
        gridasov 6 июня 2019 11:05
        -1
        Чтобы трансформировать внутренние свойства яйца нужно и работать с параметрами внешнего магнитного поля например здорового яйца или необходимых нам его.свойств. Но для этого нужен генератор этого.диапазона излучений и алгоримов параметров по всех качественных показателях. Поэтому нужно понимать фундаментальные процессы обуславливающие и анализ всего и трансформации . В этом и лежат основы фундаментальных знаний человека о природе и это математика.
        1. lucul
          lucul 6 июня 2019 18:07
          0
          Чтобы трансформировать внутренние свойства яйца нужно и работать с параметрами внешнего магнитного поля например здорового яйца или необходимых нам его.свойств. Но для этого нужен генератор этого.диапазона излучений и алгоримов параметров по всех качественных показателях. Поэтому нужно понимать фундаментальные процессы обуславливающие и анализ всего и трансформации . В этом и лежат основы фундаментальных знаний человека о природе и это математика.

          У вас своеобразная подача материала )))
          Просто мысли вслух , без малейшей обработки под оппонента.
          Так нельзя.
          Мало владеть информацией , нужно её ещё и правильно донести до пользователя , а это целое искусство.
          Вы , когда поработаете над этим , сами удивитесь переменам .)))
          1. gridasov
            gridasov 6 июня 2019 18:14
            0
            Я с Вами согласен ! И благодарен за совет. К сожалению не могу изменить мотивационные ориентиры. Именно они формируют подачу информации.
            1. lucul
              lucul 6 июня 2019 19:33
              0
              К сожалению не могу изменить мотивационные ориентиры

              Вот в этом и состоит внутренний рост и развитие личности - через не могу. Мозг начинает контролировать тело , а не наоборот.
              Это на самом деле очень тяжело .
  11. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 6 июня 2019 10:00
    +3
    Думаю,что ЭМ-пушки-"вчерашний день" или "мёртворождённый плод" , в свете недавнего сообщения о разработке "генератора гравитационных волн" (или "гравитационной пушки"...) ! Туточки даже снаряда не надобно ! "Гравитационные волны" так спрессуют воздух в месте падания, что получится "булыжник"-,,мама,не горюй" ! Трамп,сдавайся !
    1. gridasov
      gridasov 6 июня 2019 10:07
      0
      Тогда не будет необходимости что -либо разрушать . Просто излучайте диапазон импульса уровня биологических организмов или отдельно уровня работы мозга человека или уровня отдельных индивидуумов.
  12. yehat
    yehat 6 июня 2019 10:15
    -1
    Цитата: lucul
    Таким же образом эл.магнитное поле воздействует и на человека.

    здоровый человек имеет некоторое экранирование от ЭМ излучения. Рана или болезнь кожи может существенно снизить эту защиту. По сути, это не должно сильно отличаться от того, как вы ходите под ЛЭП (негативно, но быстро пройти не особо вредит).
    К тому же ЭМ излучение легко экранируется. Например, сильно снижает воздействие банальный увлажнитель воздуха, металлическая сетка.
    1. gridasov
      gridasov 6 июня 2019 10:32
      -1
      Не совсем так .Экранируется уровень определенной плотности магнитных потоков . Измените этот уровень и экранирование так жк нужел переводить на эту плотность. Поэтому когда в статье упоминули ступенчатое экранирование , то меня только это и заинтересовало. Поскольку это технология имеет отношения к разным доминантам в эл.магнитном процессе. Думаю ,что у них клетка Фарадея просто с различными параметрами. Я же говорю о принципиально иной технологии экранирования и именно экранирующей различный уровень.плотности эл.магнитного импульса
  13. yehat
    yehat 6 июня 2019 10:40
    +1
    Цитата: gridasov
    клетка Фарадея

    как меня бесит засилье американских названий того, что другие придумали и по-другому назвали
    например, орудие Гатлинга. Какого нафиг гатлинга, если за 300 лет до его рождения такие уже использовались. Эта агрессивная пропаганда реально бесит.
    Я с ней познакомился еще в детстве, когда кучу шахматных вариантов разработанных в СССР и имевших конкретных авторов за границей называли по имени первого, кто сыграл регистрируемые ими матчи.
    Так появился вариант Ларсена, защита Фишера и т.д.
    вот вы назвали клетку Фарадея, но ведь не он ее придумал!
    Ломоносов узнал о ней в Германии гораздо раньше 1836 года (как официально считается "открытие")
    1. gridasov
      gridasov 6 июня 2019 10:50
      -1
      Абсолютно согласен! Исследование любого гениального творчества можно проводить так сказать напрямую .А можно например того же Теслу и его изобретения изучать ,через тех кто давал ему базовые знания.Тогда Теслу очень легко понять .Но главное понять его опорные знания и то к чему он стремился. Поэтому я часто и говорю ,что с информацией нужно работать как с инструментом анализа больших данных ,вводимых и анализируемых нашим мозгом. Наш мозг и есть той чашей Грааля ,которую мы ищем где-то , но каждый ею владеет в той степени которую сам себе и позволяет.
      1. Маки Авелльевич
        Маки Авелльевич 7 июня 2019 08:32
        0
        Цитата: gridasov
        А можно например того же Теслу и его изобретения изучать ,через тех кто давал ему базовые знания.Тогда Теслу очень легко понять


        не очень легко.
        его индукционные двигатели и полифазный ток, на пример, с трудом если вообще можно связать с программой Автрийского университета 19 го века
        1. gridasov
          gridasov 7 июня 2019 09:30
          0
          Я подразумеваю его фундаментальные теоретические опорные знания. К ним относятся например бифилярные катушки и методы прерывания импульса. Именно эти рассуждения привели к приоритетами переменного тока. А по сути постоянный ток более эффективен если построить амплитудно частотные параметры по логически осмысленым алгоритмам. Очевидно ,что Тесла стремился это понять . И ведь совершенно не сложно придать импульс постоянному току не прерывая его вектор. Или работа с вращающимися магнитными потоками и на этой основе индукционные катушки для работы с именно постоянным током. Для меня очевидно ,что он к этому шел . Потому ,что природные процессы так и устроены ,что маленький потенциал может быть и преобразовывается в большой как фрактальная система ,а не простым сложением . И это большая разница. Кстати весьма интересно решение по созданию мультифазного тока . И тут без математики не обойтись.
  14. Комментарий был удален.
  15. bogart047
    bogart047 6 июня 2019 11:02
    0
    аккуратная дырка - выглядит не так страшно как попадание ракеты
  16. Thunderbringer
    Thunderbringer 6 июня 2019 12:16
    -2
    Цитата: lucul
    Напоминаю - куриное яйцо ненадолго помещают в электромагнитное поле - и потом из него уже никогда не появится птенец - проводили много опытов.
    Таким же образом эл.магнитное поле воздействует и на человека.

    Наймут экипаж из украинцев. Или ещё каких зулусов, которых не жалко.
  17. Dimmedroll
    Dimmedroll 6 июня 2019 22:26
    0
    2000 м/с и только аккуратная дырка? Да там кинетической энергии должно быть. Мать моя родна.
  18. котик-русич
    котик-русич 6 июня 2019 23:20
    -1
    Электромагнитная пушка. Вопрос - какая дальность выстрела ? Какая энергетическая установка будет использоваться ? Какой урон будет наносить её снаряд ? Современные корабли делают из листового железа сравнительно небольшой толщины (броненосов давно уже нет !). Будет ли снаряд такой пушки просто пролетать сквозь корабль с минимум ущерба ? В конце 19-го начале 20-го века корабельные бронебойные снаряды некоторых стран (Китай, Российская Империя) пробивали корабли противника (Япония) насквозь причиняя минимум повреждений (Русско-японская 1904-1905г, Китайско-японская 1894-1895г). Просто отвечайте на вопросы с цифрами и аргументами... hi