В США обнаружили проблемы со стратегическими бомбардировщиками B-1B Lancer

14
В США выпущен доклад, в котором высказываются опасения относительно ряда проблем со стратегическими бомбардировщиками. Речь идёт об американских «стратегах» B-1B Lancer.

В США обнаружили проблемы со стратегическими бомбардировщиками B-1B Lancer




Издание Air Force Times со ссылкой на данные отчёта профильного комитета нижней палаты Конгресса пишет о том, что на данный момент число боеспособных B-1B Lancer в ВВС США ограничивается единицами.

Из доклада членов комитета по вооружениям палаты представителей:

Возможности по нанесению ударов дальней (стратегической) авиацией находятся под угрозой.


Одной из дополнительно обозначенных в отчёте проблем называется то, что лётные экипажи B-1B Lancer перенаправляются на другие самолёты, потому что число вылетов у этих стратегических бомбардировщиков недостаточно для полноценной лётной подготовки.

В связи с таким положение дел в палате представителей Конгресса США предлагается законопроект, который предполагает повышение готовности экипажей B-1 и решение конструктивных задач, связанных с эксплуатацией самого бомбардировщика. Также указывается на планы по дальнейшему анализу и тестированию данных о «структурном дефиците», проведение ремонта для «смягчения проблем в будущем».
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    14 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +5
      10 июня 2019 06:10
      проблемы со стратегическими бомбардировщиками B-1B Lancer

      И чем больше проблем, тем мне спокойней... yes
      1. +5
        10 июня 2019 06:17
        три десятка лет с лишним в строю,как без проблем,и в чём "новость" ? мы тоже "лебедей" модернизируем не просто так.
        1. 0
          10 июня 2019 11:35
          Цитата: Аэродромный
          три десятка лет с лишним в строю,как без проблем,и в чём "новость" ? мы тоже "лебедей" модернизируем не просто так.

          Новость в том что у США не все так гладко с стратегической авиацией.
          Возможности Пентагона по нанесению ударов дальней авиацией оказались под угрозой, свидетельствуют данные комитета палаты представителей Конгресса США по вооруженным силам.

          Из-за возраста у США остались лишь «единицы» боеготовых стратегических бомбардировщиков B-1B Lancer – последний из них произвели более 30 лет назад. При этом нет ресурсов для их обслуживания, передает РИА «Новости» со ссылкой на Air Force Times.

          Ситуация стала настолько плачевной, что оставшихся B-1B не хватает даже для тренировок, поэтому пилотов приходится перебрасывать на другие самолеты.

          В связи с таким положение дел в палате представителей Конгресса США предлагается законопроект, который предполагает повышение готовности экипажей B-1 и решение конструктивных задач, связанных с эксплуатацией самого бомбардировщика. Также указывается на планы по дальнейшему анализу и тестированию данных о «структурном дефиците», проведение ремонта для «смягчения проблем в будущем».

          http://in24.org/world/36490
      2. +6
        10 июня 2019 10:32
        Доброе утро, Владимир. На данный момент в США числится 62 самолета этой модели, однако в боеготовом состоянии из них находятся лишь 9.
        1. +4
          10 июня 2019 11:13
          Сергей hi Добрый день ! И чем меньше, тем лучше, для нас и мира !
    2. +2
      10 июня 2019 06:32
      Не иначе как Boeing свой Raider пытается продвинуть. smile Обоснование посредством лоббистов формирует.
    3. 0
      10 июня 2019 07:26
      Намекают,что самолеты "застоялись".
      1. 0
        10 июня 2019 09:39
        Ну, не каждый же день им летать. Смысла нет. Так что должен быть какой-то оптимальный режим эксплуатации, чтобы и самолеты поддерживались в готовности, и летчики не теряли навыки.
        1. 0
          10 июня 2019 11:37
          Симуляторы, как вариант
    4. -4
      10 июня 2019 07:33
      Честно говоря, на мой вкус, уродливый самолет! Такие хорошо не летают, и, оттого часто ломаются!
      1. +2
        10 июня 2019 07:54
        Цитата: Бережливый
        Честно говоря, на мой вкус, уродливый самолет! Такие хорошо не летают, и, оттого часто ломаются!

        Ну да, дело вкуса. А так, Ту 160 и В-1 внешне словно близнецы
        1. +4
          10 июня 2019 11:43
          Близнец В худее будет, и карманы меньше и положить в них меньше может.
    5. +4
      10 июня 2019 10:13
      B-1 - стратег с натяжкой. Его уже давно переквалифицировали для решения тактических задач. Скажем так, американцам пришлось придумывать ему, как и Зумвальту, специфические задачи, которые он ещё может выполнять чтобы не списывать.
    6. +2
      11 июня 2019 20:00
      Что-то в последнее время на ВО все чаще стали попадаться статьи, где в заголовке "Про Фому", а в тексте - "Про Ерему". Так и в данной заметке. Что же на самом деле? Или
      В США обнаружили проблемы со стратегическими бомбардировщиками B-1B Lancer
      , то есть проблемы возникли с "железом" и бомберы этого типа начали банально "сыпаться" или же проблема в том, что
      лётные экипажи B-1B Lancer перенаправляются на другие самолёты, потому что число вылетов у этих стратегических бомбардировщиков недостаточно для полноценной лётной подготовки.

      Или проблема все же в экипажах. Нет полноценной подготовки, соответствующего налета и отсюда проблема с боеготовностью? Из заметки все же похоже, что второе. Дело в экипажах. По своим прочностным характеристикам В-1В ЕМНИП планируется использовать до 2038 года.

      Цитата: Владыка Ситх
      Доброе утро, Владимир. На данный момент в США числится 62 самолета этой модели, однако в боеготовом состоянии из них находятся лишь 9.

      Сергей! Насколько достоверна эта цифра 9? Мне встречались данные ЕМНИП то ли за 2015, то ли за 2017 год и там уровень готовности В-1В оценивается в районе 47%. Сейчас же в районе 14,5%. За 2-4 года падение готовности в 3 раза? Что-то сомнения в достоверности этих цифр

      Цитата: Berkut24
      B-1 - стратег с натяжкой. Его уже давно переквалифицировали для решения тактических задач. Скажем так, американцам пришлось придумывать ему, как и Зумвальту, специфические задачи, которые он ещё может выполнять чтобы не списывать.

      Не совсем точно, Алексей! Он остался стратегом, то только не предназначен для несения оружия дальнего действия (крылатых ракет большой дальности. Из-за этого он не идет в зачет таких средств поражения по договору СНВ-3. Кстати, даже среди В-52 есть тоже "не атомные" бомбардировщики, то есть не предназначенные для несения КРВБ БД

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»