Турецких пилотов отстранили от полётов на F-35

62
Турецкие пилоты, проходящие обучение по программе F-35 на авиабазе "Люк" в штате Аризона, отстранены от полетов. Такое решение принято в Пентагоне в связи с нежеланием Турции выполнять ультиматум об отказе от закупки российской зенитной системы С-400, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на представителя Минобороны США.

Турецких пилотов отстранили от полётов на F-35




Пентагон запретил турецким пилотам продолжать обучение на истребителях-бомбардировщиках F-35 и отстранил их от полетов. Глава Пентагона Патрик Шанахан уведомил министра обороны Турцииу Хулуси Акару, что обучающиеся в США полетам на F-35 пилоты должны покинуть страну до 31 июля.

Министерству известно, что турецкие летчики ... не совершают полетов. Если Турция не изменит свою политику, мы продолжим тесно сотрудничать с нашим турецким союзником в свертывании их участия в программе F-35

- заявил официальный представитель Пентагона Майк Эндрюс.

Как ранее сообщалось, в США на авиабазе "Люк" проходили обучение по программе F-35 четыре турецких пилота. При этом США еще 7 июня объявили, что по причине сотрудничества Турции и России, прием новых турецких летчиков на обучение производиться не будет.

Вашингтон не прекращает давления на Анкару в попытках заставить ее отказаться от приобретения ЗРС С-400, угрожая полностью исключить Турцию из программы F-35. В Пентагоне заявляют, что российская ЗРС не совместима с американскими самолетами и российский зенитный комплекс может узнать все "тайны и секреты" истребителя пятого поколения.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    62 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. 0
      11 июня 2019 07:07
      Эх жаль не подождали с контрактом, когда первые самолёты в Турцию не прилетят,вот веселуха у Американцев была бы.
      1. +1
        11 июня 2019 07:11
        Цитата: Герман 4223
        не подождали с контрактом,

        И турки "права" не получили !
      2. 0
        11 июня 2019 07:15
        Дык вроде прилетели?
        Вроде писали, что первые уже получили.
        1. -1
          11 июня 2019 07:31
          Увы нет, прилететь не успели.
      3. 0
        11 июня 2019 16:08
        Американцы не такие тупые, слишком много смотрели покойного Задорнова.
        А вот вас историю ни чему не учит.
        1. -1
          11 июня 2019 21:04
          А история у каждого своя и каждый понимает её по своему.А жизнь настоящая она сейчас и прошлое не всегда поможет.
    2. +3
      11 июня 2019 07:29
      может туркам уже пора попрощаться с этой НАТОй?
      1. +2
        11 июня 2019 07:31
        Султан не прошел проверки Гюленом...Да и с натой,согласен пора им завязывать..
        1. +1
          11 июня 2019 09:11
          Цитата: 210окв
          Да и с натой,согласен пора им завязывать.

          Ну-у не знаю. Мне почему-то кажется, что для России более выгодно, что бы второй по мощи (после США, есессна) участник НАТы выделывал подобные коленца, нежели просто выйдет из договора.
    3. +1
      11 июня 2019 07:36
      Теперь сша срочно свернут в Турции выпуск комплектующих для авиаутюга, и, туркам останется или делать свой самолет 5го покаления, что им не по карману, да и технологий нету! Или же срочно подписать контракт на покупку Су57.
      1. -7
        11 июня 2019 09:03
        А откуда вам известно, что туркам по карману, а что - нет?)) С большой вероятностью к 2023 году у Турции будут свои самолёты 5-го поколения. База для этого есть, желание тоже. По вашему если шведы и французы умеют, а турки нет?))

        1. +5
          11 июня 2019 09:34
          Цитата: Алтай72
          А откуда вам известно, что туркам по карману, а что - нет?)) С большой вероятностью к 2023 году у Турции будут свои самолёты 5-го поколения. База для этого есть, желание тоже. По вашему если шведы и французы умеют, а турки нет?))


          Расскажите нам несведующим какой самолёт 5го поколения у французов и шведов
          1. 0
            11 июня 2019 14:17
            Ну речь вообще-то не только о 5-м поколении, шведы с французами имеют вполне приличную линейку массово производящихся самолётов. Шведские машины по всему ЕС, а французские по всему БВ и Азии. Так что факт остаётся фактом. Что касается турок, то они свой сделают, как пить дать. Я уже выше написал, цель есть, средства есть, а главное потребность есть!
            1. +1
              11 июня 2019 15:58
              Цитата: Алтай72
              Ну речь вообще-то не только о 5-м поколении, шведы с французами имеют вполне приличную линейку массово производящихся самолётов. Шведские машины по всему ЕС, а французские по всему БВ и Азии. Так что факт остаётся фактом. Что касается турок, то они свой сделают, как пить дать. Я уже выше написал, цель есть, средства есть, а главное потребность есть!

              А какой двигатель они туда поставят, без опыта производства?
              1. +1
                11 июня 2019 16:45
                Желающие продать двигатели найдутся, я вас уверяю. Пакистан же ставит, Индия же ставит, тот же Китай... Да и 21 век на дворе, может турки сами кое что сколотят..
        2. +1
          11 июня 2019 12:15
          Цитата: Алтай72
          По вашему если шведы и французы умеют, а турки нет?))

          нет у них ни опыта, ни авиационной школы. Французы стояли у истоков зарождения авиации, наделали кучу самолетов, причем весьма неплохих (Мираж, Супер Этендар, Ягуар, Конкорд в содружестве с британцами, Рафаль). Шведы также почти все свои самолеты создали на очень приличном уровне (Туннан, Вигген, Грипен). А что у Турции? К кондачка самолет не построишь... тем более сразу 5-го поколения. Картинки "своего" TFX они могут рисовать сколько угодно - картинка самолетом не станет
          1. +1
            11 июня 2019 14:24
            Когда у турок был флот, многие на пирогах катались. Турки только сейчас свой авианосец строят. То же самое и с авиацией. Не было, так будет. У них кстати школа есть, это вы не в курсе, можете прогуглить. Я за турок не топлю, стараюсь быть предельно объективным. Не стоит Турцию недооценивать. Когда-то Византия закупалась пушками у Османов hi
            http://www.retroplan.ru/encyclopaedia.html?sobi2Task=sobi2Details&sobi2Id=1073
            1. 0
              11 июня 2019 14:48
              объективный вы наш)) TFX - первая самостоятельная разработка самолета, и сразу 5-го поколения - не кажется, что звучит как анекдот? Самолеты строить - это вам не веники вязать. Тут нужна промышленность, технологии, конструкторская школа, научная школа. Турки знаете чем занимались в сфере боевой авиации? Я вам тайну сию открою: по лицензии собирали американский Ф-16. И все.
              Мне в голову не приходит рассуждать о турецком истребителе 4-го поколения, не то что 5-го - 6-го.

              Цитата: Алтай72
              То же самое и с авиацией.

              авиация то как раз у них есть. Но вся "покупная".

              Цитата: Алтай72
              Не было, так будет.

              ага, они построят свой собственный самолет класса "5", когда уже все (даже вьетнамцы) обзаведутся самолетами 10-го поколения и космическими крейсерами
              1. +1
                11 июня 2019 16:58
                Ну я бы не судил преждевременно)) Так они не только Ф-16 собирали, но и многие части пресловутой 35-ки как вы знаете. Свои вертолёты и самолёты у них тоже имеются. Да и рынок нынче обширный, есть деньги - есть технологии и специалисты, а с сырьём вообще не проблема. По вашему Иран может создать свё ЯО, Пакистан тоже может, даже Израиль может, а Турция не может построить самолётик какой-то? Да и не стоит зацикливаться на поколении, пятое оно или четвёртое. Главное сделать машину, а втиснуть её под определённый класс не столь огромная проблема. Время пАкажет))
                1. -2
                  11 июня 2019 17:08
                  Цитата: Алтай72
                  Ну я бы не судил преждевременно))

                  я преждевременно и не судил) Вполне реальные сроки:
                  Цитата: Григорий_45
                  они построят свой собственный самолет класса "5", когда уже все (даже вьетнамцы) обзаведутся самолетами 10-го поколения и космическими крейсерами


                  Цитата: Алтай72
                  По вашему Иран может создать свё ЯО, Пакистан тоже может, даже Израиль может,

                  Иран работает много лет, и пока ничего не создал. Израилю ЯО подарили. И то после того они ковырялись очень долго..

                  Кстати, если уж для вас то показатель - не покажете современный истребитель Ына? Ядрёна бонба то у него есть.. Значит, и самолет быть должен? Стелс, такой крутой, что его никто не видит?))

                  ЯО не создается на коленке. Точно так же и сложнейший в технологическом плане самолет. У развитых авиационных держав, России (СССР) и США на то уходят десятилетия - и это при том, что страны имеют богатейший опыт создания самых разных ЛА. Не создают с нуля, отталкиваются от обширных наработок.

                  Цитата: Алтай72
                  Да и не стоит зацикливаться на поколении, пятое оно или четвёртое.

                  ок, уговорили) Пусть турецкую Цессну изобретают. Это им по силам будет.
            2. 0
              11 июня 2019 18:51
              Цитата: Алтай72
              Когда-то Византия закупалась пушками у Османов
              Ну вы сегодня решили, видимо, всех нас уморить. laughing laughing laughing
              1. 0
                11 июня 2019 20:11
                Дело ваше, я констатирую факт)
        3. 0
          11 июня 2019 18:45
          Цитата: Алтай72
          С большой вероятностью к 2023 году у Турции будут свои самолёты 5-го поколения.
          Какого поколения? Когда? У кого? laughing Браво! Шутка удалась! good
        4. -1
          11 июня 2019 20:05
          К двадцать третьему году вы конечно загнули,Голосков через десять лётный прототип,в лучшем случае,а потом столько же на доводку уйдёт.
      2. -1
        11 июня 2019 12:11
        Цитата: Бережливый
        Или же срочно подписать контракт на покупку Су57

        вы вслед за С-400 готовы продать вероятному противнику и новейший российский истребитель? Ранее за такие мысли бо-бо делали...
    4. +3
      11 июня 2019 07:36
      Если Турция не изменит свою политику, мы продолжим тесно сотрудничать с нашим турецким союзником в свертывании их участия в программе F-35 - заявил официальный представитель Пентагона Майк Эндрюс.

      Вот и пойми этих американских "эрудитов" winked , то у них бомбежки в "гуманитарных" целях, то они "тесно сотрудничают" с союзником - пинком под зад. А, ведь сотрудничество – это деятельность нескольких сторон, когда все участники получают определенную выгоду.
    5. +3
      11 июня 2019 07:54
      Пентагон запретил турецким пилотам продолжать обучение на истребителях-бомбардировщиках F-35 и отстранил их от полетов.

      Да. В Вашингтоне посчитали что Эрдоган с С-400 явно заигрался, и решили отобрать у турецких пилотов "Бибику", и выгнать из песочницы. "Идите играйте с Путиным. tongue " laughing
    6. -2
      11 июня 2019 07:56
      Ну и правильно. Нельзя быть и нашим и вашим. Сидеть под зонтиком НАТО и "плевать в колодец из которого пьешь". Пора Турции определиться с кем она.
      1. -1
        11 июня 2019 08:18
        С-400,Ф-35, действия в Идлибе-Эрдоган просто "стравливает" РФ и США, набивая себе цену у обеих сторон.
      2. +3
        11 июня 2019 09:11
        Профессор, то что американцы взасос целуются с PKK и PYD, дарят им всякое приданное вы называете зонтиком? А на ком это НАТО держится? Вы думаете после того как турки покинут эту организацию её престиж возрастёт или она станет сильнее? После того как турки уйдут из НАТО американцам придётся навечно забыть о всяких подлянках против России.
        [/quote]Пора Турции определиться с кем она.[quote]

        Вот она и определяется.
        1. -5
          11 июня 2019 10:25
          Цитата: Алтай72
          Профессор, то что американцы взасос целуются с PKK и PYD, дарят им всякое приданное вы называете зонтиком?

          Это их суверенное право. Вы же поддерживаете асада получившего власть в нарушение конституции от своего папаши пришедшего к власти в результате военного переворота.

          Цитата: Алтай72
          А на ком это НАТО держится?

          На США, Британии, Франции и Германии.

          Цитата: Алтай72
          Вы думаете после того как турки покинут эту организацию её престиж возрастёт или она станет сильнее?

          Возрастёт и она станет сильнее. Турция это инородное тело в НАТО.

          Цитата: Алтай72
          После того как турки уйдут из НАТО американцам придётся навечно забыть о всяких подлянках против России.

          Вы об чем?

          Цитата: Алтай72
          Вот она и определяется.

          Определяется, определяется да никак не определится.
          1. -1
            11 июня 2019 12:24
            Цитата: профессор
            Цитата: Алтай72
            Вы думаете после того как турки покинут эту организацию её престиж возрастёт или она станет сильнее?

            Возрастёт и она станет сильнее.

            правда?
            - Начнем с того, что турецкая армия вторая по численности в НАТО, и не самая плохо обученная и оснащенная
            - В Турции немало баз США и НАТО (Инджирлик, Измир и т.д.)
            - Проливы. Географическое положение Турции стратегически важно для НАТО

            да, у турков весьма напряженные отношения с членами НАТО (к слову, они такими периодически и бывали). Но Турция нужна альянсу, да и Анкара никуда от Вашингтона и Брюсселя не убежит.
            1. -1
              11 июня 2019 12:55
              Цитата: Григорий_45
              правда?

              Да.

              Цитата: Григорий_45
              - Начнем с того, что турецкая армия вторая по численности в НАТО, и не самая плохо обученная и оснащенная

              Воюют не количеством, а умением. Турецкая армия обезглавлена репрессиями самодура Эрдуана. Генералитет там сейчас представляет из себя лишь верных ему людей. Среди офицеров ситуация схожая. Верность Эргогану это главное, профессионализм второстепенное.

              Цитата: Григорий_45
              - В Турции немало баз США и НАТО (Инджирлик, Измир и т.д.)

              Мы наблюдали как американцы ими воспользовались когда им это понадобилось в 2003-м.

              Цитата: Григорий_45
              - Проливы. Географическое положение Турции стратегически важно для НАТО

              Проливы в Черную лужу? Ну-ну. Посмотрим на героя Эдогана когда он решит перекрыть эти проливы. wassat

              Цитата: Григорий_45
              да, у турков весьма напряженные отношения с членами НАТО (к слову, они такими периодически и бывали). Но Турция нужна альянсу, да и Анкара никуда от Вашингтона и Брюсселя не убежит.

              Турция для альянса это бремя. Зачем НАТО граничить с Ираком, Ираном и Сирией? Приключений не хватает?
              1. 0
                11 июня 2019 12:59
                Цитата: профессор
                Проливы в Черную лужу? Ну-ну. Посмотрим на героя Эдогана когда он решит перекрыть эти проливы.

                одно дело знать, что проливы для тебя открыты, и другое дело - идти и договариваться. У вас с логикой не все в порядке. Сами же пишете:
                Цитата: профессор
                - В Турции немало баз США и НАТО (Инджирлик, Измир и т.д.)

                Мы наблюдали как американцы ими воспользовались когда им это понадобилось в 2003-м.

                Кстати, турки прикрыли только Инджирлик, как принадлежащую именно им, но не тронули тот же Измир - потому кк там командование НАТО

                Цитата: профессор
                Зачем НАТО граничить с Ираком, Ираном и Сирией? Приключений не хватает?

                а зачем НАТО граничить с Россией? Хоть встречный вопрос и не по теме, но насколько же логичен, как и ваш)

                доводов "за" Турции в НАТО гораздо больше, чем размышлизмов "против"
                1. 0
                  11 июня 2019 13:16
                  Цитата: Григорий_45
                  одно дело знать, что проливы для тебя открыты, и другое дело - идти и договариваться.

                  Еще раз.
                  1. Черная лужа стратегического значения для НАТО не имеет.
                  2. Закрой Эрдоган проливы и он ощутит на своей экономике все прелести буржуинских санкций.

                  Цитата: Григорий_45
                  Сами же пишете:
                  Цитата: профессор
                  - В Турции немало баз США и НАТО (Инджирлик, Измир и т.д.)

                  Мы наблюдали как американцы ими воспользовались когда им это понадобилось в 2003-м.

                  Кстати, турки прикрыли только Инджирлик, как принадлежащую именно им, но не тронули тот же Измир - потому кк там командование НАТО

                  Еще раз.
                  Американцы вторглись в Ирак, успешно вторглись, не с территории Турции так как та запретила. В чем же ценность этих баз? Можно ли доверять Турции?

                  Цитата: Григорий_45
                  а зачем НАТО граничить с Россией? Хоть встречный вопрос и не по теме, но насколько же логичен, как и ваш)

                  доводов "за" Турции в НАТО гораздо больше, чем размышлизмов "против"

                  Россия это угроза для НАТО, а Ирак, Иран и Сирия это геморрой с кучей беженцев.

                  Доводов о пользе для НАТО от присутствия там Турции я пока не услышал. Можете озвучить?
              2. -1
                11 июня 2019 21:11
                А разве НАТО не для приключений,во имя дяди Сэма существует?
          2. +1
            11 июня 2019 14:33
            [/quote]На США, Британии, Франции и Германии.[quote]

            Нет Профессор, Франция и Германия уже дрейфуют в ином направлении. Европа не доверяет НАТО. Там по инициативе Германии (к которой присоединилась Франция) думают о создании европейского блока, неужели вы не в курсе? wink А Англия по многим причинам обречена быть с США в одной упряжке.
            И про Асада, я лично Асада не поддерживаю! По нём соскучилась Гаага, и не только по нём))
            1. 0
              11 июня 2019 20:32
              Цитата: Алтай72
              Нет Профессор, Франция и Германия уже дрейфуют в ином направлении. Европа не доверяет НАТО. Там по инициативе Германии (к которой присоединилась Франция) думают о создании европейского блока, неужели вы не в курсе?

              Нет, не в курсе. Кто-то уже вышел из НАТО?

              Цитата: Алтай72
              Теперь читаем внимательно.

              К чему этот возврат в историю сефардских евреев? Какая связь с Эдоганом?
          3. +1
            11 июня 2019 14:42
            [/quote]Турция это инородное тело в НАТО.[quote]

            Теперь читаем внимательно.
            В 1492 году по инициативе Ватикана испанская королевская чета Фердинанд и Изабелла подписали декрет об изгнании из их страны всех евреев и мусульман, которые откажутся принять христианство.
            С образованием государства Израиль в 1948 году большинство ладиноязычных сефардов Турции и Греции иммигрировало в Израиль, произошел процесс их ассимиляции с другими евреями Израиля.
            Сегодня в Израиле сефардами или евреями сефардского толка называют евреев-репатриантов из арабских стран Северной Африки и Ближнего Востока, курдских, персидских, афганских, среднеазиатских, грузинских, кавказских и кочинских евреев. Это связано с тем, что данные евреи исповедуют иудаизм испанского (сефардского) канона, отличающегося от германского (ашкеназского) и развивавшегося независимо от него.
            Несмотря на то, что изгнанные сефарды поселились вокруг бассейна Средиземного моря, сефардский канон распространился далеко за пределы их новых поселений. Реально же потомками изгнанных сефардов являются болгарские евреи, мусави западной части Турции, греческие, балканские и итальянские евреи. Эти евреи имеют право на испанское гражданство согласно современным законам Испании.
            Золотой век сефардского языка и культуры пришелся на время мусульманского правления в Испании. После завершения Реконкисты – окончательного отвоевания занятого арабами Пиренейского полуострова христианами в 1492 году – сотни тысяч романоязычных евреев, отказавшихся принять христианство, были выдворены из страны из антисемитских побуждений.
            Серебряный век сефардской культуры начался именно после изгнания из Испании. Сефардские евреи были приглашены турками-османами для заселения балканских городов, завоеванных ими после падения Византии…
      3. +2
        11 июня 2019 09:35
        Цитата: профессор
        Ну и правильно. Нельзя быть и нашим и вашим. Сидеть под зонтиком НАТО и "плевать в колодец из которого пьешь". Пора Турции определиться с кем она.

        Действительно, устраивать перевороты в стране союзнике это как то не по человечески
      4. +4
        11 июня 2019 09:51
        Цитата: профессор
        Ну и правильно. Нельзя быть и нашим и вашим.


        Это вы про Нетаньяху?
      5. +1
        11 июня 2019 10:50
        профессор (Соколов Олег) Сегодня, 07:56
        Сидеть под зонтиком НАТО

        "зонтик НАТО" это такая же эфемерная вещь, как сферический конь в вакууме. Все угрозы, от которых якобы "защищает" НАТО, высосаны из пальца политтехнологами. Пока что НАТО в подавляющих случаях само выступало агрессором, а не защитником. Стыдно вам такую дичь тут писать negative
        1. -4
          11 июня 2019 10:54
          Цитата: Ка-52
          "зонтик НАТО" это такая же эфемерная вещь, как сферический конь в вакууме. Все угрозы, от которых якобы "защищает" НАТО, высосаны из пальца политтехнологами.

          Угу. Были бы Георгия и Украина в НАТО то не появились бы там ничьи "миротворцы" и "ихтамнеты". fellow
          1. Цитата: профессор
            Цитата: Ка-52
            "зонтик НАТО" это такая же эфемерная вещь, как сферический конь в вакууме. Все угрозы, от которых якобы "защищает" НАТО, высосаны из пальца политтехнологами.

            Угу. Были бы Георгия и Украина в НАТО то не появились бы там ничьи "миротворцы"
            и "ихтамнеты". fellow

            Ну да, осетины и абхазы так бы и пустили америгцев маршем на Цхинвал и Сухум))))))))))
            Если НАТО и будет в Грузии, то только в виде турок в своей исконной земле - Аджарии с Батум-кале ("батуми").
            Да и в Севастополе бы америгцы "не задержались" бы - как КрЫс Стивенс отправлялись бы в америгу)))))
            1. -1
              11 июня 2019 19:46
              Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
              Ну да, осетины и абхазы так бы и пустили америгцев маршем на Цхинвал и Сухум))))))))))

              Это внутреннее дело Георгии куда на своей территории вводить войска.

              Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
              Если НАТО и будет в Грузии, то только в виде турок в своей исконной земле - Аджарии с Батум-кале ("батуми").

              Вы пророк?

              Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
              Да и в Севастополе бы америгцы "не задержались" бы - как КрЫс Стивенс отправлялись бы в америгу)))))

              Угу. Попробуйте сунуться в Прибалтику. Ведь там русских обижают. Слабо?
              1. Цитата: профессор
                Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                Ну да, осетины и абхазы так бы и пустили америгцев маршем на Цхинвал и Сухум))))))))))

                Это внутреннее дело Георгии куда на своей территории вводить войска.

                Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                Если НАТО и будет в Грузии, то только в виде турок в своей исконной земле - Аджарии с Батум-кале ("батуми").

                Вы пророк?

                Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                Да и в Севастополе бы америгцы "не задержались" бы - как КрЫс Стивенс отправлялись бы в америгу)))))

                Угу. Попробуйте сунуться в Прибалтику. Ведь там русских обижают. Слабо?

                Грузия может "распоряжаться" только той территорией, которую контролируют. Южный Иристон с Цхинвалом (бывш. "цхинвали") и Апсны с Сухумом (бывш. "сухуми") они не контролируют...)))))
                Америгцы не стали ради них в 2008 г. никак "впрягаться". Единственное объяснение - побоялись. Про русских в Прибалтике что ж тут сказать: всё в наших руках - будем местных этно-нациков порешать - кровь свою англосаксы проливать не будут, но это уже совсем другая история ))))) У запада для этого есть "козырь в рукаве": "свободная и демократическая" западная пресса "внезапно прозреет" и разразится глаголом за эсэсовских недобитков из Ревеля ... Сольют также как и пиночетовцев типа Михаила ("мигеля") Краснова, ныне полирующего шконку...))))))))))
                1. -3
                  13 июня 2019 09:58
                  Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                  Грузия может "распоряжаться" только той территорией, которую контролируют. Южный Иристон с Цхинвалом (бывш. "цхинвали") и Апсны с Сухумом (бывш. "сухуми") они не контролируют...)))))

                  Это внутреннее дело Георгии куда на своей территории вводить войска.

                  Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                  Америгцы не стали ради них в 2008 г. никак "впрягаться". Единственное объяснение - побоялись.

                  Георгия не была членом НАТО. С какого США за них "впрягаться"?

                  Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                  Про русских в Прибалтике что ж тут сказать: всё в наших руках - будем местных этно-нациков порешать - кровь свою англосаксы проливать не будут, но это уже совсем другая история ))))) У запада для этого есть "козырь в рукаве": "свободная и демократическая" западная пресса "внезапно прозреет" и разразится глаголом за эсэсовских недобитков из Ревеля ... Сольют также как и пиночетовцев типа Михаила ("мигеля") Краснова, ныне полирующего шконку...))))))))))

                  Сколько слов однако. Все проще. В стране НАТО угнетают русских и вы ничего не сделаете. волшебное слово "НАТО".
                  1. Цитата: профессор
                    Это внутреннее дело Георгии куда на своей территории вводить войска.

                    Вот именно: в Тифлис или Батум-кале "пожалуйста", пусть "вводят"...))))), а в Сухум или в Цхинвал - не "введут"))))))))))

                    Цитата: профессор
                    Георгия не была членом НАТО. С какого США за них "впрягаться"?


                    Ну, скажем, ОПГ "Армия освобождения косово" тоже не была членом ОПГ "нато", однако ж в 1999 г. Америга с подельниками таки "впряглась" за них, а вот за Сааку в 2008 г. таки нет, хотя он куда как кошерней Хашима Тачи или Рамуша Харадиная. Почему?))))))))))
                    Цитата: профессор
                    Сколько слов однако. Все проще. В стране НАТО угнетают русских и вы ничего не сделаете. волшебное слово "НАТО".

                    Вы таки можете привести соответствующие высказывания действующих политиков РФ о том, что членство в ОПГ "нато" бывших Прибалтийских республик мешает защитить там русских? Буду рад ссылке на такие высказывания.
                    1. -2
                      13 июня 2019 12:31
                      Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов

                      Вот именно: в Тифлис или Батум-кале "пожалуйста", пусть "вводят"...))))), а в Сухум или в Цхинвал - не "введут"))))))))))

                      Перемещение войск по своей территории это суверенное право каждого государства включая Георгию. Придет время и она восстановит суверенитет на всей своей территории.

                      Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                      Ну, скажем, ОПГ "Армия освобождения косово" тоже не была членом ОПГ "нато", однако ж в 1999 г. Америга с подельниками таки "впряглась" за них, а вот за Сааку в 2008 г. таки нет, хотя он куда как кошерней Хашима Тачи или Рамуша Харадиная. Почему?))))))))))

                      В Георгии не было геноцида и она не была членом НАТО, так с какой США вводить свои войска туда? request

                      Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                      Вы таки можете привести соответствующие высказывания действующих политиков РФ о том, что членство в ОПГ "нато" бывших Прибалтийских республик мешает защитить там русских? Буду рад ссылке на такие высказывания.

                      НАТО мешает де-факто, КЭП. Ваши политики размазывают сопли по щекам как там притесняют русских, но...НАТО боятся. lol
                      1. Цитата: профессор
                        Придет время и она восстановит суверенитет на всей своей территории.

                        #скоро )))))

                        Цитата: профессор
                        В Георгии не было геноцида и она не была членом НАТО, так с какой США вводить свои войска туда?

                        Кошерно!)))))
                        Цитата: профессор
                        НАТО мешает де-факто, КЭП. Ваши политики размазывают сопли по щекам как там притесняют русских, но...НАТО боятся.

                        Ссылок таки нет, понятно)))))
                        1. 0
                          13 июня 2019 13:22
                          Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                          #скоро )))))

                          Грузины древняя нация. Они могут подождать и 100 лет.

                          Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                          Кошерно!)))))

                          Вы разбрасываетесь словами не понимая их смысл. Что собственно сказать-то хотели?

                          Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                          Ссылок таки нет, понятно)))))

                          Пожалуйста:

                          Положение русских в Прибалтике остается дискриминационным, заявили в МИД
                          https://ria.ru/20170921/1505254528.html

                          Госдума грозит Латвии санкциями за ликвидацию русских школ
                          https://ee.sputniknews.ru/world_news/20180403/10041461/Gosduma-Latvia-sankcii-likvidacija-russkije-shkoly.html

                          Госдума намерена призвать к экономическим мерам против Латвии за новую школьную реформу
                          https://tass.ru/politika/5089108

                          Дума призвала ввести экономические меры против Латвии за запрет обучения на русском языке
                          https://tass.ru/ekonomika/5089983
                        2. Цитата: профессор
                          Грузины древняя нация. Они могут подождать и 100 лет.

                          О да!))))) Можно вспомнить, какими голодранцами они просили покровительства у Екатерины II покровительства и какую территорию тогда занимала Сакартвело (манюсенькие княжества).)))))
                          История ироничная дама: в какой территориальной "комплектации" вошли в состав России, к такой же "комплектации" и возвращаются ...)))))

                          Цитата: профессор
                          Вы разбрасываетесь словами не понимая их смысл. Что собственно сказать-то хотели?

                          Это насчёт каноничности тезиса вооружённых вмешательств ОПГ "нато": чтобы предотвратить "геноцид".
                          Однако, вы так и не опровергли свой постулат о том, что ОПГ "нато" якобы впрягается только за своих членов: в 2008 за Сааку не впряглись, ибо Грузия типа как не в ОПГ, но в 99-м за банд-сообщество албанцев впряглись, хотя они и не в ОПГ "нато". Мой вывод: в 2008-м америгцы испугались. Значит испугаются и за этно-мафии Лимитрофов заступаться, рискуя жизнями белых сахибов.
                          Цитата: профессор
                          Пожалуйста:

                          Выраженные "озабоченности" действиями главарей Лимитрофов не содержат слов о боязни ОПГ "нато".
                        3. +1
                          13 июня 2019 20:12
                          Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                          О да!))))) Можно вспомнить, какими голодранцами они просили покровительства у Екатерины II покровительства и какую территорию тогда занимала Сакартвело (манюсенькие княжества).)))))
                          История ироничная дама: в какой территориальной "комплектации" вошли в состав России, к такой же "комплектации" и возвращаются ...)))))

                          И тем не менее их история насчитывает тысячи лет, а та империя где правила эта царица больше не существует и даже та страна которая заменила ту империю не существует, а Георгий существует. Для них 100 лет это не срок. Оно подождут. Они понимают, что сказочный не вечный.

                          Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                          Это насчёт каноничности тезиса вооружённых вмешательств ОПГ "нато": чтобы предотвратить "геноцид".
                          Однако, вы так и не опровергли свой постулат о том, что ОПГ "нато" якобы впрягается только за своих членов: в 2008 за Сааку не впряглись, ибо Грузия типа как не в ОПГ, но в 99-м за банд-сообщество албанцев впряглись, хотя они и не в ОПГ "нато". Мой вывод: в 2008-м америгцы испугались. Значит испугаются и за этно-мафии Лимитрофов заступаться, рискуя жизнями белых сахибов.

                          Вы опять ничего не поняли. Перечитайте мой прошлый пост.

                          Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                          Выраженные "озабоченности" действиями главарей Лимитрофов не содержат слов о боязни ОПГ "нато".

                          Действия содержат трусость перед НАТО. "Наших обижают, но мы способны только на озабоченность". I rest my case. Георгия и Украина в составе НАТО не подверглись бы агрессии, так как агрессор боится НАТО и выражает лишь глубокую озабоченность, КЭП. fellow
                        4. О да! "Тысячелетняя история"...! Как это знакомо))))) также как и "украинцы" потомки шумеров и протоукров, соратники Гая Юлия Цезаря и Аристотеля - слышали-слышали...!))))))))))
                          Однако, мосье, сакартвело с 92-го года идёт к своим "старым" территориальным очертаниям, да и люди из "гордой, демократической" сакартвело линяют. Например, в Россию. Ой как линяют!)))))))))) Пусть саакашата и поклонники подохшего гамсахурдия и дальше ждут...)))))
                          "... бежали робкие грузины ...")))))

                          Всё я понял у Вас правильно. Ваш пост сродни словам подохшей мрази Вацика Гавела про "Гуманитарные бомбардировки" 99-го. И, опять же, ОПГ "нато" впряглось за шиптаров, хотя те и не были в ОПГ "нато", впряглось потому, естественно, что сербов было не страшно и ответить им было абсолютно нечем, а вот в 2008-м не впряглись за кошерно-либерального Сааку, потому что уже стало страшно. За Лимитрофов они также не будут вступаться, если на кону будет реальный риск лишиться своих собственных жизней. Пример: на Саддама с Каддафи без ЯО и средств доставки члены ОПГ "нато" напали, а вот на КНДР нет!)))))))))) Чем крыть будете, мосье?

                          Ещё раз спрашиваю, приведите слова официальных представителей про боязнь ОПГ "нато", как причину не вмешательства в ущемление русских у Лимитрофов. Пока что вы пишите только свои домыслы.
                        5. -1
                          17 июня 2019 11:19
                          Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                          О да! "Тысячелетняя история"...! Как это знакомо))))) также как и "украинцы" потомки шумеров и протоукров, соратники Гая Юлия Цезаря и Аристотеля - слышали-слышали...!))))))))))
                          Однако, мосье, сакартвело с 92-го года идёт к своим "старым" территориальным очертаниям, да и люди из "гордой, демократической" сакартвело линяют. Например, в Россию. Ой как линяют!)))))))))) Пусть саакашата и поклонники подохшего гамсахурдия и дальше ждут...)))))
                          "... бежали робкие грузины ...")))))

                          Именно тысячелетняя история и это факт. А из России линяют куда больше чем из Георгии. Хотите это обсудить?

                          Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                          Всё я понял у Вас правильно. Ваш пост сродни словам подохшей мрази Вацика Гавела про "Гуманитарные бомбардировки" 99-го. И, опять же, ОПГ "нато" впряглось за шиптаров, хотя те и не были в ОПГ "нато", впряглось потому, естественно, что сербов было не страшно и ответить им было абсолютно нечем, а вот в 2008-м не впряглись за кошерно-либерального Сааку, потому что уже стало страшно. За Лимитрофов они также не будут вступаться, если на кону будет реальный риск лишиться своих собственных жизней. Пример: на Саддама с Каддафи без ЯО и средств доставки члены ОПГ "нато" напали, а вот на КНДР нет!)))))))))) Чем крыть будете, мосье?

                          Ничего вы не поняли. request

                          Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                          Ещё раз спрашиваю, приведите слова официальных представителей про боязнь ОПГ "нато", как причину не вмешательства в ущемление русских у Лимитрофов. Пока что вы пишите только свои домыслы.

                          Ссылки выше. Читайте и наслаждайтесь как ваша власть сопли по щекам размазывает и "выражает озабоченность".
    7. -1
      11 июня 2019 08:54
      Пусть не расстраиваются, живее будут.
    8. +4
      11 июня 2019 08:59
      Если Турция не изменит свою политику, мы продолжим тесно сотрудничать с нашим турецким союзником в свертывании их участия в программе F-35
      Чо за "полусферический газ"?
    9. -1
      11 июня 2019 12:08
      Цитата: профессор
      Пора Турции определиться с кем она.

      Всем нужно определиться... Вы, похоже уже определились? Ваша русофобия в комментариях уже зашкаливает.
      1. 0
        11 июня 2019 14:45
        Не думаю, что Профессор ярый русофоб, но иногда его выпады оставляют желать только лучшего...))
        1. Шлимазл он: жжот глаголом из окопов Сдеротского фронта под ливнем Кассамов ... )))))))))))[quote][/quote]
      2. +1
        11 июня 2019 19:56
        Цитата: Житель Урала
        Цитата: профессор
        Пора Турции определиться с кем она.

        Всем нужно определиться... Вы, похоже уже определились? Ваша русофобия в комментариях уже зашкаливает.

        Например? Хоть одно мое высказывание против русского народа?
    10. Османлисы вполне могут в ответ "отстранить" америгских пилотов от Инджирлика ...)))))
      Цитата: Евдоким
      Пентагон запретил турецким пилотам продолжать обучение на истребителях-бомбардировщиках F-35 и отстранил их от полетов.

      Да. В Вашингтоне посчитали что Эрдоган с С-400 явно заигрался, и решили отобрать у турецких пилотов "Бибику", и выгнать из песочницы. "Идите играйте с Путиным. tongue " laughing

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»