Турецких пилотов отстранили от полётов на F-35

Турецкие пилоты, проходящие обучение по программе F-35 на авиабазе "Люк" в штате Аризона, отстранены от полетов. Такое решение принято в Пентагоне в связи с нежеланием Турции выполнять ультиматум об отказе от закупки российской зенитной системы С-400, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на представителя Минобороны США.


Турецких пилотов отстранили от полётов на F-35


Пентагон запретил турецким пилотам продолжать обучение на истребителях-бомбардировщиках F-35 и отстранил их от полетов. Глава Пентагона Патрик Шанахан уведомил министра обороны Турцииу Хулуси Акару, что обучающиеся в США полетам на F-35 пилоты должны покинуть страну до 31 июля.

Министерству известно, что турецкие летчики ... не совершают полетов. Если Турция не изменит свою политику, мы продолжим тесно сотрудничать с нашим турецким союзником в свертывании их участия в программе F-35

- заявил официальный представитель Пентагона Майк Эндрюс.

Как ранее сообщалось, в США на авиабазе "Люк" проходили обучение по программе F-35 четыре турецких пилота. При этом США еще 7 июня объявили, что по причине сотрудничества Турции и России, прием новых турецких летчиков на обучение производиться не будет.

Вашингтон не прекращает давления на Анкару в попытках заставить ее отказаться от приобретения ЗРС С-400, угрожая полностью исключить Турцию из программы F-35. В Пентагоне заявляют, что российская ЗРС не совместима с американскими самолетами и российский зенитный комплекс может узнать все "тайны и секреты" истребителя пятого поколения.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Герман 4223 11 июня 2019 07:07 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Эх жаль не подождали с контрактом, когда первые самолёты в Турцию не прилетят,вот веселуха у Американцев была бы.
    1. Uncle Lee 11 июня 2019 07:11 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Герман 4223
      не подождали с контрактом,

      И турки "права" не получили !
    2. Victor_B 11 июня 2019 07:15 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Дык вроде прилетели?
      Вроде писали, что первые уже получили.
      1. Герман 4223 11 июня 2019 07:31 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Увы нет, прилететь не успели.
    3. Vince 11 июня 2019 16:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Американцы не такие тупые, слишком много смотрели покойного Задорнова.
      А вот вас историю ни чему не учит.
      1. Герман 4223 11 июня 2019 21:04 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        А история у каждого своя и каждый понимает её по своему.А жизнь настоящая она сейчас и прошлое не всегда поможет.
  2. Маша 11 июня 2019 07:29 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    может туркам уже пора попрощаться с этой НАТОй?
    1. 210окв 11 июня 2019 07:31 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Султан не прошел проверки Гюленом...Да и с натой,согласен пора им завязывать..
      1. Fkjydjckfrgh 11 июня 2019 09:11 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: 210окв
        Да и с натой,согласен пора им завязывать.

        Ну-у не знаю. Мне почему-то кажется, что для России более выгодно, что бы второй по мощи (после США, есессна) участник НАТы выделывал подобные коленца, нежели просто выйдет из договора.
  3. Бережливый 11 июня 2019 07:36 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Теперь сша срочно свернут в Турции выпуск комплектующих для авиаутюга, и, туркам останется или делать свой самолет 5го покаления, что им не по карману, да и технологий нету! Или же срочно подписать контракт на покупку Су57.
    1. Алтай72 11 июня 2019 09:03 Новый
      • 2
      • 9
      -7
      А откуда вам известно, что туркам по карману, а что - нет?)) С большой вероятностью к 2023 году у Турции будут свои самолёты 5-го поколения. База для этого есть, желание тоже. По вашему если шведы и французы умеют, а турки нет?))

      1. Vol4ara 11 июня 2019 09:34 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Цитата: Алтай72
        А откуда вам известно, что туркам по карману, а что - нет?)) С большой вероятностью к 2023 году у Турции будут свои самолёты 5-го поколения. База для этого есть, желание тоже. По вашему если шведы и французы умеют, а турки нет?))


        Расскажите нам несведующим какой самолёт 5го поколения у французов и шведов
        1. Алтай72 11 июня 2019 14:17 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ну речь вообще-то не только о 5-м поколении, шведы с французами имеют вполне приличную линейку массово производящихся самолётов. Шведские машины по всему ЕС, а французские по всему БВ и Азии. Так что факт остаётся фактом. Что касается турок, то они свой сделают, как пить дать. Я уже выше написал, цель есть, средства есть, а главное потребность есть!
          1. Vol4ara 11 июня 2019 15:58 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Алтай72
            Ну речь вообще-то не только о 5-м поколении, шведы с французами имеют вполне приличную линейку массово производящихся самолётов. Шведские машины по всему ЕС, а французские по всему БВ и Азии. Так что факт остаётся фактом. Что касается турок, то они свой сделают, как пить дать. Я уже выше написал, цель есть, средства есть, а главное потребность есть!

            А какой двигатель они туда поставят, без опыта производства?
            1. Алтай72 11 июня 2019 16:45 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Желающие продать двигатели найдутся, я вас уверяю. Пакистан же ставит, Индия же ставит, тот же Китай... Да и 21 век на дворе, может турки сами кое что сколотят..
      2. Григорий_45 11 июня 2019 12:15 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: Алтай72
        По вашему если шведы и французы умеют, а турки нет?))

        нет у них ни опыта, ни авиационной школы. Французы стояли у истоков зарождения авиации, наделали кучу самолетов, причем весьма неплохих (Мираж, Супер Этендар, Ягуар, Конкорд в содружестве с британцами, Рафаль). Шведы также почти все свои самолеты создали на очень приличном уровне (Туннан, Вигген, Грипен). А что у Турции? К кондачка самолет не построишь... тем более сразу 5-го поколения. Картинки "своего" TFX они могут рисовать сколько угодно - картинка самолетом не станет
        1. Алтай72 11 июня 2019 14:24 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Когда у турок был флот, многие на пирогах катались. Турки только сейчас свой авианосец строят. То же самое и с авиацией. Не было, так будет. У них кстати школа есть, это вы не в курсе, можете прогуглить. Я за турок не топлю, стараюсь быть предельно объективным. Не стоит Турцию недооценивать. Когда-то Византия закупалась пушками у Османов hi
          http://www.retroplan.ru/encyclopaedia.html?sobi2Task=sobi2Details&sobi2Id=1073
          1. Григорий_45 11 июня 2019 14:48 Новый
            • 2
            • 2
            0
            объективный вы наш)) TFX - первая самостоятельная разработка самолета, и сразу 5-го поколения - не кажется, что звучит как анекдот? Самолеты строить - это вам не веники вязать. Тут нужна промышленность, технологии, конструкторская школа, научная школа. Турки знаете чем занимались в сфере боевой авиации? Я вам тайну сию открою: по лицензии собирали американский Ф-16. И все.
            Мне в голову не приходит рассуждать о турецком истребителе 4-го поколения, не то что 5-го - 6-го.

            Цитата: Алтай72
            То же самое и с авиацией.

            авиация то как раз у них есть. Но вся "покупная".

            Цитата: Алтай72
            Не было, так будет.

            ага, они построят свой собственный самолет класса "5", когда уже все (даже вьетнамцы) обзаведутся самолетами 10-го поколения и космическими крейсерами
            1. Алтай72 11 июня 2019 16:58 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Ну я бы не судил преждевременно)) Так они не только Ф-16 собирали, но и многие части пресловутой 35-ки как вы знаете. Свои вертолёты и самолёты у них тоже имеются. Да и рынок нынче обширный, есть деньги - есть технологии и специалисты, а с сырьём вообще не проблема. По вашему Иран может создать свё ЯО, Пакистан тоже может, даже Израиль может, а Турция не может построить самолётик какой-то? Да и не стоит зацикливаться на поколении, пятое оно или четвёртое. Главное сделать машину, а втиснуть её под определённый класс не столь огромная проблема. Время пАкажет))
              1. Григорий_45 11 июня 2019 17:08 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Цитата: Алтай72
                Ну я бы не судил преждевременно))

                я преждевременно и не судил) Вполне реальные сроки:
                Цитата: Григорий_45
                они построят свой собственный самолет класса "5", когда уже все (даже вьетнамцы) обзаведутся самолетами 10-го поколения и космическими крейсерами


                Цитата: Алтай72
                По вашему Иран может создать свё ЯО, Пакистан тоже может, даже Израиль может,

                Иран работает много лет, и пока ничего не создал. Израилю ЯО подарили. И то после того они ковырялись очень долго..

                Кстати, если уж для вас то показатель - не покажете современный истребитель Ына? Ядрёна бонба то у него есть.. Значит, и самолет быть должен? Стелс, такой крутой, что его никто не видит?))

                ЯО не создается на коленке. Точно так же и сложнейший в технологическом плане самолет. У развитых авиационных держав, России (СССР) и США на то уходят десятилетия - и это при том, что страны имеют богатейший опыт создания самых разных ЛА. Не создают с нуля, отталкиваются от обширных наработок.

                Цитата: Алтай72
                Да и не стоит зацикливаться на поколении, пятое оно или четвёртое.

                ок, уговорили) Пусть турецкую Цессну изобретают. Это им по силам будет.
          2. Эррр 11 июня 2019 18:51 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Алтай72
            Когда-то Византия закупалась пушками у Османов
            Ну вы сегодня решили, видимо, всех нас уморить. laughing laughing laughing
            1. Алтай72 11 июня 2019 20:11 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Дело ваше, я констатирую факт)
      3. Эррр 11 июня 2019 18:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Алтай72
        С большой вероятностью к 2023 году у Турции будут свои самолёты 5-го поколения.
        Какого поколения? Когда? У кого? laughing Браво! Шутка удалась! good
      4. Герман 4223 11 июня 2019 20:05 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        К двадцать третьему году вы конечно загнули,Голосков через десять лётный прототип,в лучшем случае,а потом столько же на доводку уйдёт.
    2. Григорий_45 11 июня 2019 12:11 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Цитата: Бережливый
      Или же срочно подписать контракт на покупку Су57

      вы вслед за С-400 готовы продать вероятному противнику и новейший российский истребитель? Ранее за такие мысли бо-бо делали...
  4. Теренин 11 июня 2019 07:36 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Если Турция не изменит свою политику, мы продолжим тесно сотрудничать с нашим турецким союзником в свертывании их участия в программе F-35 - заявил официальный представитель Пентагона Майк Эндрюс.

    Вот и пойми этих американских "эрудитов" winked , то у них бомбежки в "гуманитарных" целях, то они "тесно сотрудничают" с союзником - пинком под зад. А, ведь сотрудничество – это деятельность нескольких сторон, когда все участники получают определенную выгоду.
  5. Евдоким 11 июня 2019 07:54 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Пентагон запретил турецким пилотам продолжать обучение на истребителях-бомбардировщиках F-35 и отстранил их от полетов.

    Да. В Вашингтоне посчитали что Эрдоган с С-400 явно заигрался, и решили отобрать у турецких пилотов "Бибику", и выгнать из песочницы. "Идите играйте с Путиным. tongue " laughing
  6. профессор 11 июня 2019 07:56 Новый
    • 6
    • 8
    -2
    Ну и правильно. Нельзя быть и нашим и вашим. Сидеть под зонтиком НАТО и "плевать в колодец из которого пьешь". Пора Турции определиться с кем она.
    1. knn54 11 июня 2019 08:18 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      С-400,Ф-35, действия в Идлибе-Эрдоган просто "стравливает" РФ и США, набивая себе цену у обеих сторон.
    2. Алтай72 11 июня 2019 09:11 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Профессор, то что американцы взасос целуются с PKK и PYD, дарят им всякое приданное вы называете зонтиком? А на ком это НАТО держится? Вы думаете после того как турки покинут эту организацию её престиж возрастёт или она станет сильнее? После того как турки уйдут из НАТО американцам придётся навечно забыть о всяких подлянках против России.
      [/quote]Пора Турции определиться с кем она.[quote]

      Вот она и определяется.
      1. профессор 11 июня 2019 10:25 Новый
        • 3
        • 8
        -5
        Цитата: Алтай72
        Профессор, то что американцы взасос целуются с PKK и PYD, дарят им всякое приданное вы называете зонтиком?

        Это их суверенное право. Вы же поддерживаете асада получившего власть в нарушение конституции от своего папаши пришедшего к власти в результате военного переворота.

        Цитата: Алтай72
        А на ком это НАТО держится?

        На США, Британии, Франции и Германии.

        Цитата: Алтай72
        Вы думаете после того как турки покинут эту организацию её престиж возрастёт или она станет сильнее?

        Возрастёт и она станет сильнее. Турция это инородное тело в НАТО.

        Цитата: Алтай72
        После того как турки уйдут из НАТО американцам придётся навечно забыть о всяких подлянках против России.

        Вы об чем?

        Цитата: Алтай72
        Вот она и определяется.

        Определяется, определяется да никак не определится.
        1. Григорий_45 11 июня 2019 12:24 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: профессор
          Цитата: Алтай72
          Вы думаете после того как турки покинут эту организацию её престиж возрастёт или она станет сильнее?

          Возрастёт и она станет сильнее.

          правда?
          - Начнем с того, что турецкая армия вторая по численности в НАТО, и не самая плохо обученная и оснащенная
          - В Турции немало баз США и НАТО (Инджирлик, Измир и т.д.)
          - Проливы. Географическое положение Турции стратегически важно для НАТО

          да, у турков весьма напряженные отношения с членами НАТО (к слову, они такими периодически и бывали). Но Турция нужна альянсу, да и Анкара никуда от Вашингтона и Брюсселя не убежит.
          1. профессор 11 июня 2019 12:55 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Цитата: Григорий_45
            правда?

            Да.

            Цитата: Григорий_45
            - Начнем с того, что турецкая армия вторая по численности в НАТО, и не самая плохо обученная и оснащенная

            Воюют не количеством, а умением. Турецкая армия обезглавлена репрессиями самодура Эрдуана. Генералитет там сейчас представляет из себя лишь верных ему людей. Среди офицеров ситуация схожая. Верность Эргогану это главное, профессионализм второстепенное.

            Цитата: Григорий_45
            - В Турции немало баз США и НАТО (Инджирлик, Измир и т.д.)

            Мы наблюдали как американцы ими воспользовались когда им это понадобилось в 2003-м.

            Цитата: Григорий_45
            - Проливы. Географическое положение Турции стратегически важно для НАТО

            Проливы в Черную лужу? Ну-ну. Посмотрим на героя Эдогана когда он решит перекрыть эти проливы. wassat

            Цитата: Григорий_45
            да, у турков весьма напряженные отношения с членами НАТО (к слову, они такими периодически и бывали). Но Турция нужна альянсу, да и Анкара никуда от Вашингтона и Брюсселя не убежит.

            Турция для альянса это бремя. Зачем НАТО граничить с Ираком, Ираном и Сирией? Приключений не хватает?
            1. Григорий_45 11 июня 2019 12:59 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Цитата: профессор
              Проливы в Черную лужу? Ну-ну. Посмотрим на героя Эдогана когда он решит перекрыть эти проливы.

              одно дело знать, что проливы для тебя открыты, и другое дело - идти и договариваться. У вас с логикой не все в порядке. Сами же пишете:
              Цитата: профессор
              - В Турции немало баз США и НАТО (Инджирлик, Измир и т.д.)

              Мы наблюдали как американцы ими воспользовались когда им это понадобилось в 2003-м.

              Кстати, турки прикрыли только Инджирлик, как принадлежащую именно им, но не тронули тот же Измир - потому кк там командование НАТО

              Цитата: профессор
              Зачем НАТО граничить с Ираком, Ираном и Сирией? Приключений не хватает?

              а зачем НАТО граничить с Россией? Хоть встречный вопрос и не по теме, но насколько же логичен, как и ваш)

              доводов "за" Турции в НАТО гораздо больше, чем размышлизмов "против"
              1. профессор 11 июня 2019 13:16 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: Григорий_45
                одно дело знать, что проливы для тебя открыты, и другое дело - идти и договариваться.

                Еще раз.
                1. Черная лужа стратегического значения для НАТО не имеет.
                2. Закрой Эрдоган проливы и он ощутит на своей экономике все прелести буржуинских санкций.

                Цитата: Григорий_45
                Сами же пишете:
                Цитата: профессор
                - В Турции немало баз США и НАТО (Инджирлик, Измир и т.д.)

                Мы наблюдали как американцы ими воспользовались когда им это понадобилось в 2003-м.

                Кстати, турки прикрыли только Инджирлик, как принадлежащую именно им, но не тронули тот же Измир - потому кк там командование НАТО

                Еще раз.
                Американцы вторглись в Ирак, успешно вторглись, не с территории Турции так как та запретила. В чем же ценность этих баз? Можно ли доверять Турции?

                Цитата: Григорий_45
                а зачем НАТО граничить с Россией? Хоть встречный вопрос и не по теме, но насколько же логичен, как и ваш)

                доводов "за" Турции в НАТО гораздо больше, чем размышлизмов "против"

                Россия это угроза для НАТО, а Ирак, Иран и Сирия это геморрой с кучей беженцев.

                Доводов о пользе для НАТО от присутствия там Турции я пока не услышал. Можете озвучить?
            2. Герман 4223 11 июня 2019 21:11 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              А разве НАТО не для приключений,во имя дяди Сэма существует?
        2. Алтай72 11 июня 2019 14:33 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          [/quote]На США, Британии, Франции и Германии.[quote]

          Нет Профессор, Франция и Германия уже дрейфуют в ином направлении. Европа не доверяет НАТО. Там по инициативе Германии (к которой присоединилась Франция) думают о создании европейского блока, неужели вы не в курсе? wink А Англия по многим причинам обречена быть с США в одной упряжке.
          И про Асада, я лично Асада не поддерживаю! По нём соскучилась Гаага, и не только по нём))
          1. профессор 11 июня 2019 20:32 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Алтай72
            Нет Профессор, Франция и Германия уже дрейфуют в ином направлении. Европа не доверяет НАТО. Там по инициативе Германии (к которой присоединилась Франция) думают о создании европейского блока, неужели вы не в курсе?

            Нет, не в курсе. Кто-то уже вышел из НАТО?

            Цитата: Алтай72
            Теперь читаем внимательно.

            К чему этот возврат в историю сефардских евреев? Какая связь с Эдоганом?
        3. Алтай72 11 июня 2019 14:42 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          [/quote]Турция это инородное тело в НАТО.[quote]

          Теперь читаем внимательно.
          В 1492 году по инициативе Ватикана испанская королевская чета Фердинанд и Изабелла подписали декрет об изгнании из их страны всех евреев и мусульман, которые откажутся принять христианство.
          С образованием государства Израиль в 1948 году большинство ладиноязычных сефардов Турции и Греции иммигрировало в Израиль, произошел процесс их ассимиляции с другими евреями Израиля.
          Сегодня в Израиле сефардами или евреями сефардского толка называют евреев-репатриантов из арабских стран Северной Африки и Ближнего Востока, курдских, персидских, афганских, среднеазиатских, грузинских, кавказских и кочинских евреев. Это связано с тем, что данные евреи исповедуют иудаизм испанского (сефардского) канона, отличающегося от германского (ашкеназского) и развивавшегося независимо от него.
          Несмотря на то, что изгнанные сефарды поселились вокруг бассейна Средиземного моря, сефардский канон распространился далеко за пределы их новых поселений. Реально же потомками изгнанных сефардов являются болгарские евреи, мусави западной части Турции, греческие, балканские и итальянские евреи. Эти евреи имеют право на испанское гражданство согласно современным законам Испании.
          Золотой век сефардского языка и культуры пришелся на время мусульманского правления в Испании. После завершения Реконкисты – окончательного отвоевания занятого арабами Пиренейского полуострова христианами в 1492 году – сотни тысяч романоязычных евреев, отказавшихся принять христианство, были выдворены из страны из антисемитских побуждений.
          Серебряный век сефардской культуры начался именно после изгнания из Испании. Сефардские евреи были приглашены турками-османами для заселения балканских городов, завоеванных ими после падения Византии…
    3. Vol4ara 11 июня 2019 09:35 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: профессор
      Ну и правильно. Нельзя быть и нашим и вашим. Сидеть под зонтиком НАТО и "плевать в колодец из которого пьешь". Пора Турции определиться с кем она.

      Действительно, устраивать перевороты в стране союзнике это как то не по человечески
    4. We_Smart 11 июня 2019 09:51 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: профессор
      Ну и правильно. Нельзя быть и нашим и вашим.


      Это вы про Нетаньяху?
    5. Ка-52 11 июня 2019 10:50 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      профессор (Соколов Олег) Сегодня, 07:56
      Сидеть под зонтиком НАТО

      "зонтик НАТО" это такая же эфемерная вещь, как сферический конь в вакууме. Все угрозы, от которых якобы "защищает" НАТО, высосаны из пальца политтехнологами. Пока что НАТО в подавляющих случаях само выступало агрессором, а не защитником. Стыдно вам такую дичь тут писать negative
      1. профессор 11 июня 2019 10:54 Новый
        • 4
        • 8
        -4
        Цитата: Ка-52
        "зонтик НАТО" это такая же эфемерная вещь, как сферический конь в вакууме. Все угрозы, от которых якобы "защищает" НАТО, высосаны из пальца политтехнологами.

        Угу. Были бы Георгия и Украина в НАТО то не появились бы там ничьи "миротворцы" и "ихтамнеты". fellow
        1. Цитата: профессор
          Цитата: Ка-52
          "зонтик НАТО" это такая же эфемерная вещь, как сферический конь в вакууме. Все угрозы, от которых якобы "защищает" НАТО, высосаны из пальца политтехнологами.

          Угу. Были бы Георгия и Украина в НАТО то не появились бы там ничьи "миротворцы"
          и "ихтамнеты". fellow

          Ну да, осетины и абхазы так бы и пустили америгцев маршем на Цхинвал и Сухум))))))))))
          Если НАТО и будет в Грузии, то только в виде турок в своей исконной земле - Аджарии с Батум-кале ("батуми").
          Да и в Севастополе бы америгцы "не задержались" бы - как КрЫс Стивенс отправлялись бы в америгу)))))
          1. профессор 11 июня 2019 19:46 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
            Ну да, осетины и абхазы так бы и пустили америгцев маршем на Цхинвал и Сухум))))))))))

            Это внутреннее дело Георгии куда на своей территории вводить войска.

            Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
            Если НАТО и будет в Грузии, то только в виде турок в своей исконной земле - Аджарии с Батум-кале ("батуми").

            Вы пророк?

            Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
            Да и в Севастополе бы америгцы "не задержались" бы - как КрЫс Стивенс отправлялись бы в америгу)))))

            Угу. Попробуйте сунуться в Прибалтику. Ведь там русских обижают. Слабо?
            1. Цитата: профессор
              Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
              Ну да, осетины и абхазы так бы и пустили америгцев маршем на Цхинвал и Сухум))))))))))

              Это внутреннее дело Георгии куда на своей территории вводить войска.

              Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
              Если НАТО и будет в Грузии, то только в виде турок в своей исконной земле - Аджарии с Батум-кале ("батуми").

              Вы пророк?

              Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
              Да и в Севастополе бы америгцы "не задержались" бы - как КрЫс Стивенс отправлялись бы в америгу)))))

              Угу. Попробуйте сунуться в Прибалтику. Ведь там русских обижают. Слабо?

              Грузия может "распоряжаться" только той территорией, которую контролируют. Южный Иристон с Цхинвалом (бывш. "цхинвали") и Апсны с Сухумом (бывш. "сухуми") они не контролируют...)))))
              Америгцы не стали ради них в 2008 г. никак "впрягаться". Единственное объяснение - побоялись. Про русских в Прибалтике что ж тут сказать: всё в наших руках - будем местных этно-нациков порешать - кровь свою англосаксы проливать не будут, но это уже совсем другая история ))))) У запада для этого есть "козырь в рукаве": "свободная и демократическая" западная пресса "внезапно прозреет" и разразится глаголом за эсэсовских недобитков из Ревеля ... Сольют также как и пиночетовцев типа Михаила ("мигеля") Краснова, ныне полирующего шконку...))))))))))
              1. профессор 13 июня 2019 09:58 Новый
                • 0
                • 3
                -3
                Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                Грузия может "распоряжаться" только той территорией, которую контролируют. Южный Иристон с Цхинвалом (бывш. "цхинвали") и Апсны с Сухумом (бывш. "сухуми") они не контролируют...)))))

                Это внутреннее дело Георгии куда на своей территории вводить войска.

                Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                Америгцы не стали ради них в 2008 г. никак "впрягаться". Единственное объяснение - побоялись.

                Георгия не была членом НАТО. С какого США за них "впрягаться"?

                Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                Про русских в Прибалтике что ж тут сказать: всё в наших руках - будем местных этно-нациков порешать - кровь свою англосаксы проливать не будут, но это уже совсем другая история ))))) У запада для этого есть "козырь в рукаве": "свободная и демократическая" западная пресса "внезапно прозреет" и разразится глаголом за эсэсовских недобитков из Ревеля ... Сольют также как и пиночетовцев типа Михаила ("мигеля") Краснова, ныне полирующего шконку...))))))))))

                Сколько слов однако. Все проще. В стране НАТО угнетают русских и вы ничего не сделаете. волшебное слово "НАТО".
                1. Цитата: профессор
                  Это внутреннее дело Георгии куда на своей территории вводить войска.

                  Вот именно: в Тифлис или Батум-кале "пожалуйста", пусть "вводят"...))))), а в Сухум или в Цхинвал - не "введут"))))))))))

                  Цитата: профессор
                  Георгия не была членом НАТО. С какого США за них "впрягаться"?


                  Ну, скажем, ОПГ "Армия освобождения косово" тоже не была членом ОПГ "нато", однако ж в 1999 г. Америга с подельниками таки "впряглась" за них, а вот за Сааку в 2008 г. таки нет, хотя он куда как кошерней Хашима Тачи или Рамуша Харадиная. Почему?))))))))))
                  Цитата: профессор
                  Сколько слов однако. Все проще. В стране НАТО угнетают русских и вы ничего не сделаете. волшебное слово "НАТО".

                  Вы таки можете привести соответствующие высказывания действующих политиков РФ о том, что членство в ОПГ "нато" бывших Прибалтийских республик мешает защитить там русских? Буду рад ссылке на такие высказывания.
                  1. профессор 13 июня 2019 12:31 Новый
                    • 1
                    • 3
                    -2
                    Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов

                    Вот именно: в Тифлис или Батум-кале "пожалуйста", пусть "вводят"...))))), а в Сухум или в Цхинвал - не "введут"))))))))))

                    Перемещение войск по своей территории это суверенное право каждого государства включая Георгию. Придет время и она восстановит суверенитет на всей своей территории.

                    Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                    Ну, скажем, ОПГ "Армия освобождения косово" тоже не была членом ОПГ "нато", однако ж в 1999 г. Америга с подельниками таки "впряглась" за них, а вот за Сааку в 2008 г. таки нет, хотя он куда как кошерней Хашима Тачи или Рамуша Харадиная. Почему?))))))))))

                    В Георгии не было геноцида и она не была членом НАТО, так с какой США вводить свои войска туда? request

                    Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                    Вы таки можете привести соответствующие высказывания действующих политиков РФ о том, что членство в ОПГ "нато" бывших Прибалтийских республик мешает защитить там русских? Буду рад ссылке на такие высказывания.

                    НАТО мешает де-факто, КЭП. Ваши политики размазывают сопли по щекам как там притесняют русских, но...НАТО боятся. lol
                    1. Цитата: профессор
                      Придет время и она восстановит суверенитет на всей своей территории.

                      #скоро )))))

                      Цитата: профессор
                      В Георгии не было геноцида и она не была членом НАТО, так с какой США вводить свои войска туда?

                      Кошерно!)))))
                      Цитата: профессор
                      НАТО мешает де-факто, КЭП. Ваши политики размазывают сопли по щекам как там притесняют русских, но...НАТО боятся.

                      Ссылок таки нет, понятно)))))
                      1. профессор 13 июня 2019 13:22 Новый
                        • 2
                        • 2
                        0
                        Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                        #скоро )))))

                        Грузины древняя нация. Они могут подождать и 100 лет.

                        Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                        Кошерно!)))))

                        Вы разбрасываетесь словами не понимая их смысл. Что собственно сказать-то хотели?

                        Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                        Ссылок таки нет, понятно)))))

                        Пожалуйста:

                        Положение русских в Прибалтике остается дискриминационным, заявили в МИД
                        https://ria.ru/20170921/1505254528.html

                        Госдума грозит Латвии санкциями за ликвидацию русских школ
                        https://ee.sputniknews.ru/world_news/20180403/10041461/Gosduma-Latvia-sankcii-likvidacija-russkije-shkoly.html

                        Госдума намерена призвать к экономическим мерам против Латвии за новую школьную реформу
                        https://tass.ru/politika/5089108

                        Дума призвала ввести экономические меры против Латвии за запрет обучения на русском языке
                        https://tass.ru/ekonomika/5089983
                      2. Цитата: профессор
                        Грузины древняя нация. Они могут подождать и 100 лет.

                        О да!))))) Можно вспомнить, какими голодранцами они просили покровительства у Екатерины II покровительства и какую территорию тогда занимала Сакартвело (манюсенькие княжества).)))))
                        История ироничная дама: в какой территориальной "комплектации" вошли в состав России, к такой же "комплектации" и возвращаются ...)))))

                        Цитата: профессор
                        Вы разбрасываетесь словами не понимая их смысл. Что собственно сказать-то хотели?

                        Это насчёт каноничности тезиса вооружённых вмешательств ОПГ "нато": чтобы предотвратить "геноцид".
                        Однако, вы так и не опровергли свой постулат о том, что ОПГ "нато" якобы впрягается только за своих членов: в 2008 за Сааку не впряглись, ибо Грузия типа как не в ОПГ, но в 99-м за банд-сообщество албанцев впряглись, хотя они и не в ОПГ "нато". Мой вывод: в 2008-м америгцы испугались. Значит испугаются и за этно-мафии Лимитрофов заступаться, рискуя жизнями белых сахибов.
                        Цитата: профессор
                        Пожалуйста:

                        Выраженные "озабоченности" действиями главарей Лимитрофов не содержат слов о боязни ОПГ "нато".
                      3. профессор 13 июня 2019 20:12 Новый
                        • 3
                        • 2
                        +1
                        Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                        О да!))))) Можно вспомнить, какими голодранцами они просили покровительства у Екатерины II покровительства и какую территорию тогда занимала Сакартвело (манюсенькие княжества).)))))
                        История ироничная дама: в какой территориальной "комплектации" вошли в состав России, к такой же "комплектации" и возвращаются ...)))))

                        И тем не менее их история насчитывает тысячи лет, а та империя где правила эта царица больше не существует и даже та страна которая заменила ту империю не существует, а Георгий существует. Для них 100 лет это не срок. Оно подождут. Они понимают, что сказочный не вечный.

                        Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                        Это насчёт каноничности тезиса вооружённых вмешательств ОПГ "нато": чтобы предотвратить "геноцид".
                        Однако, вы так и не опровергли свой постулат о том, что ОПГ "нато" якобы впрягается только за своих членов: в 2008 за Сааку не впряглись, ибо Грузия типа как не в ОПГ, но в 99-м за банд-сообщество албанцев впряглись, хотя они и не в ОПГ "нато". Мой вывод: в 2008-м америгцы испугались. Значит испугаются и за этно-мафии Лимитрофов заступаться, рискуя жизнями белых сахибов.

                        Вы опять ничего не поняли. Перечитайте мой прошлый пост.

                        Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                        Выраженные "озабоченности" действиями главарей Лимитрофов не содержат слов о боязни ОПГ "нато".

                        Действия содержат трусость перед НАТО. "Наших обижают, но мы способны только на озабоченность". I rest my case. Георгия и Украина в составе НАТО не подверглись бы агрессии, так как агрессор боится НАТО и выражает лишь глубокую озабоченность, КЭП. fellow
                      4. О да! "Тысячелетняя история"...! Как это знакомо))))) также как и "украинцы" потомки шумеров и протоукров, соратники Гая Юлия Цезаря и Аристотеля - слышали-слышали...!))))))))))
                        Однако, мосье, сакартвело с 92-го года идёт к своим "старым" территориальным очертаниям, да и люди из "гордой, демократической" сакартвело линяют. Например, в Россию. Ой как линяют!)))))))))) Пусть саакашата и поклонники подохшего гамсахурдия и дальше ждут...)))))
                        "... бежали робкие грузины ...")))))

                        Всё я понял у Вас правильно. Ваш пост сродни словам подохшей мрази Вацика Гавела про "Гуманитарные бомбардировки" 99-го. И, опять же, ОПГ "нато" впряглось за шиптаров, хотя те и не были в ОПГ "нато", впряглось потому, естественно, что сербов было не страшно и ответить им было абсолютно нечем, а вот в 2008-м не впряглись за кошерно-либерального Сааку, потому что уже стало страшно. За Лимитрофов они также не будут вступаться, если на кону будет реальный риск лишиться своих собственных жизней. Пример: на Саддама с Каддафи без ЯО и средств доставки члены ОПГ "нато" напали, а вот на КНДР нет!)))))))))) Чем крыть будете, мосье?

                        Ещё раз спрашиваю, приведите слова официальных представителей про боязнь ОПГ "нато", как причину не вмешательства в ущемление русских у Лимитрофов. Пока что вы пишите только свои домыслы.
                      5. профессор 17 июня 2019 11:19 Новый
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                        О да! "Тысячелетняя история"...! Как это знакомо))))) также как и "украинцы" потомки шумеров и протоукров, соратники Гая Юлия Цезаря и Аристотеля - слышали-слышали...!))))))))))
                        Однако, мосье, сакартвело с 92-го года идёт к своим "старым" территориальным очертаниям, да и люди из "гордой, демократической" сакартвело линяют. Например, в Россию. Ой как линяют!)))))))))) Пусть саакашата и поклонники подохшего гамсахурдия и дальше ждут...)))))
                        "... бежали робкие грузины ...")))))

                        Именно тысячелетняя история и это факт. А из России линяют куда больше чем из Георгии. Хотите это обсудить?

                        Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                        Всё я понял у Вас правильно. Ваш пост сродни словам подохшей мрази Вацика Гавела про "Гуманитарные бомбардировки" 99-го. И, опять же, ОПГ "нато" впряглось за шиптаров, хотя те и не были в ОПГ "нато", впряглось потому, естественно, что сербов было не страшно и ответить им было абсолютно нечем, а вот в 2008-м не впряглись за кошерно-либерального Сааку, потому что уже стало страшно. За Лимитрофов они также не будут вступаться, если на кону будет реальный риск лишиться своих собственных жизней. Пример: на Саддама с Каддафи без ЯО и средств доставки члены ОПГ "нато" напали, а вот на КНДР нет!)))))))))) Чем крыть будете, мосье?

                        Ничего вы не поняли. request

                        Цитата: Дмитрий Николаевич Федунов
                        Ещё раз спрашиваю, приведите слова официальных представителей про боязнь ОПГ "нато", как причину не вмешательства в ущемление русских у Лимитрофов. Пока что вы пишите только свои домыслы.

                        Ссылки выше. Читайте и наслаждайтесь как ваша власть сопли по щекам размазывает и "выражает озабоченность".
  • sgr291158 11 июня 2019 08:54 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Пусть не расстраиваются, живее будут.
  • Fkjydjckfrgh 11 июня 2019 08:59 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Если Турция не изменит свою политику, мы продолжим тесно сотрудничать с нашим турецким союзником в свертывании их участия в программе F-35
    Чо за "полусферический газ"?
  • Житель Урала 11 июня 2019 12:08 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Цитата: профессор
    Пора Турции определиться с кем она.

    Всем нужно определиться... Вы, похоже уже определились? Ваша русофобия в комментариях уже зашкаливает.
    1. Алтай72 11 июня 2019 14:45 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Не думаю, что Профессор ярый русофоб, но иногда его выпады оставляют желать только лучшего...))
      1. Шлимазл он: жжот глаголом из окопов Сдеротского фронта под ливнем Кассамов ... )))))))))))[quote][/quote]
    2. профессор 11 июня 2019 19:56 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Житель Урала
      Цитата: профессор
      Пора Турции определиться с кем она.

      Всем нужно определиться... Вы, похоже уже определились? Ваша русофобия в комментариях уже зашкаливает.

      Например? Хоть одно мое высказывание против русского народа?
  • Османлисы вполне могут в ответ "отстранить" америгских пилотов от Инджирлика ...)))))
    Цитата: Евдоким
    Пентагон запретил турецким пилотам продолжать обучение на истребителях-бомбардировщиках F-35 и отстранил их от полетов.

    Да. В Вашингтоне посчитали что Эрдоган с С-400 явно заигрался, и решили отобрать у турецких пилотов "Бибику", и выгнать из песочницы. "Идите играйте с Путиным. tongue " laughing