Военное обозрение

«Универсальная боевая платформа»: первый белорусский MRAP

64
Характерные особенности локальных конфликтов последнего времени привели к формированию особого класса бронемашин – MRAP. Подобная техника разрабатывается в разных странах, и теперь свой вариант такой машины предложила Республика Беларусь. На недавней выставке MILEX-2019 минское ОКБ ТСП представило опытный образец «универсальной боевой платформы» – многоцелевого броневика-MRAP.




Проверенные идеи


Появление проекта УБП является ожидаемым ответом на характерные требования времени. В условиях локальных конфликтов войска или силовые структуры сталкиваются с угрозой применения взрывных устройств или засад, что предъявляет особые требования к их защищенным транспортным средствам. Многие страны уже приняли на вооружение различные MRAP, и белорусская промышленность следует мировым тенденциям.

Проект УБП предлагает строительство колесной машины-платформы, пригодной для монтажа различного оборудования и оснащения. Вне зависимости от конфигурации, платформа должна обеспечивать достаточный уровень защиты экипаж и полезной нагрузки. Вопрос многофункциональности решается достаточно просто – за счет использования сменных модулей с необходимым оснащением.

Таким образом, УБП представляет собой автомобильное шасси с рядом дополнительных агрегатов, способный нести бронекорпуса разного назначения. Уделено большое внимание подвижности машины. К примеру, специально для УБП был разработан новый двигатель. Он стал результатом сотрудничества ОКБ ТСП и МАЗ.

Особенности конструкции


В представленном виде УБП является двухосным полноприводным автомобилем, конструктивно схожим с некоторыми грузовиками. Использована бескапотная компоновка с размещением силового агрегата под кабиной экипажа. Обитаемые корпуса выполнены с учетом повышения стойкости к обстрелу и подрыву. Для повышения безопасности используются хорошо известные и проверенные решения.

Шасси УБП комплектуется двигателем белорусского производства мощностью 350 л.с. и девятиступенчатой коробкой передач. В дальнейшем планируется внедрить автоматическую трансмиссию. Используется 370-л протектированный топливный бак. Крутящий момент распределяется на все колеса. Ходовая часть построена на неразрезных мостах. Колеса оснащены пулестойкими вставками и соединены с централизованной системой подкачки.

УБП комплектуется защищенной кабиной экипажа с характерным внешним видом. Бронирование кабины состоит из 16-мм листов разных форм и размеров, собранных в угловатую структуру. Имеется развитое лобовое и бортовое остекление из блоков толщиной 92 мм. Кабина монтируется на раме шасси, благодаря чему ее пол находится на большой высоте относительно грунта – это положительно сказывается на стойкости к подрыву.



Позади кабины предлагается монтировать сменные модули. Модуль получает броневой корпус с V-образным «противоминным» днищем. В бортах имеется остекление малой площади, в корме – общая дверь. В варианте для перевозки солдат в десантном отделении устанавливается десять энергопоглощающих кресел. Внимание уделяется не только безопасности, но и комфорту. Обитаемые отсеки оснащены развитыми средствами контроля за климатом.

По сообщениям белорусских СМИ, защита УБП соответствует 3 уровню стандарта STANAG 4569. Обеспечена баллистическая защита от 7,62-мм бронебойных винтовочных пуль. Экипаж защищен от подрыва 8 кг тротила под колесом. Возможно ли наращивание защиты – неизвестно.

Показанный прототип не имел собственного вооружения. Однако на УБП могут монтироваться различные системы с тем или иным оружием, соответствующие требованиям заказчика. Возможно, подобные возможности универсальной платформы покажут на следующих выставках.

Предложенная бронемашина имеет боевую массу на уровне 17 т – в зависимости от назначения и комплектации. Максимальная скорость на шоссе достигает 110 км/ч. Высокая проходимость на пересеченной местности обеспечена клиренсом 372 мм – при этом расстояние от дороги до самых высоких элементов ходовой части достигает 800 мм.

Модульный подход


На выставке MILEX-2019 демонстрировался прототип УБП в конфигурации защищенного транспортного средства для солдат. Шасси получило унифицированный корпус-модуль с десятью энергопоглощающими креслами для десанта, но без собственного вооружения. Заявлена возможность создания и производства нескольких других модулей для монтажа на шасси.

Транспортная машина может комплектоваться боевым модулем с заданным комплектом вооружений для решения тех или иных задач. Совместимые типы вооружений пока не указываются. Возможно, УБМ сможет нести широкий спектр огневых средств, от пулеметов нормального калибра до управляемых ракет. Сможет ли имеющееся шасси нести малокалиберные автоматические пушки – неясно.

В исходном корпусе можно организовать командно-штабной модуль с различной аппаратурой для связи и управления войсками. Также бронекорпус может оснащаться местами для носилок и получать медицинское оборудование. В таком случае универсальная платформа превращается в санитарную бронемашину.

«Универсальная боевая платформа»: первый белорусский MRAP


В официальных сообщениях пока предлагается четыре варианта сменных модулей для УБМ. Возможно, в будущем появятся новые решения такого рода; также нельзя исключать то или иное развитие существующих проектов. В частности, следует ожидать появление новых вариантов вооружения. Вероятно пополнение проектов техники вспомогательного назначения.

Многообещающий проект


Универсальная боевая платформа УБП от ОКБ ТСП демонстрировалась впервые, но уже сейчас на этот проект возлагаются большие надежды. Организация-разработчик рассчитывает получить заказы на подобную технику – в том числе от зарубежных стран. Впрочем, какие-либо сведения об интересе со стороны потенциальных покупателей пока отсутствуют.

На данный момент УБП можно рассматривать как материальное доказательство того, что белорусская промышленность хочет и может делать современную многоцелевую бронетехнику, соответствующую актуальным тенденциям. Первый белорусский проект такого рода успешно разработан и доведен до строительства прототипа. Дальнейшая судьба проекта прямо зависит от результатов испытаний и интереса со стороны заказчиков.

Доступный объем данных о проекте УБП не позволяет с уверенностью говорить о его успешности и большом будущем. Одни особенности представленной машины представляют интерес, тогда как другие могут стать поводом для критики. Явным преимуществом является модульный подход, позволяющий строить разные образцы техники на общем шасси. К неоднозначным особенностям следует отнести ограниченный уровень защиты и отсутствие данных о возможности установки дополнительной брони. Бескапотную компоновку, способную ухудшить противоминную защиту экипажа, можно считать минусом.

Впрочем, и в существующем виде УБП может заинтересовать заказчиков. На эту разработку могут обратить внимание вооруженные силы и силовые структуры Республики Беларусь. Белорусская армия имеет броневики нескольких типов, но полноценные MRAP собственной разработки у нее пока отсутствуют.

Со своим новым проектом ОКБ ТСП может выйти на международный рынок. Броневики-MRAP пользуются определенной популярностью, и любой достаточно удачный образец может стать предметом очередного контракта. При наличии характерных преимуществ, белорусская платформа имеет все шансы пойти на экспорт.

Премьера нового проекта белорусской разработки состоялась всего несколько недель назад. У потенциальных покупателей было не так много времени, чтобы взвесить все плюсы и минусы, а затем вынести свое решение. Остается следить за многообещающим проектом и ждать новые сообщения о его технических и коммерческих успехах. Время покажет, является ли удачным первый белорусский проект MRAP.
Автор:
Использованы фотографии:
ГВПК РБ / vpk.gov.by, Tut.by
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. silver169
    silver169 13 июня 2019 18:09 Новый
    +1
    Не MRAP, а ужас какой-то.
    1. Грэг Миллер
      Грэг Миллер 13 июня 2019 18:50 Новый
      +4
      Не ужас, а безысходность... Если у тебя нет своего объёмного рынка сбыта, то выпуск такого специфического товара не имеет большого смысла...
      1. Грац
        Грац 13 июня 2019 19:04 Новый
        +1
        такие проекты все таки надо делать под заказ, если его нет, то и особого смысла лепить это нет
        1. BUG_NUYK
          BUG_NUYK 13 июня 2019 22:08 Новый
          -5
          тем более всё это на российские деньги...
          1. armata_armata
            armata_armata 15 июня 2019 15:16 Новый
            +1
            тем более всё это на российские деньги...

            Ага, держи карман шире лично на ваши, обокрали бедного wink
    2. красноярск
      красноярск 13 июня 2019 19:19 Новый
      +3
      Цитата: silver169
      Не MRAP, а ужас какой-то.

      ВО ненавязчиво, но упорно переводит нас на натовскую классификацию. Зачем?
      1. Викторио
        Викторио 13 июня 2019 19:32 Новый
        +2
        Цитата: красноярск
        Цитата: silver169
        Не MRAP, а ужас какой-то.

        ВО ненавязчиво, но упорно переводит нас на натовскую классификацию. Зачем?

        ===
        сначала заимствовали западные технику, вещи, а нынче "тренд" уже и в языке, везде и всюду вставлять английское словцо
      2. bk0010
        bk0010 13 июня 2019 21:33 Новый
        0
        Найдите наш аналог данного понятия (БТР не подойдет).
        По теме: ИМХО, MRAP должен быть 25-35 тонн, иначе такой сарай нормально забронировать не выйдет. И колес 4 пары. А взрывостойкость надо обеспечивать не за счет капотной кабины, а за счет аналога трала, ибо подрыв мины под капотом может и не убьет, но радости тоже не вызывет.
        1. красноярск
          красноярск 13 июня 2019 21:51 Новый
          0
          Цитата: bk0010
          Найдите наш аналог данного понятия

          Далеко ходить не надо - бронемашина. Не пойму, почему это русское слово так режет Ваш слух. Можно - броневик.
          1. missuris
            missuris 14 июня 2019 00:03 Новый
            0
            не пойдет бронемашина это тигр или старые бронеуралы, или любая забронированная машина. или старые броневики второй мировой. а мрапы имеют 2 отличительные черты поднятыю вверх обитаемый модуль и дополнительную защиту модуля от подрыва мощных сву.

            современный мрап почти как современный бтр только бронезащита меньше и пушка слабее.
            а современный броневик почти как современный брап только нет защиты от мощных сву.
            1. красноярск
              красноярск 14 июня 2019 06:45 Новый
              0
              Цитата: missuris

              современный мрап почти как современный бтр только бронезащита меньше и пушка слабее.

              Странная у Вас логика. Т-26 и ИС-2 это танки? Так у Т-26 и броне защита меньше и пушка послабее. Или все же иностранное название слух ласкает?
              1. Лопатов
                Лопатов 14 июня 2019 07:03 Новый
                +2
                Цитата: красноярск
                Или все же иностранное название слух ласкает?

                Употреблённый Вами термин "танк" глубоко иностранен

                Вам тоже "иностранное название слух ласкает?"
                1. красноярск
                  красноярск 14 июня 2019 07:33 Новый
                  -2
                  Цитата: Лопатов

                  Употреблённый Вами термин "танк" глубоко иностранен

                  Вам тоже "иностранное название слух ласкает?"

                  Поздно пить Боржоми, когда печень отвалилась. Тут уже ничего не поделаешь. Но сейчас-то зачем гробить печень - родной язык? Изменение языка приводит к изменению ментальности народа. Нет? Не надо так легкомысленно к этому относиться.
                  1. Лопатов
                    Лопатов 14 июня 2019 07:36 Новый
                    0
                    Цитата: красноярск
                    Но сейчас-то зачем гробить печень - родной язык?

                    Не хочется гробить- употребляйте вместо MRAP термин ББМСЗОЗиП.
                    1. ProkletyiPirat
                      ProkletyiPirat 14 июня 2019 09:30 Новый
                      -3
                      Цитата: Лопатов
                      ББМСЗОЗиП

                      Расшифруйте пожалуйста, а то Боевая Бронированная Машина, а дальше как?
                      1. Лопатов
                        Лопатов 14 июня 2019 09:33 Новый
                        0
                        ...Защищённая От Засад и Подрывов fellow
                      2. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 14 июня 2019 09:41 Новый
                        -3
                        Б)Боевая
                        Б)Бронированная
                        М)Машина
                        С)???(а тут что?)
                        З)Защищенная
                        о)от(тут должно быть с маленькой, а не большой)
                        З)Засад
                        и)и
                        П)Подрывов
                      3. Лопатов
                        Лопатов 14 июня 2019 09:44 Новый
                        +1
                        Цитата: ProkletyiPirat
                        С)???(а тут что?)

                        С Защитой От Засад и Подрывов
                2. красноярск
                  красноярск 14 июня 2019 19:46 Новый
                  -1
                  Цитата: Лопатов
                  Цитата: красноярск
                  Но сейчас-то зачем гробить печень - родной язык?

                  Не хочется гробить- употребляйте вместо MRAP термин ББМСЗОЗиП.

                  ББМ - нормально. А вот зачем уточнения - защищенная, от засад, да еще и подрывов.
                  Это Ваш каприз такой? А по логике - если НЕ защищенная от засад, то какая же она тогда бронированная? НЕ защищенная от подрывов тоже самое. В общем нагородили сами не знаете к чему и зачем. Лишь бы MRAP узаконить в русском языке?
                  1. Лопатов
                    Лопатов 15 июня 2019 08:00 Новый
                    0
                    Цитата: красноярск
                    ББМ - нормально. А вот зачем уточнения

                    А потому что танк тоже ББМ. Потому уточнения обязательны
                  2. красноярск
                    красноярск 15 июня 2019 08:38 Новый
                    -1
                    Цитата: Лопатов
                    Цитата: красноярск
                    ББМ - нормально. А вот зачем уточнения

                    А потому что танк тоже ББМ. Потому уточнения обязательны

                    Мало того, слово "боевая", в данном контексте, очевидная глупость. Оно лишнее. И никто, кроме Лопатова, услышав слова - "бронированная машина" не подумает о том, что речь идет о танке.
                  3. Лопатов
                    Лопатов 15 июня 2019 09:01 Новый
                    +1
                    Цитата: красноярск
                    Мало того, слово "боевая", в данном контексте, очевидная глупость. Оно лишнее.

                    Гы.
                    Вот Вам яркий образец небоевой, но бронированной машины российского МО:

                    fellow

                    Цитата: красноярск
                    И никто, кроме Лопатова, услышав слова - "бронированная машина" не подумает о том, что речь идет о танке.

                    Если этот "никто" не знает ГОСТов...


                    Вы и дальше будете смешить своей дремучестью?
                  4. красноярск
                    красноярск 15 июня 2019 20:03 Новый
                    -1
                    [quote=Лопатов]
                    Вы и дальше будете смешить своей дремучестью? [/quote]
                    Простите, но у Вас в голове вакуум или броуновское движение мыслей?
                    Цитата: красноярск
                    И никто, кроме Лопатова, услышав слова - "бронированная машина" не подумает о том, что речь идет о танке.[/quote]
                    [quote=Лопатов]
                    Если этот "никто" не знает ГОСТов... [/quote]
                    Ну и где в Вашей ссылке речь о танке?
                    Лопатов - "А потому что танк тоже ББМ. Потому уточнения обязательны"
                  5. Лопатов
                    Лопатов 16 июня 2019 08:32 Новый
                    0
                    Цитата: красноярск
                    Ну и где в Вашей ссылке речь о танке?
                    Лопатов - "А потому что танк тоже ББМ. Потому уточнения обязательны"

                    Там где написано про "гусеничные ББМ".
                    Хорошо, вот Вам цитата именно со словом "танк", чтобы уж точно дошло даже до Вас:
                    "Термин "боевой танк" означает самоходную бронированную боевую машину,........."
                    Всё? Вопрос закрыт?
                  6. красноярск
                    красноярск 16 июня 2019 10:19 Новый
                    -1
                    Цитата: Лопатов
                    Всё? Вопрос закрыт?

                    В отношении Вас у меня вопрос закрыт давно. Ведь только Вам необходимо объяснять, что танк это - самоходная, бронированная, да к тому же еще и БОЕВАЯ машина. Потому, что не напиши Лопатову, что танк - боевая машина, Лопатов долго будет размышлять, - а для чего он предназначен?
                  7. Лопатов
                    Лопатов 16 июня 2019 10:43 Новый
                    0
                    Цитата: красноярск
                    В отношении Вас у меня вопрос закрыт давно.

                    Чёрная зависть?

                    Цитата: красноярск
                    Ведь только Вам необходимо объяснять, что танк это - самоходная, бронированная, да к тому же еще и БОЕВАЯ машина.

                    8))))))
                    Вообще-то это пришлось объяснять мне и объяснять Вам. С цитированием ГОСТов и текста ДОВСЕ.

                    Цитата: красноярск
                    Потому, что не напиши Лопатову, что танк - боевая машина, Лопатов долго будет размышлять, - а для чего он предназначен?

                    Правильно. Потому что Лопатов знает, что у слова "танк" не менее двух значений. А некоторые, похоже, и насчёт этого не в курсе 8)))
                  8. красноярск
                    красноярск 16 июня 2019 10:52 Новый
                    -1
                    Цитата: Лопатов

                    Вообще-то это пришлось объяснять мне и объяснять Вам. С цитированием ГОСТов и текста ДОВСЕ.

                    Вообще-то у меня даже внук знает, что такое танк без заглядывания в ГОСТы и ДОВСЕ.
                    Ну да кому это я....
                  9. Лопатов
                    Лопатов 16 июня 2019 10:58 Новый
                    0
                    Цитата: красноярск
                    Вообще-то у меня даже внук знает, что такое танк без заглядывания в ГОСТы и ДОВСЕ.

                    Ну так консультируйтесь с ним в следующий раз, прежде чем писать
                    "И никто, кроме Лопатова, услышав слова - "бронированная машина" не подумает о том, что речь идет о танке." (с)
                  10. красноярск
                    красноярск 16 июня 2019 12:01 Новый
                    -1
                    Цитата: Лопатов

                    Ну так консультируйтесь с ним в следующий раз, прежде чем писать
                    "И никто, кроме Лопатова, услышав слова - "бронированная машина" не подумает о том, что речь идет о танке." (с)

                    Ну зачем мне консультироваться у Лопатова. Все, разумеется кроме Лопатова, даже мой внук, знают, что коли написано БМ, то речь идет о БМ, но ни как не о танке. Если бы речь шла о танке, то так и написали бы - танк. Правда для Лопатова сделали бы пояснение - танк - боевая, бронированная на гусеничном, за редким исключением, ходу, имеющем башню кругового вращения, оснащенную пушкой, в современной версии 120-125мм калибра, с дизельным или газотурбинным двигателем. Достаточно? Или указать еще и количество траков в каждой из гусениц? Что бы до Вас дошло, наконец, что речь идет именно о танке.
                  11. Лопатов
                    Лопатов 16 июня 2019 15:17 Новый
                    0
                    Цитата: красноярск
                    Ну зачем мне консультироваться у Лопатова. Все, разумеется кроме Лопатова, даже мой внук, знают, что коли написано БМ, то речь идет о БМ, но ни как не о танке.

                    А Ваш внук знает, что "коли написано "фрукты", то речь идёт о фруктах а не о яблоках"??? laughing

                    Лично для Вас:
                    Есть понятие "фрукты". И оно включает яблоки, груши, апельсины ну и так далее. Много позиций.
                    Есть понятие "ББМ" и оно включает в себя танки, боевые машины пехоты, БТР, БРДМ, БМ с тяж. вооружением (или БМОППН) ну и так далее. Тоже много позиций.

                    Так наконец-то Вам понятно? Что яблоко это одновременно ещё и фрукт? laughing
                  12. красноярск
                    красноярск 16 июня 2019 16:06 Новый
                    -1
                    Цитата: Лопатов
                    Есть понятие "ББМ" и оно включает в себя танки, боевые машины пехоты,

                    Неее, когда говорят о ББМ, то говорят о БТРах, БМД, БМП, БРДМ, а вот когда имеют в виду танки, то говорят ОБТ
                    Вы корчите из себя крутого спеца, забывая о том, что находитесь на "площадке" где встречаются люди разной специализации и разных направлений человеческой деятельности. Ну как мне Вам объяснить, чтобы до Вас наконец-то дошло? Ну, к примеру так - Плотнику, строящему дом из бревен, ваши миллиметры ни к чему, а вот столяру, изготавливающему мебель, без миллиметров никуда. Так вот представьте себе, что большинство здесь это - "плотники"
                    Поэтому когда Вы пишете - БМОППН, подумайте - а кому оно надо на этом сайте?
                    Сколько человек это сможет расшифровать? Кто кинется это расшифровывать, интересоваться, что за "зверь" такой? Т.е. кроме своей показушной осведомленности в этом вопросе, Вы никому больше ничего не дали. Никакой полезной информации.
                    И вот уже который час пытаетесь показать мне какой Вы умный, а я - тупой.
                    Я же не пишу Вам - вот есть схемы ЭВ-7, ЭВ-10, 909А, 909Аа, 911, 912 и много других. Потому, что понимаю - а оно ему надо? Я просто напишу - эл. схема пассажирского вагона.
  • Викторио
    Викторио 14 июня 2019 12:08 Новый
    -2
    Цитата: Лопатов
    Цитата: красноярск
    Или все же иностранное название слух ласкает?

    Употреблённый Вами термин "танк" глубоко иностранен

    Вам тоже "иностранное название слух ласкает?"

    ===
    так давайте сразу всю терминологию заимствуем, да во всех сферах деятельности, а потом и все остальное, если самим ума и самоуважения не хватает
    1. Викторио
      Викторио 14 июня 2019 12:25 Новый
      0
      вот пример, как современная либерасня откровенно изгаляется даже над слабыми попытками защиты русского языка от безудержных заимствований:
      "Примеры замен для заимствованных слов:
      менчедайзер — товаровед
      менеджеры — распорядитель или управляющий
      копирайтер — писарь
      дизайнер — художник–оформитель
      президент — царь
      Российская Федерация — Русь–матушка
      Айфон — Ятелефон
      твитнуть — щебетнуть

      Новости теперь будут звучать так: "Сразу же опосля зачина недозволенной сходки 31 числа дружина опричников ОМОН схватила группу непотребных скоморохов, подьячих и борзописцев, поместив их в холодную. Глашатай околоточной управы выкликала имена оглашенных, коим урядник прописал 15 дней на воде и хлебе. Плакальщики от вольницозащитной ассамблеи ужо составили писульку о нуждах и требах сидельцев.""
      1. 30 вис
        30 вис 14 июня 2019 22:08 Новый
        0
        За то всё ясно и без лишней мещанской умности,красивости ,без выкрутасов и выпендрёжа ...всяких копирайтеров и менчедайзеров Просто и доходчиво ,как кулак силача !
  • abc_alex
    abc_alex 16 июня 2019 12:12 Новый
    +1
    Тут тонкость. MRAP -- это не полноценный броневик, это грузовик, защищённый от подрыва. Броневик в нашем понимании, это всё-таки боевая машина для войск, а "бронеграбли", или MRAP, это бронированный автобус для солдат, выполняющих полицейские функции в глубоком тылу. По сути своей, крайне нишевое решение, не имеющее ценности даже с точки зрения армии США, которая массово бросает их в том же Афгане, не считая нужным перевозить обратно в Штаты.
  • самоход
    самоход 13 июня 2019 20:16 Новый
    +2
    Цитата: silver169
    Не MRAP, а ужас какой-то.

    внешность не главное, но...
    если назвался MRAP (англ. mine resistant ambush protected — защищённый от подрыва и атак из засад), то фигли вы пост управления (т.е. кабину) располагаете практически над передней осью (самое опасное место при подрыве на мине)?! и это "косяк" не только белоруссов
    1. Лопатов
      Лопатов 14 июня 2019 07:08 Новый
      +1
      Цитата: самоход
      и это "косяк" не только белоруссов

      Так делали даже родоначальники этого класса автомобилей, и не особо заморачивались... Похоже, это не имеет значения?

      1. самоход
        самоход 14 июня 2019 11:02 Новый
        0
        Цитата: Лопатов
        Так делали даже родоначальники этого класса автомобилей, и не особо заморачивались... Похоже, это не имеет значения?

        в том-то и дело, что делали на заре зарождения MRAP'ов. в данный момент подавляющее большинство подобных машин "носатые". думаю, неспроста это recourse
        1. Комментарий был удален.
        2. Лопатов
          Лопатов 14 июня 2019 13:49 Новый
          0
          Цитата: самоход
          в том-то и дело, что делали на заре зарождения MRAP'ов. в данный момент подавляющее большинство подобных машин "носатые". думаю, неспроста это

          Всё зависит от машины- "донора"
          Просто именно сейчас такие "изыски" совсем не обязательны.
          Посему вот Вам израильский IMI Wildcat


          Семейство RG35 южноафриканского отделения BAE


          И ближайшие эмиратские "родственники" семейства JAIS


          Сербский Lazar



          Про КамАЗовские "Тайфуны"-- промолчим, Вы их точно видели не раз.
          1. VicktorVR
            VicktorVR 31 июля 2019 10:19 Новый
            0
            И почти у всех зад человека не совпадает с передним колесом. И почти у всех бока и соотв. боковые стела кабины наклонные, а лобовое имеет чуть не 45 градусов угол наклона. У белорусов кабина вообще "никакая" получилась. Как от магистрального МАЗ-а...
    2. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 14 июня 2019 09:35 Новый
      0
      Цитата: самоход
      то фигли вы пост управления (т.е. кабину) располагаете практически над передней осью (самое опасное место при подрыве на мине)?!

      Это косяк только в головах у дилетантов(в том числе и специалистов), так то важна не точка подрыва, не место расположения поста управления, и даже не высота и не V-образность, важен минимальные импульс на экипаж, а этого можно достигнуть и с обычным плоским броне-днищем и амортизационным креслом с большим ходом.
      1. самоход
        самоход 14 июня 2019 10:55 Новый
        0
        Цитата: ProkletyiPirat
        Это косяк только в головах у дилетантов(в том числе и специалистов), так то важна не точка подрыва, не место расположения поста управления, и даже не высота и не V-образность, важен минимальные импульс на экипаж, а этого можно достигнуть и с обычным плоским броне-днищем и амортизационным креслом с большим ходом.

        а я то думаю чего это умные инженерные головы заморачиваются с разными там формами днища. и с плоским броне-днищем (?) можно достичь минимального импульса на экипаж, только для этого это пресловутое броне-днище необходимо поднять как можно выше (негативные последствия данного мероприятия объяснять, думаю, не надо). то же касается и кресел с большим ходом - ограниченность заброневого объема не позволяет установить амортизирующие системы с большим рабочим ходом
        1. Лопатов
          Лопатов 14 июня 2019 14:10 Новый
          0
          Цитата: самоход
          а я то думаю чего это умные инженерные головы заморачиваются с разными там формами днища

          Не все. Только те, у кого нет технологии плоского днища с системой поглощения энергии взрыва. Или кому она не по карману. У немцев, к примеру, такое есть. Вот они и изгаляются


          PPMC G5
          1. самоход
            самоход 15 июня 2019 10:00 Новый
            +1
            Цитата: Лопатов
            У немцев, к примеру, такое есть

            штука классная, универсальная, но как-то немножко не MRAP...
            хотя у MRAP'ов тип ходовой не оговаривается...
            1. Лопатов
              Лопатов 15 июня 2019 11:05 Новый
              0
              Цитата: самоход
              но как-то немножко не MRAP...

              Ну, "MR", то есть "mine resistant" это точно. Несмотря на плоское днище.
        2. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 14 июня 2019 17:29 Новый
          0
          Цитата: самоход
          броне-днище необходимо поднять как можно выше (негативные последствия данного мероприятия объяснять, думаю, не надо). то же касается и кресел с большим ходом - ограниченность заброневого объема не позволяет установить амортизирующие системы с большим рабочим ходом


          Вот только на деле эти самые "специалисты" не могут сказать в чём будет разница ?
          1)потерять объём на сидениях
          2)потерять объём на V-образности
  • Оби Ван Кеноби
    Оби Ван Кеноби 14 июня 2019 07:15 Новый
    0
    Ну почему сразу ужас?
    Ведь ясно написано - это прототип. Пройдет время, закончатся его испытания, ну и доведут этот "броневик" до ума.
    На данный момент УБП можно рассматривать как материальное доказательство того, что белорусская промышленность хочет и может делать современную многоцелевую бронетехнику, соответствующую актуальным тенденциям. Первый белорусский проект такого рода успешно разработан и доведен до строительства прототипа.

    Молодцы белорусы, так держать.
  • Викторио
    Викторио 13 июня 2019 18:14 Новый
    -2
    разве что так, на уровне концепции и наработки опыта
  • Кукуруза
    Кукуруза 13 июня 2019 18:26 Новый
    0
    Машинка явно сыровата, больше на обычный гражданский самосвал похоже, чем на МРАП. И масса в 17 тонн на 4 колеса, это явно не путь к успеху.
    Впрочем, лучше “первый блин комом” чем ничего, пока привлекают внимание вероятных заказчиков, а там когда нибудь и техника с учетом опыта в производство пойдет.
    1. болот
      болот 13 июня 2019 19:02 Новый
      0
      Цитата: Кукуруза
      Машинка явно сыровата, больше на обычный гражданский самосвал похоже, чем на МРАП. И масса в 17 тонн на 4 колеса, это явно не путь к успеху.

      Не сказал бы,есть пару замечаний,безкапотник да забыли козырек перед лобувухой сделать,что бы не бликовал.
      И еще совет с пассажирской стороны под стеклом ,можно и бойницу сделать под АК.
      А 17 тонн,столько весит почти Марадер от ЮАР,тот же Арлан от Казахстана.
      1. Кукуруза
        Кукуруза 13 июня 2019 19:21 Новый
        +2
        А 17 тонн,столько весит почти Марадер/Арлан
        сухая масса Марадер/Арлана 9 тонн, боевая будет пусть еще 3 тонны, разница данной УБМ все равно на 1/3 , при том, что тип грунтов в дождливой Белоруссии далёк по твердости от ЮАРовских саванн и степей Казахстана.
        1. болот
          болот 13 июня 2019 19:26 Новый
          0
          Цитата: Кукуруза
          сухая масса Марадер/Арлана 9 тонн, боевая будет пусть еще 3 тонны, разница данной УБМ все равно на 1/3 , при том, что тип грунтов в дождливой Белоруссии далёк по твердости от ЮАРовских саванн и степей Казахстана.

          Так по внешнему виду,там не 17 тонн,мы имеем только общие сведенья.
  • Katanikotael
    Katanikotael 13 июня 2019 19:05 Новый
    -2
    Это же практически копия камазовской кабины, поставленная на серийное шасси с кунгом от федерала
  • Blue Fox
    Blue Fox 13 июня 2019 19:57 Новый
    +1
    Лично мне аппарат понравился! Что касается бескапотной схемы, то если заявленные 8 кг, это правда ( а я почти не сомневаюсь) , то это отличный результат- вполне соответствует массовым ПТ-минам и меньше эрзаца из среднестатистического ОФ снаряда 152-155 мм.
    А, вообще, для гарантированного поражения цели заряд тупо увеличивают вдвое и даже в случае локального конфликта, обычно, это не проблема. Ну, а в глобальном... партизаны ВОВ, например, вполне себе хорошо вытапливали тол из неразорвавшихся бомб и снарядов.
    1. болот
      болот 13 июня 2019 20:09 Новый
      0
      Цитата: Blue Fox
      Что касается бескапотной схемы

      Есть такое что оторванная кабина,будет валяться поблизости.
  • rayruav
    rayruav 13 июня 2019 19:58 Новый
    -1
    я уже ранее писал сама эта концепция для армии ошибочна и бесперспективна, уже всякое западное дерьмо лытаемся копировать бездумно(у них это бизнес понятно,им втюхать надо)
    1. болот
      болот 13 июня 2019 20:12 Новый
      +1
      Цитата: rayruav
      я уже ранее писал сама эта концепция для армии ошибочна и бесперспективна, уже всякое западное дерьмо лытаемся копировать бездумно(у них это бизнес понятно,им втюхать надо)

      По крайне мере Ошкошы Марпы не плохо показали себя в Афганистане,да же с мягкой сеткой ,защиты от РПГ-7,сейчас у узбеков почти 300 таких машин,халявных.А мы им завидуем,Казахстан.
      1. rayruav
        rayruav 13 июня 2019 20:20 Новый
        0
        болот ,ну а как на счет 12,7мм и выше (бмп борт не держит),я же писал про армейские боевые действия,а не полицейские,ну и я думаю бтр-80 будет гораздо дешевле
        1. болот
          болот 13 июня 2019 20:30 Новый
          0
          Цитата: rayruav
          болот ,ну а как на счет 12,7мм и выше (бмп борт не держит),я же писал про армейские боевые действия,а не полицейские,ну и я думаю бтр-80 будет гораздо дешевле

          12.7 по определению МАРП должен держать,с годика полтора назад здесь выставлял видио от Документалистов с США,снятое на любительскую камеру самими служащими.Там к стати и подрыв был ,уцелел только мех вод,Правому и стрелку досталось,к стати подрыв был не из дорожного полотна,а сбоку с возвышенности,как все горные дороги.Но Мех вод жив!!!
          Так показывали работу Хел Файров,и то что пулеметы FN Minimi на 5.56 даже в тепличных услових,на блок посту просто отказывается стрелять.Теперь понятно что вскоре от пулеметов с ленточным питанием под 5.56 вскоре откажутся.
        2. missuris
          missuris 14 июня 2019 00:07 Новый
          +1
          так и бтр-80 12.7мм не держит и противоминная защита у советских бронемашин меньше т.к солдаты нато во время холодной войны сву особо часто не закладывали
  • Blue Fox
    Blue Fox 13 июня 2019 20:16 Новый
    0
    Цитата: болот
    Цитата: Blue Fox
    Что касается бескапотной схемы

    Есть такое что оторванная кабина,будет валяться поблизости.

    В том и дело-как тестировался подрыв, если 8 кг под колесом и водитель жив и здоров, то очень хорошо!
    1. болот
      болот 13 июня 2019 20:32 Новый
      +1
      Цитата: Blue Fox
      В том и дело-как тестировался подрыв, если 8 кг под колесом и водитель жив и здоров, то очень хорошо!

      А кто видел?
  • болот
    болот 13 июня 2019 21:49 Новый
    +1
    Вообще с такой кабиной да и движком под 92 бензин,не плохая замена была бы 66 для погранцов.
    Да еще Аллисон АКПП,вообще бы кайфово было.Хотя можно и без нее обойтись.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 14 июня 2019 00:53 Новый
    0
    Ну,идея: авто.шасси + "сменные" бронекорпуса- в России "обкашливается" уже давненько .По моему, сперва это был "Водник",затем пошли камазовские машины в рамках концепции "Тайфун"...