Военное обозрение

Первая партия пистолетов "Удав" поступила в войска

67
Вооруженные силы России начали получать новейшие российские пистолеты "Удав" калибра 9-мм. Как сообщил РИА Новости генеральный директор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТочмаш, входит в "Ростех") Альберт Баков, первая партия оружия уже поставлена военным.


Первая партия пистолетов "Удав" поступила в войска


По словам Бакова, российский пистолет "Удав", разработанный в ЦНИИТочмаш для армии и МВД, поступил на опытную войсковую эксплуатацию в войска, первая партия уже отправлена в одно из подразделений. Пистолет в апреле этого года был допущен межведомственной комиссией к серийному производству и получил литеру "О1". "Удав" рекомендован к принятию на вооружение.

Самозарядный пистолет "Удав" является полностью отечественной разработкой, в его конструкции применяются только российские комплектующие. В пистолете используется патрон калибра 9х21 мм, для него разработаны специализированные боеприпасы. Дальность стрельбы 50 метров, емкость магазина 18 патронов.

Планируется выпуск пистолета в трех версиях - общевойсковой, специальной и гражданской.

Как ранее сообщалось, заказчиком пистолета "Удав" является Минобороны РФ. Предполагается, что в случае принятия его на вооружение, пистолет может применяться как в общевойсковых, так и в специальных структурах Вооружённых сил, заменив собой пистолет Макарова и в какой-то мере АПС.

В тоже время гендиректор ЦНИИТочмаш Альберт Баков заявил, что пистолет "Удав" создан не для замены "ПМ".

"Удав" и ПМ являются совершенно разными пистолетами, предназначенными для решения разных задач. "ПМ" - это оружие "мирного" времени, предназначенное для несения службы в наряде или патрулирования улиц, а "Удав" - это боевой пистолет с мощными убойными характеристиками

- заявил он.

Решение о постановке пистолета "Удав" на вооружение будет принимать Минобороны по итогам опытной эксплуатации.
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. новичок
    новичок 12 июня 2019 09:20
    +12
    наконец то. в добрый путь, долгой службы. уже пора заканчивать эпопею с пистолетами.
    1. Serg Koma
      Serg Koma 12 июня 2019 09:32
      +3
      Цитата: новичок
      пора заканчивать эпопею с пистолетами.

      Надо ОПРЕДЕЛИТЬСЯ с тем что НАДО laughing
      всё смешалось в доме облонских кони люди

      19 сентября 2018
      «Серийное производство (пистолета ПЛ-15) будет в 2019 году, это абсолютно точно. Все оборудование на подходе», – заявил журналистам Александр Гвоздик, отметив, что пистолет будет производиться в Ижевске по новым технологиям. «Изделие будет отвечать потребительским свойствам основного заказчика как по теме боевого стрелкового оружия, так и по направлению гражданского стрелкового оружия», – подчеркнул управляющий директор ИМЗ. https://topwar.ru/147181-pistolet-lebedeva-pl-15-v-shage-ot-serijnogo-proizvodstva.html
      National Interest выделяет, что в ПЛ-15 объединены лучшие качества российских и зарубежных пистолетов. Главным преимуществом называется его автоматика с использованием инерции отдачи затвора, сцепленного со стволом, а также ударно-спусковой механизм двойного действия.
      Издание полагает, что новые пистолеты в первую очередь будут использоваться в армейских спецподразделениях и станут достойной заменой «Глоку».
      1. новичок
        новичок 12 июня 2019 09:42
        +3
        опредилить можно было и раньше рождения Удава. как минимум несколько пистолетов были достойны армейской службы: Гюрза, Грач,Вектор,Викинг.Это видимо как с эпопеей автоматов, кто то торопится, кто то тормозит с решением.
        1. ver_
          ver_ 12 июня 2019 10:43
          +1
          ...пилите, Шура, пилите ..., да не оскудеет рука дающего..
        2. ВАШ
          ВАШ 12 июня 2019 11:35
          +6
          Грач и Викинг одно и то же. Викинг он же МР-446 спортивный пистолет созданный га базе ПЯ "Грач". Гюрза и Вектор так же практически одно и то же СПС Удав в принципе продолжение темы СПС (самозарядный пистолет Сердюкова). Не думаю что пойдет в серию, в смысле им будут заменены все стоящие на вооружении ВС пистолеты ПМ, ПММ, ПЯ и т.д. Заменить стрелковку будет пожалуй по дороже чем создать и поставить на вооружение такую систему как "Авангад". Тем более что боеприпасов для ПМ накоплено на пару войн.
          1. новичок
            новичок 12 июня 2019 11:48
            +1
            не согласен с вами, что перечисленные пистолеты практически идентичны. но не об этом. ( Викинг был опробован МВД, выводов нет, видимо отказ). конечно дорого, но пора начинать, если есть видение полного переворужения армейского пистолета. ПМ пора оставить на заслуженном отдыхе.
            1. ВАШ
              ВАШ 12 июня 2019 15:05
              +1
              Пистолет необходим спецам. Обычные в/сл ими практически не пользуются. Автомат решает все.
          2. lis-ik
            lis-ik 12 июня 2019 14:15
            +3
            Цитата: ВАШ
            Гюрза и Вектор так же практически одно и то же СПС Удав в принципе продолжение темы СПС (самозарядный пистолет Сердюкова).

            Лично для меня удобнее всего и результативнее всего, был Вектор, но была одна серьёзная проблема, очень часто клинил. Ярыгин грубоват, но вполне точен, очень трудно снарядить обойму, надо иметь железные пальцы,особенно если заряжаешь в течении короткого времени много обойм подряд. Из Удава пока не стрелял, надо напроситься на полигон.
      2. Галеон
        Галеон 12 июня 2019 13:07
        +1
        Цитата: Serg Koma
        всё смешалось в доме облонских кони люди

        В доме Облонских кони не мешались. У вас смешались Лев Толстой с Лермонтовым.
        Зачем вы копнули цитату о том, что
        Цитата: Serg Koma
        новые пистолеты в первую очередь будут использоваться в армейских спецподразделениях и станут достойной заменой «Глоку».
        ?
        И довольно уже определяться, достаточно. Новость не об обещаниях, а о решенном и выполненном деле. Хорошая новость.
        1. Serg Koma
          Serg Koma 12 июня 2019 14:29
          -1
          Цитата: Галеон
          В доме Облонских кони не мешались

          Это в "Бородино" и у Толстого "не мешались",
          Цитата: Serg Koma
          Надо ОПРЕДЕЛИТЬСЯ с тем что НАДО

          а у нас всё смешалось laughing

          Цитата: Галеон
          Зачем вы копнули цитату

          Цитату "не копал", лежит на поверхности на новостных порталах
          Цитата: Галеон
          РИА Новости09:46
          «Квантовый скачок»: National Interest

          В статье по всей видимости имеется ввиду поставки ПЛ-15 на мировой рынок, где ему вероятно (по мнению автора статьи) по силам заменить Глок. Да и на российском рынке -
          Группа компании «Промтехнологии» официально объявила о начале продаж трех моделей полуавтоматических спортивных пистолетов «Глок» (17, 34, 35) четвертого поколения, собранных и сертифицированных на московском оружейном предприятии .Пистолеты сертифицированы как спортивное оружие
          ПЛ-15 изначально подразумевает в том числе и гражданское направление.
    2. НЕКСУС
      НЕКСУС 12 июня 2019 13:14
      +7
      Цитата: новичок
      наконец то. в добрый путь, долгой службы. уже пора заканчивать эпопею с пистолетами.

      По мне лучше бы ОЦ-27 "Бердыш" приняли.Творение Стечкина не уступает ни Беретам ни Кольтам.
    3. Ruger-para
      Ruger-para 13 июня 2019 10:24
      0
      Что за боеприпас?
  2. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 12 июня 2019 09:23
    +2
    Сейчас военные проведут свои испытание и по ним уже видно будет положительные качества пистолета.
    1. vvvjak
      vvvjak 12 июня 2019 09:34
      +7
      Цитата: SERGEY SERGEEVICS
      Сейчас военные проведут свои испытание и по ним уже видно будет положительные качества пистолета.

      И будут еще вносить массу изменений в процессе эксплуатации. Как шутят наши дальнобойщики: "Фура становится рабочим автомобилем, когда хоть раз побывает в Казахстане - отлетает все лишнее".
      1. SERGEY SERGEEVICS
        SERGEY SERGEEVICS 12 июня 2019 09:49
        0
        Если будут значительные недоработки до действительно могут и внести изменения.
    2. Владыка Ситх
      Владыка Ситх 12 июня 2019 09:45
      +3
      Думаю в Сирию тоже на обкатку отправили.
      1. SERGEY SERGEEVICS
        SERGEY SERGEEVICS 12 июня 2019 09:54
        0
        Скорей всего в одном из подразделений имеется.
  3. ssergey1978
    ssergey1978 12 июня 2019 09:32
    +5
    Угловатый он какой-то, не красивый. Я думаю не заменит он ПМ.
    1. Piramidon
      Piramidon 12 июня 2019 09:43
      +3
      Цитата: ssergey1978
      Я думаю не заменит он ПМ

      А чего тут думать? Сказано же -
      гендиректор ЦНИИТочмаш Альберт Баков заявил, что пистолет "Удав" создан не для замены "ПМ".
    2. тимофей61
      тимофей61 12 июня 2019 10:01
      +1
      Цитата: ssergey1978
      Угловатый он какой-то, не красивый. Я думаю не заменит он ПМ.

      Удав не на замену ПМ,это абсолютно другой пистолет по своим характеристикам и дело тут не в красоте.
    3. Paranoid50
      Paranoid50 12 июня 2019 19:49
      -1
      Цитата: ssergey1978
      Угловатый он какой-то, не красивый.

      Ой, я вся такая угловатая..., несуразная....
      Противоречивая вся...

      К такому воинствующему эстетизму ещё бы грамотности чуток. laughing
      1. ssergey1978
        ssergey1978 12 июня 2019 20:16
        0
        Я думаю ваша угловатость здесь моло кому интересна, о своей угловатости пишите на профильном сайте. Я высказал мнение о пистолете.
        1. Paranoid50
          Paranoid50 12 июня 2019 23:48
          -1
          Цитата: ssergey1978
          высказал мнение о пистолете.

          Весьма авторитетно. wassat Чёрт побери, ранимый нынче свжерег пошёл... laughing
          1. ssergey1978
            ssergey1978 13 июня 2019 04:15
            0
            Откуда вам знать о моем авторетете. Все ваши коменты в таком ключе. Сильно подозреваю, что вы безрабртный рабочей профессии или вовсе бездельник. Потому как накропать несколько тысяч однотипных сообщений с нулевой информативностью надо время.
    4. крильон
      крильон 12 июня 2019 20:19
      +1
      С такими прицельными приспособлениями сам из кобуры выпрыгивает? Как в том анекдоте" пилите мушку"
  4. Горный стрелок
    Горный стрелок 12 июня 2019 09:32
    +4
    Мощный патрон. Проверенный в Сердюковском "Векторе"(Гюрзе). Настоящий боевой! А надёжность и "настрел" - жизнь покажет...
  5. Dart
    Dart 12 июня 2019 10:11
    -3
    В тоже время гендиректор ЦНИИТочмаш Альберт Баков заявил, что пистолет "Удав" создан не для замены "ПМ".
    "Удав" и ПМ являются совершенно разными пистолетами, предназначенными для решения разных задач. "ПМ" - это оружие "мирного" времени, предназначенное для несения службы в наряде или патрулирования улиц, а "Удав" - это боевой пистолет с мощными убойными характеристиками.

    Такая чушь, имхо. Это все равно мушкетерам предложить, у вас есть шпаги, но ходить с ними низзя, только с зубочистками. Потом жалеть, что у тебя в нужный момент оказался только ПМ , и ты не решил задачу....зачем калачом манить.Человек всегда предпочтет иметь под рукой инструмент лучше, а не хуже, хоть в патруле,хоть на войне.
    1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      -6
      "ПМ" - это оружие "мирного" времени, предназначенное для несения службы в наряде или патрулирования улиц


      ПМ делали в начале 50-х, сразу после войны, когда продукты были по карточкам и просто не хватало еды, чтобы любой мужик мог наесться каждый день до отвала и накопить лишние килограммы веса. Среднестатистический мужик в те годы был меньше ростом, чем сегодня после поколений акселератов 60-х годов, и весил на четверть, а то и на треть меньше сегодняшних пузанов.

      Вот на таких послевоенных "дистрофиков" и был ПМ вполне себе оружием, а сегодня уже нет.

      Наши заокеанские заклятые друзья, вот, считают, что пули .45 АСР в её изначальном цельнооболочечном варианте не достаточно, чтобы моментально остановить и надо стрелять минимум два раза, а в России, почему-то, считают, что и одного ПМовского патрона достаточно... Не достаточно. Чудес не бывает.

      ПМу место, при всём уважении, в наградном отделе и в музее. Но никак не в активном использовании.

      hi
      1. Григорий_45
        Григорий_45 12 июня 2019 11:59
        -2
        Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
        ПМ делали в начале 50-х, сразу после войны, когда продукты были по карточкам и просто не хватало еды, чтобы любой мужик мог наесться каждый день до отвала и накопить лишние килограммы веса. Среднестатистический мужик в те годы был меньше ростом, чем сегодня после поколений акселератов 60-х годов, и весил на четверть, а то и на треть меньше сегодняшних пузанов.

        Вот на таких послевоенных "дистрофиков" и был ПМ вполне себе оружием, а сегодня уже нет.

        вы написали несусветную чушь, что говорит об одном - вы совершенно незнакомы с историей появления ПМ.
        Его делали изначально для высшего командного состава.
        в планах на 1944 год было заявлено:
        «Учитывая общие тенденции развития пистолетов и отмеченные выше недостатки состоящих на вооружении Красной Армии образцов этого вида оружия, ГАУ КА поставлена перед конструкторами задача:
        ...
        б) разработать пистолет для высшего офицерского состава под менее мощный специальный патрон

        В дальнейшем задание конкретизировалось – следовало разработать пистолет с самовзводом для генералов и офицерского состава. И под патрон ТТ.
        Но потом переиграли:
        Разработать 9-мм патрон для пистолета, обеспечивающего большее останавливающее действие, что 7,65-мм патрон. Основные требования:
        1. Калибр 9 мм.
        2. Вес патрона не более 10 г.
        3. Вес пули не более 6 г.
        4. Длина патрона не больше 25 мм

        ПМ должен был стать "офицерским/" пистолетом, а армейским - АПС. Но вышло так, как вышло - именно ПМ стал рабочей лошадкой, а Стечкин остался нишевым оружием
        1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
          -3
          Его делали изначально для высшего командного состава.


          Дорогой друг, оружие деляют не для статуса, а прежде всего для надёжного поражения цели.

          laughing

          Именно эта задача и стояла по опыту прошедшей войны заменить пистолет на обладающий бОльшим останавливающим действием, чем ТТ.

          Вот на послевоенных "дистрофиков" ПМ и обладал останавливающим действием, как и .45 АСР у американцев останавливал на Филиппинах обкуренных, но голых наркоманов Моро.

          Осторожнее кидайтесь незнакомым людям словами типа "чушь".
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
          2. ssergey1978
            ssergey1978 12 июня 2019 20:30
            0
            ТЗ было не большее ОД, а не уступающее по ОД пистолету ТТ. ПМ даже немного уступает по ОД пистолету ТТ. Эффективность ПМ достаточна, кроме того это легкий и надежный пистолет.
            1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
              -1
              Эффективность ПМ достаточна


              Не бывает никакого общего для всех "достаточного" останавливающего действия по цели без описания параметров этой цели.

              Вот в начале 50-х годов по данным медицинской статистики мужики были и меньше ростом и легче, чем сегодня и меньше из них имели избыточный вес.

              Ну как объяснить... ну, скажем винтовки Мосина может быть достаточно на лося, но совершенно не достаточно на бизона, носорога, бегемота и слона.

              Так и с ПМ - изменились параметры типичной цели (рост, вес, наркотики, религиозная мотивация) - изменилось и останавливающее действие. На сегодня останавливающее действие ПМ осталось на уровне 50-х годов. Ну, для щуплых северокорейцев годится. Для современных мужиков под 180 и за 100 килограммов, особенно на вооружённых мотивированных джихадистов на наркотиках ПМ явно не достаточен.

              Стрелять всё равно два раза даже из .45 АСР.
              1. ssergey1978
                ssergey1978 13 июня 2019 04:11
                +1
                Не надо городить околесицу. Кроме того, что народ разжирел он стал грамотный. Человек умирает от разрушения мозга головного или спинного. Вовсех остальных случаях при порожении даже сердца есть шанс выжить. Но чем грамотней человек тем больше страха, и раненые бойцы как правило умирают от страха. Во 2 МВ войну не редки были случаи когда бойцы в подале шинели приносили врачу свои кишки и выживали. Потому что не видели в этом, что то сверхистественного, вы можете себе пребставить Айтишника несущего свои кишки, да он сдохнет от вида только крови.
                1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
                  0
                  Не надо городить околесицу.


                  Аккуратнее обращайтесь с такими словами.

                  Специфика поражения пистолетным боеприпасом такова, что происходит это на очень короткой дистанции, когда даже смертельно раненый противник некоторое время ещё в состоянии выстрелить в ответ.

                  То, что солдат в своём окопе может принести кишки в лазарет абсолютно фиолетово артилерристу, выпустившему конкретно этот снаряд, осколок которого... и так далее.

                  Речь идёт о том, какой должен быть боеприпас, чтобы на пистолетной дистанции мгновенно вырубить противника, который может быть любым образом мотивирован (личная ненависть, месть, резигиозный фанатизм и т.д.) и быть на веществах, что в сумме снижает эффективность его поражения.

                  Я не хочу опять писать про историю .45 АСР, филиппинскую войну США и обкуренных наркоманов Моро, на которых (тогдашние) 9 мм патроны не работали (не могли с нескольких попаданий остановить) и военные затребовали вундервафли помощнее. И получили с простой оболочечной пулей. Дык вот сегодня эта пуля считается не пригодной для быстрого успокоения и для успокоения чуваков обычной для США комплекции с талией, эдак в 130 сантиметров, требуются уже поистине охотничьи экспансивные пули на фоне которых ПМовский стандартный патрон с его энергией выглядит особенно бесполезным. Или стрелять им столько раз, пока не упадёт.
                  1. ssergey1978
                    ssergey1978 13 июня 2019 16:29
                    0
                    Практика показывает, что ПМ человека тормозит сразу. Про филипинских папуасов читал, но у американцев всегда присутствует гигантомания.
                    1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
                      0
                      Практика у всех разная. Общее одно. Мотивированный и на веществах враг сразу упадёт только от пули в голову.

                      От пули даже в сердце - он будет умирать не сразу и несколько секунд у него будет, чтобы в Вас (не дай бог) выстрелить в ответ. И большой шанс, что на этой пистолетной дистанции он в Вас таки попадёт. А оно Вам надо?

                      Американцы стреляют столько раз, пока ПП (плохой парень) или враг не упадёт. Только если он не один, у его друзей будет время заняться Вами, пока Вы будете заняты им и перезаряжанием восьмизарядного ПМ.

                      С 15-20-зарядными пистолетами с 500-600-700 Джоулей получается защищаться гораздо надёжнее.
        2. vladcub
          vladcub 12 июня 2019 12:58
          +2
          Григорий, Стечкин для армейского пистолета оказался сложным в производстве
        3. Морской Кот
          Морской Кот 12 июня 2019 19:18
          +2
          И Вы кого-то упрекаете в том, что он написал "несусветную чушь"? И это после Вашего сногсшибательного заявления:
          ПМ должен был стать "офицерским/" пистолетом, а армейским - АПС
          laughing
          Вы хоть на секунду можете представить себе разницу в цене этих двух пистолетов? Вооружить многомиллионную армию Стечкиным, в стране только что пережившей чудовищную войну?! Да И.В. Сталин приказал бы немедленно расстрелять умника занёсшего такую идею на обсуждение в политбюро.
          АПС изначально и проектировался как личное оружие экипажей бронетехники, таковым было техническое задание Министерства Обороны. И точка! Странно, что Вы этого не знаете.
          Я лично полагаю Илью Яковлевича Стечкина просто гениальным конструктором, а его АПС одной из лучших систем пистолетов на мировом "рынке", а в нашей стране так и просто единственным.

          Что же до "Удава", то я здесь усматриваю ситуацию несколько схожую с той, что была при принятии на вооружение АПС: ну не для ВСЕЙ армии пистолет! Спецам -- да, экипажам вертолётов -- возможно, но всем видам вооруженных сил он и даром не нужен. request
          Я в своё время таскал ПМ и в кобуре, и в кармане танковой куртки, вот для ношения он был удобен, а в остальном только как "оружие последнего шанса", или застрелиться когда танк подобьют. А с "Удавом" всё с точностью до наоборот. soldier
          1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
            +2
            А с "Удавом" всё с точностью до наоборот.


            Привет, дружище!

            Удав по энергетике сравним с .357 Сиг и .357 Магнум.

            С Удавом будет другой фокус совсем - хороший пистолет, но злой для самого стрелка. Не все смогут с него стрелять точно и быстро, а именно так и следует стрелять из пистолета на пистолетной дистанции в реальной ситуации.

            Потому я большой скептик насчёт того, что он для всех в армию пойдёт. ИМХО, не пойдёт так уж широко. Пойдёт специалистам в разного рода спецуру.
  6. Strashila
    Strashila 12 июня 2019 10:15
    +1
    ""ПМ" - это оружие "мирного" времени, предназначенное для несения службы в наряде или патрулирования улиц, а "Удав" - это боевой пистолет с мощными убойными характеристиками", опять ПМ, а про ПММ типа забыли, сравнили бы сразу револьвером Наган, еще круче смотрелось. Если сравнить патроны ПММ 9 х 18 и 9 х 21, то разница в самом важном показателе начальной энергии пули составляет порядка 10-12%, это в 90-х в конкурсе Грач признали не основным и тогда победил ПММ. Возможно конструкторам надо было сесть и расписать бутылочку коньячевского задвинув свои амбиции и была бы возможность получить оружейный шедевр в виде винтовки Мосина и Нагана обр.1891 года.
    1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      +1
      Если сравнить патроны ПММ 9 х 18 и 9 х 21, то разница в самом важном показателе начальной энергии пули составляет порядка 10-12%


      При такой энергии патрон 9х18 ПММ не очень подходит к пистолету со схемой без запирания.

      Даже простой ПМ на своих слабых патронах калашматит больше, чем любой другой пистолет с запиранием, но под почти в полтора-два раза более мощный патрон 9х19.

      hi
      1. Strashila
        Strashila 12 июня 2019 10:43
        +2
        У каждой схемы есть свои достоинства и недостатки, если бы ПМ был плох он не был бы на вооружении более полувека. Все смотрят на стандартный патрон, но у ПМ широкая номенклатура специальных. включая да же такие , 9 СП8 гж патрон с экспансивной пулей пониженного пробивного действия. предназначен для использования сотрудниками антитеррористических подразделений при штурме авиалайнеров (пуля не способна пробить фюзеляж самолёта) или 9 СП7 гж — патрон с экспансивной пулей повышенного останавливающего действия. Разработан по заказу КГБ СССР, есть 9х18 РГ028 гж — патрон с экспансивной пулей повышенного пробивного действия. Выбирай... не хочу.
        Да и доработок в виде рукояток с с системой извлечения магазина, пожалуйста ставьте.
        1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
          0
          Современные пистолеты даже под 9х17 (.380) делают по схеме с запиранием.

          Малюсенький пистолет Ruger LCP весом всего 280 граммов тому пример.

          hi

          На фото видно, что схема с запиранием ствола.

          1. Strashila
            Strashila 12 июня 2019 11:07
            0
            Вопрос в том для каких целей и задач это оружие, здесь явно "последнего шанса" родня нашему ПСМ.
            1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
              0
              Вопрос не "для чего", а "для как". Схема с запиранием работает для стрелка более дружественно без калашматения и это всё равно что - ПМ или Сиг П232. Оба на слабом патроне калашматят больше, чем любой другой пистолет с запиранием.

              Этот малыш Ругер для примера, поскольку весит он более, чем в два раза меньше пистолета Сиг П232 в том же калибре и к тому же он наполовину пластмассовый.
    2. vladcub
      vladcub 12 июня 2019 11:43
      0
      Вообще-то винтовка Мосина не полностью его изобретение. На сайте рассказывалось о создании винтовки
      1. Strashila
        Strashila 12 июня 2019 12:03
        0
        В том и суть, что нахождение компромисса в применении более достойных решений своих оппонентов в своих проектах.
    3. Григорий_45
      Григорий_45 12 июня 2019 12:09
      -2
      Цитата: Strashila
      Если сравнить патроны ПММ 9 х 18 и 9 х 21, то разница в самом важном показателе начальной энергии пули составляет порядка 10-12%

      разница существенна - на четверть. Энергия пули 9х21 на 25-30% выше, чем у ПММ (635 и 480-500 кДж соответсвенно)
      Другое дело, что 9х21 является нестандартным патроном, и в настоящих условиях избыточным
  7. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    0
    Первая партия пистолетов "Удав" поступила в войска


    Хорошее дело!

    fellow

    Главное тут, чтобы действительно хотя бы по 1000-5000 патронов с каждого ствола отстреляли с них, а не просто всё это время в кобуре носили.

    feel
  8. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    +2
    Российский патрон 9х21 по энергии аналог западного пистолетного .357 Сиг и револьверного .357 Магнум, которые тоже девятимиллиметровые.

    Только в отличие от полицейской специализации западных аналогов, российский патрон - специалист по бронепробитию.

    fellow
  9. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 12 июня 2019 10:27
    +1
    Характеристики пистолета обнадёживают good

    В добрый путь!
  10. Mark
    Mark 12 июня 2019 11:38
    +4
    У меня есть возможность стрелять практически из всех пистолетов и сравнивать их в полигонных условиях. Ну, чтобы там не говорили но пистолетная школа в России слабая. Кроме ПМа остальные все недоработанные модели. Взять того же Викинга, такое ощущение что его изготовили не на заводе на ЧПУ а какой нибудь цеховик напильником в подвале. Культура исполнения, дизайн, покрытие, очень низкая, по надежности... обычный пистолет, ничего такого.
    Купили бы лицензию на готовую модель у какой нибудь иностранной фирмы и не теряли время на всякие эксперименты.
    Я недавно стрелял из Grand Power Excalubur, можно сказать это огражденный готовый военный пистолет. Да, не раскрученный, но доводить до военных стандартов это год работы. Причем конструкция там позволяет делать его и в варианте фулл ауто.
    1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      +1
      Причем конструкция там позволяет делать его и в варианте фулл ауто.


      Там есть у словаков и вариант с отсечкой по 2 выстрела. Только силовикам эту модель продают.
    2. Лорд Ситхов
      Лорд Ситхов 12 июня 2019 13:32
      0
      Мне, например очень нравится ПБ good
      Но у запада действительно, пистолетная школа посильнее, как ни крути.
  11. vladcub
    vladcub 12 июня 2019 11:52
    0
    Цитата: ssergey1978
    Угловатый он какой-то, не красивый. Я думаю не заменит он ПМ.

    Ей бог такое определение больше подойдет женщине. Главное в пистолете не красота, а надёжность. Возьмите американский Кольт М1911 сколько лет он был на вооружение армии? И сейчас существует великое множество подражаний ему.
    1. РАЕ8
      РАЕ8 12 июня 2019 15:32
      +1
      Цитата: vladcub
      Ей бог такое определение больше подойдет женщине.

      Такое определение больше подходит внутреннему чутью, а это везде очень полезно.
    2. ssergey1978
      ssergey1978 12 июня 2019 20:41
      0
      Причем здесь женщина. Пистолет угловатый это минус. Пистолет должен быть продолжением руки. Вы сами то верите, что у этого пистолета будет будущее?
      1. vladcub
        vladcub 14 июня 2019 09:27
        0
        Сейчас какая-то угловатость у пистолетов- своеобразный тренд
  12. vladcub
    vladcub 12 июня 2019 12:28
    +2
    1) Недавно была информация,что первая партия ПЯ поступила на вооружение. И тогда говорили,что он заменит ПМ
    2)""ПМ- оружие" мирного" времени , предназначенное для несения службы в наряде или патрулирования улиц"ага как деталь парадной формы.
    3)" общевойсковой, специальной и ГРАЖДАНСКОЙ"- значит армейский пистолет пойдет на гражданский рынок? Не смешите мои портянки. Если им собираются вооружать полицию то извольте так и говорить
  13. Captan78
    Captan78 12 июня 2019 13:23
    0
    Надеюсь они имели ввиду прицельную дальность 50 метров?
    1. Chukcha
      Chukcha 12 июня 2019 14:52
      0
      Ага, скорее всего так.
  14. senima56
    senima56 12 июня 2019 16:41
    +3
    Если руководству нашего МО хватит мудрости, на что я очень надеюсь, на вооружение Армии примут ПЛ-15(17). А "Удав" примут на вооружение спецподразделений.
  15. стер
    стер 12 июня 2019 17:50
    +4
    Ну пусть взводный или ротный потаскают на себе эту прелесть. Или генералу вручат, чтобы служба медом не казалась. Заявление гендиректора - бред сивой кобылы. "Мирный ПМ" столько на тот свет немирных отправил, иная пушка позавидует. Кому-то такой ствол, конечно, нужен, но вряд ли этот кто-то служит в МО.
    Словом, лобби победило. А тем временем в Штатах оценили пистолет ПЛ-14/15. Типа крутой ствол. И тоже создан на замену ПМ. Чем он не устроил? "Маломощным" патроном, или другим карманом, куда падают деньги за заказ?
    Ох, как весело-то! Только офицерам не до смеха, им это "вундерваффе" таскать на себе.
  16. pafegosoff
    pafegosoff 12 июня 2019 23:38
    0
    А чем его выдающиеся данные выдающее, чем у десятка других подобных?
    Самонаводящиеся пули на голос, вспышку, тень?
    Затвор не лязгает, гильзы аккуратно ложатся в мешочек?
    Прибор "свой-чужой"?
    А чем плох грязевский?
    Перечитал, понял. Вот оно, главное достоинство: "Самозарядный пистолет "Удав" является полностью отечественной разработкой, в его конструкции применяются только российские комплектующие..."
    Тогда вопросов нет.
    1. Лорд Ситхов
      Лорд Ситхов 13 июня 2019 14:02
      0
      Там патрон отличный, и отечественный, что немаловажно.
      1. vladcub
        vladcub 14 июня 2019 09:31
        +1
        Ага ,а в других китайские подделки?
  17. Владимир Нижегородский
    -1
    Хороший пистолет.
    Надееемся не подведёт.