Немецкий журнал рассказал читателям о "Щите Путина" - ПРС-1М

110
В немецком журнале Stern опубликована статья, посвящённая российской противоракете ПРС-1М. Она прошла успешные испытания на полигоне в Казахстане. В материале автора Гернота Крампера противоракета названа «Щитом Путина, способным противостоять ядерному оружию США».

Немецкий журнал рассказал читателям о "Щите Путина" - ПРС-1М




Из материала:

Гонка вооружений великих держав продолжается безостановочно. В настоящее время у России, кажется, есть преимущество в области скоростных ракет, называемых гиперзвуковым оружием.


Крампер пишет, что Кремль использует любые возможности, чтобы продемонстрировать мощь российских ракетных комплексов. Одним из эпизодов называется показ по телевидению испытаний новейшей российской противоракеты, проходивший на полигоне Сары-Шаган. Автор, ссылаясь на представителей Минобороны России, сообщает читателям, что российская противоракета успешно поразила цель.

Отмечается, что ПРС-1М имеет в качестве основного назначения защиту Москвы и других крупных городов и промышленных центров Российской Федерации от американского ядерного оружия. В материале рассказывается о том, что функционал новейшей российской противоракеты примерно в 1,5 раза превышает возможности своих предшественниц по дальности перехвата целей, а её скорость при этом достигает значения в 14,5 тыс. км/ч.


При этом Гернот Крампер напоминает, что свои разработки в сегменте ракетных вооружений Россия начала после одностороннего выхода США из договора по противоракетной обороне (ПРО).
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    110 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -13
      13 июня 2019 06:29
      В ядерной войне самое главное нанести удар первым, кто бы чего не говорил. США сложней у них плотность населения аховая
      1. +20
        13 июня 2019 06:39
        Да ну?А у нас как насчёт плотности?В мегаполисах,да в Европейской части 90%,если не больше.
        1. +3
          13 июня 2019 08:30
          В азиатской части РФ проживает 22% населения.
          1. +1
            13 июня 2019 08:32
            Да,проживает.Где?20%в больших городах.
            1. +6
              13 июня 2019 08:43
              Немного не понял. Вы суммируете всё население Европейской части страны с населением больших городов Азиатской части страны? Потому что в Азиатской части доля населения больших городов в общей численности населения выше, чем в Еевропейской части страны, и она не 20%. Тогда корректнее говорить об основной полосе расселения. В Азиатской части находится Кемеровская область с большой плотностью населения., а в Европейской Мурманская область и Коми республика с невысокой плотностью.
              1. +3
                13 июня 2019 08:57
                Да,конечно.С мегаполисами азиатской части.Их не так уж и много,вместе с уральцами.И по ним(не дай Бог)будет наносится ядерный удар в случае войны.Территория то у нас большая,только население собрано достаточно компактно.
                1. 0
                  13 июня 2019 09:10
                  Крупнов пропагандирует идею равномерного расселения населения на большей части страны, но она нереализуема, да и экономически нецелесообразна.
        2. +1
          13 июня 2019 16:27
          да если еще бить, когда народ на вахте....ироды поуничтожали все производство в регионах
        3. 0
          14 июня 2019 04:27
          Цитата: 210окв
          Да ну?А у нас как насчёт плотности?В мегаполисах,да в Европейской части 90%,если не больше.

          Москва и Мос. область - 13,5% населения страны. А всего в ЦФО проживает 39,4 млн человек. Это 26,5% от всего населения России. По остальным округам разброс от 14 до 6%
      2. 0
        13 июня 2019 06:49
        Цитата: Диверсант Холуай
        В ядерной войне самое главное нанести удар первым, кто бы чего не говорил. США сложней у них плотность населения аховая

        посмотрите "плотность" на карте,побережье.
      3. 0
        13 июня 2019 07:17
        Ну естественно, другие города защищать не надо. angry
        1. +2
          13 июня 2019 07:21
          физически на всех не хватит прикрытия. да и целями не все города являются.
          1. +7
            13 июня 2019 07:59
            Бум реалистами!!! Это не абсолютная защита ..... просто показатель достижений и развития ПРО!
            Нет таких средств, что б отразить глобальный удар! Пока, по крайне мере.
            "Одинокие", "заблудившиеся", дур-ракеты, можем "загасить" и мы и они .... вероятнее всего, с большими затратами противоракет!!! если ударные средства и дальше будут становится "умнее, хитрее".
            1. -2
              13 июня 2019 13:34
              Бум реалистами!!! Это не абсолютная защита ..... просто показатель достижений и развития ПРО!
              Нет таких средств, что б отразить глобальный удар! Пока, по крайне мере.

              А абсолютной защиты и не бывает - если только кладбище ))).
              Но эта ракета единственная , кто может сбивать амер.МБР. А это даёт огромнейшее преимущество.
              1. +1
                13 июня 2019 13:54
                Цитата: lucul
                Но эта ракета единственная

                Не единственная! И если дойдёт до момента интенсивного производства противоракет подобных ТТХ, шоб сбивать, например, наши ракеты, в количестве мы ПРОИГРАЕМ!
                Цитата: lucul
                А это даёт огромнейшее преимущество.

                Огромное преимущество, это иметь "ГЛАЗА и УШИ" поближе к территории противника!!! Стартовые позиции противоракет, считай "на пороге" главного противника, да и много ещё где!!! Вот это и есть ПРЕИМУЩЕСТВО!!!
                Наше ВСЁ, это наличие УДАРНЫХ систем, которые всё равно ДОЛЕТЯТ в ответ и заровняют территорию агрессора до состояния лунных пейзажей!
                Бум реалистами и учим мат часть! Тогда спокойней спать получится.
                1. -4
                  13 июня 2019 14:25
                  Не единственная! И если дойдёт до момента интенсивного производства противоракет подобных ТТХ, шоб сбивать, например, наши ракеты, в количестве мы ПРОИГРАЕМ!

                  Не разводите хуцпу.
                  У противника нет подобных ракет с аналогичными ТТХ. Даже в проекте , не говоря уже о металле.
                  1. -4
                    13 июня 2019 14:59
                    Нам не доложили, это не значит, что этого нет!
                    Вопрос в том, что завалить "кабана" можно различными способами!
                    Конкретно, не важно как, где, эффективнее осуществить перехват МБР до того как она вышла на позицию и перешла в режим преодоления позиций ПРО противника, т.е. разделилась на множество целей и врубила РЭБ! Это ведь тоже вариант .... т.е. приблизится к стартовым позициям противника.
                    Реальность такова, что никто не занимается и не будет, этого делать, в больших масштабах, ДОРОГО!!! а эффективность условная.
                    Нет способа предотвратить массированный удар ...... тем более, что на подходе новое поколение ударных средств, как бороться с ними никто не представляет, ни за какие деньги!
                    Всё логично, всё понятно.
                    Развивать технологию, средства перехвата, всё равно будут .... мало ли, прилетит шальная, одинокая ракета, а её и сбить нечем!!! Не хорохё!
                    1. -5
                      13 июня 2019 17:32
                      Конкретно, не важно как, где, эффективнее осуществить перехват МБР до того как она вышла на позицию и перешла в режим преодоления позиций ПРО противника

                      Давайте смотреть на проблему шире )))
                      Что мешает ПРС-1М перенаправить на ракету ПРО , чтобы наша МБР стартовала совершенно спокойно ? Или это сложный вариант для аналитиков ? ))))
                      Чем больше ПРС-1М наклепают - тем лучше .
                      1. +1
                        13 июня 2019 18:11
                        lol бесконечный полет...фантазии
                        1. -3
                          13 июня 2019 18:19
                          бесконечный полет...фантазии

                          Что, шаблон рвёт ? )))
                          Это реальность.
                        2. -1
                          13 июня 2019 18:28
                          тот самый случай, когда нет аргументов
                      2. -1
                        13 июня 2019 18:30
                        летят штатовские мбр...уже на подлете) и никто их не сбивает) потому что все противоракеты ушли с нашими мбр в качестве прикрытия....А че, МОГЕМ! Да, LUCUL?
                      3. 0
                        13 июня 2019 19:13
                        Чем больше ПРС-1М наклепают - тем лучше .

                        Но ведь совсем без штанов тогда окажемся.
                      4. 0
                        13 июня 2019 20:45
                        ПРОТИВОРАКЕТА, это суперскоростная цель!!! да еще и маневрировать умеет!!!
                        Думаете это лёгкая цель? Такую чем сбивать? Тем чего ещё нет, на супер пупер новых принципах. Короче вариант с коэфф. исполнения 0 целых, не знамо сколько десятых ..... никто пока этим не заморачивается ибо не фиг деньги впустую тратить.
                        1. -4
                          13 июня 2019 20:49
                          ПРОТИВОРАКЕТА, это суперскоростная цель!!! да еще и маневрировать умеет!!!
                          Думаете это лёгкая цель? Такую чем сбивать?

                          ПРС-1М .О ней и речь в статье .
                          5.5км/с ,210G перегрузка ))
                        2. +1
                          13 июня 2019 21:11
                          ТТХ не обсуждаются, ибо нефиг .... главное и не опровергается никем! Постулаты выдвинутые даже не вчера, актуальные сейчас ничуть не меньше ... абсолютной защиты не бывает, лучшая защита это нападение .... или разоружение, эт кому как нравится!
                          Опять приходим к тому, шоб там ни изобрели, испытали .в ДАННЫЙ МОМЕНТ ничего это не изменит - главная наша защита, это сокрушительные средства НАПАДЕНИЯ!
                          А хороших, быстрых, современных противоракет, делать надо .... сколько надо, сколько средства позволяют!
                        3. -2
                          13 июня 2019 21:19
                          А хороших, быстрых, современных противоракет, делать надо .... сколько надо, сколько средства позволяют!

                          drinks
                  2. -3
                    13 июня 2019 16:52
                    К концу 2011 года ВМС США имели в общей сложности уже 24 крейсера и эсминца, оснащённых МБИУС «Иджис». Общее количество ракет-перехватчиков SM-3 в ВМС США составляло 111 единиц.
                    К 2025 году планируется увеличение числа кораблей с противоракетной версией системы Aegis до 32 единиц, также планируется интеграция системы ПРО на базе Aegis в японском флоте.
                    + наземный вариант МБИУС Aegis
                    +Комплексы наземного базирования THAAD и Patriot PAC-3
                    + SBIRS (англ. Space-Based Infrared System — инфракрасная система космического базирования) — американская двухкомпонентная комплексная космическая система раннего обнаружения пусков баллистических ракет (СПРН) нового поколения. Кроме контроля космических запусков, система предназначена для определения траектории их полёта, идентификации боевых частей и ложных целей, выдачи целеуказания для перехвата, а также ведения разведки над территорией военных действий в инфракрасном диапазоне.
                    СПРН SBIRS должна заменить SEWS. Она обеспечит обнаружение ракет менее чем через 20 секунд после старта и позволит идентифицировать боевые части и ложные цели на среднем участке траектории.
                    Ну и конечно!!! у американцев ничего не сработает!
                    1. -2
                      13 июня 2019 17:29
                      Она обеспечит обнаружение ракет менее чем через 20 секунд после старта и позволит идентифицировать боевые части и ложные цели на среднем участке траектории.
                      Ну и конечно!!! у американцев ничего не сработает!

                      Не надо мне писать рекламные буклеты .
                      Согласно рекламным буклетам и Patriot и THAAD сбивают всё что летает , а по факту эффективность в 30%.
                      1. -3
                        13 июня 2019 17:39
                        Факты пожалуйста. Что не так с THAAD? Очень эффективная система. Или с патриотом. С таким.же успехом про с-300 , 400 можно сказать. Где факты их успешного применения??? Именно факты.
                        1. 0
                          13 июня 2019 18:16
                          Факты пожалуйста. Что не так с THAAD? Очень эффективная система. Или с патриотом.

                          За фактами в Йемен .
                          Как там сауды перехватывают "летающие трубы ".
                        2. -1
                          13 июня 2019 18:21
                          Всё ясно. Кроме отговорок ничего более
                        3. -2
                          13 июня 2019 18:24
                          Всё ясно. Кроме отговорок ничего более

                          Я что , так легко поддамся на развод ?
                          Предоставлять бесконечную череду фактов - всё есть в свободном доступе .
                        4. -2
                          13 июня 2019 18:32
                          разводят лололов)))) Вы себя к ним причисляете?) Становится интереснее
                        5. 0
                          13 июня 2019 20:43
                          Цитата: dirk182
                          Факты пожалуйста. Что не так с THAAD? Очень эффективная система.

                          Ну да, эффективная .Причем когда ракеты Кима летали над Японией THAAD, их просто проспали wassat
                      2. -2
                        13 июня 2019 17:41
                        Так и не нужно недооценивать противника, долгие годы идущего к своей цели. Над про смеемся, над авианосцами смеемся, над ф-35 смеемся. Как бы плакать горючими слезами потом не пришлось. Нужно искать возможности противодействия, а не старье выставлять в качестве новейшей противоракеты
                        1. 0
                          13 июня 2019 18:18
                          Так и не нужно недооценивать противника, долгие годы идущего к своей цели. Над про смеемся, над авианосцами смеемся, над ф-35 смеемся.

                          Мы смеёмся над фактами, а вы всё верите в рекламные буклеты.
                        2. -3
                          13 июня 2019 18:21
                          Смеётся тот, кто смеётся без последствий.
                        3. 0
                          13 июня 2019 18:21
                          Смеётся тот, кто смеётся без последствий.

                          Не говорите шаблонами - это скучно .
                        4. 0
                          13 июня 2019 18:23
                          Гораздо веселее у вас. Противоракета, сбивающая противоракету lol хоть бы поинтересовались о дальности применения
                        5. +1
                          13 июня 2019 18:24
                          Мы?) Вас Легион?
                        6. -1
                          13 июня 2019 18:26
                          Мы?) Вас Легион?

                          Ясно - попал на тролля .
                          Откланиваюсь hi
                        7. -3
                          13 июня 2019 18:31
                          Подход-отход у Вас хорошо получается, это понятно. А где аргументы???
                        8. -3
                          13 июня 2019 18:33
                          ну тогда это показатель вашего душевного здоровья
                2. 0
                  13 июня 2019 19:11
                  заровняют территорию агрессора до состояния лунных пейзажей!

                  Ну это вы размечтались, так как у нас ракет на это не хватит.
          2. 0
            13 июня 2019 09:31
            Цитата: Бультерьер
            физически на всех не хватит прикрытия. да и целями не все города являются.

            Именно поэтому никогда не стоит поднимать вопросы о незащищенности "других городов". То, что столица защищается ПВО- ПРО - это более чем очевидно.
            1. 0
              13 июня 2019 09:49
              А американцы грамотнее, они базу боеголовлок зазищают а не столицу, по мне так это у нас обделили, руководство что б жило
              1. +1
                13 июня 2019 19:18
                Москву прикрыли немного и всё, а остальная Россия пусть погибает. Это у нас всегда так было, начальники только о себе заботились.
      4. +3
        13 июня 2019 08:22
        США сложней у них плотность населения аховая

        Население в США более рассредоточено. При населении 320 млн. у них 10 городов-миллионников, у нас при 140 млн. - 16 городов
        1. +4
          13 июня 2019 08:52
          В США административные границы городов не совпадают с фактическими в большинстве случаев. В административных границах народу проживает меньше, чем в фактических. У них много конурбаций - высокоурбанизированных территорий без чётко выраженного центра. Есть мегалополисы (условно говоря, мегаполис в квадрате). В мегалополисе Босваш (Босниваш), по данным Википедии, проживает, например, 45 млн. человек, сосредоточена четвёртая часть промышленности США. А занимает при этом 3% территории. а есть ещё Великие озёра (частично в Канаде), Южная Калифорния (частично в Мексике), Северная Калифорния, Большой новый Орлеан и т.д.
        2. +3
          13 июня 2019 10:00
          Цитата: alma
          Население в США более рассредоточено. При населении 320 млн. у них 10 городов-миллионников, у нас при 140 млн. - 16 городов

          При мегатонной мощности единичного заряда это не важно.
          По поводу рассредоточенного населения США - преувеличения. Основная часть населения живет в агломерациях - Бостон-Нью Йорк-Вашингтон, Сан-Франциско с Силиконовой долиной вокруг, Чикаго, Хьюстон и Лос-Анлжелес. Для причинения неприемлемого ущерба достаточно удара по этим целям. Потребуется попадания 10-15 МБР тяжелого класса, может меньше. Ради справедливости стоит заметить, что для превращения в сплошую радиоактивную пустыню страны размером с Германию, суммарного запаса стратегических, боеприпасов РФ и США может и не хватить... При воздушном взрыве мощностью в 1 Мт зона полных разрушений (98% погибших) имеет радиус 3,6 км, сильных и средних разрушений - 7,5 км. На расстоянии 10 км погибает 5% населения (45% получают травмы разной степени тяжести).
      5. 0
        13 июня 2019 12:18
        В США элите плевать на свой народ. Они с небольшой симпатией будут только защищать часть англоязычного населения, остальную же часть, франкоговорящую, ирландскую, латинскую и негритянскую они не будут защищать. Это же фашисты. Поэтому им все равно на свои потери, главное элитку сберечь, а жить потом можно и в другой стране.
    2. +2
      13 июня 2019 06:34
      Что заметил:
      1. В контейнере.
      2. Старт не миномётный.

      Очевидно, что подземное сооружение одноразовое. Следовательно должно быть недорогим. Значит можно построить больше за короткий срок и сделать это более скрытно.
      1. D16
        +5
        13 июня 2019 07:37
        Шахта многоразовая. На казахском полигоне никто новые строить не будет. И как вообще нынче можно скрытно построить ракетную шахту?
        1. 0
          13 июня 2019 09:40
          Цитата: D16
          Шахта многоразовая. На казахском полигоне никто новые строить не будет. И как вообще нынче можно скрытно построить ракетную шахту?

          Но ведь старт действительно не миномётный. После такого старта многоразовую шахту в порядок приводить очень долго придется. Это не сверхдорогая межконтинентальная ракета, а т.с. противоракета - она должна образно выражаясь стоить как бекасин.
      2. +1
        13 июня 2019 07:50
        Что заметил:
        1. В контейнере.
        2. Старт не миномётный.

        Очевидно, что подземное сооружение одноразовое. Следовательно должно быть недорогим. Значит можно построить больше за короткий срок и сделать это более скрытно.
        Гдеж оно одноразовое, это полигон, только защитный колпак отсутствует. А в контейнере, ибо нечего разглядывать супостатам. Время не пришло. laughing
        1. +2
          13 июня 2019 15:34
          Показали как в шахту загружают вместе с контейнером. Вероятно и стартует прямо из контейнера (оказалось таки - да!)
          Очень сильно похожа на противоракету ПРС-1/53Т6 от комплекса ПРО А-135/РТЦ-181 "Амур"/5Ж60.


          Базирование:Шахтная ПУ
          Система управления:Управление по радиоканалу
          Боевая часть:Спецбоеприпас, Осколочно-фугасная
          Применение:Противоракетные
          Страна:Россия
          Дальность:100 км.
          Год разработки:1995 г.


          Видос 2007-го года. Что изменилось?
          1. +4
            13 июня 2019 16:58
            так она и есть! ничего и не изменилось) Газель
            1. +1
              13 июня 2019 17:02
              Цитата: dirk182
              так она и есть! ничего и не изменилось) Газель

              А чего тогда немец этот кипятится?
              Крампер пишет, что Кремль использует любые возможности, чтобы продемонстрировать мощь российских ракетных комплексов. Одним из эпизодов называется показ по телевидению испытаний новейшей российской противоракеты, проходивший на полигоне Сары-Шаган.
              1. -3
                13 июня 2019 17:05
                а немцу какая разница?) наши кричат новейшая, а он подхватывает.. Ну нет у нас ничего нового в ПРО. Скажу больше, ПРО Москвы тоже нет. Есть С-400. Глупость в это верить.Все эти показушки для обывателей и рейтингов. А вот америкосы реально далеко ушли. Даже Путин уже начал переживать. Он ведь недавно говорил о тревожности из-за системы ПРО. У них там совсем не мультики. И недооценивать енту самую ПРО не стоит. Стали бы они ее дальше разворачивать, если бы она была такой бедовой, как пишут некоторые аналитики? И дальше будут разворачивать. Система будет развиваться в качестве защиты от РФ и Китая
                1. 0
                  13 июня 2019 18:21
                  Цитата: dirk182
                  ... А вот америкосы реально далеко ушли. ... У них там совсем не мультики. И недооценивать енту самую ПРО не стоит.

                  Есть какие-то реальные результаты? Просто интересуюсь. Быть может есть какие-то данные? Только не надо отвечать в стиле "вам интересно - вы и гуглите".

                  Цитата: dirk182

                  Стали бы они ее дальше разворачивать, если бы она была такой бедовой, как пишут некоторые аналитики? И дальше будут разворачивать.

                  Бедовость - это по-видимому такой оригинальный аналог эффективности? В цифрах это как-то выражается?
                  Темнейший переживает и тревожится не из-за того что там противоракеты тыкают во всяких польшах, а из-за того, что противоракеты мановением программиста превращаются в наступательные ракеты.

                  Цитата: dirk182

                  Система будет развиваться в качестве защиты от РФ и Китая

                  А развивальщики говорят, что против Ирана... Кому верить?
    3. -10
      13 июня 2019 06:36
      "Щит Путина" -хорошее название !!!! И как звучит ,у либеров аж икота сейчас начнется..)))))
      Чую, какой то прорыв у России в скором времени в космосе произойдет (не зря либерасты так наш космос хают,а Рогозин хитро улыбается и молчит )
      1. +2
        13 июня 2019 06:49
        Вашему Рогозину просто крыть нечем в свете фатальном отставании в космических технологиях. Остается только загадочно лыбиться и дальше изображая улыбку Джаконды. Да и ещё цветисто рассуждать о будущих величайших прожектов.
        Пы сы - я точно не либераст...просто балтуны не нравятся.
        "Дмитрий Рогозин сравнил освоение космоса в России с религией" - это КАПЕЦ.
        1. +1
          13 июня 2019 07:22
          Рогозин там рулит чуть больше года. смысл его все время упоминать в этом ключе?
          1. +2
            13 июня 2019 07:51
            Ой да ладно годик рулит... почитайте, сколько времени он там причастие имеет к космической отрасли...конечно, он ваще не при делах , а так погулять вышел. Я , как православный немец всея Руси очень бы у него хотел спросить, почему попы запуски омахивают кадилом, а вот Кашпировского и тень Алана Чумака он к этому не привлекает ? Балдеть, так уж по полной... + Битву экстрасенсов с эктрасексами надо привлечь для полноты счастья и тогда роскокосмос ну так дунет впереди планеты всей fellow Весело живем без ключевых СПЕЦОВ и смотрим обещанный цирк дальше.
            1. +1
              13 июня 2019 07:52
              ну претензии то к руководству я так понимаю. а он руководит крайне мало . за это время мало что можно сделать. посмотрим.
              1. +3
                13 июня 2019 07:58
                Бультерьер вы очень ошибаетесь и да, от перестановки мест слагаемых (управленцев) итоговая сумма не меняется...а у нас ешо и чудесным образом в постоянные минуса уходит. Пустая кодла бездарей с отрицательным выхлопом как итог. Забейте в поисковике "Обещания Рогозина в освоении космоса" - будет минимум смешно, но не смеётся чет.
                1. -1
                  13 июня 2019 08:04
                  по своей сфере деятельности я на обещания мало внимания обращаю ибо это часть работы. без них не бывает )
              2. +3
                13 июня 2019 17:20
                Это не при нем деньги какой-то там товарищ украл и свалил заграницу? Это ли не показатель! Люди уже понимают, что лучше украсть и свалить
        2. 0
          13 июня 2019 17:18
          Вы правы. Отставание фатальное. Во всем!!! Мы скатились на дно. А власть будто этого не видит. Им жажда наживы на глаза пеленой легла. С кем не разговариваешь все чувствуют гнетущую обстановку в стране. А они на экранах довольные), рассуждающие о перспективах. Тьфу...позорище
          1. +1
            13 июня 2019 23:05
            Цитата: dirk182
            Мы скатились на дно.

            Ну что же вы так?! Скорее выбирайтесь, только сильно по дну не стучите(Кракена нельзя будить). laughing
            Цитата: dirk182
            .позорище

            Дык, не рассказывайте никому, и никто не узнает. yes
      2. +6
        13 июня 2019 07:01
        Цитата: RedBul
        "Щит Путина" -хорошее название !!!! И как звучит ,у либеров аж икота сейчас начнется..)))))
        Чую, какой то прорыв у России в скором времени в космосе произойдет (не зря либерасты так наш космос хают,а Рогозин хитро улыбается и молчит )

        ты "Михан,Миханище,старпёр,Отдел. и ред бул", и так далее:всегда "чуешь"...после выборов Президента:
        Миханище Вчера, 12:40 Новый
        В общем и целом динамика положительная - рост цен маленький, рост зарплат не такой как хотелось бы, но обгоняет цены.
        Сейчас уровень наших доходов лишь чуть уступает европейцам, но у нас гораздо более качественные продукты. Уверен, что в новый срок Путин сделает РЕЗКИЙ скачок в благосостоянии россиян. Думаю, года через полтора превысим уровень Европы. И далее и далее...
        wassat
        1. -3
          13 июня 2019 10:01
          Да, пора уже подготовиться к приёму "беженцев из ФРГ". Как в фильме Гудбай Ленин с Чулпан Хаматовой.
      3. -7
        13 июня 2019 08:13
        Щит Путина" -хорошее название !!!! И как звучит ,у либеров аж икота сейчас начнется..)))))
        Чую, какой то прорыв у России в скором времени в космосе произойдет (не зря либерасты так наш космос хают,а Рогозин хитро улыбается и молчит )

        Думаете Рогозин - ширма?
        Как Сердюков , в своё время? Про Сердюкова тоже кричали - всё развалил , а на самом деле , на сегодня ,имеем преимущество в ракетах над амерами такое , какое и СССР не имел . )))
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. -1
          14 июня 2019 09:44
          Сердюк с тетками закатал в асфальт советскую армию. Кризисный менагер. Ему что мебель, что Армия...
    4. +4
      13 июня 2019 06:46
      Видео прошлогодних испытаний, в июне этого года пуск намного эфектнее wink
      1. HAM
        -1
        13 июня 2019 07:37
        Точно,нет своеобразного звука...
      2. +1
        13 июня 2019 17:24
        laughing да не будьте Вы таким наивным. Они ещё, кстати, разок должны по воробьям пальнуть. Ожидайте)
    5. 0
      13 июня 2019 06:50
      Крампер пишет, что Кремль использует любые возможности, чтобы продемонстрировать мощь российских ракетных комплексов.

      Пишут, как под копирку. "Щит Путина". Кремль использует "любые возможности"...
      Иначе редактор статью не пропустит.
    6. +1
      13 июня 2019 06:55
      Стремительная ракета. Да ещё и точная... Можно гордиться нашими инженерами...
      1. 0
        13 июня 2019 08:20
        Противоракеты, считай большинство зенитных, стартуют как выстреливают! Функция такая, догнать\перехватить и поразить скоростную цель!
        На счет точности, кинетическое поражения ударным ядром - это высший класс! Но там сложностей много больше, чем поражение шрапнелью от подрыва боевой части!
        Разными путями идут, главное поразить!
        1. +1
          13 июня 2019 17:25
          Кинетическое поражение ядерным ударом? what что за ноу-хау?
          1. 0
            13 июня 2019 20:33
            Вопрос, у меня шо-то не так с РУССКИМ ЯЗЫКОМ? Не по википедиям учились .... хотя и там УДАРНОЕ ЯДРО, никак и нигде с ядрёным и терма-ядрёным бое припасом не ассоциируются.
      2. +1
        13 июня 2019 17:01
        а Вы каким образом ее точность определили? она условную цель поразила, считай что ничего. Выстрел в воздух
    7. +3
      13 июня 2019 07:03
      Отмечается, что ПРС-1М имеет в качестве основного назначения защиту Москвы и других крупных городов и промышленных центров Российской Федерации от американского ядерного оружия

      Про крупные города не понял, думал пояс ПРО с шахтами под эту ракету исключительно Москва имеет ?
      1. 0
        13 июня 2019 09:08
        Центрально-промышленный район. Москва с окрестными территориями типа Тулы. Здесь на ВО было обсуждение. Мнения разошлись. Одни пишут, что в радиусе 100 км. от Москвы, другие, что в радиусе 300-350 км. В первом случае это территория с населением 18-20 млн., во втором случае это территория с населением не менее 25 млн. человек.
    8. -1
      13 июня 2019 07:48
      "ПРС-1М —настоящее оружие конца света, которое можно использовать только в войне, которая разрушает мир"-заканчивая статью,отмечает автор....
      1. -2
        13 июня 2019 10:04
        laughing надо им твердый знак отечественный уже поставлять. Пишут правильно, на штаты всё валят.
    9. +3
      13 июня 2019 08:09
      "защиту Москвы и других крупных городов и промышленных центров Российской Федерации от американского ядерного оружия"////
      ----
      Каких других? Только Москва и ближайшие окрестности.
      Ракеты наводит огромный стационарный радар Дон.
      Другие радары наводить эти скоростные ракеты на цели не могут.
      1. +1
        13 июня 2019 08:19
        Цитата: voyaka uh
        "защиту Москвы и других крупных городов и промышленных центров Российской Федерации от американского ядерного оружия"////
        ----
        Каких других? Только Москва и ближайшие окрестности.
        Ракеты наводит огромный стационарный радар Дон.
        Другие радары наводить эти скоростные ракеты на цели не могут.

        вам "от туда" виднее...
      2. 0
        13 июня 2019 08:43
        Цитата: voyaka uh
        Другие радары наводить эти скоростные ракеты на цели не могут.

        Принципиальная ОШИБКА! .... а дальше длинные разъяснения, что это в былую пору обнаруживалось и наводилось в одном - двух глобальных центрах!
        Техника контроля и управления ДРУГАЯ ТЕПЕРЬ.
        1. +2
          13 июня 2019 09:05
          Вот ракета Газель.
          Она действительно рекордно высокоскоростная. Но активной ГСН на ней нет. Она наводится на цель только по наземному радару.
          Нет радара, нет попаданий.
          Ее БЧ - тактический ядерный заряд. Взрыв на высоте около 100 км уничтожает БЧ МБР противника.
          1. +2
            13 июня 2019 09:16
            Ракета ПРО Газель:
            1. +1
              13 июня 2019 10:08
              Из пушки по воробьям
              1. 0
                13 июня 2019 10:15
                В данном случае: "из пушки по слонам". Назначение Газели правильное.
                1. 0
                  13 июня 2019 11:18
                  Чтобы сбить МБР не обязательно тактическийй ядерный
                  заряд использовать . Но вещь нужная ))
    10. +2
      13 июня 2019 08:21
      Почему нет ссылки на статью? Мы все кричим про "жаренные" новости в сми ... Я не нашел такой статьи в "штерне" , а видео вообще опубликовано на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=R9-xPJLHxG0 в 2017 году и у него целых 2 комментария... Это очень свежие новости...
      1. 0
        13 июня 2019 09:58
        Цитата: DvaParovoza
        Я не нашел такой статьи в "штерне"

        Ничего страшного.
        https://www.stern.de/digital/technik/start-einer-prs-1m---putins-raketenabwehrschirm-wird-noch-schneller-und-toedlicher-8743126.html
    11. 0
      13 июня 2019 08:24
      Это не только щит Путина, но и удар по имиджу США, и втягивание их в гонку вооружений. Зная, с каким размахом расходуются деньги на оборону в Америке на примере ф-35, можно предположить, что это будут сотни миллиардов долларов потраченных впустую и осевших в карманах чиновников и предприятий ОПК. То есть это удар и по экономике.
      1. 0
        13 июня 2019 10:13
        Это драйвер экономического развития. Так вернее будет. Мы их оборонке вторую жизнь дали. В накладе не останутся - сателлитам навяжут покупать вооружения.
    12. +1
      13 июня 2019 08:32
      Если не ошибаюсь, "Роскосмос" отвечает за гражданский космос. Поправьте, если я не прав.
      1. +1
        13 июня 2019 13:26
        Цитата: Sergej1972
        Если не ошибаюсь, "Роскосмос" отвечает за гражданский космос. Поправьте, если я не прав.


        МИТ и Макеев входят в структуру "Роскосмоса". К данному запуску это не имеет отношение так как тут Алмаз-Антей.
    13. +4
      13 июня 2019 10:12
      "Щит путина" это Золотов, потому как главный враг для путина это собственный народ.
    14. Комментарий был удален.
      1. -1
        13 июня 2019 17:25
        Юрий, ну насмешил...фараоны-укропы из Куева выживут и отчалят на Луну "море и гара капать " - держи краба !
    15. +1
      13 июня 2019 18:00
      Цитата: dirk182
      СПРН SBIRS должна заменить SEWS

      Российская ПРС-1М отличается от советской "Газели" кратно большой дальностью.

      Что SBIRS, что SEWS, что AEGIS, что Ground-Based Midcourse Defense в деле слежения за российскими боевыми блоками и ложными целями на космическом участке их траектории - в настоящий момент полный ноль (zero) в связи с переходом ББ и ЛЦ на использование стелс-покрытия из гомогенизированного углерода и ферромагнитного порошка, поглощающего электромагнитное излучение в оптическом и радио- диапазонах.

      При этом всегда сохраняется возможность применения старого доброго ЭМИ-способа вывода из строя радиолокаторов ПРО с помощью высотных взрывов 1-Мтн ядерных зарядов вдоль трасс пролета ББ и ЛЦ, после чего все компоненты ПРО космического, наземного и морского базирования становятся слепыми аки кроты.

      "Против лома нет приема" (С) - you understand me? laughing
    16. 0
      14 июня 2019 11:11
      Ну а что ж? Пожлаем москвичам успехов во время термоядерной войны, ибо кроме них никто не защищён...
    17. -1
      14 июня 2019 11:43
      Пендоутки все сдохнут, а мы попадем в рай
    18. +2
      14 июня 2019 20:20
      Отмечается, что ПРС-1М имеет в качестве основного назначения защиту Москвы и других крупных городов и промышленных центров Российской Федерации от американского ядерного оружия.

      Цитата: lucul
      Но эта ракета единственная , кто может сбивать амер.МБР.

      Она может сбивать ББ МБР только на встречных курсах и в плоскости стрельбы. Во всех остальных случаях вопрос открытый. Скорость противоракеты порядка 4-4,5 км/с, блоков МБР до входа в плотные слои атмосферы - порядка 7 секунд. Дальность у нее крайне незначительна.. Максимум энергетики хватит на дальность в 350 км, досягаемость по высоте порядка 30-40 км, не выше. Так что кроме Московского промышленного района она вряд ли что перехватит.

      Цитата: lucul
      Не единственная! И если дойдёт до момента интенсивного производства противоракет подобных ТТХ, шоб сбивать, например, наши ракеты, в количестве мы ПРОИГРАЕМ!

      Не разводите хуцпу.
      У противника нет подобных ракет с аналогичными ТТХ. Даже в проекте , не говоря уже о металле.

      У американцев нет ракет с таким набором скорости - тут вы правы. Скорость ПРС-1М порядка 4,5 км/с, то есть порядка 15М. Примерно такая же скорость у американского перехватчика "Standart SM-3 block 2A" - 14-14,5М. Только дальность у нашего перехватчика 2-3 сотни километров и досягаемость по высоте в 30-40 км, у американцев - дальность до 2500 и досягаемость до 1500 км.Это из серии "тише едешь - дальше будешь". Набор скорости у них намного меньше, но при этом дальность значительно выше.
      Вторая противоракета - противоракета наземного базирования типа ГБИ (GBI). У нее в зависимости от количество ступеней скорость от 7,5 до 9,1 км/с. Так что есть не только в проекте, но и в метале. Сейчас противоракеты "Standart SM-3 block 2A" способны нести порядка 38 кораблей. Количество на каждом - ХЗ, но даже если по 20 штук (1/5 всехо боекомплекта), то уже их более 700. Плюс 44 ракеты дальнего перехвата типа GBI с дальностью в 5500 и досягаемостью по высоте в 2000-2500 км. Так что есть и значительно больше, чем у нас. У нас же под такие ракеты только порядка 66-68 шахт в районе Москвы. И все.
      Стартует она конечно эффектно, но кроме эффектности, зрелищности важна еще и эффективность...

      Цитата: lucul
      Что мешает ПРС-1М перенаправить на ракету ПРО , чтобы наша МБР стартовала совершенно спокойно ? Или это сложный вариант для аналитиков ? ))))

      Только то, что позиции их противоракет и зоны их перехвата находятся на расстоянии в тысячи километров от позиций ПРС-1М, а ее дальность - 23-3 сотни километров

      Цитата: lucul
      Чем больше ПРС-1М наклепают - тем лучше

      Да можно наклепать хоть 50 тысяч таких противоракет. Куда вы их ставить собираетесь, если шахт всего чуть более 60, а радар ПРО вообще один??? Складировать эти противоракеты будете в сарае???

      Цитата: lucul
      бесконечный полет...фантазии

      Что, шаблон рвёт ? )))
      Это реальность.

      Увы, но это, Виталий, полет вашей фантазии, не опирающийся вообще не на что, кроме ваших собственных хотелок

      Цитата: Fan-Fan
      Чем больше ПРС-1М наклепают - тем лучше .

      Но ведь совсем без штанов тогда окажемся.

      Камраду luculу не мешало бы почитать что-нибудь об истории заключения договора по ПРО в 1972 году. В частности почему именно было ограничено число противоракет количеством 100 единиц, а не начали клепать их сотнями и тысячами. Ибо развертывание любой глобальной системы ПРО - это во-1 чрезвычайно дорого, т.к. нужно строить не только сами противоракеты и их позиции, но и радары ПРО, не говоря уже о радарах СПРН,
      во-2 развертывание такой системы ПРО - это спусковой крючок к безудержной гонке вооружения. Ибо перенасытить любую систему ПРО значительно проще и дешевле. Достаточно развертывания РГЧ на ракетах и большего числа ракет. А это дешевле, чем создать систему ПРО способную перехватить эти ракеты

      Цитата: dirk182
      К концу 2011 года ВМС США имели в общей сложности уже 24 крейсера и эсминца, оснащённых МБИУС «Иджис». Общее количество ракет-перехватчиков SM-3 в ВМС США составляло 111 единиц.
      К 2025 году планируется увеличение числа кораблей с противоракетной версией системы Aegis до 32 единиц, также планируется интеграция системы ПРО на базе Aegis в японском флоте.

      Насколько помню, на конец 2018 финансового года у штатов должна быть порядка 38 носителей противоракет. На конец 2025 финансового года - ЕМНИП 59 таких носителей

      Цитата: lucul
      Не надо мне писать рекламные буклеты .
      Согласно рекламным буклетам и Patriot и THAAD сбивают всё что летает , а по факту эффективность в 30%.

      Денис вам в действительности написал рекламные данные. Стартующие МБР фиксируются спутниками СПРН не через 20 секунд после старта, а через 10 секунд, как только они поднимаются над облачным слоем. А если учесть, что у того же "Ярса" АУТ ракет примерно 150 секунд, то как минимум 2 минуты для пролонгации траектории у американцев будут. Ни ТХААД, ни "Пэтриот" не предназначен для перехвата боеголовок МБР. Вероятность использования их для этого крайне мала. Слишком много факторов должно совпасть

      Цитата: albert
      Ну да, эффективная .Причем когда ракеты Кима летали над Японией THAAD, их просто проспали

      А вы способны из автомата Калашникова сбить истребитель МИГ-31, летящий на высоте в 20 км? думаю, что нет. Почему же система ПРО с досягаемостью по высоте в 150 км должа перехватить ракету, летящую на высоте в 300-600 км? Каким образом это сделать, не подскажите?

      Цитата: Sonixnk
      А американцы грамотнее, они базу боеголовлок зазищают а не столицу, по мне так это у нас обделили, руководство что б жило

      Павел! Вы рассуждаете информацией 1974 года. По договору ПРО-72 мы и американцы должны были иметь по два района развертывания ПРО. По протоколу 1974 года количество районов ПРО было сокращено до одного с каждой стороны. В 1975 году американская системы ПРО базы Гранд-Форкс была снята с боевого дежурства и законсервирована. По сути до момента выхода американцев из договора по ПРО у них не было системы ПРО. Она была только у нас и защищала Московский промышленный район. Они поняли, что та система ПРО не оказала бы никакого воздействия и не выдержала бы массированны удар Способность такой системы ПРО - порядка 16 парных целей. Это максимум.
      Нынешняя система ПРО у американцев более адаптирована к нынешним угрозам. Они не стремятся защититься от российских или китайских ракет (это бессмысленно). Весь акцент делается на перехват ракет стран-изгоев, которые теоретически могут угрожать США
    19. +2
      14 июня 2019 20:20
      Цитата: alma
      США сложней у них плотность населения аховая

      Население в США более рассредоточено. При населении 320 млн. у них 10 городов-миллионников, у нас при 140 млн. - 16 городов

      Но даже города-миллионники в США - это огромные территории. Большинство американцев все же проживают не в многоэтажных домах, как у нас, а что называется в "одноэтажной" Америке. Не все города конечно такие, но многие. В результате ядерный удар по российскому и американскому городу вызовет различные последствия

      Цитата: Толстый
      При мегатонной мощности единичного заряда это не важно.

      Их уже давно нет

      Цитата: Shuttle
      Что заметил:
      1. В контейнере.
      2. Старт не миномётный.

      Очевидно, что подземное сооружение одноразовое. Следовательно должно быть недорогим. Значит можно построить больше за короткий срок и сделать это более скрытно.

      Дмитрий!
      1. Сооружение не одноразовая. На "выброс" идет только контейнер
      2. Старт на собственных двигателях.

      Цитата: Shuttle
      Но ведь старт действительно не миномётный. После такого старта многоразовую шахту в порядок приводить очень долго придется. Это не сверхдорогая межконтинентальная ракета, а т.с. противоракета - она должна образно выражаясь стоить как бекасин.

      Дмитрий! Старт деяствительно не минометный, но и не чисто газодинамический, как при старте баллистических ракет без минометного старта. При газодинамическом старте действительно требуется время на приведение шахты в порядок. Здесь же старт из контейнера. Но не с помощью ПАД, как на многих наших МБР, а на своих двигателях. В негодность приходит только контейнер

      Цитата: Shuttle
      Очень сильно похожа на противоракету ПРС-1/53Т6 от комплекса ПРО А-135/РТЦ-181 "Амур"/5Ж60.

      А это и есть модернизация 53Т6. С теми же массо-габаритными характеристиками. Дальность правда несколько увеличена по отношению к 53Т6 (примерно в 3 раза). Но это было известно еще ХЗ когда. Выступая как-то ГК этой ракеты заявил, что дальность у нее втрое выше, чем та, на которую она испытывалась и была классифицирована

      Цитата: Shuttle
      Есть какие-то реальные результаты? Просто интересуюсь. Быть может есть какие-то данные? Только не надо отвечать в стиле "вам интересно - вы и гуглите".

      Самый большой плюс построения американской системы ПРО - это ее эшелонированность. У них есть ПРО дальнего действия на основе противоракет GBI, ПРО среднего радиуса действия на основе "Стандартов", ближнего радиуса на основе ТХААД и уже "последнее прости" на основе "Пэтриота". Две последние системы не предназначены для перехвата МБР, "Стандарт" может перехватить в определенных ситуациях и только противоракеты GBI предназначены для перехвата ББ МБР
      Они ушли с позиций, что враг только СССР (Россия). Более того, скорее нас сейчас они выведи "за скобки", зная, что перехватят очень малый процент боевых блоков. Весь упор делается на страны с небольшими ракетнами силами, которые они относят к странам-изгоям - КНДР, Иран...

      Цитата: Sergej1972
      Центрально-промышленный район. Москва с окрестными территориями типа Тулы. Здесь на ВО было обсуждение. Мнения разошлись. Одни пишут, что в радиусе 100 км. от Москвы, другие, что в радиусе 300-350 км. В первом случае это территория с населением 18-20 млн., во втором случае это территория с населением не менее 25 млн. человек.

      Читаем текст договора по ПРО. Зона развертывания системы ПРО - круг, радиусом 150 км. Именно внутри этого круга расположены позиции противоракет общим количеством 100 ед. и РЛС ПРО. Все остальные радиусы - это зависит от дальности действия перехватчиков. Заатмосферных 51Т6 уже нет, они были сняты с БД достаточно давно. Остались только атмосферные перехватчики типа 53Т6, известные на западе как "Газель". Этих ЕМНИП чуть более 60

      Цитата: Аэродромный
      Цитата: voyaka uh
      "защиту Москвы и других крупных городов и промышленных центров Российской Федерации от американского ядерного оружия"////
      ----
      Каких других? Только Москва и ближайшие окрестности.
      Ракеты наводит огромный стационарный радар Дон.
      Другие радары наводить эти скоростные ракеты на цели не могут.

      вам "от туда" виднее...

      А он ведь прав. Именно так и есть.
    20. 0
      14 июня 2019 21:25
      Цитата: Старый26
      Скорость ПРС-1М порядка 4,5 км/с, то есть порядка 15М. Примерно такая же скорость у американского перехватчика "Standart SM-3 block 2A" - 14-14,5М. Только дальность у нашего перехватчика 2-3 сотни километров и досягаемость по высоте в 30-40 км, у американцев - дальность до 2500 и досягаемость до 1500 км.

      Скорость противоракеты ПРС-1М составляет 5,5 км/с
      http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53t6.shtml

      Заявленные дальность действия (в настоящий момент 300 км) и высота перехвата (в настоящий момент 120 км) для ПРС-1М установлены директивно - исходя из расчетного времени перехвата боевого блока. При снятии этого ограничения отделяемая головная часть ПРС-1М способна достичь таких же дальности/высоты, что и SM-3 (поскольку эти параметры определяются исключительно энергетикой противоракеты).

      ПРС-1М не реализует свои возможности по концептуальной причине - отечественная противоракета предназначена для атмосферного перехвата ББ после естественной селекции ложных целей в атмосфере.

      При этом ПРС-1М является универсальной противоракетой - кроме простых ББ, она может перехватывать планирующие ББ типа "Авангарда", гиперзвуковые КР типа "Циркона" и сверхзвуковые КР типа "Буревестника".

      А SM-3 и GBMD могут перехватывать только ББ (в космосе вместе с полным комплектом ложных целей). При этом ЗРК ТHAAD с самонаводящейся кинетической БЧ тоже оказывается не при делах - он способен осуществлять перехват только за пределами атмосферы и только боевые части БРСД. Атмосферный ЗРК Patriot имеет ограничение по скорости целей (6М) и способен перехватить только сверхзвуковую КР "Буревестник", но та прилетит во второй волне, когда РЛС ПРО будут блокированы облаками ионизированного воздуха от взрывов ББ и БЧ "Цирконов".

      По факту на данный момент эшелонированная ПРО США наземного и морского базирования представляет собой одну большую дырку bully

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»