ПРО. Новая модификация Standart Missile-3

35
Соединенные Штаты Америки продолжают создавать свою систему стратегической противоракетной обороны. На этот раз свежая новость касается испытания нового ее элемента – обновленной ракеты Standart Missile-3 (SM-3). 27 июня было объявлено, что в акватории Тихого океана эта ракета успешно поразила учебную баллистическую цель. В пресс-релизе Пентагона с гордостью отмечалось, что оба проведенных в этом году испытательных пуска были признаны успешными.



Целью нынешних испытаний является доводка очередной модификации ракет SM-3 под обозначением Block 1B. Новая версия SM-3 обладает немного лучшими летными характеристиками, а основная масса изменений коснулась ее электроники. Прежде всего, она была доработана для полной совместимости и боевой информационно-управляющей системой (БИУС) Aegis версии 4.0.1 и выше. Остальные модернизации электронной «начинки» ракеты связаны с удешевлением производства и улучшением характеристик. Однако первоочередной задачей все же является именно продление срока службы ракет за счет совместимости с обновленной БИУС.

Первым кораблем в составе американских военно-морских сил, который получил обновленную систему Aegis в варианте 4.0.1, стал крейсер USS Lake Erie (CG-70). Соответственно, именно ему был доверен пробный пуск новой ракеты. Кроме того, крейсер «Лейк Эри» известен тем, что в феврале 2008 года сбил неисправный спутник USA-193. Причем перехват этой цели был осуществлен именно при помощи связки Aegis + SM-3. Теперь же корабль задействован в испытаниях обновленной управляющей системы и ракеты.



Сообщается, что утром 27 июня этого года с полигона Кауаи (Гавайские острова) была запущена баллистическая ракета средней дальности. Конкретный тип ракеты не назывался. Маршрут полета учебной цели лежал в направлении северо-западной части Тихого океана. Через несколько минут после запуска радиолокационная станция крейсера Lake Erie обнаружила учебную цель. Еще через несколько минут – после входа ракеты в зону поражения – был произведен запуск SM-3 Block 1B. Известно, что использовавшаяся в качестве учебной цели ракета имела разделяющуюся боевую часть. Тем не менее, противоракета успела поразить цель до того, как произошел сброс полезной нагрузки. Обломки боевой части упали в океан.

Примечательно, что этот пуск был не первым. Первый запуск ракеты SM-3 Block 1B в сентябре прошлого года закончился неудачно. В мае этого года тот же самый корабль уже провел учебный перехват баллистической ракеты средней дальности. Цель того пуска была точно такой же, что и в этот раз. По результатам сентябрьских и майских испытаний был сделан ряд выводов и исправлено несколько ошибок в работе систем. Благодаря этим доработкам второй учебный пуск в этом году, по имеющейся информации, был менее проблемным, чем первый. В ближайшем будущем стоит ожидать еще несколько подобных испытаний, целью которых будет окончательная доводка Aegis 4.0.1, SM-3 Block 1B и их взаимодействия.

Более масштабной целью проводимой модернизации является создание универсальных боевой информационно-управляющей системы и ракеты, пригодных для использования в различных условиях. Напомним, сейчас американская стратегическая ПРО имеет морской и наземный элементы. При этом первый из них создан на основе БИУС Aegis и ракет семейства SM, а в наземной системе используется комплекс THAAD. Сейчас в планы Пентагона входит адаптация «Иджис» для использования в наземных комплексах. По слухам, причиной такого решения являются результаты испытаний морской и наземной систем противоракетной обороны. Как оказалось, Aegis в связке с противоракетами SM-2 и SM-3 является более эффективной, нежели THAAD. В настоящее время руководства США и ряда европейских стран собираются размещать в Европе именно наземные варианты противоракетных систем на базе Aegis.



Первым «претендентом» на размещение новой системы является Румыния. По имеющимся данным, на территории этой страны будут установлены наземные комплексы евроатлантической системы противоракетной обороны, сделанные на основе «Иджиса». Срок этого размещения пока находится под вопросом. В связи с продолжающимися испытаниями развертывание системы начнется не ранее 2015 года. Завершение строительства, в свою очередь, относят к 2016-17 годам. Помимо наземного базирования БИУС Aegis 4.0.1, естественно, пригодна и для установки на кораблях. Ожидается, что именно четвертая версия информационно-управляющей системы будет устанавливаться на эсминцы проекта Arleigh Burke, начиная с корабля с индексом DDG-15. Впоследствии возможна модернизация уже построенных кораблей как проекта Arleigh Burke, так и Ticonderoga. При этом, в зависимости от времени начала переоснащения, на эти корабли может быть установлена более новая версия системы. В то же время, при самом удачном стечении обстоятельств версия 5.0 появится не ранее 2020 года. Что касается ракет SM-3 Block 1B, то в конструктивном плане они полностью совместимы даже с имеющейся техникой. Проблемы взаимодействия имеются только в области сопряжения систем управления. Однако со временем все корабли с «Иджисом» вполне могут быть переведены на обновленные ракеты.

Однако сперва нужно завершить испытания и закончить доводку всех систем. Судя по заявленным срокам развертывания комплексов в Румынии, на это планируется затратить несколько лет. В это время стоит ожидать новый виток споров и даже скандалов относительно совместного проекта противоракетной системы США и европейских стран.


По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://km.ru/
http://navy.mil/
http://globalsecurity.org/
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. vadimus
    +9
    30 июня 2012 08:59
    «Мы, конечно, создадим систему преодоления и подавления любой противоракетной обороны. Если кто-то думает, что нас можно окружить противоракетным забором, то мы еще при Петре рубили дверь в Европу, а сейчас вообще выломаем все, всю стену, если нас кто-то попытается изолировать или поставить на колени», – заявил Рогозин. А сказано то по теме!....
    1. gor
      gor
      -13
      30 июня 2012 09:20
      ваш рогозин меньше популистских заявлений-бы делал расчитаных на простачков и называл -бы вещи своими именами и смотрел-бы на реальность.чесать языком и я умею.для того чтобы сделать то о чём он говорит надо иметь в первую очередь ресурс обеспечения и человеческий ресурс.просто тупо взять зависимость России от иностраных продовольственных поставок и всё становиться на места
      1. +8
        30 июня 2012 10:08
        КО намекает что БРСД сильно отличается от стратегической.
        с.просто тупо взять зависимость России от иностраных продовольственных поставок и всё становиться на места
        Ну да зимой киви с ананасами точить адская зависимость.
      2. BNik
        +1
        30 июня 2012 16:05
        Как говорится,было бы желание,а судя по высказыванию г-на Рогозина,оно имеется.И очень хорошо,что он это говорит,даже в самой трудной ситуации надо оставаться патриотом своей Великой Страны!
      3. sonik-007
        +1
        30 июня 2012 17:57
        Ну ка расскажите где ж эта такая огромная зависимость от продовольственных доставок? Подавляющее большинство комплектующих мы производим сами. а уж про продовольствие говорить не стоит - без ножек буша мы как нить проживём, уж поверьте.
      4. 0
        30 июня 2012 19:49
        Цитата: gor
        ваш рогозин меньше популистских заявлений-бы делал расчитаных на простачков и называл -бы вещи своими именами и смотрел-бы на реальность.чесать языком и я умею.для того чтобы сделать то о чём он говорит надо иметь в первую очередь ресурс обеспечения и человеческий ресурс.просто тупо взять зависимость России от иностраных продовольственных поставок и всё становиться на места

        Пост мог бы кого то уколоть, но упоминания о зависимости от импорта продовольствия выдают его глупость, ее давно нет, есть борьба с импортом продовольствия, причем более успешная чем у всех республик СССР
        1. gor
          gor
          +1
          1 июля 2012 10:07
          зайдите в магазины умники и посмотрите чего кушаете и сразу уберите с полок импортные товары и получите половину прилавков пустых.кстати очень много продуктов производиться из импортных полуфабрикатов ,но на територии России и вы если-бы не видели дальше собственного носа то и догадывались ,что вся это борьба с импортом это есть лобирование своих интересов в бизнесе так как импортное продовольствие как-бы выдают за Российское)))))))))))))))))))))а вы покупаете как-бы Российское но оно импортное))))))))))такие товары тоже снимайте с полок и с чем вы там остаётесь?
          вообще не объясните мне как при разрушенном с/х страна может сама себя обеспечивать?ссср импортировал продовольствие хотя там с/х было на уровне выше среднего,а тут и такое эльдорадо вдруг?)))))))))))))))))))
          1. slas
            -4
            1 июля 2012 13:55
            Цитата: gor
            зайдите в магазины умники и посмотрите чего кушаете и сразу уберите с полок импортные товары и получите половину прилавков

            я вот не пойму вы прикидываетесь или действительно думаете что убери импорт и мы все перемрем как мухи от отсуствия пальмового масла нескольких импортированых окорочков и бананов с ананасами дольками в баночках? Я вам сочувствую
            1. +3
              3 июля 2012 01:06
              Почти все колбасы изготовляют из привозного мяса. И "убери импорт" и мы конечно не умрём. Но плохо будет это точно.
              1. slas
                -1
                4 июля 2012 17:55
                Цитата: 73petia
                Почти все колбасы изготовляют из привозного мяса. И "убери импорт" и мы конечно не умрём. Но плохо будет это точно.

                так и будет плоховато первые "5 минут" а потом свое хозяйство поднимется и вперед за наградами А плохо нам не будет от отсутствия импортного поверьте мне на слово
            2. slas
              0
              7 июля 2012 21:57
              окорочка импортные минусуют---ГМОшнюки laughing
          2. ytqnhfk
            0
            1 июля 2012 23:40
            вы тоже как бы импортный!
        2. 0
          3 июля 2012 01:00
          В чём выражается эта "борьба с импортом"? Может быть вступлением в ВТО?
      5. jk_edesign
        0
        30 июня 2012 20:42
        А кому как не ему видеть все реально своими глазами. Это Жириновский может трещать сколько угодно, реально не зная что и где происходит ... или вот вы например, я думаю вы это не из штаба ВС пишите ))
        1. andrklimanov
          -2
          1 июля 2012 00:25
          Цитата: jk_edesign
          Это Жириновский может трещать

          жирик может и "трещит" и клоуна корчит, а всё что он говорит сбывается smile
          1. Инженегр
            +1
            2 июля 2012 15:53
            А вы для интереса посмотрите его ранние выступления, не сбывается ничего. Сам смотрел.
      6. andrklimanov
        0
        1 июля 2012 00:21
        хорошо что у вас в Молдавии нет зависимости от ВСЕХ fellow что есть будите если что ? вино?
        если что, пишите, картохи вышлем ! smile
      7. slas
        0
        1 июля 2012 13:46
        Цитата: gor
        .просто тупо взять зависимость России от иностраных продовольственных поставок и всё становиться на места

        Мы кушаем свои продукты шоб вы знали а своей кококоло и теплыми собачками питайся сам любитель какократии
    2. +2
      30 июня 2012 19:46
      Цитата: vadimus
      Мы, конечно, создадим систему преодоления и подавления любой противоракетной обороны

      Скорее всего тихо отложим договор РСМД
      1. 755962
        +1
        1 июля 2012 00:39
        Цитата: киргиз
        тихо отложим договор РСМД

        и.....

        Цитата: vadimus
        вообще выломаем все, всю стену,
  2. +3
    30 июня 2012 09:14
    Мне непонятно, что за "баллистическая ракета средней дальности"? Они же договорами запрещены, нет?
    1. gor
      gor
      -15
      30 июня 2012 09:36
      как и искандер или не так?))))))))))))))))
      1. +4
        30 июня 2012 10:15
        нет не так это типа першинг 2
        Искандер это аэродинамическая цель
        1. gor
          gor
          -2
          1 июля 2012 10:09
          искандер по дальности не совпадает наверное и летит не по баллистической траекториии?))))))))))))))))аэродинамическая цель он это на заключительном участке баллистической траектории
    2. alex21411
      -6
      30 июня 2012 09:41
      Для глиномессов не существует никаких договоров... в топку их...
      1. alex21411
        +1
        30 июня 2012 11:59
        Это что такое было? Что за нашествие глиномессов тут? Заминусовали...
        1. andrklimanov
          -1
          1 июля 2012 00:28
          что на пацана наехали? мысль не поняли?
          ты поясни что глиномесы - аменрика! а то заплюют laughing
          1. alex21411
            +1
            1 июля 2012 13:12
            И так понятно что глиномессы это амеры...
            1. +1
              3 июля 2012 01:13
              Я тоже про "глиномессов" не понял.
    3. +2
      30 июня 2012 10:40
      Цитата: MirTH
      Мне непонятно, что за "баллистическая ракета средней дальности"?

      Видимо LV-2 или EMRBM
      Агентство ПРО США планирует использовать во втором квартале 2012 года новую баллистическую ракету-мишень с увеличенной средней дальностью EMRBM (Extended Medium-Range Ballistic Missile). Для разработки этой ракеты компания Lockheed Martin получила год назад контракт на сумму 359 млн долл.
      EMRBM производится на той же сборочной линии на заводе в городе Кортленд (Алабама), где выпускаются ракеты-мишени средней дальности LV-2. Обе ракеты будут иметь общие компоненты, включая систему навигации и бортовую электронику. Основное отличие будет состоять в конструкции двигателя.
      Будет построено пять ракет EMRBM(М2), которые будут использоваться на испытаниях систем ПРО THAAD (Terminal High-Altitude Air Defense) и AEGIS. Cообщается, что новая мишень имеет воздушное базирование, и будет оснащена средствами противодействия ПРО (последняя опция планируется на 2013 финансовый год).
      В настоящее время изучается возможность создания МБР-мишени, запрос на ее разработку будет выпущен в ближайшее время. Lockheed Martin предлагает создать такую ракету также на базе LV-2, что сэкономит средства для разработки мишени с межконтинентальной дальностью. Использование такого модульного подхода уже позволило компании снизить расходы на 10-15%.

      На LV-2 используются двигатели 1 и 2 ступени от снятых в 2005г с боевого дежурства ракет Трайдент-2.
      фотка LV-2
  3. Tirpitz
    +4
    30 июня 2012 10:40
    Пока эти крейсера и эсминцы не войдут в арктику нам нечего боятся, но в течении 10дней они смогут перебрости в ледовитый океан из норфолка и Сиэтла порядка 25 кораблес с иджисом. переброска такой массы кораблей будет служить сигналом к началу напряженной ситуации и сигналу к приведению в боэвую готовность Вс РФ. ИМХО
    1. -1
      30 июня 2012 13:50
      это тоже ничего не даст АУТ закончится.
      А у булавы он ОЧЕНЬ короткий
    2. BNik
      -4
      30 июня 2012 16:06
      Это скорее будет означать начало холодной войны,которую нам не выиграть,а если и выиграем,то будем жить в нищете,потому что все деньги вбухали в вооружение.
    3. sonik-007
      0
      30 июня 2012 17:58
      Интересная мысля.
  4. Кадет787
    +3
    30 июня 2012 11:10
    Нет здравого смысла, мир решил уничтожить себя!
    1. alex21411
      -1
      30 июня 2012 12:11
      Здравого смысла нет у глиномессов...
  5. 77bor1973
    +3
    30 июня 2012 12:10
    Думаю уничтожать никто ничего не собирается , а собираются диктовать условия! Не надо "бздеть" раньше времени , на каждую задницу найдётся свой хрен с винтом!
    1. andrklimanov
      +2
      1 июля 2012 00:35
      на каждый хрен с винтом, есть "дырка" с лабиринтом laughing laughing laughing
  6. toguns
    +1
    30 июня 2012 12:21
    Проблема Сша в том что эсминцы должны находиться в нужном количестве в нужной точке выходе РГЧ ИН , но так как скорость попадания в атмосферу блоков выше заявленной скорости ракеты ,а это 5-7 км/c и это только точка выхода.
    а если у РГЧ ИН скорости двигателей окажутся технически выше чем у противоракет ???
    про какой перехват можно вести речь ???
    то что Standart Missile-3 сбили спутник это конечно хорошо , но фактически его координаты вхождения в атмосферу были известны заранее,и спутник не проводил противоракетные маневры и летел ,как моноблок без ложных целей.
  7. -1
    30 июня 2012 17:42
    Всё таки нельзя недооценивать ВРАГА, разработку противоракет в США идиотам не поручат....а значит у нас должна быть система по преодолению ПРО США и точка!
    1. 0
      17 июля 2012 13:48
      Наивный. Это может быть тупое вытягивание денег военными США у конгресса США. :) Поведемся (как СССР повелся) на "звездные войны"?
  8. boraMSK
    -1
    30 июня 2012 17:55
    глупо недооценивать системы про, более того мне кажется что в контейнеры с противоракетами потихонечку вставляют ядерные заряды для атаки) авианосцы вокруг Ирана плавают.. Подтягивают силы год за годом.
  9. КАЗАХСТАНЕЦ
    -1
    30 июня 2012 22:53
    Штатам нужен гарантированно безнаказанный удар...Война неизбежна(атомная) унас мозгов больще,технологии в разы лучше и система ПРО УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ ЭТО С 500...Ощетенившись противоракетами нужно нанести удар первыми
    1. 77bor1973
      0
      1 июля 2012 17:38
      Я думаю ты погорячился , штаты дороги как спаринг- партнёр, без них было-бы скучно!
    2. Vito
      +1
      1 июля 2012 22:18
      КАЗАХСТАНЕЦЗдравствуйте.
      Цитата: КАЗАХСТАНЕЦ
      ..Ощетенившись противоракетами нужно нанести удар первыми

      Скорее скажите, что это ШУТКА!
  10. forvard46
    +2
    30 июня 2012 23:26
    [quote=vadimus]мы еще при Петре рубили дверь в Европу, а сейчас вообще выломаем все, всю стену, если нас кто-то попытается изолировать или поставить на колени».
    Полностью согласен.
  11. 0
    1 июля 2012 10:44
    просто тупо взять зависимость России от иностраных продовольственных поставок и всё становиться на места

    — Ну да зимой киви с ананасами точить адская зависимость.


    А между прочим киви уже и в Болгарии растет, в пром. количествах, усвоили. Только надо придумать как через Украину перетащить.
  12. sf35wesdg
    0
    1 июля 2012 11:18
    Что делается со страной, куда смотрят власти?
    Я как то случайно наткнулась на сайт по поиску людей http://tiny.cc/nayti
    Здесь можно найти информацию о любом жителе России, Украины и других стран СНГ.
    Мне реально страшно - вить так любой придирок может зайти и посмотреть.
    Адреса, лучших друзей, родственником, до того всего есть например мои фото, номер телефона.
    Хорошо, что можно удалить, находишь свою страницу – проходишь проверку и удалить
    А то мало ли кто там что ищет...
  13. +4
    1 июля 2012 15:59
    В новостях специально путаются понятия и скрываются важные детали.
    Например, Межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), не может быть баллистической ракетой средней дальности (БРСД).
    Дальше по тексту: "Известно, что использовавшаяся в качестве учебной цели ракета имела разделяющуюся боевую часть. Тем не менее, противоракета успела поразить цель до того, как произошел сброс полезной нагрузки". Т.е. при испытаниях сразу ставилась задача уничтожить именно ракету, а не боевой блок.
    Самое важное. На каком расстоянии находился крейсер УРО от точки старта? Были задействованы были другие средства обнаружения старта?
    Делаем вывод:
    1. На данный момент SM-3(Block 1B) способна уничтожать наверняка ОТР (например иранские Tondar, Zelzal-2), БРСД в начальной и средней части траектории (например как раз двухступенчатая Ghadr-110 или Sejil);
    2. Точность наведения противоракеты далека от совершенства и более скоростные цели чем 2-3 км/с, ей не по зубам;
    3. В системе старта противоракеты, кроме собственной РЛС задействованы другие системы, например космическая система "Имеюс", элементы которой расположены и на спутниках GPS навигации.
    1. 0
      17 июля 2012 13:44
      Верно.
      По п.2 можем только гадать.
      В. п.3 задействована группировка спутников, никак не относящаяся к GPS. GPS передали уже "гражданским", под нужды навигаторов.