Военное обозрение

Испытания российской противоракеты в зарубежной прессе

34
3 июня российское министерство обороны опубликовало видеозапись очередного испытательного пуска перспективной отечественной ракеты для стратегической ПРО. Короткий ролик привлек внимание специалистов, любителей военной техники и средств массовой информации. Российские работы в области ПРО всегда привлекают иностранную прессу, и последний пуск не стал исключением. По его результатам вновь появились различные публикации с восхищением, критикой и попытками дать объективную оценку.




Накануне испытаний


Любопытный, хотя и спорный материал опубликовало 26 мая китайское интернет-издание «Феникс» (Ifeng.com). Главный вопрос был вынесен в заголовок: 俄罗斯电子工业很落后,为何俄军反导武器如此强大? («Если Россия отстает в электронике, почему у нее столь мощная ПРО?») Впрочем, «мощность» российской ПРО ставится под сомнение.

Китайское издание признает, что Россия создает высокоэффективные зенитные ракетные комплексы для ПВО, но в сфере противоракетной обороны имеется отставание от зарубежных стран. Утверждается, что в этой области США и «основные восточные страны» опережают Россию на 20 лет.

«Феникс» рассматривает состав и известные характеристики российского комплекса ПРО А-135. При этом отмечаются слабые стороны такой системы. Так, до 2005 г. на дежурстве стояли противоракета малой дальности 53Т6 и ракета большой дальности 51Т6. После снятия с вооружения последней потенциал А-135 сократился из-за падения максимальной дальности перехвата.

Улучшенный комплекс ПРО под названием А-235 пока проходит испытания. В него включена новая ракета-перехватчик 53Т6М. Это изделие имеет более высокие характеристики и способно нести неядерную боевую часть.

Китайское издание указывает, что Россия еще не освоила кинетический перехват баллистических целей. В настоящее время подобные способы перехвата используются в американских проектах и в китайских системах семейства «Дунфэн». Таким образом, как считают в «Фениксе», в сфере противоракет кинетического перехвата Россия отстает от зарубежных стран на 20 лет.



Примерно через неделю после публикации в «Фениксе» российские военные провели очередной пуск ракеты-перехватчика по условной цели. По сообщениям Минобороны, ракета справилась с поставленными задачами и показала требуемые характеристики. Как такие результаты соотносятся к оценками китайской прессы – большой вопрос.

Американская реакция


Новости от Минобороны России закономерно привлекли внимание американского издания The National Interest. 8 июня оно опубликовало статью «Watch Russia Test Out Its Very Own Missile Defense System» («Смотрите, как Россия испытывает свою противоракетную систему»). В ней рассматриваются сообщения российских СМИ и делаются любопытные выводы.

Хотя официальные российские источники не уточнили тип испытанной ракеты, TNI предполагает, что это было изделие ПРС-1М / 53Т6М. Оно представляет собой модернизированный вариант более старой ракеты 53Т6 из состава комплекса А-135. Со ссылкой на российскую прессу указывается, что ПРС-1М способна развивать скорость более 3 км/с, поражать цели на высотах до 50 км, а также маневрировать с перегрузкой до 300 g. Все это приводит к значительному увеличению зоны перехвата целей и росту эффективности.

Телеканал «Россия 24» утверждает, что ракета 53Т6М не имеет аналогов в мире, но TNI спорит с этим и напоминает о старой американской разработке. Еще в шестидесятых в США была создана противоракета Sprint. Изделие конической формы покидало пусковую установку при помощи сжатого воздуха и за 5 секунд развивало скорость М=10, сталкиваясь с перегрузкой до 100. Для поражения боевых частей МБР использовался нейтронный боезаряд.

Ракета «Спринт» входила в состав комплекса ПРО Safeguard и решала задачи маловысотного перехвата. Также в комплексе имелась ракета Spartan с большей дальностью и высотой полета. Комплекс «Сейфгард» был развернут к середине семидесятых годов. Ограниченное количество таких систем несло дежурство у позиционных районов с МБР. Позже комплексы Safeguard сняли с вооружения. Оказалось, что массированный ракетно-ядерный удар без труда пробьет такую оборону, а ПРО с достаточной надежностью будет крайне дорогой и сложной.



TNI напоминает, что эта проблема актуальна до сих пор. Американская система ПРО способна справиться с несколькими примитивными северокорейскими МБР, но залп из сотни российских ракет будет успешным. Издание отмечает, что российские противоракеты ПРС-1М выглядят впечатляюще, однако в случае конфликта им придется столкнуться с теми же проблемами.

Немецкие опасения


10 июня на испытания противоракеты отреагировало немецкое издание Stern – его статья получила название «Start einer PRS-1M Rakete – Putins Abwehrschirm wird noch schneller» («Пуск ракеты ПРС-1М – противоракетная оборона Путина станет быстрее»). Как и TNI, Stern предполагает, что испытания прошла ракета типа 53Т6М / ПРС-1М и делает соответствующие выводы.

Stern напоминает, что ПРС-1М не способна решать широкий круг задач, как это делают ЗРК С-400 или С-500 и не может атаковать самолеты или крылатые ракеты. Такое оружие создано на случай атомной войны. Ему предстоит перехватывать МБР противника, защищая крупные российские города.

Рассматривая известные характеристики изделия 53Т6М, Stern называет его самой быстрой ракетой в мире. Особо отмечается, что гиперзвуковая скорость до 4 км/с развивается уже на взлете, а не в планировании, как у перспективных боевых блоков. По дальности и высоте ПРС-1М превосходит предшественников.

ПРС-1М именуют «оружием Судного дня». Оно может быть использовано только в войне, способной уничтожить мир. В отличие от «Феникса», Stern пишет, что противоракета несет не осколочно-фугасный заряд, а ядерную боевую часть, представляющую особую угрозу. Подрыв нескольких ракет на большой высоте, обеспечив перехват средств нападения противника, приведет к катастрофическим последствиям для атмосферы.



Рассмотрев российские системы ПРО, Stern обращает внимание на их американские аналоги и способы борьбы с ними. Поскольку в 2002 г. США вышли из договора по ПРО, Россия стремится создать перспективные вооружения, способные прорвать американские средства защиты. Новые гиперзвуковые системы или подводный аппарат «Посейдон» разрабатываются именно с этой целью. В этом контексте Stern вновь вспоминает о ПРС-1М. Эта ракета имеет мощный двигатель, обеспечивающий высокое ускорение на взлете. Вполне возможно, что такая силовая установка найдет применение и в новых проектах вооружения.

Испытания и их последствия


Минобороны регулярно проводит испытания различных компонентов стратегической системы ПРО, но именно запуски ракет-перехватчиков традиционно привлекают наибольшее внимание. Вероятно, это связано как с особой ролью такого оружия, так и с весьма эффектным запуском – военное ведомство регулярно публикует видеосъемки таких событий.

К настоящему времени было проведено несколько испытательных запусков модернизированной ракеты 53Т6М / ПРС-1М, и почти все они завершились успехом. При этом Минобороны не торопится уточнять текущий статус проекта. Когда именно новые противоракеты из состава комплекса А-235 заступят на боевое дежурство – неизвестно. Остаются нераскрытыми и иные подробности работ.

Впрочем, отсутствие части наиболее важной информации не сказывается на интересе со стороны зарубежных средств массовой информации. Любые новости об испытаниях противоракет или иных способах развития российской ПРО становятся поводом для появления новых публикаций в иностранной прессе.

На основе доступной информации зарубежные издания пытаются определить реальный потенциал перспективных систем и дать им общую оценку. Их выводы заметно отличаются друг от друга. Одни издания полагают, что в сфере противоракет Россия отстала от зарубежных стран, тогда как другие опасаются применения таких технологий в иных проектах. Также упоминаются проблемы систем ПРО, присутствующие на уровне общей концепции.

Необходимо отметить, что фактическим фоном и поводом для новых публикаций в прессе является продолжение работ в России. Не обращая внимания на зарубежные оценки и предположения, предприятия и Минобороны продолжают испытывать и совершенствовать ракеты-перехватчики и другие компоненты системы ПРО. Среди прочего, это означает, что в будущем будут получены новые результаты – которые тут же станут поводом для очередной волны публикаций.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бережливый
    Бережливый 14 июня 2019 05:49
    +4
    Вот уж китайцы, чья армия имеет на вооружении копии, или краденные аналоги чужой техники, лучше бы и рта не открывали! Как они были сборщиков чужих идей и технологий, так ими и остались! Вся их экономика легко загнется за пяток лет от санкций сша! Поэтому, китайцы лихорадочно и вертят перед янки пятой точкой, заигрывая, дабы сша санкции отменили. ..
    1. edeligor
      edeligor 14 июня 2019 07:39
      +3
      Цитата: Бережливый
      лучше бы и рта не открывали

      Открывают, да ещё как! 20 лет отставания...(внимание!) от кинетического перехвата боеголовки. Я не спец в этом деле, но насколько хватает моей логики - кинетический перехват это одна ракета на боеголовку и ТО если всё пойдёт нормально. Для единичного случая или, скажем, против С.Кореи это быть может и актуально. Но для реального конфликта с применением всего ассортимента средств РЭБ, ловушек и т.п. - слону дробина! Соглашусь с жёлтыми друзьями в одном, в катастрофическом отставании в электронике, что есть то есть.
      1. vasilii
        vasilii 14 июня 2019 17:19
        0
        При неядерном перехвате в любом случае нужна одна противоракета на цель. Кинетические перехватчики — способ сделать каждую противоракету меньше и дешевле, потому что минус боевая часть и минус выводимая масса.

        Кстати, не только Китай и США освоили кинетический перехват, но и Израиль (Хец-3), и уже с недавнего времени Индия.
        1. Usher
          Usher 18 июня 2019 22:03
          0
          Если вы такой спец, я хочу задать вопрос, ведь для уверенного перехвата нужна масса + скорость? Не проще ли БЧ небольшой массы?
          1. vasilii
            vasilii 18 июня 2019 22:39
            0
            Главное — точно попасть, а скорости на встречном курсе такие, что цель разлетится на ошмётки даже без дополнительной массы противоракеты. Что касается БЧ, то если БЧ противракеты не превратит цель в лохмотья, невозможно понять, поражена она или нет. Она как летит, так и летела. А для разлохмачивания нужна очень мощная и тяжёлая БЧ. Американцы именно потому на кинетический перехват перешли, что во время войны в Персидском заливе не могли понять на радарах, какие из "скадов" им удалось поразить "пэтриотами", а какие нет. С кинетическим перехватом понятно: цель поражена — её разносит в клочья, по-другому никак.
    2. Rey_ka
      Rey_ka 14 июня 2019 10:36
      +2
      зря Вы так о них . они пока отложили переход на ЕГЭ и потому стабильно 1 -е места на олимпиадах. 2/3 инженеров в США или китайцы или индусы
  2. lucul
    lucul 14 июня 2019 06:02
    0
    Ясно .
    американцы ещё сами не могут поверить своим глазам и ОСОЗНАТЬ . )))
    Поэтому и в методичках либералов эта ракета проходит как фейк, хотя есть же видео запуска.)))
    Логика у них простая - раз мы это не можем сделать , значит и русские , которые не могут сделать нормальные Жигули - и подавно подобное не сделают . )))
    На этом фоне , в последнее время ,немцы наиболее компетентные выводы делают из аналитики , в отличии от амеров и Китая .
    Мда ... гансы остались гансами - "школу не пропьёшь " ))
    1. ares1988
      ares1988 14 июня 2019 06:33
      0
      А что именно (в данном контексте) США не смогли сделать?
      1. lucul
        lucul 14 июня 2019 06:42
        -1
        А что именно (в данном контексте) США не смогли сделать?

        Нет , это просто сюрр. какой-то .
        Пересмотрите видео запуска.
        И приведите пример аналогичного видео от США.
        1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
          0
          А где видео в статье? Там же только картинки...

          Странно, что нету прямого линка на видео Министерство Обороны.
        2. arkadiyssk
          arkadiyssk 14 июня 2019 09:36
          +3
          А что на видео от МО РФ? Старт первой ступени которая до 25 км летит, важно же гораздо что дальше происходит. Американцы хоть сливают иногда видео инфракрасное и УФ именно перехвата или промаха. Т.е. по факту у нас хвалятся именно выстрелами пушки, а не ее попаданиями - а че, громко же и дыма много очень эффектно, народу нравится.
          1. lucul
            lucul 14 июня 2019 09:58
            -6
            А где видео в статье? Там же только картинки...

            А что на видео от МО РФ? Старт первой ступени которая до 25 км летит, важно же гораздо что дальше происходит. Американцы хоть сливают иногда видео инфракрасное и УФ именно перехвата или промаха. Т.е. по факту у нас хвалятся именно выстрелами пушки, а не ее попаданиями - а че, громко же и дыма много очень эффектно, народу нравится.

            Хоть бы раз увидеть эту самую "методичку либералов". Дайте ссылочку пожалуйста!

            Хорошие примеры применения диалектики противником.)))
            Если кто не знает , что такое диалектика , то рекомендую ознакомиться, иначе вас всегда будут макать носом в спорах , на форумах . ))
            1. Мимопроходил
              Мимопроходил 14 июня 2019 11:03
              +1
              Американские противоракеты испытывают по ракетам мишеням, российские противоракеты по условным целям
              "Новая противоракета системы ПРО после серии испытаний достоверно подтвердила заложенные характеристики и успешно выполнила задачу, поразив условную цель с заданной точностью", - говорится в официальном сообщении
              .
            2. Толстый
              Толстый 14 июня 2019 12:06
              -1
              Цитата: lucul
              Если кто не знает , что такое диалектика , то рекомендую ознакомиться, иначе вас всегда будут макать носом в спорах , на форумах . ))

              Если говорить конкретно об обмене мнениями на ВО, то четко отслеживается только переход количества в качество, остальное не так ярко выражено laughing
            3. ty60
              ty60 30 июня 2019 15:20
              0
              Я с Гегелем лишь шапочно знаком.А так хотелось быть знакомым лично!
        3. ares1988
          ares1988 14 июня 2019 12:21
          +1
          Ну, если Вам так нравится смотреть на быстро разгоняющиеся ракеты... https://m.youtube.com/watch?time_continue=50&v=msXtgTVMcuA
          1. Usher
            Usher 18 июня 2019 22:07
            0
            Что то на видео ни фига не 10М усокрение, даже чувствуется некое ускорение кадров. Взлетает как обычная ракета ПВО.
    2. vic02
      vic02 14 июня 2019 08:56
      0
      Поэтому и в методичках либералов эта ракета проходит как фейк
      Хоть бы раз увидеть эту самую "методичку либералов". Дайте ссылочку пожалуйста! winked
  3. Василий199
    Василий199 14 июня 2019 06:31
    +1
    Цитата: lucul
    Ясно .
    американцы ещё сами не могут поверить своим глазам и ОСОЗНАТЬ . )))
    Поэтому и в методичках либералов эта ракета проходит как фейк, хотя есть же видео запуска.)))
    Логика у них простая - раз мы это не можем сделать , значит и русские , которые не могут сделать нормальные Жигули - и подавно подобное не сделают . )))
    На этом фоне , в последнее время ,немцы наиболее компетентные выводы делают из аналитики , в отличии от амеров и Китая .
    Мда ... гансы остались гансами - "школу не пропьёшь " ))

    Источник проверяли какое отношение он имеет к США? Или так по привычке по зову мышечной памяти стучите по клавишам? laughing
    1. lucul
      lucul 14 июня 2019 06:40
      -1
      Источник проверяли какое отношение он имеет к США?

      Источник эта статья - мы разве не на ВО ? )))
      А вы , походу :
      по привычке по зову мышечной памяти стучите по клавишам
  4. rocket757
    rocket757 14 июня 2019 06:56
    +2
    Комплекс «Сейфгард» был развернут к середине семидесятых годов. Ограниченное количество таких систем несло дежурство у позиционных районов с МБР. Позже комплексы Safeguard сняли с вооружения. Оказалось, что массированный ракетно-ядерный удар без труда пробьет такую оборону, а ПРО с достаточной надежностью будет крайне дорогой и сложной.

    Меня за предыдущие высказывания за минусовали ...... только, сколько не говори ХАЛВА, слаще то не станет! Надо ИМЕТЬ реальную ХАЛВУ!
    Ракеты и ТАКИЕ, делать надо!!! Это РАЗВИТИЕ технологии, реальная ВОСПИТАНИЕ\ПОДГОТОВКА конструкторских и прочих кадров, специалистов и много чего ещё прочего сопутствующего полезного, нужного!!!
    Пыхтеть, прыгать излишне высоко не надо, ЭТО ПРОСТО РАБОТА!!! Необходимая, важная, которую делать можно \нужно в тишине. Спокойно и основательно!
  5. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    0
    А следующая война после Третьей Мировой будет с палками и камнями за пещеры в развалинах, за запасы жрачки, чистой воды и за самок детородново возраста.

    feel
    1. ksv36
      ksv36 14 июня 2019 09:44
      0
      А следующая война после Третьей Мировой будет с палками и камнями


      А будет ли Третья Мировая - это очень сомнительно. Если то количество атомного вооружения которое сейчас все имеют, хватит для уничтожения нашей планеты десятки раз. Несколько десятков планет как наша Земля. Какие палки, какие камни???
      1. Толстый
        Толстый 14 июня 2019 12:22
        +1
        Цитата: ksv36
        Если то количество атомного вооружения которое сейчас все имеют, хватит для уничтожения нашей планеты десятки раз.

        Ключевое слово - "Если". Десятки раз всю планету уничтожить количества ядерных боеприпасов не хватит. Даже на 1 раз не хватит.
        Если использовать ВСЕ стратегические боеприпасы, возможно этого количества хватит, чтобы превратить в радиоактивную пустыню такую территорию, как скажем, территория Франции. Современные ядерные и термоядерные заряды не очень "грязные". Лет, через 5-10 в полученной пустыне будут фоновые значения радиации.
        1. Dali
          Dali 23 июля 2019 17:19
          0
          Цитата: Толстый
          Ключевое слово - "Если". Десятки раз всю планету уничтожить количества ядерных боеприпасов не хватит. Даже на 1 раз не хватит.
          Если использовать ВСЕ стратегические боеприпасы, возможно этого количества хватит, чтобы превратить в радиоактивную пустыню такую территорию, как скажем, территория Франции.

          Т.е. вы как и некоторые особо умные матрасные генералы, думаете, что в ядерной войне кто-то победит? belay
          Ваш расчёт в студию!!!
      2. iouris
        iouris 21 июня 2019 00:46
        -1
        Цитата: ksv36
        А будет ли Третья Мировая - это очень сомнительно.

        А что это было с 1985 по 1991 годы? И где СССР? Дело не столько в количестве боеголовок, сколько в готовности их применить. Во врея мировой войны решается сложная проблема - честь или ножки Буша.
    2. Rey_ka
      Rey_ka 14 июня 2019 11:55
      -1
      а самки нафиг нужны лишний рот?
      1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
        +1
        У самки лишних отверстий - не бывает!

        feel
  6. Оператор
    Оператор 14 июня 2019 09:45
    +2
    Шрапнельная боевая часть обеспечивает 100% гарантию перехвата атакующего боевого блока в отличии от кинетической боевой части, требующей абсолютной точности попадания в ББ. Последнее возможно только для заатмосферного перехватчика, оснащенного оптической ГСН.

    В атмосфере вокруг противоракеты образуется плазменное облако, препятствующее работе любых датчиков самонаведения, поэтому используется внешнее радиокомандное наведение через канал в плазме, пробиваемой фреоном, истекающем из специальных дюз в торце противоракеты.

    Иначе говоря, шрапнельная БЧ является универсальной для работы как в атмосфере, так и в космосе. Шрапнельная БЧ позволяет также перехватывать существующий планирующий ББ ("Авангард") и перспективные маневрирующие БЧ, которые кинетическая БЧ не может перехватывать от слова совсем.

    В связи с прекращением действия договора об ограничении районов развертывания систем ПРО противоракета ПРС-1М в случае своего оснащения спецБЧ и размещения в местах базирования российских МБР и БРПЛ может использоваться в качестве ЭМИ-боеприпаса для глушения радаров вражеской ПРО наземного и морского базирования во время прохождения российскими МБР и БРПЛ активного участка траектории и до отделения ББ от последней ступени баллистических ракет.

    На данный момент противоракеты США, Китая и остальных стран мира с ПРО на порядок уступают ПРС-1М по стартовому ускорению и вероятности перехвата атмосферной цели, а также полностью неработоспособны по перехвату планирующих и маневрирующих боевых блоков МБР и БРПЛ.
    1. evgic
      evgic 14 июня 2019 10:27
      0
      Опередил чертяка))). Добавлю что после первого взрыва атмосфе атомного боеприпаса все ПРО, что наше, что амерское будет практически не боеспособно на данном направлении.
      1. Оператор
        Оператор 14 июня 2019 10:41
        -2
        Основное назначение ПРО, как нашего так и американского - перехват ограниченного числа ракет при атаке со стороны малых ядерных государств типа Британии, Франции, Пакистана, Индии, Северной Кореи или Израиля, а также в случае несанкционированного пуска единичных ракет в случае захвата пусковых установок террористами, военного мятежа и т.п.

        Любая ПРО не может обеспечить защиту от массированного ракетно-ядерного удара со стороны РФ, США или КНР, в том числе из-за блокирования работы РЛС электромагнитными импульсами от первых ядерных взрывов атакующих ракет или обороняющихся противоракет (в случае их оснащения спецБЧ).
  7. Толстый
    Толстый 14 июня 2019 11:50
    -1
    «Watch Russia Test Out Its Very Own Missile Defense System» («Смотрите, как Россия испытывает свою противоракетную систему»).

    «Смотрите, как Россия испытывает свою собственную противоракетную систему».
    Наверно имеется ввиду, что новая система к наработкам СССР не имеет отношения.
    Не знаю, что и подумать.
  8. Andy-1970
    Andy-1970 14 июня 2019 21:22
    -1
    Министр обороны РФ С.В. Иванов еще в 2007 году отрапортовал об успешном испытании изделия 53Т6 с кинетическим перехватчиком. Так что это, полагаю, та же 53Т6, но уже с перехватчиком типа MOKV. А что касается предположений желтолицих со своеобразным разрезом глаз "друзей" о нашем отставании в микроэлектронике, так это они, наверное, по саморекламе судят на ресурсе www.mikron.ru и по неприличному поведению таких сотовых операторов, как "МТС" на российском внутреннем рынке. Иного им и не дано. Недаром, как сообщают, (сам не видел), сидят в Шеньчжене на улицах и отпаивают ИМС с б/у печатных плат, а амерский ВПК у них эти "продукты" покупает за доллары.
  9. DimerVladimer
    DimerVladimer 3 июля 2019 10:43
    0
    Особо отмечается, что гиперзвуковая скорость до 4 км/с развивается уже на взлете,


    Ракетчики не говорят "взлетела", ракета стартует.
    Все же корректнее писать - на активном участке или на старте. Хотя старт это очень широкое понятие - от пусковой установки/стартового стола и процесс схода носителя со стартового стола, выход из пускового устройства.
    Но ракета не может мгновенно достигнуть 4 км/с - это происходит ближе к концу активного участка, поэтому технически этот термин более правильный.