Загадочный полёт Руста

28 мая 1987 года, когда Советский Союз отмечал День пограничника, над центром Москвы непонятно откуда появился небольшой спортивный самолёт, который, покружив над Красной площадью, приземлился на Москворецком мосту и подрулил к собору Василия Блаженного. Из кабины самолёта выбрался молодой человек. Милиция и гуляющая публика недоумённо наблюдали за происходящим. Через несколько минут выяснилось, что юный пилот прилетел из-за рубежа.


Загадочный полёт Руста


Когда до высшего политического руководства дойдёт информация, что в центре города спокойно приземлился нарушитель границы, разразится невиданный скандал. В мировых средствах массовой информации это невероятное событие надолго станет новостью номер один.

После скандального перелёта прошло немало лет, но вокруг личности пилота Матиаса Руста по-прежнему не утихают споры. Одни говорят про рекламную цель полёта, другие по-прежнему видят в нём шпиона, который своим полётом раскрыл немало секретного в системе советского ПВО и при этом избежал сурового наказания, прикинувшись не то идеалистом-мечтателем, не то психически больным. Третьи полагают, что неопытного юношу просто использовали в целях, о которых он и понятия не имел.

Авторы документального фильма вместе с главными участниками тех событий попытаются воссоздать все детали невероятного полёта и выяснить, как начинающий лётчик-любитель совершил такой сложный перелёт и какие уроки сделал Советский Союз из перелёта Руста.

Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757 14 июня 2019 09:08 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Просто "хулиган", воздушный и проблема боязни принять на себя серьёзное командирское решение в тот момент, когда самые верхние во власти страны "миловались" с западными "партнёрами" в засос!!!
    Мерзкие воспоминания .... хотя как по ДЕЛУ, всех тех кто "рулил" тогда, надо было ещё до того, посадить голой филейной на ..... муравейник например, а мож и куда попрямее!!! Стране только польза была б!
  2. Altona 14 июня 2019 09:18 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    Смотрел я ролик Угланова вроде, там были предположения, что это была спецоперация против армейского руководства, чтобы выставить их дубами. Его видели и могли сбить.
    1. knn54 14 июня 2019 09:24 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Провокация была осуществлена накануне визита Президента ФРГ...
    2. ROSS 42 14 июня 2019 09:55 Новый
      • 6
      • 3
      +3
      Цитата: Altona
      Его видели и могли сбить.

      Вот схема полёта (приблизительная):

      А со слов начальника ПВО могу повторить только одно - никто не захотел брать на себя ответственность за сбитую этажерку. Как говорили лётчики, достаточно было пролететь над ним включив форсаж.
      Основная трудность - курс был проложен в густонаселённых районах и сбивать самолёт абы где не представляло возможным.
      1. Cowbra 14 июня 2019 10:08 Новый
        • 9
        • 4
        +5
        Какая разница? Вывод один - система ПВО по таким объектам оказалась неработоспособной. остальное - ТЕХНИЧЕСКИЕ детали.
        * Не взяли ответственность - эшелон командования неработоспособен.
        * На стыках зон ПВО - течет, как из дырявого ведра.
        * Над населенными районами - помимо того, что это чушь, то же озеро Селигер, а прилетел он в пустыню, чтоль?
        1. Игорь В 14 июня 2019 12:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Cowbra
          Вывод один - система ПВО по таким объектам оказалась неработоспособной.

          Читал давно репортаж с суда над Рустом. Лётчика ПВО, который проходил свидетелем, спросили: смог бы он посадить самолёт нарушитель? Он ответил, что из-за разности в скорости - нет. А смог бы сбить? Безусловно - да. Задачей лётчика было идентифицировать цель, что он и сделал и получил приказ возвращаться.
        2. Vita VKO 15 июня 2019 08:34 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Cowbra
          акая разница? Вывод один - система ПВО по таким объектам оказалась неработоспособной. остальное - ТЕХНИЧЕСКИЕ детали

          Все упорно забывают, что события 87 года произошли после трагедии с ю.корейским боингом в 83 году, т.е. ровно чрез 5 лет. По результатам которых на самого пилота Осипова обрушились гонения с последующим увольнением. Других офицеров принявших решение на уничтожение нарушителя привлекли к уголовной ответственности. По войскам был отдан Приказ МО ни каких действий огневых средств по гражданским судам не предпринимать. Приказ родился не на пустом месте, это было политическое решение, его инициатором был явно не сам министр. Горбачев об этом не мог не знать, но все же решил переложить вину на военных.
          После событий с Рустом был проведен анализ "цикла принятия решений" в системе ПВО. Несмотря на наличие полного комплект средств автоматизации 1-ой и 2-ой армии ПВО он составил более 24 часов при условии, что все должностные лица, включая самого Ген.сека Горбачева будут находится на своих местах.
    3. Липчанин 14 июня 2019 10:55 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Altona
      там были предположения, что это была спецоперация против армейского руководства, чтобы выставить их дубами.

      Руст преподнес царский подарок Михаилу Горбачёву. У главного перестройщика страны сложились тяжелые отношения с военной верхушкой. Руководство армии во главе с министром обороны Сергеем Соколовым перешло в политическую оппозицию к Горбачеву. Но у того не было веских причин для смещения неугодных генералов. А случай с Рустом дал ему роскошный повод для этого. Собрав в Кремле высший генералитет, Горбачев рвал и метал.

      - Я бы на вашем месте, товарищ Маршал Советского Союза, - обратился он к Соколову, - после такого позора написал рапорт об отставке!

      В зале стало тихо, как в морге, встал Соколов и доложил:

      - Считайте, товарищ Генеральный секретарь, что я его уже написал!

      «Под раздачу» попал Главком ПВО страны - зам. министра обороны СССР Александр Колдунов.

      Командующему войсками Московского округа ПВО генерал-полковнику Владимиру Царькову повезло - его назначили на должность в мае 1987 года (за несколько дней до события). Получив выговор, он пост сохранил.

      Были сняты с должностей начальник радиотехнических войск, командующий армией ПВО, командир корпуса и командир дивизии той же 6-й армии. Стал пенсионером и комбриг войск ПВО полковник Чавкин.

      Всего набралась почти дюжина генералов и более 20 старших офицеров, пенсионерами стали 34 высших и старших офицеров. Двоих отправили на нары.

      Подполковник Карпец и майор Черных, непосредственно отвечавшие за сектор ПВО (хотя они первыми заметили нарушителя и доложили по команде «наверх»), были приговорены к четырем и пяти годам лишения свободы.

      А еще две сотни старших и младших офицеров ПВО были отстранены от занимаемых должностей до конца расследования ЧП ( 80% из них затем вернулись на свои посты с выговорами и очередные воинские звания получали с большой задержкой).

      Впервые в истории ПВО страны «полетело» с постов такое количество офицеров.

      Его видели и могли сбить.

      Когда началось расследование ЧП, генералы и полковники, отвечавшие за оборону воздушных границ страны, в голос твердили: это брехня, что «Сессна» прокралась в Москву незамеченной.

      И представляли документы. Из них следовало, что радиотехнические подразделения ПВО, дислоцированные в Латвии, обнаружили лазутчика еще в 14:10. Он не отвечал на позывные «свой-чужой», ему был присвоен номер 8255. Три зенитных ракетных дивизиона были приведены в боеготовность. Они повели нарушителя, но команды на уничтожение не получили. Хотя самолет, не отвечавший на запрос "Cвой - чужой", был сразу обнаружен нашими радиолокационными средствами. Первым его засек оператор РЛС рядовой Дильмагомбетов.

      Он доложил об этом дежурному по пункту управления роты капитану Осипову. Потом "Сессну" Руста засек оператор другой станции - ефрейтор Шаргородский - и тоже сообщил о ней оперативному дежурному.

      Но на вышестоящем КП выдачу информации "наверх" задержали минут на 15 - хотели разобраться, кто летит: нарушитель госграницы или нарушитель режима полетов. Информация, хотя и с запозданием, была передана по команде дальше. На перехват Руста взлетел истребитель старшего лейтенанта Пучнина.

      Он дважды облетел "Сессну" и доложил на КП, что видит "легкомоторный самолет спортивного типа с полосой голубого цвета вдоль фюзеляжа". Поступи с земли приказ сбить нарушителя границы, даже не пришлось бы стрелять - достаточно было включить огненный меч форсажа, и на землю упали бы лишь обгоревшие обломки.

      Генерал Кромин, командующий Ленинградской армией ПВО, колебался. Он помнил инструкцию, введенную в действие после того, как на Дальнем Востоке был сбит южнокорейский "Боинг", якобы «по ошибке» нарушивший советскую границу. Инструкция запрещала сбивать пассажирские и легкомоторные самолеты.

      Сходство самолета Руста с Як-12 ввела в заблуждение и нашего летчика, и Кромина. Решили, что в небе - нарушитель режима полетов, забывший включить режим опознавания или сломавший оборудование. Цель передали для сопровождения подразделениям Московского округа ПВО.

      В воздух поднимались дежурные звенья МиГ-21, МиГ-23 с аэродромов Тапа, Андреаполь, Хотилово и Бежецк.

      В районе псковского города Гдов «Сессну» обнаружили визуально. В 14:29 лётчики доложили на КП, что в разрыве облаков наблюдают «спортивный самолет типа Як-12 белого цвета с тёмной полосой вдоль фюзеляжа».

      Самолёт Руста шел на небольшой высоте и с малой скоростью - примерно 140 км/ч. Наши реактивные истребители не могли «притормозить», чтобы идти рядом с ним. Они стрелой (примерно 2000 км/ч) пролетали над «Сессной», ожидая четких команд с земли. Но их не было. И пилоты уводили машины на свои аэродромы.

      В районе Пскова шли учебные полеты авиаполка. Когда Руст полз к Москве, в полку произошла замена кода системы госопознования. Все летчики должны были строго в 15.00 сменить этот код. Но некоторые растяпы не сделали этого. И стали «чужими». В этом рое самолетов руководитель полетов, не разобравшись в ситуации, чохом присвоил всем истребителям признак «свой». В их числе оказалась и «Сессна» Руста. Так что к Москве он спокойно подходил под личиной «своего» (хотя и не знал этого).


      https://www.lipetsk.kp.ru/daily/26683.4/3706007/
      1. Tima62 29 июня 2019 00:08 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Липчанин
        В воздух поднимались дежурные звенья МиГ-21, МиГ-23

        Цитата: Липчанин
        Самолёт Руста шел на небольшой высоте и с малой скоростью - примерно 140 км/ч. Наши реактивные истребители не могли «притормозить», чтобы идти рядом с ним. Они стрелой (примерно 2000 км/ч)

        Я не летчик и понимаю, что самолеты сверхзвуковые. Но что, медленнее звука нельзя было лететь? По вики, у МИГ 23 взлетная/ посадочная = 280/250. Думаю 400 - 450 можно было уверенно держать. Понимаю, что не сравнить со 140. Но не 2000 у земли?
    4. ВАШ 14 июня 2019 11:03 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      РТВ вели его задолго до пересечения госграницы. Поднял Миг-23 те его перехватили, но скорости не соизмеримы. Пошли на второй круг потеряли. Дальше его постоянно вели и РТВ и ЗРВ. Но с главного КП ПВО команды сбить не было. Там оперативные дежурные старперы под 70 лет. Должность не бей лежачего. Заступали на дежурство не чаще чем раз в неделю, потому дом, дача, прогулки по лесам и т.д. Перед заступлением за сутки инструктаж. Классная служба. Должны были уволит лет десять назад, но они ж постоянно рядом с Главкомом, рапорт подсунули на продление службы еще на год и ...
      А когда пришла пора принимать решение, жим-жим сработал а вдруг что-то не так, а я дам команду и капец моей синекуре. Оперативные из войск докладывают о нарушении Госграницы, о том что какой-то летательный аппарат летит в глубь страны, а им проверьте, будьте внимательнее, что за самолет и самолет ли это, а может это птицы, а вы там тупые сидите и нас от важных дел отрываете, а может это с/х самолет поля обрабатывает и т.д.
      Руста вели и РТВ и ЗРВ до самой посадки в Москве. Решения не было.
  3. lucul 14 июня 2019 09:52 Новый
    • 9
    • 5
    +4
    Провокация 100%. Руст летел на стыках зон ПВО. Чтобы знать эти стыки нужно обладать очень высоким доступом к сверхсекретной информации о размещении ПВО СССР.
    Просто этим полётом показали - что генералитет куплен на корню . И в случае войны будет полный коллапс всей армейской вертикали.
    1. rocket757 14 июня 2019 10:21 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      Политика\и конечно рулит везде и всегда!!! Но когда СОЛДАТ начинает рассуждать о политических последствиях от того, нажмёт ли он на курок или нет!!!! он труп, а государству КИРДЫК настаёт!
      Ещё паршивее, когда какое есть РУКОВОДСТВО СТРАНЫ, начинает думать о СВОИХ ЛИЧНЫХ вкладах и прочих интересах за бугром, а не об интересах народа, которым он руководит, страны ......
      1. Krasnodar 14 июня 2019 11:37 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Как профессионала хочу спросить - могли ли его этажерку не идентифицировать, как вражескую цель? Могли ли его просто не заметить? Потому что американцы часто зевают легкие самолёты с Мексики, например. Долгое время таким образом латинос наркоту в Штаты закидывали. Израильтяне во время Второй Ливанской беспилотник Хизбаллы тоже не заметили, Слава Б-гу, разведывательным был, но довольно крупным..
        1. rocket757 14 июня 2019 11:55 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Не скажу, что у нас даже муха не могла пролететь незамеченной, но этот самолётик, отнюдь не муха и пролететь такое расстояние не обнаружив себя, это абсурд!!!
          Интересно было участвовать в РЕАЛЬНОМ ПЕРЕХВАТЕ надувного зонда ..... перехватили и сбили, а самолетик Руста, легкая цель .... команды конкретной отдать было некому, вот и весь казус.
          1. Krasnodar 14 июня 2019 12:00 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            То есть все таки командная иерархия... Спасибо! hi
            1. rocket757 14 июня 2019 12:11 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Де факто. У меня трое близких мне людей служили в ПВО ЛВО! В не малых званиях\должностях.
              Они по этому случаю матерились и т.п., очень выразительно.
              Командная иерархия, но замешанная на политиканстве самых верхних .... такие обстоятельства сложились в тот период.
              1. Krasnodar 14 июня 2019 12:36 Новый
                • 4
                • 1
                +3
                Политиканство - типа сместить/подсадить или не обострять с Западом?
                1. rocket757 14 июня 2019 12:41 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Всякое могло быть, подковёрные игры исключать не стоит, но главенствовало тогда заигрывание перед "партнерами" во исполнение своих, шкурных интэрэсов.
                  1. Krasnodar 14 июня 2019 12:54 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Тогда вообще отстой. Не думал, если честно. Считал, что просто не восприняли, как цель.
                    1. rocket757 14 июня 2019 13:12 Новый
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Цитата: Krasnodar
                      Тогда вообще отстой. Не думал, если честно. Считал, что просто не восприняли, как цель.

                      Дела уже минувших дней! Бум считать, что такое больше не повторится .... разруха в головах, это наверно самое страшное что с нами происходило тогда!
        2. Altona 14 июня 2019 12:41 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Krasnodar
          Как профессионала хочу спросить - могли ли его этажерку не идентифицировать, как вражескую цель? Могли ли его просто не заметить?

          ------------------------
          У нас на планшете, на КП всё видели, и "мух" в том числе. Правда я уже в 1988 году служил в ПВО.
          1. Krasnodar 14 июня 2019 12:56 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            Да фиг его знает. Я далёк от ПВО, знаю, что если че, по ракетам стрелять нельзя да и то - от Яши Кедми laughing Думал, что увидели, но не поняли - что это.
        3. Челдон 15 июня 2019 10:00 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          На самолетах стоит опознаватель "свой-чужой". Коды меняются постоянно,поэтому подстроиться не получится. Если цель на запрос "свой" не отвечает- она автоматически становится"чужой". В СССР было сплошное радиолокационное поле по всей границе. Такого бардака как сейчас,когда летает все кому вздумается не было. Взаимодействие военных и Единой Системы управления воздушным движением было чёткое. То что руст сел на Красной площади-это чистой воды трусость политиков.
          1. Krasnodar 15 июня 2019 10:32 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Сплошное радиолокационное поле вдоль всех границ СССР - это колоссальный труд и куча финансовых затрат hi Плюс районы ПВО в самой стране на спецобъектах и прикрытие потенциальных стратегических целей, плюс ПВО Москвы - действительно, провал командной иерархии.
            1. Оператор 15 июня 2019 11:12 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Не было никогда сплошного радиолокационного поля ни вдоль границ СССР, ни внутри страны. Отдельные районы типа госграницы на подходах к Ленинграду или Московской области действительно покрывались почти сплошным радиолокационным полем, но и в этих районах была одна сплошная дыра на высоте 10 метров и менее в связи со спецификой работы наземных РЛС.

              Более того, рельеф (холмы, лощины, железнодорожные выемки) создавали возможность неконтролируемо летать в зоне "сплошного" радиолокационного поля и на большей высоте. Плюс непросматриваемые зоны на границах радиогоризонта каждой РЛС.

              Полем сплошного покрытия в то время можно было считать только плоскую морскую акваторию вдоль госграницы, где в реальности и засекли самолет Руста.

              В настоящее время поле сплошного радиолокационного покрытия создают с помощью постоянно барражирующих самолетов ДРЛО (что дорого) или с помощью ЗГРЛС (что дешево). Последний тип радара обнаруживает любые воздушные цели, начиная с легкомоторных самолетов и крылатых ракет, на дальности от 3000 км ("Контейнер") до 400 км ("Подсолнух").

              Поскольку ЗГРЛС имеет перед собой мертвую зону (соответственно 1000 и 130 км), то для обнаружения воздушных целей в ней применяется мультистатическая радиотехническая система "Рубеж", использующая в качестве передатчиков базовые станции сотовой связи, а в качестве приемников - специальные пассивные радары, установленные на каждой десятой вышке сотовой связи. "Рубеж" не только ликвидирует мертвую зону ЗГРЛС, но позволяет отслеживать полеты БПЛА над городами и другими районами с урбанизированной или промышленной застройкой без "засорения" радиоэфира дополнительным электромагнитным излучением.

              В связи с началом развертывания "Рубежа" по всей территории РФ планируется передача военных радиочастот сантиметрового диапазона под сотовую связь 5G, передатчики которой также будут включены в указанную мультистатическую систему.
              1. Krasnodar 15 июня 2019 11:17 Новый
                • 0
                • 0
                0
                hi Вот я и удивился насчёт сплошного радиолокационного поля вдоль границ СССР. Это сколько бабла и персонала на уровне технологий 80-х надо было иметь, чтобы такое сделать?!
                1. Оператор 15 июня 2019 13:15 Новый
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Сплошное радиолокационное поле по всему периметру границ СССР имелось только на высоте от 1000 км и выше (РЛС СПРН) и в европейской зоне советского сектора Арктики на высоте от 5 км и выше (РЛС войск ПВО). Последнее должно было обнаруживать атаку стратегических бомбардировщиков В-52 еще на подходе к рубежу пуска крылатых ракет с ядерными БЧ. После пуска КР они могли свободно пролетать на европейскую часть территории СССР на высоте 25 метров и ниже. Единственным средством против них была истребительная авиация войск ПВО, но поиск самих крылатых ракет истребители должны были осуществлять визуально в связи с малыми ЭПР КР и разрешением РЛС самолета.

                  В настоящее время разрешение бортовой РЛС Су-35 достаточно для радиолокационного поиска крылатых ракет, плюс к этому в европейской части РФ введена в строй первая ЗГРЛС "Контейнер" и начато развертывание мультистатической РЛС "Рубеж".
    2. Балу 14 июня 2019 11:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: lucul
      Просто этим полётом показали - что генералитет куплен на корню

      а что там насчет карты, которую Горбачев запросил перед поездкой к Тетчер и которая тиаинственно исчезла? В одной из первых публикаций утверждалось о посадке под Рузой для дозаправки. winked
    3. Игорь В 14 июня 2019 13:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: lucul
      Провокация 100%.

      Коллега, служивший в ПВО в Латвии незадолго до Руста, рассказывал, что легкомоторные самолёты были не редкостью. В отличие от Руста, у них была включена радиостанция и они сообщали о бедственном положении. Ссылались либо на грозовой фронт, либо на нехватку горючего. Заправиться в СССР у них было особым шиком. Дошло до того, что один сел на шоссе и бегал там с ведром, пока гаишники не приехали. Тогда полетела голова командира моего коллеги.
      А вообще, лёгкий самолёт, летящий на низкой высоте и малой скорости над морем, даёт засветку как 200-т литровая металлическая бочка на волнах, которых полно болтается. На каждую бочку самолёт не направишь.
      1. Vol4ara 16 июня 2019 18:23 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Игорь В
        Цитата: lucul
        Провокация 100%.

        Коллега, служивший в ПВО в Латвии незадолго до Руста, рассказывал, что легкомоторные самолёты были не редкостью. В отличие от Руста, у них была включена радиостанция и они сообщали о бедственном положении. Ссылались либо на грозовой фронт, либо на нехватку горючего. Заправиться в СССР у них было особым шиком. Дошло до того, что один сел на шоссе и бегал там с ведром, пока гаишники не приехали. Тогда полетела голова командира моего коллеги.
        А вообще, лёгкий самолёт, летящий на низкой высоте и малой скорости над морем, даёт засветку как 200-т литровая металлическая бочка на волнах, которых полно болтается. На каждую бочку самолёт не направишь.

        200л металлическая бочка плывущая по волнам со скоростью 200 км ч
  4. Толик_74 14 июня 2019 10:42 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    Как раз в это время проходил срочную в войсках ПВО,УрВО, был на БД с 28 на 29мая, вечером радист рассказал, по голосу Америки передали, что в Москве сел самолет, мы ему все говорим, сколько той площади, а он говорит, слышал что сел. У нас в части плановые стрельбы через год по осени, как раз осенью 87. Утром ритуал заступления на БД и развод дивизиона, ну и мы, деды спросили у старлея, правда что самолет сел, он видимо тоже знал, но по секретной связи еще не сказали, но мы то знали, что поедем в Сары-Шаган на внеплановые стрельбы, так оно и было, 29 мая к обеду стало известно во всех частях ПВО, всем 24 часа на сборы и в Кахахстан,хорошо, что были дрова заготовлены заранее. На стрельбах всех “завалили” практически все командиры частей пошли в запас, это был сговор Мишки-меченого с западными спецслужбами убрать толковых офицеров со службы. И был лично приказ Горбачева не стрелять в самолет, поэтому он и долетел до Москвы, его запросто могли сбить в 50-и километровой зоне от границы, но ни кто не дал добро на пуск ракет, кто служил в ПВО, знает, обнаружил цель без опознования, доложи на “верх” а там еще выше и пока докладывали до верхов, самолетик долетел до столицы.Войска ПВО лишились большей части толковых офицеров, план по развалу СССР у горбатого шел с указки ЦРУ, как и подписание договора с Рейганом СНВ подписанный в то же время. Одного не пойму, почему Горбачев не в тюрьме, такую страну развалил, мерзавец, , других слов нету.
  5. Nitarius 14 июня 2019 10:56 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    О чем речь .. СЛУЧАЙНО ..камеры на площади оказались ... случайно его 2 раза заправляли КГБ ... и тп! цель была одна .. убрать генералов которые мешали развалить СССР!
    1. Игорь В 14 июня 2019 12:42 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Nitarius
      СЛУЧАЙНО ..камеры на площади оказались

      Так же случайно к этому времени были сняты все провода и растяжки на мосту. После посадки их быстренько восстановили.
    2. свой1970 18 июня 2019 12:42 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Nitarius
      О чем речь .. СЛУЧАЙНО ..камеры на площади оказались ... случайно его 2 раза заправляли КГБ ... и тп! цель была одна .. убрать генералов которые мешали развалить СССР!

      Так КГБ работал на ЦРУ???!!!! Вона чего......... fool fool fool
  6. kakvastam 14 июня 2019 11:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Желание "не поддаваться на провокации" вечно. Вот и руководство молодой страны РФ уже шестой год на том стоит - хоть в пограничников стреляй, хоть по приграничной территории бей. Тут вам не Израиль!
  7. пищак 14 июня 2019 12:18 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Фильм уводит от основной темы, как бы замыливая и подавая публике совсем под иным углом! no
    Тема эта-снос шайкой иудушек Горбачева-Яковлева противостоящего, осуществляемому ими развалу Советского Союза, высшего генералитета Советской Армии.
    Когда же увидел в кадре ухмыляющуюся рожу Александра Яковлева и его "разъяснения", то понял, что отнюдь не ошибся в лукавой цели этого фильмика, увы!
    То, что в нём говорится-это сплошная брехня! Всё было хорошо спланировано западными спецслужбами, не без содействия "горбачевской колонны" изнутри!
    Не хочу подробно "перетирать" очевидные всем моменты, а также указывать на все очевидные "вбросы"( например, рассказывается версия о якобы сброшенной Рустом в море бочке с маслом и затем, через промежуток времени-чтобы слушатель успел свыкнуться с этой мыслью, она же опровергается, мол из его самолёта невозможно было сбросить бочку масла, как абсолютное доказательство того, что не было спланированного "путания следов"-хотя такое пятно масла можно было легко "организовать" и с любого судна или подлодки! так и многие другие детали, ведь хорошо видно по, диафрагмированной затемнениями по краям, "картинке", что съёмка посадки Руста на Красную площадь велась замаскированной видеокамерой-явно в руках иностранца, "случайно оказавшегося" в нужный момент в нужном месте-не так-то просто тогда было на Красной площади "поснимать на видео или кинокамеру"!).
    Хорошо помню что писали, говорили и показывали тогда, и мне очевидны нестыковки нынешней "интерпретации"!
    В принципе, хорошо тогда понимал провокационную подоплеку прилёта Руста в День Пограничника и что это была отнюдь не "спонтанная акция( чуть ли не случайный "душевный порыв")", как её подаёт, "прикинувшийся валенком( но умеющий "летать на бреющем и по приборам над морем", мгновенно "нырять под растяжку" и виртуозно сажать самолёт на ограниченном урбанизированном пространстве?!)", Матиас!
    P.S. Вместе с остальными коллегами, желал бы видеть Генерального Иуду-"первого и последнего презика" Советского Союза посаженным на толстый осиновый кол, в таком виде "пластифицированным" по технологиям германского "доктора( запамятовал его имя, который квалифицированно глумится над трупами и делает из "пластикатов", как он цинично это называет, передвижные выставки)" и выставляемым напоказ в передвижной( по всей территории бывшего СССР) "тематической выставке"-всю прибыль( а она, конечно, будет и немалая!) от её показа предлагаю использовать на облегчение участи наших обездоленных сирот и стариков!
  8. wooja 14 июня 2019 13:32 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Да, массовая зачистка армейских верхов...., да ,успешная спецоперация...
  9. М.Михельсон 15 июня 2019 14:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Скандальный полет вскрыл еще и важный изъян современных ПВО: слабость тактического звена, особенно для малоскоростных целей. (На этом, кстати, обламывались и немецкие летчики, вылетая против тихоходных По-2.)
    Что могли противопоставить рустовской Сессне советские ПВО? Истребители, которые могли либо сбить ее, либо, пролетая, помахать ей крылышками. Накрайняк - ракеты.
    А нужно еще на границе иметь винтовые истребители, по характеристикам близкие к самолетам ВОВ. Которые могли бы на равных лететь с такими нарушителями и попытаться его посадить. А после выявления нежелания сделать это, с чистым сердцем его сбить.
    1. IrbenWolf 17 июня 2019 09:49 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Скорость Сессны - около 220 км/ч. Крейсерская скорость вертолета Ми24 - 270 км/ч. Для чего плодить легкомоторные истребители? Весь вопрос в желании сбить нарушителя.
  10. IrbenWolf 17 июня 2019 09:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Этот полет был априори глобальной провокацией. Как бы не повернулась ситуация - СССР проигрывал. В случае обнаружения и уничтожения самолета (после провокации с корейским Боингом за несколько лет до этого) "империя зла" становилась просто чудовищем в глазах мирового сообщества. То как это произошло на самом деле - огромная лужа, в которую посадили Советскую Армию в глазах собственного же народа (очень верили в ее несокрушимость, особенно на фоне трат, к которым уже относились подозрительно).

    Ну а непосредственное приземление на Красной площади - плевок в немощное правительство, уже не способное приянть жесткое решение.

    Думаю, что очень многие в тот момент, были разочарованы и властью и армией, задавая себе простой вопрос: "Как такое могло случиться?"
  11. 1536 18 июня 2019 14:00 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    В тот самый день и час я с подругой гулял по ГУМу и никакого ажиотажа или обиды у людей, когда мы вышли на улицу 25 Октября, так тогда называлась улица Никольская, и направились к Красной площади, где стоял маленький самолетик, я не заметил. Если бы вся эта "перестройка", затеянная верхушкой КПСС, в самом деле была настоящей, то все бы восприняли этот полет действительно как "акт доброй воли", списали бы его на бесшабашность молодого немца и забыли бы через неделю. Военные же поверили в это, что летит друг Генсека, не стали сбивать подлеца. И простые люди, москвичи, не увидели в этом какой-то насмешки или провокации, отравленные пропагандой тогдашних партийных СМИ именуемой "гласностью". Но вышло все в "свисток", в грубую подлую провокацию против войск ПВО - наиболее в то время передовых по оснащенности техникой войск в Советской Армии. История с Л.П.Берией не давала, видимо, покоя изменникам Родины, вот и решили они учинить расправу прежде всего над армией, ударив первыми. Что у них и получилось.
  12. ort
    ort 26 июня 2019 14:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Политические мотивы в России всегда, и при царях и при генсеках и при президентах, превозмогали закон. В стране потомков крепостных каждый , хоть он генерал- никогда не исполнит обязанностей, данных присягой. Он понимает, что "закон"- это только фиговый листок.
    Обществом управляет беззаконный произвол высшего барина. Посему и думают только об удовлетворении барина. А если барин "не в курсах" ? Тогда вообще никто из холопов не знает. что делать.
    Полёт Руста- это цветочки. Ягодки были потом, когда Верховный Совет СССР, армия . милиция, КГБ и проч. и проч- в одну минуту наплевали на все свои клятвы, присяги и прочие излияния верности "красному барину". Предали всё, что только можно было предать. Общество поголовно развращено ещё со времён Ивана Грозного. И ВОТ В 1991 НАСТАЛ МОМЕНТ ИСТИНЫ: лицемерие отброшено и главными героями общества стали бандит и проститутка. По праву беззакония.