Новейший ЗРК малой дальности "Сосна" пойдёт в серию на шасси БМП-3

Новейший зенитно-ракетный комплекс малой дальности "Сосна" пойдет в серию на шасси, выполненном на базе боевой машины пехоты БМП-3. Именно в таком исполнении ЗРК будет представлен на открывающемся 25 июня 2019 года в Кубинке Пятом Международном военно-техническом форуме "Армия-2019". Об этом говорится в репортаже ТК "Звезда".

Хотя все опытные и предсерийные образцы зенитно-ракетного комплекса малой дальности "Сосна" были выполнены на базе тягача "МТ-ЛБ", серийно боевая машина будет выпускаться на шасси, выполненном на базе БМП-3. В настоящее время ЗРК успешно прошел государственные испытания и готов к серийному производству.

Как ранее заявил замгендиректора холдинга "Высокоточные комплексы" по внешнеэкономической деятельности Сергей Михайлов, на форуме "Армия-2019" ЗРК "Сосна" будет демонстрироваться на новом гусеничном шасси. В тоже время необитаемое боевое отделение может устанавливаться на различные транспортные средства грузоподъемностью выше 3,5 тонн, рассматриваются варианты поставок ЗРК на экспорт на колесной базе.

Комплекс ближнего радиуса действия "Сосна" разработан в интересах сухопутных войск для прикрытия соединений от различных угроз с воздуха как в движении, так и на позициях. В войсках сменит ЗРК "Стрела-10М", стоящий на вооружении в настоящее время.

ЗРК обеспечивает поражение целей на дальности до десяти километров и высоте до пяти километров в любое время суток и в любую погоду. Может применяться как в автономном режиме, так и в составе подразделения, может вести огонь в движении. Одна боевая машина несет 12 малогабаритных зенитных ракет "Сосна-Р" и оснащена высокоточной оптико-электронной системой управления, защищенной от помех. Система управления ЗРК полностью автоматизирована, экипаж боевой машины два человека.

Comments

[Victor_B]

То есть на любой грузовик можно поставить.
Под тент брезентовый.
Креативно!

[keeper03]

Мы таких сосен можем целый лес насадить на базе БМП-3 ! Но почему так мало противоракет, можно смело добавить по 4 с каждой стороны !

[Герман 4223]

Когда её на платформе повезут она этими четырьмя ракетам проходящий мимо поезд цепанёт.Габариты ограничены так конечно можно и больше.

[Ратник-80]

Очень даже не плохо , два человека в экипаже , значит все автоматизировано

[Горный стрелок]

Работают инженеры... Такие системы хорошо прикроют войска от тактической авиации и всяких Дронов...

[Dikson]

от всяких - не прикроют.. да и дороговато будет по мелким ракетами пулять..

[yehat]

Цитата: Горный стрелок

Такие системы хорошо прикроют войска от тактической авиации и всяких Дронов...

еще не ясно, прикроют-ли
испытания на МТЛБ, это не эксплуатация на разных шасси.
и еще вопрос - комплекс ракетный, а испытывали и сосна РА, ракетно-пушечный.
почему о нем ни слова?
и непонятна оговорка о наведении лазерным лучом.

[dvina71]

Цитата: yehat

испытывали и сосна РА, ракетно-пушечный.
почему о нем ни слова?
и непонятна оговорка о наведении лазерным лучом.

ЕМНИП у РП было 8 ракет..,видимо решили что лучше сделать чисто ракетный с увеличение бк,в полтора раза. НАведение лазером осуществляется как у ракет ПТРК,т.е лазер светит в ракету,на ней приемник,который по отклонению луча дает команды на управление ракетой.

[МЮД]

Такие системы хорошо прикроют войска

Одно смущает. Угол подъема ракет 80 град. А теперь представьте какая воронка над ней, так называемое "мертвое пространство" в котором данная ЗРС не сможет действовать.

[sivuch]

Она , эта воронка , есть у всех ЗРК , здесь она еще маленькая . Во-первых , до нее еще надо долететь , во-вторых , есть такая вещь как взаимоприкрытие

[loki565]

Новейший ЗРК малой дальности "Сосна" пойдет в серию на шасси БМП-3

По моему в ролике говорится что на шасси БМП3 просто будет представлена на форуме армия2019.
А так ее можно поставить на любое шасси, вон сзади стоит на мотолыге.

[ПалСаныч]

Позади бмп стоит... Точно не мотолобаха

[loki565]

Ну так пересмотри ролик, там на 0.35с про нее говорят.

[Вояка ЕщеТот]

Экипаж 2 человека! Приятно удивлен!
Да и в целом долгожданный комплекс. Скорее всего быстрыми темпами могут и на бмп 2 запилить, благо их много, а производство модуля в десятки раз быстрее производства самой платформы. Круто.

[Dikson]

А на Севера - то лучше бы на шасси МТ-ЛБ поставлять..

[Magic Archer]

Народ, ну вот объясните мне. Зачем так много примерно одинаковых по назначению но разных ЗРК!? Ведь есть подобный Тор! При том что еще есть Тунгуска и Панцирь(хотя они пушечные, но ракеты у всех СВОИ!!!) Понятно что Стрела устарела, но вот эта наша разношёстность просто поражает! Или сделали бы универсальный контейнер чтобы можно было использовать ВСЕ типы ракет! И такое сплошь и рядом.

[keeper03]

Затем, что наша армия вынуждена в современных условиях зарабатывать самостоятельно, хотя бы частично !

[Thunderbringer]

Есть такой принцип. Не рекомендуется складывать все яйца в одну корзину.
Если противник найдёт способ нейтрализовать что-то одно, эффективным останется другое.

[Magic Archer]

А при чем тут заработок!? Я говорю про разнотипность ракет! Слишком это неудобно и не практично. Для каждого комплекса свои ракеты. В условиях боевых действий это может ой как сказаться...

[VSrostagro]

Тут не ТИП разный, а принцип действия.
Сосна - "молчаливый" комплекс, т.е. ничего не излучает.
Против комплексов с радиолокационным наведением очень много эффективных боеприпасов создано. Хоть локатор не включай.

[Piramidon]

Цитата: keeper03

Затем, что наша армия вынуждена в современных условиях зарабатывать самостоятельно, хотя бы частично !

Армии то какой с этого навар? Или у нее уже собственные заводы появились?

[loki565]

А что тор может стрелять по наземным целям??? А эта может, ее можно использовать как ПТРК против легко бронированных целей. В Сирии такие комплексы могли бы прикрывать колоны от машин смертников.

[Герман 4223]

Тунгуски уже нет в производстве,Тор он дороже его для прикрытия более крупных соединений применяют,а вот насчёт панцыря самому интересно, на мой взгляд на гусеничном ходу эта система может быть намного эффективнее чем сосна и при этом ненамного дороже.

[Genry]

Цитата: Magic Archer

Зачем так много примерно одинаковых по назначению но разных ЗРК!? Ведь есть подобный Тор!

"Сосна" это ЗРК малой дальности, предназначенный для сопровождения техники в бою и на марше.
Его преимущество - это полная незаметность (пассивная оптика), легкие ракеты (можно заряжать вручную), малый вес и габариты (можно десантировать) и дешевизна.
Но за компанию ему, желательно, добавить пару комплексов с 30мм пушками (снаряды с дистанционным подрывом по лазерному лучу, способные сбивать подлетающие миномётные снаряды, ракеты подобные ПТРК "Спайк", ракеты РСЗО и барражирующие беспилотники-камикадзе).

ИМХО мне не нравится установка на шасси БМП-3. Задние дверки и проходы не удобны для транспортировки дополнительных ракет. Гораздо удобнее БМП-2, где сзади есть нормальные двери.

[g1v2]

Идет унификация. Большое кол-во техники создается на шасси именно бмп3, плюс линейка техники для ВДВ на шасси бмд4м, которая унифицирована тоже с бмп3.

[zyablik.olga]

Цитата: Magic Archer

Народ, ну вот объясните мне. Зачем так много примерно одинаковых по назначению но разных ЗРК!?

Я не специалист, на эту тему надо разговаривать с моим мужем (Воngo), но рискну предположить, что все наши ракеты имеют различные системы наведения, и следовательно средства постановки помех для них также будут разными. Следовательно невозможно на один самолёт повесить контейнеры с глушилками эффективными против всех наших зенитных комплексов.

[dvina71]

Цитата: Magic Archer

Народ, ну вот объясните мне. Зачем так много примерно одинаковых по назначению но разных ЗРК!

Нифига се одинаковые... В СССР и продолжается в РФ система ПВО строилась всегда эшелонированно. С таким расчетов,что бы соседние по рангу комплексы ,частично перекрывали возможности дуруг друга. Сосна это следующий после ПЗРК,у Тора дальность 16,высота 10

[maximum 8]

Цитата: Magic Archer

Народ, ну вот объясните мне. Зачем так много примерно одинаковых по назначению но разных ЗРК!? Ведь есть подобный Тор! При том что еще есть Тунгуска и Панцирь(хотя они пушечные, но ракеты у всех СВОИ!!!) Понятно что Стрела устарела, но вот эта наша разношёстность просто поражает! Или сделали бы универсальный контейнер чтобы можно было использовать ВСЕ типы ракет! И такое сплошь и рядом.

ЗРК Сосна идет на смену Тунгуске и имеет дальность 10 км и 5 км высоту поражения.ЗРК Тор-М2 имеет дальность 15 км и 10 км высоту поражения,притом что его ракеты способны к перехвату гораздно более сложных целей чем ЗРК Сосна.Панцирь-СМ имеет дальность перехвата 40 км и высоту поражения не менее 15 км и способен уже перехватывать даже гиперзвуковые ракеты.Панцирь-СМ это фактически последний рубеж от гиперзвуковых ракет и сверхзвуковых наподобие тех что стоят на вооружении Рафалей во Франции и несут спец.часть.Панцирь-СМ гораздно мощнее ЗРК Сосна и ЗРК Тор-М2.

[sivuch]

Вообще-то , Тор-2 ни разу не подобен - ни по дальности и потолку , ни по системе наведения , ни по оборудованию , ни .наконец , по цене . Он просто в другой нише . Панцирь вообще в ПВО СВ не состоит и большой вопрос , возможно ли это (да.да ,картинки с выставки я видел) , таким образом остаются устаревающая Тунгуска , которую уже не выпускают и новая Сосна .Собственно , такое же разделение было и в советских ПВО - на полковом уровне Шилки(или Тунгуски)+Стрела-10 , а на диизионном - Осы или Торы .
И дело вовсе не в контейнере , его , м.б. и можно сделать , но разные требования - как по ТТХ , так и по стоимости , разные системы обнаружения и наведения - вот и разные зрк

[Tamer]

Подразделения, где основная техника одного шасси, есть, но частей и соединений - нет. Подразделения не ремонтируют технику, и ремонтные подразделения и части есть только в полку и выше, и там ремонтируют весь "модельный ряд" - легче и дешевле не будет.

[Genry]

Цитата: Tamer

ремонтные подразделения и части есть только в полку и выше, и там ремонтируют весь "модельный ряд" - легче и дешевле не будет.

Дешевле уже будет из-за ненадобности специалистов по ремонту со знанием МТЛБ. И поскольку не нужен складской запас запчастей с усложнением логистики их доставки. И не нужно отдельно обучать экипаж и его возможную подмену.

В боевых условиях, если вы ротой на БМП и с "Сосной" на МТЛБ покатите в боевой рейд, то очень может случиться, что ваша единственная МТЛБ сдохнет и всё ваше ПВО на 100% тоже (ПЗРК не предлагать - они не спасут от вертолётов на дистанции более 5 км). А имея общее шасси, вы сможете пожертвовать одной из рядовых машин на запчасти, ради единственной Сосны.

[Tamer]

А в Вашем альтернативном мире шасси МТЛБ только под Стрелой/Сосной используется? Тогда в этом мире мотострелки в текущем году заканчивают пересаживаться в массовом порядке с последних БМП-3 на Арматы Т-15, и установка Стрелы/Сосны на шасси БМП-3 - это дешево и разумно. Хотя.... может Сосну сразу на Армату ставить - унификация ведь, и еще дешевле.

Очень может и случиться, что все "Ваши" БМП-3 "сдохнут", а "мое" ПВО будет прикрывать окопавшуюся роту стрелков.

Цитата: Genry

В боевых условиях, если вы ротой на БМП и с "Сосной" на МТЛБ покатите в боевой рейд, то очень может случиться, что ваша единственная МТЛБ сдохнет и всё ваше ПВО на 100% тоже (ПЗРК не предлагать - они не спасут от вертолётов на дистанции более 5 км). А имея общее шасси, вы сможете пожертвовать одной из рядовых машин на запчасти, ради единственной Сосны.

Нееее, мне в этот "рейд" Сосну не дадут - что я, неудачник, что ли ?!! - мне Деривацию дадут, и БМП-3 с 57мм Байкалом-Кинжалом)) Тогда можно и в картишки на снаряды с зенитчиками сыграть, и "потерянное" в прошлом походе за пивом...эээ... в смысле рейде, "запасное колесо" от БМП случайно "найти" у тех же зенитчиков.

Генри, Вы сначала прикиньте на карандаше сколько всяко-разного ползающего-ездящего железа в составе мсд и тд, бригадах - и Ваши предположения об экономии отпадут сами собой.
А про экстремальные места и сопровождение боевой техники - если МТЛБ действительно "села", то лезть туда же на БМП, это как в анекдоте "...- Мне бы по-настоящему ...И тут у танка отвалилась башня".

[Dikson]

У БМП по сравнению с МТЛБ проходимость хуже..

[Genry]

Цитата: Dikson

У БМП по сравнению с МТЛБ проходимость хуже..

А вы хотите просто ездить по экстремальным местам или сопровождать боевую технику?

[Alexey-74]

Молодцы инженеры, "Сосна" отлично впишется в любое мотопехотное подразделение и не только...

[Ren]

Старый анекдот про Сосну:

Сидят Василиса Прекрасная и Илья Муромец на завалинке.
- Илюша, если я тебя поцелую, ты березку сломаешь?
- Сломаю!
- А дуб?
- И дуб сломаю!
- А если Cосну?
- А если соснешь, весь лес переломаю!

[loki565]

Старый анекдот про Сосну:

Видео к анекдоту)))

[Izotovp]

Зачем на 3-ку ? Ставили бы на 1-ку или 2-ку в порядке модернизации.

[Бодипанчер]

На шасси БМП-3 красиво смотрится! В связке с Деривацией будет отличная защита от воздушных угроз. Интересно такие машины могут принимать внешнее целеуказание, например от Торов?

[Strashila]

Совместить оптико-электронную систему управления Сосны с Шилкой оставив 4-е ракеты, сделать на базе оптико-электронной системой управления посты наблюдения интегрированные в составе комплексов С-Х00.

[Tamer]

Ага, больше соединениям ПВО фронта делать нечего, как интегрироваться с ПВО поля боя.

[Strashila]

Как показали сирийские события интегрироваться просто жизненно необходимо, учитывая пассивную систему наблюдения комплекса и высокую активность систем РЭБ израильтян.

[Tamer]

Сирийские события показали, что С-Х00 не выполняют свою функцию? Или, что отсутствие отдельных батальонов-бригад РТВ и РЭБ в интеграции с ПВО позволяет израильтянам "хулиганить"?Или пуски израильтянами ракет из-за пределов границ Сирии? Или то, что израильтяне умело используют сложившуюся обстановку в применении международного права?

"Огневые" части и соединения ПВО и так должны взаимодействовать с частями и соединениями РТВ (разведки ПВО), и, при необходимости, РЭБ

[bogart047]

для БПЛА надо бы пулемет добавить

[роман66]

это надо целый модуль, дистанционно-управляемый, боюсь пихать уже некуда

[Лорд Ситхов]

Впечатляет, грозное оружие, ТТХ радует

[Старый26]

Цитата: Victor_B

То есть на любой грузовик можно поставить.
Под тент брезентовый.
Креативно!

Речь идет о чисто ракетном экспортном варианте. Нечто вроде "Панциряф", но только с ракетами. На любой грузовик под тент не поставить. Боекомплект-то где хранить будете. Или отстрелял 12 ракет и все, можно машину взрывать, чтобы врагу не досталась??

Цитата: Вояка ЕщеТот

Экипаж 2 человека! Приятно удивлен!
Да и в целом долгожданный комплекс. Скорее всего быстрыми темпами могут и на бмп 2 запилить, благо их много, а производство модуля в десятки раз быстрее производства самой платформы. Круто.

Запислить - дурное дело не хитрое. Можно в каждый полк по сотни таких пусковых поставить, если всем всегда кажется что мало. Есть четко прописанные ОШС в которой сказано, сколько таких машин должно быть в дивизионе, полку или бригаде. А нам все неймется: "больше надо, больше, а то мало".

"Сосна" заменит "Стрелу-10М". Выбор в качестве шасси БМП-3 - вполне естественен. Шасси делается на территории России...

[Tamer]

Шасси мтлб производилось и в России. Производство мтлб можно развернуть на "самоварно-котельном" заводе.
Пусть делают хоть на шасси БМП-3, хоть на Армате, лишь бы хватило всем, а не только на выставку

[yehat]

Цитата: Magic Archer

Ведь есть подобный Тор! При том что еще есть Тунгуска и Панцирь

тор - это более высокий уровень и он дороже (пока).

[yehat]

Цитата: роман66

это надо целый модуль, дистанционно-управляемый, боюсь пихать уже некуда

кроме "пихать некуда" есть и другая проблема - БПЛА очень трудно сбивать стрелковым оружием.
нужен не пехотный пулемет, а с повышенной скорострельностью для плотности огня и высокой начальной скоростью пули. Я смотрел тесты обстрела из калашей, м4 и легких пулеметов - просто не могут нанести критические повреждения - или мимо или царапают.

[yehat]

Цитата: dvina71

Цитата: yehat

испытывали и сосна РА, ракетно-пушечный.
почему о нем ни слова?
и непонятна оговорка о наведении лазерным лучом.

ЕМНИП у РП было 8 ракет..,видимо решили что лучше сделать чисто ракетный с увеличение бк,в полтора раза. НАведение лазером осуществляется как у ракет ПТРК,т.е лазер светит в ракету,на ней приемник,который по отклонению луча дает команды на управление ракетой.

ну тогда это не противоракеты, а просто новое поколение ЗРК ближнего радиуса.
и учитывая такое наведение, у меня есть сомнения по поводу эффективности против небольших БПЛА.

[Слон]

Прикрытие угроз с воздуха - понятно. А можно ли использовать эти ракеты, в случае необходимости, против бронетехники на поле боя, как это есть у израильтян?

[yehat]

Цитата: Dikson

А на Севера - то лучше бы на шасси МТ-ЛБ поставлять..

а кого сбивать там этим комплексом?
полярную сову или вертолеты браконьеров? для сосны там просто нет целей.
да и забыл, группировки войск, которую надо прикрывать, там тоже нет

[Dikson]

А что насчёт Т-80, которые туда отправляют? их не нужно прикрывать?

[yehat]

зонтик купи за 500р и прикрой
ничего страшнее капли воды там не летает, угрожающего танку.
могут пролететь стратеги или крылатые ракеты, но у них другие цели,
да и комплекс их не достанет.

[Кукуруза]

”Тор”, ”панцирь”, и вот теперь еще и ”сосна”.
Опять разводят зоопарк непонятно зачем , сон разума какой то...

[Грица]

Не очень умное решение. У нас что, все мотострелки с БМП-2 на БПМ-3 уже перешли? Пусть сначала БМП-3 армию насытят. А Сосна и на МТЛБ покатит за милую душу. Да и БМП-1, БМП-2 на складах овердохрена осталось. Неужели на них в падлу ставить, обязательно на новое дорогое шасси? Расточительство и только.