Почему военная медицина России не была готова к Первой мировой войне

От ранения до выздоровления


Проследим путь раненого русского солдата на фронтах Первой мировой войны. Первую помощь на фронте бойцам оказывали санитары и фельдшеры, чаще всего это было наложение повязок. Далее раненый следовал на передовой перевязочный пункт, где исправлялись недочеты в наложении повязок и шин, а также решался вопрос о дальнейшей эвакуации. Далее раненый должен был прибыть на главный перевязочный пункт (госпиталь), роль которого мог также исполнять дивизионный госпиталь или лазарет общественных организаций, расположенные на удалении, недоступном для ружейного и артиллерийского огня.


Почему военная медицина России не была готова к Первой мировой войне


Здесь стоит сделать небольшое отступление, касающееся медицинского транспорта в императорской армии. В подавляющем большинстве медицинских частей эвакуация раненых на первых этапах проводилась с использованием устаревших конных повозок, либо вообще пешком. Депутат Государственной Думы врач А. И. Шингарев на заседании законодательного собрания в 1915 году говорил по этому поводу:
«…к моменту войны лишь очень незначительное количество войсковых частей было снабжено и оборудовано нового типа двуколками (образца 1912 г.), большинство же транспортов оказалось снабженными колымагами по образцу 1877 г. …Эти транспорты во многих случаях оказались брошенными, и фактически некоторые части остались без всяких транспортных средств».


К февралю 1917 году ситуация немного исправилась — на фронтах было 257 колесных конных и 20 горных вьючных транспортов. В случае нехватки «колес» (а это было нередко), в ход шли пароконных носилки и волокуши.







А как же автомобили? Ведь к началу войны прошло почти тридцать лет с появления самодвижущегося бензинового транспорта. В русской армии к 1914 году было… целых две санитарные машины! Стоит указать при этом слова известного врача П. И. Тимофеевского, которые датируются предвоенным 1913 годом:
«В настоящее время не может быть никакого сомнения, что в следующую кампанию автомобилям будет суждено играть очень большую роль как важному транспортному средству вообще и средству для эвакуации раненых в частности…»


Уже в декабре 1914 года за границей закупаются 2173 санитарные машины, из которых в течение войны формируется без малого сотня мобильных санитарных отрядов. Собственную неготовность промышленности к войне Российской империи пришлось частично нивелировать закупками у союзников.

Скорбная эвакуация


Но вернемся к лечению и эвакуации раненых. Вся работа военных медиков в начале Первой мировой войны строилась по принципам, заложенным и апробированным еще в Русско-японскую войну. Суть их была в скорейшей эвакуации пострадавших вглубь страны, где уже в тишине и с достаточным медицинским оснащением проводится оперативное вмешательство и лечение. Большая часть раненых подлежала перемещению в госпитали Москвы и Петербурга, так как в других регионах страны лечебных учреждений не хватало. Действующую армию следовало как можно скорее освободить от раненых и больных, чтобы не ограничивать мобильность войск. Кроме этого, военное руководство всеми силами старалось избежать массового скопления раненых и больных солдат в тылу армий – справедливо опасались эпидемий. Однако когда хлынул широкий поток раненых, которых косили пулеметы, огнеметы, разрывные пули, осколочные снаряды, газы и шрапнель, оказалось, что эвакуационная система сбоит. Осенью 1914 года в Российском отделении Красного Креста описывалась
«необычная прежде всего длительность боя, ведущегося непрерывно, в то время как в прежние войны, в том числе и в русско-японскую, бои велись лишь периодами, а остальное время было посвящено маневрированию, укреплению позиций и т. д. Необычайная сила огня, когда, например, после удачного шрапнельного залпа из 250 человек остается не получившими ранения всего 7 человек».


В итоге раненые были вынуждены ждать перемещения на головных станциях погрузки в тыловые госпитали сутками, получив при этом только первичную помощь в перевязочных пунктах. Здесь больные терпели ужасные муки из-за нехватки помещений, персонала, а также питания. Хирурги не брались оперировать даже при проникающих ранениях в живот — это не предписывала инструкция, да и квалификация врачей была недостаточна. Фактически вся работа медиков на первых этапах заключалась только в десмургии. Огнестрельные ранения лечились даже в госпиталях преимущественно консервативно, что приводило к массовому развитию раневых инфекций. Когда на головные эвакуационные пункты прибывали военно-санитарные поезда, которых хронически не хватало (259 эшелонов на всю Россию), несчастных раненых, нередко с развившимися осложнениями, без сортировки укладывали в вагоны и отправляли в тыловые эвакуационные пункты. При этом нередко образовывались пробки из нескольких санитарных составов, что также удлиняло путь раненых к долгожданному лечению. О том, что творилось на тыловых эвакуационных пунктах, сообщал в докладе на заседании бюджетной комиссии Госдумы от 10 декабря 1915 года упоминаемый ранее А. И. Шингарев:
«Развозка раненых была неправильна, поезда шли, например, не по заранее намеченным направлениям, их не встречали питательные пункты и на местах остановок не приспособлено было кормление. Первое время приходили в ужас от этой картины. В Москву приходили поезда с некормлеными несколько суток людьми, с неперевязанными ранами, а если перевязывали однажды, в течение нескольких дней не перевязывали вновь. Иногда даже с таким количеством мух и червей, что трудно даже медицинскому персоналу выносить такие ужасы, которые обнаруживались при осмотре раненых».




По самым скромным подсчетам порядка 60-80% всех эвакуируемых вглубь страны раненых и больных не подлежали такой длительной перевозке. Этот контингент должен было получать медицинскую помощь на ранних стадиях эвакуации, а такие бесполезные переброски огромного количества людей осложняли состояние здоровья. Мало того, перевозки раненых вглубь страны часто организовывались вообще гужевым транспортом, либо в неприспособленных для этого железнодорожных вагонах. Раненые и больные солдаты и офицеры могли ехать в вагонах, не очищенных от конского навоза, без соломы и освещения… О прибывших на тыловые эвакопункты говорил хирург Н. Н. Теребинский:
«Значительное большинство прибывало в виде, часто заставлявшем удивляться крепости и живучести человеческого организма»
.

И только в таких пунктах организовывали госпитали на 3000-4000 коек с полноценным питанием, сортировкой и лечением. Больных, которых лечить следовало не более 3 недель, оставляли, а остальные на полевых военно-санитарных поездах направлялись вглубь страны. На промежуточных станциях во избежание эпидемий отделяли инфекционных больных, которых сначала устраивали в изоляторы, а затем оправляли на лечение в «заразные городки». Тяжелобольные и хронически больные перевозились далее в окружные эвакопункты и различные больницы общественных организаций и частных лиц. Это, кстати, было определенным минусом военной медицины того времени – большое разнообразие организаций, курирующих госпитали, резко осложняло централизованное управление. Так, в октябре 1914 года русской церковью был организован киевский лазарет, в который до декабря не поступило ни одного больного. Фронтовые медики просто не знали о его существовании. При этом была острая нехватка госпиталей, по крайней мере, в начальный период войны. Так, в начале сентября 1914 года начальник снабжения армии Юго-Западного фронта телеграфирует в Ставку:
«…согласно мобилизационному расписанию, в тыловой район Юго-Западного фронта должны были прибыть 100 госпиталей, из них подвижных — 26, запасных — 74. В действительности в указанный район прибыло всего 54 госпиталя, не дослано 46 госпиталей. Нужда в госпиталях огромная, недостаток их отражается крайне вредно на деле. Телеграфировал главному военно-санитарному инспектору просьбу безотлагательно направить недостающие госпитали».


При хронической нехватке коек в госпиталях и необходимых медикаментов в русской армии сложился неприятный «двойной стандарт» — в первую очередь оказывали помощь офицерам, а солдатам – по возможности.



Неоднозначные потери


Такая тяжелая ситуация в организации военной медицины в русской армии, помимо концепции немедленной эвакуации раненых в глубокий тыл, была во многом обусловлена некомпетентностью начальника санитарной и эвакуационной части принца А. П. Ольденбургского. Он не отличался ни выдающимися организаторскими способностями, ни тем более медицинским образованием. Фактически он ничего не сделал для реформирования работы военных медиков на фронте. Кроме того, что армия к началу войны была обеспечена медикаментами и медико-санитарным имуществом всего на четыре месяца, у врачей на фронте так и не был налажен четкий подсчет потерь. В одном источнике под авторством Л. И. Сазонова упоминается о 9 366 500 чел., из которых 3 730 300 – это раненые, 65 158 – «газоотравленные», а 5 571 100 – больные, в том числе 264 197 инфекционные. В другом источнике («Россия и СССР в войнах XX века») санитарные потери уже значительно ниже – 5 148 200 человек (2 844 5000 – раненые, остальные – больные). Доктор исторических наук, президент Санкт-Петербургского военно-исторического общества А. В. Аранович вообще приводит данные о санитарных потерях русской армии в 12-13 миллионов человек, а это означает, что на 1 000 000 воюющих на фронте России теряла около 800 000 человек каждый год. Во многом такой разброс цифр был обусловлен неразберихой в управлении эвакуацией и лечением раненых – было слишком много ответственных за это ведомство. Главное санитарное управление занималось снабжением медтехникой и препаратами. Главное интендантское управление снабжало армию санитарно-хозяйственным имуществом. Эвакуацию организовывало и контролировало Главное управление Генштаба, а лечением занимались Красный Крест, санитарный службы фронтов и армий, а также Всероссийские земский и городской союзы.



Широкое привлечение общественных организаций к лечению раненых бойцов говорило о неспособности государства организовать полноценное медицинское обеспечение в ходе крупномасштабного военного конфликта. Только к лету 1917 годы были сделаны шаги по объединению командования медико-санитарной работы на фронте под единым командованием. Приказом №417 Временного правительства создали Временный главный Военно-санитарный совет и Центральный санитарный совет фронтов. Конечно, такие запоздалые меры не могли привести к ощутимому результату и окончание войны военная медицина встретила с удручающими итогами. В среднем из 100 раненых в военную часть возвращались только от 43 до 46 бойцов, умирали в лазаретах 10-12 человек, остальные становились негодными в военной службе инвалидами. Для сравнения: в германской армии в строй возвращались 76% раненых, а во Франции — до 82%. Стоит ли говорить, что большие потери русской армии на фронтах Первой мировой войны во многом стали следствием неготовности медицинской службы и в итоге серьезно подорвали авторитет государства в глазах населения?



Справедливости ради надо отметить, что и в европейских державах также превалировала идея о эвакуации раненых глубоко в тыл «во что бы то ни стало» и «любой ценой». Но в Европе для этого была соответствующим образом подготовлена дорожная сеть и было обилие транспорта, да и перевозить раненых приходилось на гораздо меньшие расстояния. Самое неприятное в этой ситуации то, что, если бы военно-медицинское руководство русской армии отказалось от ущербной концепции эвакуации «любой ценой» во время войны, ничего хорошего из этого бы не вышло. На фронтах не хватало опытных врачей, отсутствовало сложное медицинское оборудование (к примеру, рентгеновские аппараты) и, конечно, недоставало медикаментов.

По материалам:
Аранович А. В. Система устройства военно-врачебных заведений и обеспечение их интендантским довольствием в годы Первой мировой войны.
Журнал "Вестник Уральской медицинской академической науки".
Журнал "Вестник БелГУ".
Журнал "Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях".
Автор:
Использованы фотографии:
kolesa.ru, gruzovikpress.ru, pobeda.ru, trojza.blogspot.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. василий50 17 июня 2019 07:09 Новый
    • 6
    • 4
    +2
    Основная причина в том что в РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ не допускались *низшие сословия* к образованию. Да и основная масса врачей была против увеличения числа врачей. Падал заработок, ну и конечно уважение. В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ резко увеличили количество ВУЗов и стали массовообучать народ, в том числе готовить врачей.
    Но опасения дореволюционных врачей были не беспочвенны. Вон сегодня врачей то сажают на голодный паёк, то грабят то просто бьют куражась в пьяном угаре, а почему? Потому что врач перестал быть экзотикой? Появилась уверенность что врач обязан прислуживать?Вот так самых дорогих, в плане обучения и подготовки, специалистов низвели на уровень *обслуживающего персонала*, и нахамить и обворовать стало *можно*.
    1. орцинус 17 июня 2019 07:52 Новый
      • 8
      • 3
      +5
      основная причина в том, что армия РИ вступила в ПМВ по сути (стратегическое планирование, система управления абсолютно всеми подразделениями и соединениями, материальное оснащение, и т.д.), как армия 19 века. Кроме того, ключевые посты занимали "эффективные манагеры" от царской семьи.
      1. Авиатор_ 17 июня 2019 08:44 Новый
        • 8
        • 2
        +6
        Совершенно верно, особенно про "эффективных манагеров". И что-то мне это из сегодняшней жизни напоминает...
      2. ПоручикТетеринъ 17 июня 2019 10:22 Новый
        • 2
        • 4
        -2
        Цитата: орцинус
        как армия 19 века. Кроме того, ключевые посты занимали "эффективные манагеры" от царской семьи.

        Простите, но это Вы еще не изучали историю британских армии и флота. Вот там непотизм и преклонение перед разного калибра лордами и графами были такого масштаба, что Россия на их фоне выглядит, мягко говоря, детским садом.
        1. орцинус 17 июня 2019 10:41 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          ну, и каковы потери британской армии, и каковы результаты войны для РИ?
          1. ПоручикТетеринъ 17 июня 2019 11:43 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Официальное число погибших:908 371 человек.На 200 тысяч больше официальной русской цифры. А по данным переписи населения 1921 года количество женщин Великобритании на 1 миллион 800 тысяч превышало количество мужчин. Выводы, как говорится, делайте сами. И это я не говорю о тяжелейших потерях кадровой армии Британии образца 1914 года и о бойне на Сомме, где "талантливые" лорды выбили из строя армии почти 624 тысячи человек без результата.
            РИ выбыла из войны не в результате военного поражения, если Вы об этом.
            1. Гнусный скептик 17 июня 2019 14:04 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              А по данным переписи населения 1921 года количество женщин Великобритании на 1 миллион 800 тысяч превышало количество мужчин. Выводы, как говорится, делайте сами.

              Здравствуйте. Отсюда никаких выводов не сделаешь.
            2. орцинус 17 июня 2019 15:24 Новый
              • 6
              • 1
              +5
              "талантливые лорды".... а у нас был дрим-тим, просто революция помешала. Заканчивайте в чужой огород смотреть. Октябрьская революция находится в прямой причинно-следственной связи с неудачами РИ в ПМВ. Как на уровне планирования, так и исполнения, только не надо Брусилова вспоминать.
    2. Reptiloid 17 июня 2019 08:44 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: василий50
      Основная причина в том что в РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ не допускались *низшие сословия* к образованию. ....... В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ резко увеличили количество ВУЗов и стали массовообучать народ, в том числе готовить врачей.
      ......сегодня врачей то сажают на голодный паёк, то грабят то просто бьют куражась в пьяном угаре, а почему? ......... .

      В РИ врач происходил из разночинцев. Во время 1МВ врачи не присутствовали на офицерских собраниях, такой статус у них был.
      Да , советская медицина и информирование населения о гигиене, санитарии, инфекциях, прививание от разных болезней дали увеличение продолжительности жизни, снизили высокую смертность при родах, как женщин, так и младенцев. По переписи населения РИ в 1898году средняя продолжительность жизни была около 30 лет.
      1. Reptiloid 17 июня 2019 08:51 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Что сейчас----медицина и образвание являются услугами! Соответственно, отшошение может получится пренебрежительное, типа, ОНИ ОБЯЗАНЫ! Также портят дело всякие разоблачения.
        Также следут вспомнить, что сегодня высшими государственными наградами награждаются, в основном шоубизы, а не врачи! Где-то недавно статья. Соотношение----20 к ЕДЕНИЦЕ!!!!!!
        1. Jager 26 июня 2019 21:12 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Причем услугами уровня "нет денег - ну и подыхай".
    3. ПоручикТетеринъ 17 июня 2019 10:21 Новый
      • 2
      • 5
      -3
      Цитата: василий50
      в РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ не допускались *низшие сословия* к образованию.

      Русофобская чушь и бред. Зеленин, Беляков, Федоров, Пирогов были далеко не из дворян.
    4. василий50 17 июня 2019 12:48 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      В подтверждение могу вспомнить исследования европейских учёных-историков.
      Как только европейские университеты стали выпускать дипломированных врачей, так по всей католической Европе запылали костры инквизиции, на которых сжигали ведьм-целительниц, которые до этого пользовали рожениц и других болящих.
      В дворянских семьях вторые-третьи и прочие сыновья пристраивались в университеты для получения специальности юриста, богослова или врача, и таким образом получали возможности кормиться. У врачей были конкуренты - целители, вот их и уничтожали.
      Кстати знаменитый *Парацельс* взял себе псевдоним имеющий смысл только на славянском языке.
      Врачи РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ обучались в европах, откуда и набирались *корпоративного духа*.
      Кстати слово врач имеет смысл тоже ТОЛЬКО в славянском языке
      1. qqqq 17 июня 2019 15:29 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: василий50
        У врачей были конкуренты - целители, вот их и уничтожали.
        Причем здесь это? В РИ вообще было мало всех специалистов (ученых, инженеров и т.д.), мы были отсталой аграрной страной. Не может кастовое общество, каким в то время была РИ, готовить в промышленных масштабах специалистов. По большому счету, сейчас мы стремительно движемся в РИ времен ПМВ. За одним исключением, если считать по головам, то обучают много, а если по качеству, то выходит штучный товар во всех отраслях. Именно не получение квалифицированной помощи и толкает людей к шаманам, а хорошим врачам на это горячо все равно, они свой заработок найдут.
  2. Cowbra 17 июня 2019 07:49 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Первая - общая отсталость гос-ва. Технологическая, образовательная, банально - забюрократизированность.
    Вторая - характер войны радикально поменялся. Никто готов не был. Но если во Франции бои велись в километре от города, там просто мест нет, где городов не понапихано, да и до Парижа - тфу, на фронт на такси возили, то например в Карпатских горах и сейчас-то толком городов нет...
    1. Reptiloid 17 июня 2019 08:32 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      А какое было общее развитие, информированность?
      В то время ещё не было например, понятия о гигиене, антисептике как таковой! Мечников гораздо позже сделал наблюдения о том, что в проветриваемом помещении смертность при гнойных ранах ниже, а если такой больной лежал рядом с сортиром, то быстрее умирал. Стоит подумать, какие были сортиры тогда!
      Не было также нормальной анестезии. Либо давали пить коньяк перед операцией, либо опиаты, либо вообще били по голове(!), в лучшем случае применяли хлороформ CHCl3. Сколько было позже споров и склок по поводу применения анестезии. Например, захочет врач покурить во время операции, а нельзя: горючий и взрывоопасный диэтиловый эфир (C2H5)2O! А хлороформ не горюч, но токсичен!!!
      1. Cowbra 17 июня 2019 08:50 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Это нормальная как раз вещь, много чего на ходу в войну изобретается. Но вот например косяки организационной структуры медицины - чисто бюрократия. Отсутствие обученого персонала - отсталость образовательная. С бюрократией же - уже была к тому моменту фраза Бисмарка, что войну с Францией выиграл немецкий учитель, а наши паны все ушами хлопали.
        Потому я ни в коей мере не жалею, что хлопнули Кровавого Николашку и категорически против причисления этого упыря к святым - на нем кровь десятков миллионов русских, за две войны и революцию
        1. Reptiloid 17 июня 2019 09:09 Новый
          • 1
          • 1
          0
          В чём-то я согласен, а чём-то и нет, уважаемый, Cowbra.
          Именно тогда появились пособия тем, кто получил увечья и инвалидности. Было создание комиссий, типа современных МСЭК, статистика работала. Когда раньше были статьи о 1МВ, я как раз читал на эту тему. Огромные объемы информации о раненных обрабатывались безо всяуких компьютеров и, может и пишущие машинки не всегда и не везде.
          Или, если о транспортировании раненных говорить----а связь-то какая была тогда?
          Насчёт царя-----так и родственники и церковь, как к нему относились? Как-то не было у него группы поддержки?????? Почему-то......
        2. 3x3zsave 17 июня 2019 10:18 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          уже была к тому моменту фраза Бисмарка, что войну с Францией выиграл немецкий учитель
          Распространное заблуждение. Фраза принадлежит Оскару Пешелю, профессору географии Лейпцигского университета. Опубликована была за 15 лет до победы Германии в франко-прусской войне.
        3. ПоручикТетеринъ 17 июня 2019 10:30 Новый
          • 1
          • 8
          -7
          Цитата: Cowbra
          а нем кровь десятков миллионов русских, за две войны и революцию

          Вы решительно не правы. За русско-японскую войну ответственны японцы и предатели-социалисты, развязавшие диверсионную войну в тылу воюющей русской армии. За ПМВ ответственность несут германский кайзер и венгерская аристократия, толкавшая австро-венгерского императора на агрессию против Сербии. А что же до революции--здесь виноваты лица, ее организовавшие. Милюков, Гучков, Алексеев, Рузский. Царь со своей стороны сделал все возможное: пресек фронду великих князей, послал войска на усмирение мятежного Петрограда под командованием опытного генерала Иванова. Выехал разбираться с ситуацией лично. Психически здоровый человек не мог предвидеть предательства со стороны генерал-адьютанта Рузского.
          А что же до "кровавости", то правильнее кровавыми называть Ульянова-Ленина и Джугашвили-Сталина. Вот на их то руках как раз будет кровь десятков миллионов русских.
          1. Cowbra 17 июня 2019 10:42 Новый
            • 10
            • 1
            +9
            У меня один вопрос - отсутствие фугасных снарядов в фортах Порт-Артура или ошибки при проектеровании типа Ослябя, о которых предупреждал еще адмирал Макаров - социалистов работа? Отсутствие фактическое артиллерии в ПМВ - социалисты зробили? Крупных калибров нет вовсе, а к трехдюймовкам - снарядов нет? Медицина та же - социалисты? Да хотя бы противогазы - разработаны, причем модель заметно лучше германских-французских-английских - а в войсках их нет?!
            Не завирайтесь. Социалисты МОГЛИ бы в теории организовать именно локальные диверсии - но уже в 1905 поднялась ВСЯ страна - именно Николашка-упырь виноват и его кодла, типа братца, артиллерию всю просравшего - он же так артвооружением империи и рулил до самой смерти, в Россию даже не приезжая, жил во Франции и пилил бюджет с французиками. Правильно их всех примочили
            1. ПоручикТетеринъ 17 июня 2019 12:10 Новый
              • 3
              • 4
              -1
              Цитата: Cowbra
              отсутствие фугасных снарядов в фортах Порт-Артура

              ...ничуть не помешало Артуру держаться пять (5!!!) месяцев и помножить на ноль около ста тысяч личного состава армии Ноги. В силу чего оный генерал покончил с собой в 1912 году после смерти Императора, запрещавшего ему самоубийство. Стоит задуматься, над тем--действительно ли в Артуре отсутствовали фугасы или же пропаганда немного привирает. И да, должен заметить, что британский Сингапур в 1942 году пал вообще за неделю. При численном превосходстве британцев. Американский Коррехидор, укрепленный сильнее Артура, сдался за тот же срок. Ну это так, для сведения.
              Цитата: Cowbra
              ошибки при проектеровании типа Ослябя,

              ...были характерны не только для русских. Британцы с крейсерами типа "Инвинсибл" опростоволосились тоже изрядно. https://topwar.ru/135249-oshibki-britanskogo-korablestroeniya-lineynyy-kreyser-invinsibl-ch-3.html
              А уж качество британских снарядов...
              мы вынуждены констатировать отвратительное качество британских снарядов. По мнению англичан, они добились 29 попаданий в «Гнейзенау» и 35-40 попаданий в «Шарнхорст». В Ютландском сражении (согласно данным Пузыревского) для уничтожения «Дифенса» понадобилось 7 попаданий крупнокалиберных снарядов, «Блэк Принса» — 15, а «Уорриор», получив 15 305-мм и 6 150-мм снарядов в конце концов погиб тоже, хотя команда боролась за крейсер еще 13 часов. Также стоит отметить, что броненосные крейсера типа «Шарнхорст» имели бронезащиту, даже несколько более слабую, чем линейные крейсера типа «Инвинсибл», а ведь ни на один британский линейный крейсер, погибший в Ютланде, немцы не расходовали столько снарядов, как на корабли эскадры фон Шпее. И, наконец, можно вспомнить Цусиму. Хотя количество попаданий в русские корабли 12-дюймовых японских «чемоданов» и неизвестно, но японцы израсходовали в том сражении 446 305-мм снаряд, и даже если предположить рекордные 20% попаданий, то и тогда их общее количество не превосходит 90 – но на всю эскадру, при том что броненосцы типа «Бородино» были защищены броней куда лучше германских броненосных крейсеров.
              http://www.globalwarnews.ru/oshibki-britanskogo-korablestroeniya-lineynyy-kreyser-invinsibl-ch-4-16657.html
              Да-да. Это не "отсталая" Россия, это вполне себе "просвещенная" Британия. Как видим, проблемы одинаковые.

              Цитата: Cowbra
              Отсутствие фактическое артиллерии в ПМВ - социалисты зробили? Крупных калибров нет вовсе, а к трехдюймовкам - снарядов нет?

              Сударь, Вы, похоже в альтернативной вселенной живете.
              1914 г. Начало войны.

              РИ-6790 легких орудий,240 тяжелых,всего-7030
              Германия-7992 легких орудий,1396 тяжелых,всего-9388

              1916,28 декабря.

              РИ-7114 легких орудий,1228 тяжелых,всего-8342
              Противники-6574 легких орудий,1651 тяжелых,всего-8225

              Это данные книги Барсукова http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/05.html
              Человек, на минуту, был генерал-майором от артиллерии. Публикация--советская, воениздат. Где, скажите мне, где Вы здесь увидели отсутствие артиллерии?
              И это не говоря уже о росте производства снарядов:
              Если в 1914 г. вся русская промышленность изготовила 516 тыс. 3-дм снарядов, то в 1915 г. – уже 8,825 млн по данным Барсукова, и 10 млн. по данным Маниковского, а в 1916 г.- уже 26,9 млн. выстрелов по данным Барсукова. «Всеподданейшие отчсеты по военному министерству» приводят еще более значительные цифры подачи 3-дм снарядов русского производства в армию – в 1915 г. 12,3 млн. снарядов, а в 1916 г. - 29,4 млн. выстрелов. Таким образом, годовой выпуск 3-дм снарядов в 1916 г. практически утроился, а месячное производство 3-дм снарядов с января 1915 г. по декабрь 1916 г. выросло в 12 раз!

              Особо следует отметить известную организацию уполномоченного ГАУ Ванкова, которая сорганизовывала большое количество частных предприятий на выпуск снарядов и сыграла выдающуюся роль в мобилизации промышленности и раскрутке снарядного производства. В общей сложности к производству и кооперации Ванковым было привлечено 442 частных завода (!). С апреля 1915 г. организация Ванкова получила заказы на 13,04 млн. 3-дм гранат французского образца и 1 млн. химических снарядов, а также 17,09 млн. запальных стаканов и 17,54 млн. детонаторов. Выдача снарядов началась уже в сентябре 1915 г., до конца года изготовила 600 тыс. снарядов, а в 1916 г. организация Ванкова изготовила около 7 млн. снарядов, доведя выпуск до 783 тыс. в декабре 1916 г. К концу 1917 г. было изготовлено ею 13,6 млн. 3-дм снарядов всех типов.
              https://corporatelie.livejournal.com/17294.html

              Цитата: Cowbra
              Да хотя бы противогазы - разработаны, причем модель заметно лучше германских-французских-английских - а в войсках их нет?!

              Как это нет, когда их миллионами поставляли?
              В итоге только солидарное мнение военных позволило начать массовое производство противогазов Зелинского. 25 марта появился первый госзаказ на 3 миллиона и на следующий день еще на 800 тысяч противогазов этого типа. К 5 апреля уже изготовили первую партию в 17 тысяч.
              Однако до лета 1916 года выпуск противогазов оставался крайне недостаточным — в июне на фронт поступало не более 10 тысяч штук в день, в то время как для надежной защиты армии их требовались миллионы. Только усилия «Химической комиссии» Генштаба позволили к осени радикально улучшить ситуацию — к началу октября 1916 года на фронт было отправлено свыше 4 миллионов различных противогазов, в том числе 2,7 миллиона «противогазов Зелинского-Кумманта».
              https://picturehistory.livejournal.com/1480457.html
              Нормально так. 25 марта госзаказ, а к октябрю--больше 4 миллионов единиц противогазов поставлено. "Отсталая" Россия, ничего не скажешь.
              Цитата: Cowbra
              Социалисты МОГЛИ бы в теории организовать именно локальные диверсии

              Социалисты устраивали забастовки на железных дорогах и оборонных заводах--критически важных для воюющей армии объектах.
              1. Cowbra 17 июня 2019 12:35 Новый
                • 6
                • 3
                +3
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                не помешало Артуру держаться пять (5!!!) месяцев

                Что говорит о том, что русский солдат все вытерпит, и пришлось капитану Гобято на коленке минометы клепать, т.к с артиллерией швах, даже после разоружения огромной эскадры. Севастополь в таких же условиях почти год держался, насмотря на "мудрое" руководство очередного царственного урода - см. "Гладко было на бумаге" от поручика Толстого. Вы с мемуарами участников Порт-Артура поспорьте, как у них с артиллерией было.
                Вы что пытаетесь доказать? Та я вам ткну один факт - как придурочное правительство закупало у англичан нитропороха, произведенные по технологии Менделеева, которыми они сами просто не озаботились - одним этим они уже армию убили, но еще до Николашки. При Николашке же имело место просто прямое вредительство - от полного развала оружейного производства - начиная с патронов, которые пришлось всю ПМВ закупать... Плюс за антигерманской истерикой, навязаной стране истеричкой-императрицей, у которой объединение Германии трон отняло, Николашка проспал единственных возможных союзников в Русско-Японской, все с британцами целовался, которые японцев и вооружали, и тренировали, и в конечном итоге на Квантун и натравили, ибо кто платит(займы для Японии) - тот заказывает музыку.
                А Николашка к этому был неготов, сделал все для возможности успешного захвата РОССИЙСКИХ территорий! Включая Сахалин...
                1. ПоручикТетеринъ 17 июня 2019 13:34 Новый
                  • 2
                  • 4
                  -2
                  Цитата: Cowbra
                  Что говорит о том, что русский солдат все вытерпит, и пришлось капитану Гобято на коленке минометы клепать, т.к с артиллерией швах, даже после разоружения огромной эскадры.

                  Ну лгать то так откровенно не надо. Минометы появились как ответ на нужды траншейной войны, когда позиции противоборствующих сторон пролегали близко друг к другу.
                  В ходе боевых действий выявилась необходимость применения навесного огня для поражения живой силы и огневых средств японцев в близко расположенных траншеях, лощинах, оврагах. Мичман С. Н. Власьев предложил использовать с этой целью мину для стрельбы из 47-мм мортирной пушки. Л. Н. Гобято возглавил работы по созданию «минных мортир», изобрёл надкалиберную мину со стабилизатором, в качестве метательных аппаратов для которой использовались стволы 47-мм морских орудий, установленных на колёсных лафетах, или металлические трубы, крепившиеся к деревянным колодам.

                  Цитата: Cowbra
                  Севастополь в таких же условиях почти год держался, насмотря на "мудрое" руководство очередного царственного урода - см. "Гладко было на бумаге" от поручика Толстого.

                  Вы бы что ли почитали серьезную литературу по Крымской войне. Пенталогию Сергея Ченныка, например. Тогда бы поняли, что Император Николай I сделал немало для реальной защиты России в тех условиях. Предупреждаю сразу--автор серии книг крымчанин, офицер запаса, труд писал объективно и основательно. Вам, возможно затруднительно будет его читать, каждая книга по 300-400 страниц, причем лишенных идеологических штампов. Но рекомендую.
                  Цитата: Cowbra
                  Вы с мемуарами участников Порт-Артура поспорьте, как у них с артиллерией было.

                  Мемуары--вещь субъективная. Если почитать мемуары того же Витте, то получается, что он один гениальный, великий и благородный человек. А все вокруг него негодяи и бездари. Что, конечно же существенно отличается от реальности. Мне любопытно что документы говорят об обороне Артура.
                  Цитата: Cowbra
                  как придурочное правительство закупало у англичан нитропороха,

                  Кроме Ваших эмоциональных рассказов, доказательств этой истории нет.
                  Цитата: Cowbra
                  Плюс за антигерманской истерикой, навязаной стране истеричкой-императрицей,

                  Вы точно говорите о России? В 1904 году об антигерманских настроениях в стране и речи не было. Не говоря уже о влиянии Императрицы на общественное мнение.
              2. karabass 18 июня 2019 17:42 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Зачем вы так о Ноги Марэсукэ ? Этого генерала уважали даже враги, его коллеги говорили о нем:" отчаянно смел и талантлив "
          2. Кронос 17 июня 2019 23:51 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Вобще то Россия полезла себе колонии хапать в Китае чтобы быть не хуже других колониальных Империй именно поэтому схлеснулась с Японией
    2. Konfuciy 17 июня 2019 10:45 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      И самое интересное, если взглянуть на современную РФ - то увидите все тоже самое, вот один в один
  3. Адьютант 17 июня 2019 09:20 Новый
    • 10
    • 3
    +7
    Открою вам ребята "большую" тайну.
    Во-первых, к войне в том виде, в котором она развернулась, не был готов никто из воюющих стран. В том числе и по медицинской части. Но жизнь не стоит на месте, и развитие шло во время войны.
    Во-вторых (самое главное) русская военно-полевая медицина была не только на уровне своих противников и союзников - но и превосходила их. Свидетельством чего являются исследования выдающегося советского медика профессора Оппеля о русской медицине в ПМВ и целая серия документальных сборников, изданная в межвоенный период и посвященная санитарным службам русской и др. армий эпохи ПМВ. Сплошные цифры и документы. Крайне интересно.
    Так что отвлечемся от жареных заголовков и попросим специалистов по ПМВ подготовить качественные статьи на эту тему. В ближайшей перспективе) Так что с оптимизмом смотрим в будущее)
  4. Reptiloid 17 июня 2019 09:29 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Из истории медицины вспомнилась судьба австрийского доктора Земмельвейса. В середине XIX в.он высказал новую, революционную идею о том, что врачи должны мыть руки перед операцией. А в то время это было не принято. Из морга---в операционную шли руки не помыв! Перчаток само собой не было ЕЩЁ. Предполагал, что именно от этого была высокая смертность в родах. Как на него ополчилось всё медицинское сообщество! С ним боролись, судились, оскорбляли!!! Обманом заманили в дурдом, где и заперли, где над ним издевались и через 2 недели он умер. Это---просвещённая европа!!!!!!!!!!
  5. ПоручикТетеринъ 17 июня 2019 10:19 Новый
    • 4
    • 6
    -2
    Статья крайне однобокая. Автор всячески подчеркивает "отсталость" России, не говоря о том, что с проблемами в снабжении и обеспечении войск в начале войны столкнулись практически все воюющие стороны, за исключением Германии. Автор почему-то не пишет о том, что за первых полгода войны количество санитарных поездов увеличилось вчетверо, а к 1916 году составило 400 единиц. Автор не пишет о массовой антиэпидемиологической кампании, весьма успешной кстати. И о широком распространении полевого рентгена для лечения раненых тоже не пишет. https://historymedjournal.com/volume4/number2/rus/8_2_2017_Chizh.pdf
    Словом, минус статье. За предвзятость.
  6. Ольгович 17 июня 2019 11:10 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    В среднем из 100 раненых в военную часть возвращались только от 43 до 46 бойцов, умирали в лазаретах 10-12 человек, остальные становились негодными в военной службе инвалидами. Для сравнения: в германской армии в строй возвращались 76% раненых, а во Франции — до 82%.

    А критерии оценки пригодности/непригодности в этих армиях- были одинаковыми? В России, может, уже непригоден, а во Франции-вполне.

    С этого надо, наверное, начинать....

    Для сведения: в России- на каждую тысячу мобилизованных пришлось 115 убитых и умерших,
    а во Франции-168 убитых на тыс. мобил-х -в полтора раза больше.

    В России призвано только 8,7% населения , во Франции-17% населения.

    Откуда же Франции было брать резервы, как не подчищая госпитали?
  7. михаил3 17 июня 2019 11:24 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Никто в мире на был готов к Первой Мировой войне. К ней не были готовы ни те, кто ее начал, ни те, кого втащило в нее позже. Война предполагалась высокоманевренной, так что фронт должен был стремительно удалиться от раненых, а не наоборот. К тому же к размерам последовавшей бойни никто, абсолютно никто ничего не готовил. Отсюда и все чудеса. Люди вообще были тогда не готовы к организации процессов такого размера. Например была битва, к которой французов привезли на такси, потому что других средств передвижения мягко говоря не хватало, это к вопросу об отсутствии авто.
    1. Prometey 18 июня 2019 20:18 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: михаил3
      Никто в мире на был готов к Первой Мировой войне. К ней не были готовы ни те, кто ее начал, ни те, кого втащило в нее позже.

      Вы на сто процентов правы. Только, наверное, ни к одной войне нельзя быть готовым.
      1. михаил3 18 июня 2019 21:00 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Можно, и даже нужно. Ни одно государство не способно поддерживать ПОСТОЯННУЮ боеготовность. Такое просто не в человеческих силах. При этом война - никакая не стихия, как нам внушают кругом. Война снимает накопившиеся между государствами противоречия. В связи с тем, что правители государств, мягко говоря, не отличаются высоким интеллектом, они ищут решения внутренних проблем своего государства вовне.
        Например, люди у него беднеют. Первый уровень, самый простой (и желанный любому правителю) - айда за зипунами к соседям! В смысле - захватим чужих богатств, если своих заработать ума и умения нету. Для тех, кто почитает себя ужасно умными и даже гениальными - захватим вот эти земли, потому что на них выход к морю, запустим ужас какую рентабельную торговлю и ЗАЖИВЕМ!! Для ужасно "храбрых" - нагадил всем соседям, всех против себя настроил, поэтому лихорадочно вооружается и старается кинуться первым, пока соседи не обьединились против него. Ну и т.д.
        В общем воевать приходится. И высший пилотаж правителя состоит в том, чтобы подготовиться как раз к моменту, когда соседи в очередной раз слетят с нарезки.Так им насовать, чтобы обеспечить еще какое то время мира своей стране. Увы, циклы эти вечны, и можно и нужно быть готовым...
  8. iouris 17 июня 2019 23:49 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Всегда все не готовы войне. Кроме немцев. Но у немцев всегда плохой план. Плах плох, но немцы его выполняют, потому что он принят.
    Теперь по существу о том, кто руководил медицинской частью
    Немного из Википедии
    Принц Александр Фридрих Константин (Александр Петрович) родился 21 мая по юлианскому календарю 1844 года и был четвёртым ребёнком и вторым сыном в семье принца Петра Георгиевича Ольденбургского и принцессы Терезии, урождённой Нассауской. По линии отца — правнук императора Павла I. Получил домашнее образование, затем прослушал полный курс в Училище правоведения.

    Одной из главнейших его заслуг считается открытие Института Экспериментальной Медицины в Петербурге. Также он основал первый на Кавказском побережье Гагрский климатический курорт.

    В 1870—1876 гг. командир лейб-гвардии Преображенского полка.

    В 1876—1880 гг. командовал 1-й бригадой 1-й гвардейской пехотной дивизии — так называемой «Петровской бригадой», состоявшей из Преображенского и Семёновского полков. Участник русско-турецкой войны в 1877-78 гг. в чине генерал-майора. В 1880 году назначен генерал-адъютантом Его Императорского Величества.

    В 1885—1889 гг. командовал гвардейским корпусом.

    Оппозиционный политик В. П. Обнинский в своём антимонархическом сочинении писал, что «ретивый принц тщетно старался искоренить» гомосексуализм в военном быту[2].

    С 1895 года — генерал от инфантерии.
    С 1896 года — сенатор, член Государственного совета. (И. Е. Репин изобразил принца на картине «Торжественное заседание Государственного совета», которая находится в Русском музее.)

    В 1897 году состоял председателем Противочумной комиссии. В 1898 году по его представлению на имя Императора для оборудования особой вполне изолированой противочумной лаборатории был выделен Кронштадтский форт «Император Александр I». Занимался просветительской деятельностью. Создатель абхазского курорта Гагра. Создатель в 1890 году и попечитель Императорского института экспериментальной медицины (ныне институт имени И. П. Павлова), попечитель Петербургского Императорского училища правоведения, приюта принца Петра Георгиевича Ольденбургского и Санкт-Петербургского комитета для оказания содействия молодым людям в достижении нравственного и физического развития[3].

    С 3 сентября 1914 года занимал только что учреждённую должность верховного начальника санитарной и эвакуационной части. Ему была вверена вся полнота власти на фронте и в тылу над лечебными, санитарными и эвакуационными учреждениями. Организовывал санитарное дело в действующей армии, привлекая к работе неправительственные организации, в том числе Российское общество Красного Креста. Его резиденция размещалась в особом железнодорожном поезде, который разъезжал по тылам фронта.

    Высочайшим рескриптом от 25 декабря 1916 года (ст. ст.) ему были пожалованы бриллиантами украшенные соединённые портреты Александра II, Александра III и Николая II для ношения на Андреевской ленте; рескрипт, значительно более пространный, чем аналогичные, в частности, гласил: «<…> Поистине велики заслуги Ваши и обильны плоды такой неутомимой Вашей деятельности. Блестящее санитарное состояние наших армий и Империи, успехи в деле эвакуации раненых и больных, правильно поставленное лечение их, изыскание новых продуктов питания, изготовление в России медикаментов и связанная с этим новая отрасль отечественной промышленности, и многое другое свидетельствуют о плодотворности забот Ваших, сохранивших России тысячи дорогих ей жизней. Ни громадность поставленных Вам на разрешение задач, ни встреченные по пути затруднения, ни наконец почтенные уже лета Ваши, не могли умалить присущего Вам благородного порыва, который Вы неизменно вносите во всякое принятое на себя дело. Признательная Россия и доблестная армия не забудут трудов Ваших. <…>»[4]

    После революции в феврале 1917 года, 22 марта 1917 года был уволен от службы Временным правительством по прошению с мундиром.

    Осенью 1917 года эмигрировал во Францию, где поселился в Биаррице. С 6 августа 1921 года — почётный председатель Союза преображенцев. В 1929 году в Биаррице его навестил И. П. Павлов.

    Умер в 1932 году. Похоронен в Биаррице на берегу Атлантики.

    Его девизом было : «The right man on the right place», что в переводе означает: «Нужный человек в нужном месте».
    Кстати, почему такие люди являлись родственниками царской фамилии? Потому, что нужен был выход в Атлантику.
  9. Prometey 18 июня 2019 09:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Дело не только в подготовке специалистов было. Фармацевтика находилась на заточном развитии. Не хватало не медикаментов, ни перевязочных средств. Эта ситуация даже не исправилась во время ВОВ - в госпиталях нередким было явление, что перевязочные средства - те же бинты - предмет личной гигиены - стирались, сушились и снова использовались. Не хватало эфира в полевых госпиталях и операции раненным проводились в сознании или в лучшем случае при местном обезболивании.
    Хотя Россия - это пионер в области военно-полевой медицины. Первая операция под эфирным наркозом в боевых условиях была сделана в Российской империи, в 1847 году при штурме дагестанского аула Салты - у русского солдата была извлечена пуля при общем наркозе.