Испытания «Клавесина-2Р-ПМ» подтвердили заложенные алгоритмы

43
Россия постепенно готовится занять достойную позицию на подводном театре военных действий. Благодаря идущей в этом направлении научно-производственной работе создается целый ряд аппаратов, предназначенных для боевого освоения морских глубин. Одним из них является подводный робот «Клавесин-2Р-ПМ».





Данное изделие успешно завершило комплекс испытаний, призванных подтвердить целесообразность принятых конструкторских решений, в частности, касающихся функционирования заложенных в него алгоритмов. Об этом информирует РИА Новости.

Как стало известно, соответствующий цикл испытаний был пройден еще в прошлом году. Однако сведения об этом поступили лишь в настоящее время. Они содержатся в годовом отчете разработчика новой системы – отечественного предприятия ЦКБ «Рубин».

Формально заявляется, что назначение «Клавесина-2Р-ПМ» состоит в решении задач, связанных с подводным наблюдением и поиском, в том числе в рамках научно-исследовательской работы. При этом максимальной отметкой погружения обозначена глубина в 6000 метров. Создание аппарата ведется с 2009 года по заказу военного ведомства страны. По всей видимости, при эксплуатации в оборонных целях он будет перевозиться на специальных атомных субмаринах ВМФ.
  • https://defendingrussia.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -13
    15 июня 2019 13:56
    Японский шлем нам в кучу..!!! Работаем дальше
    1. +7
      15 июня 2019 14:21
      Интересно, сколько времени у него для автономной работы? Его же всегда можно чем-нибудь начинить.
      "Посейдон" - это молот, а «Клавесина-2Р-ПМ» - скальпель для различных операций, так сказать.
      1. +2
        15 июня 2019 14:47
        Думаю если на него поставить ядерную энергетическую установку как у буревестника , то он сможет годами ходить
        1. +3
          15 июня 2019 14:52
          Цитата: Ратник-80
          если на него поставить ядерную энергетическую установку как у буревестника

          В этом и нюансы: что внутри? Ведь для той или иной установки требуются необходимые параметры самого робота.
          Возможно ли впихнуть невпихуемое?
          1. -10
            15 июня 2019 15:45
            Цитата: Ⅴ - вендетта
            Интересно, сколько времени у него для автономной работы?

            Цитата: Ратник-80
            Думаю если на него поставить ядерную энергетическую установку как у буревестника , то он сможет годами ходить

            Цитата: Ⅴ - вендетта
            В этом и нюансы: что внутри?

            Цитата: Ⅴ - вендетта
            Возможно ли впихнуть невпихуемое?

            Сколько первых вопросов , после моего коммента !!!! Какая заинтересованность мужики ..
            А шлем у нас .. hi
          2. +5
            15 июня 2019 16:15
            Цитата: Ⅴ - вендетта
            Цитата: Ратник-80
            если на него поставить ядерную энергетическую установку как у буревестника

            В этом и нюансы: что внутри? Ведь для той или иной установки требуются необходимые параметры самого робота.
            Возможно ли впихнуть невпихуемое?

            Однозначно, энергетических ядерных реакторов для аппарата такого объема пока нет. А вот радиоизотопные источники энергии возможно...
            1. 0
              15 июня 2019 18:13
              Ну" буревестник "же уже существует в железе и не думаю что он больше "клавесина ", радиоизотопные источники да возможно но они маломощные наверное , что то подобное на спутники ставят для питания электроники , на вояджере а ему уже 40 лет в обед
              1. +5
                15 июня 2019 18:21
                Цитата: Ратник-80
                Ну" буревестник "же уже существует в железе и не думаю что он больше "клавесина "

                Там прямоточник ядерный стоит. Движителем служит реактивная воздушная струя, образующаяся в горячей зоне, а на клавесине движителями служат винты. Смотрите фото.
                1. +2
                  15 июня 2019 18:56
                  У меня есть подозрение что вы буривестник с кинжалом попутали , в кинжале действительно использован принцип прямоточного гиперзвукового двигателя , буривестник это кр типа томогавка скорей всего до звуковая , с не ограниченым временем барожирования , зачем ядерному движетелю струя воздуха
                  1. +5
                    15 июня 2019 19:16
                    Цитата: Ратник-80
                    У меня есть подозрение что вы буривестник с кинжалом попутали , в кинжале действительно использован принцип прямоточного гиперзвукового двигателя , буривестник это кр типа томогавка скорей всего до звуковая , с не ограниченым временем барожирования , зачем ядерному движетелю струя воздуха

                    Нет. Не перепутал. Ядерный прямоточник стоит на Буревестнике, а на Кинжале обычный твердотопливный РД на базе 1-й ступени Искандера.
                    А струя воздуха нужна чтобы создавать реактивную тягу, иначе каким образом Буревестник будет перемещаться в воздушной среде?
                    1. +3
                      15 июня 2019 19:26
                      Залез почитал вы правы по поводу буривестника hi , но на Посейдоне тоже стоит ядерный двигатель замкнутого типа почему его не использовать на клависине , правда чтоб по габаритам влез . А так было бы классно , запустил и пускай баражирует по заданному маршруту с эхолотом т ситуацию передает
                      1. +3
                        15 июня 2019 19:33
                        Цитата: Ратник-80
                        на Посейдоне тоже стоит ядерный двигатель замкнутого типа почему его не использовать на клависине , правда чтоб по габаритам влез

                        Вот именно! Габариты! Посейдон около 2 м. в диаметре и 20 м. в длину. Клавесин, судя по фото менее метра в диаметре и длиной от силы метров шесть.
                      2. +4
                        15 июня 2019 19:46
                        Да у клавесина размеры 6,5 длину и 1м в диаметре , у посейдона 20м и 1,6 соответственно эх , ладно прогресс не стоит на месте
        2. AUL
          0
          15 июня 2019 18:05
          Цитата: Ратник-80
          Думаю если на него поставить ядерную энергетическую установку как у буревестника , то он сможет годами ходить

          А если к бабушке приделать 4 колеса, то получится Лада-Калина...
      2. -2
        15 июня 2019 17:28
        Цитата: Ⅴ - вендетта
        Интересно, сколько времени у него для автономной работы?

        Если есть желание, то не трудно посчитать. Заявленная дальность хода 27 миль. Максимальная скорость 2,9 узла.
        Цитата: Ⅴ - вендетта
        Его же всегда можно чем-нибудь начинить.
        Чем-нибудь можно всегда (гайками, например).
        Цитата: Ⅴ - вендетта
        "Посейдон" - это молот,
        Может быть и молот. Но, пока виртуальный молот.
        Цитата: Ⅴ - вендетта
        а «Клавесина-2Р-ПМ» - скальпель для различных операций,
        Был бы повод, а фантазии появятся.
      3. 0
        17 июня 2019 13:45
        "Посейдон" - это молот, а «Клавесина-2Р-ПМ» - скальпель для различных операций, так сказать

        Скорее «Клавесина-2Р-ПМ» будет выполнять функции ПЛО подо льдами Арктики т.к. НК ПЛО не могут работать во льдах более 1 метра.
  2. +2
    15 июня 2019 14:06
    «Клавесин -2Р-ПМ» может погружаться до 6000 м для исследования, думаю, что таким образом нашим конструкторам можно будет сделать аппарат, которому будет не помеха и Мариа́нская впа́дина, которая глубиной около 11000 м. wink good
    1. -4
      15 июня 2019 14:13
      Мариа́нская впа́дина, которая глубиной около 11000 м.

      А там ничего интересного для военных нет, с 6к можно что то поднять, разведать, или подорвать. А на 11к уже и так ничего нет.
      1. +2
        15 июня 2019 15:38
        Все что в океане вплоть до 11 км все интересно именно военным при чем всех стран!!
        1. +2
          15 июня 2019 16:50
          И что там интересного? С 6к до 11к ПЛ нет, трубопроводов нет, кабелей нет, если что утонет поднять не смогут все раздавит.
          1. -3
            15 июня 2019 20:09
            Акустика и оружие не стоит на месте...
    2. +5
      15 июня 2019 14:25
      Цитата: Симон
      думаю, что таким образом нашим конструкторам можно будет сделать аппарат, которому будет не помеха и Марианская впадина, которая глубиной около 11000 м.

      В Марианскую впадину уже давно погружались. Да и чисто под Марианку что-то делать - слишком дорогое удовольствие при сомнительной реальной пользе (для военного аппарата). Больше 6 км глубины погружения вообще по сути и не требуется.
      Дно Мирового океана условно можно разделить на несколько платформ, которые отличаются между собой рельефом. Незначительную площадь океанического дна занимает шельф и материковый склон, в то время как основное пространство занимает ложа с впадинами 4-6 км.
    3. +1
      15 июня 2019 17:28
      Цитата: Симон
      аппарат, которому будет не помеха и Мариа́нская впа́дина, которая глубиной около 11000 м.

      Ну и, что там делать?
    4. Глубина 6000 метров и глубина 11000 метров...

      Между этими двумя цЫфрами "расстояние, как от Земли до Марса".
  3. +1
    15 июня 2019 14:29
    Выглядит как торпеда, думаю эта штука двойного назначения winked
    1. +2
      15 июня 2019 14:32
      Цитата: Лорд Ситхов
      Выглядит как торпеда, думаю эта штука двойного назначения

      Нет, тут вы ошибаетесь.

      Конструкция АНПА включает каркас (несущую раму), движительный комплекс, контейнеры с аппаратурой и аккумуляторными батареями, дополнительное оборудование и блоки плавучести

      http://militaryrussia.ru/blog/topic-871.html
      Кстати, сроки испытаний и принятия на вооружение опять же ожидаемо сдвинулись вправо:
      Статус: Россия
      - 2016 г. - испытания, построено 2 аппарата - вероятно, один аппарат для отработки аппаратуры и оборудования.
      - 2017 г. - ожидается принятие аппарата на вооружение ВМФ.

      Из той же заметки (а она ещё с 2016-го года).
      1. -2
        15 июня 2019 16:07
        Ага, а если оснастить боевой БЧ, в том числе и атомной, а? winked
        1. +3
          15 июня 2019 16:42
          Компоновку видели? Просто не выйдет. И зачем огород городить, если уже есть Посейдон/Статус-6?
          Кого там на 6 км глубины подрывать? Затонувший Бисмарк? Большинство всех систем Клавессина заточены именно на глубоководное погружение. А вот Посейдону куда легче - он только на глубину в 1 км рассчитан, и потому имеет куда бОльшие возможности по объёму, весу, и самой простоте установки БЧ.
          1. +1
            15 июня 2019 17:42
            Кого там на 6 км глубины подрывать?

            Вот и мне неизвестно, кого там подрывать, а вот подкрасться оттуда, с глубины куда надо можно wink

            А если знаете компоновку, так поделитесь знаниями, названия, маркировка и остальное, мне, и всем остальным с ВО любопытно)))
            1. +2
              15 июня 2019 18:45
              Цитата: Лорд Ситхов
              А если знаете компоновку, так поделитесь знаниями, названия, маркировка и остальное

              Если бы знал и поделился - я бы как минимум стал предателем Родины. А мне сей грех на душу брать как-то не хочется. Ибо всё же патриот своей страны (хотя и весьма умеренный, и никоим боком не "квасной").
              Думаете, ВО враждебные спецслужбы не мониторят на регулярной основе?
              Достаточно на наших бело-голубых друзей посмотреть. Они свои десанты высаживают очень чётко, в отдельных (выгодных для них) темах.
            2. 0
              15 июня 2019 18:57
              Цитата: Лорд Ситхов
              а вот подкрасться оттуда, с глубины куда надо можно wink

              Кстати, опять же ерунда. Материковый шельф в любом случае вынудит идти к поверхности. А кого вы в центре Атлантики, скажем, собираетесь уничтожать? АУГ? Так на неё ещё надо суметь выйти. При том, что Клавессин - явно не рекордсмен по скорости хода (и боевому радиусу, но о нём ниже).
              И излишняя глубина погружения не нужна просто от слов НЕ НУЖНА. Даже 1км Посейдона уже гарантирует непоражаемость современными глубоководными бомбами/торпедами вероятного "партнёра".
              Я уже не говорю о том, что срок автономности Клавессина на два порядка меньше срока автономности Посейдона.
              дальность хода максимальная - ок.50 км

              Обычная торпеда "Физик" столько проходит - гораздо быстрее и тише.
              По сообщениям отечественной прессы, торпеда УГСТ «Физик-2» / «Футляр» способна развивать скорость до 50 узлов (более 90 км/ч) и двигаться на глубинах до 400 м. Дальность стрельбы – до 50 км. В различных публикациях неоднократно отмечалось, что перспективное изделие по дальности хода превосходит существующие отечественные и зарубежные торпеды. Эта особенность нового оружия заметным образом повышает вероятность успешного своевременного уничтожения цели с минимальными рисками для его носителя.

              https://topwar.ru/122273-torpeda-ugst-fizik-2-futlyar-zagadochnaya-novinka-rossiyskogo-flota.html
    2. Это робот для прослушивания кабелей связи. Ума не приложу, как он может оптику "слушать"....
  4. +10
    15 июня 2019 14:57
    Низкий поклон академику,энтузиасту Михаилу Дмитриевичу Агееву. Пусть земля Вам будет пухом.
  5. +7
    15 июня 2019 16:19
    Цитата: Ⅴ - вендетта
    Интересно, сколько времени у него для автономной работы? Его же всегда можно чем-нибудь начинить.

    Чуть более 9 часов. При скорости хода почти в 3 узла имеет дальность в 50 км

    Цитата: Ратник-80
    Думаю если на него поставить ядерную энергетическую установку как у буревестника , то он сможет годами ходить

    А давайте не одну поставим туда ядерную установку, а штук 20. Несколько сотен лет сможет ходить am Что за мания. Как что-то новое или раньше не было - тут же ставить на все. Этот агрегат имеет длину в 6,5 метров и диаметр около метра. Куда туда еще ядерную установку ставить? А приборы вообще не нужны? Или балластные системы, которые позволяют опускаться на глубину до 6 км???

    Цитата: Лорд Ситхов
    Выглядит как торпеда, думаю эта штука двойного назначения winked

    Там настолько плотная компоновка, что ни о каком двойном назначении (типа торпеда) речи не идет
    1. 0
      15 июня 2019 17:32
      Цитата: Старый26
      что ни о каком двойном назначении (типа торпеда) речи не идет

      И зачем робота взрывать? laughing
      Торпед мало:?
      "Каждому своё"
  6. -5
    15 июня 2019 16:41
    Средства РЭБ туда воткнуть, чтобы парализовать вражеские подлодки.
    1. 0
      15 июня 2019 17:33
      Цитата: Аликен
      Средства РЭБ туда воткнуть, чтобы парализовать вражеские подлодки.

      Да уж наверное засунули. Не дураки делали
      1. -4
        15 июня 2019 18:01
        Надо полагать.
  7. +9
    15 июня 2019 18:14
    Цитата: Аликен
    Средства РЭБ туда воткнуть, чтобы парализовать вражеские подлодки.

    Под водой.... Ну конечно, где же еще РЭБ использовать, как не под водой и против вражьих подлодок
    1. +1
      15 июня 2019 20:40
      Цитата: Старый26
      Цитата: Аликен
      Средства РЭБ туда воткнуть, чтобы парализовать вражеские подлодки.

      Под водой.... Ну конечно, где же еще РЭБ использовать, как не под водой и против вражьих подлодок

      good
      Иногда, поражает неспособность усваивать и аккумулировать знания... Хочется написать комент ? Зайди, хотя бы глянь, как пишется и соответствие данной теме... Уровень, ОК 2.0
  8. -2
    15 июня 2019 19:29
    А что за странное название ? Клавесин ?
    Любят у нас непонятное на загадочное натянуть :)
    Операция Ы !
    А почему Ы ?
    А чтоб никто не догадался ...
  9. -1
    16 июня 2019 14:49
    Смотрите чего только военные не придумают, а вот вопрос - почему не одну подлодку не сделать бы в мирных целях? Добыча золота, исследования водных жителей и т.п Наверняка ведь это возможно
    1. 0
      16 июня 2019 23:42
      Вы фантазер! Уже все придумано до Вас. Многие военные исследования идут на мирные цели и в интересах науки и народного хозяйства. В нашей стране ВПК двигатель прогресса, так повелось изначально. Вспомните ПЛ пр 613 « Северянка» , на Мин рыбхоз работала. Про водных жителей повеселили))))

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»