Израиль настоял на добавлении F-35 топливных баков

Американская корпорация Lockheed Martin ведет работы, призванные наделить истребитель F-35A и его израильский вариант F-35I возможностью нести два 600-галлонных подвесных топливных бака (каждый по 2700 литров). Данное нововведение, несомненно, скажется на скрытности машины.




Уступка клиентам


Подробности этой деятельности стали известны 13 июня 2019 года из публикации Aviation Week. Заказчики «торпедировали» LM, требуя увеличить дальность действия самолета. Первоначально компания намеревалась придать F-35 460-галлонные цистерны (1700 литров). При этом для дополнительного размещения топлива планировалось использовать внутренний отсек машины. Однако это требование впоследствии было отброшено.

У нас поначалу велись дискуссии с различными клиентами F-35 относительно возможностей расширенного диапазона

- пояснили в Lockheed Martin.

Как указывают в корпорации, наиболее важным драйвером работы в этом направлении стал Израиль, который эксплуатирует F-35I (местное обозначение Adir). Базирующиеся здесь компании уже принимают активное участие в разработке возможных вариантов как сбрасываемых баков, так и «конформных» (CFTs, дают меньший аэродинамический штраф и не занимают пилоны для боеприпасов).

Баки для Ирана


Как полагает издание The War Zone, Израиль и ряд других стран испытывают острую потребность в оснащении истребителей дополнительным топливом ввиду того, что они имеют относительно небольшие флоты воздушных танкеров. В итоге приходится полагаться только на топливную емкость истребителя, показатель которой может оказывать прямое влияние на оперативное планирование. Тем более, что именно Израиль стал первопроходцем при задействовании F-15 Eagle в дальних ударных миссиях.

Со слов The War Zone, сегодня наиболее тревожным потенциальным противником Израиля является Иран. Для местных ВВС любые удары по целям, находящимся в этой стране, потребовали бы большой дальности полета при ограниченной поддержке топливозаправщиков.

F-35, идя в боевом ордере, с наименьшей вероятностью будут применять оружие сдерживания во время этих операций

- полагает обозначенное издание.

Поэтому неудивительно, что местные компании Israel Aerospace Industries и Cyclone вели работы над увеличенными баками для F-35I. По данным Aviation Week, в апреле 2019 года они завершили первоначальные проектные исследования по конструкции конформного и 600-галлонного баков. Сейчас Lockheed Martin как раз работает над тем, чтобы сертифицировать все F-35A в варианте, оснащенном баком на 600 галлонов. При этом неизвестно, что делается в отношении конформных баков.

Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

138 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Altona 15 июня 2019 14:54 Новый
    • 20
    • 1
    +19
    Еще не начав статью читать, сразу подумал, что это просьба для визитов к далеким иранским "друзьям". У них же такая "дружба", что аж кушать не могут. laughing
    1. KomDiv 15 июня 2019 14:59 Новый
      • 16
      • 8
      +8
      Израиль, Иран побоится бомбить в открытую , как и Ирак ..У них имеется БПЛ -США , вот им они и манипулируют и Россией в том числе тоже попытки постоянные (стравить нас там ВСЕХ)
      Вот хитрованы то ..хе хе
      Если уж мочить ,то израильские F-35//Они уже давно нарываются .
      1. Комментарий был удален.
        1. KomDiv 15 июня 2019 16:20 Новый
          • 9
          • 7
          +2
          Цитата: Aberbach
          Очень жаль что вы не интересуетесь Израильской военной промышленностью

          Ви мне такое не предлогайте , знаем мы этих исследователей .. hi
          Наиследовали они уже в СССР и России ..Больше не нужно
        2. Лопатов 15 июня 2019 16:23 Новый
          • 16
          • 4
          +12
          Цитата: Aberbach
          есть мнение что ТИПО "" ОХОТНИК "" перекрашеный Израильский БПЛ

          8)))))))))))))))))
          Осталось сочинить, какой израильский БПЛА выглядит как "Охотник"?
          1. Комментарий был удален.
        3. poquello 15 июня 2019 16:26 Новый
          • 8
          • 1
          +7
          Цитата: Aberbach
          есть мнение что ТИПО "" ОХОТНИК "" перекрашеный Израильский БПЛ

          где? че?
        4. ROSS 42 15 июня 2019 16:59 Новый
          • 4
          • 3
          +1
          Цитата: Aberbach
          А в Ираке Израиль уничтожил строивший ядерный реактор, тоже будет и в Иране, прежде чем что-то писать ознокомтесь с мат частью

          С согласия Совбеза ООН или, как всегда - "так надо"? Так решили СШИ.
          1. Комментарий был удален.
            1. ROSS 42 15 июня 2019 19:16 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Цитата: Aberbach
              При чем тут США угроза не у границ

              СШИ - Соединенные Штаты Израиля...Считаю власти СШИ - марионетками США...Хоть убейтесь. И вся политика с демонстрацией силы рано или поздно закончится для Израиля плачевно. Надо уметь договариваться не только с сильными мира сего...
              1. Комментарий был удален.
                1. Михаил Драбкин 16 июня 2019 04:21 Новый
                  • 7
                  • 0
                  +7
                  Как еврей еврею - не чипай лихо, не лезь в разборки. Больше будешь молчать - умнее будешь. Скажи спасибо русским за Победу и Путину - за Сирию.
            2. Васян1971 15 июня 2019 20:20 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Цитата: Aberbach
              При чем тут США угроза не у границ США

              Аха-ха-ха!!! Держите меня семеро, а то с дивана упаду! Угроза границам США конечно же в Польше, Румынии и прочих Прибалтиках, не иначе!
              1. Комментарий был удален.
                1. Васян1971 15 июня 2019 21:47 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: Aberbach
                  Вам лучше спросить разрешение у Китая что делать, Путин четка сказал два слона борятся а вы обезьяны на дереве

                  Попытка троллинга не засчитана.
                  Даю ещё две. Я сегодня добрый.
                  1. a.s.zzz888 16 июня 2019 02:36 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Васян1971 (Василий) Вчера, 21:47
                    +1
                    Цитата: Aberbach
                    Вам лучше спросить разрешение у Китая что делать, Путин четка сказал два слона борятся а вы обезьяны на дереве

                    Попытка троллинга не засчитана.
                    Даю ещё две. Я сегодня добрый.

                    hi ! Василий, не стОит метать биссер перед... ну сами знаете перед кем, проходите мимо таких, они сами и изведутся на сайте. Троль - он и Африке троль.
        5. APASUS 15 июня 2019 18:03 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: Aberbach
          есть мнение что ТИПО "" ОХОТНИК "" перекрашеный Израильский БПЛ,

          Можете подтвердить свои слова чем то ?
          О ведущихся в ОКБ "Сухого" научно-исследовательских работах по созданию тяжелого ударного беспилотника в 2014 году сообщил директор дирекции программ военной авиации Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК), экс-главком ВВС России Владимир Михайлов.

          А то понимаете красят израильский БПЛа уж больно долго,целых 5 лет
          1. Комментарий был удален.
    2. нафанаил 16 июня 2019 14:25 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      С годик назад оне объявляли что ихние F-35 летали на разведку в Иран..Якобы их никто не заметил...Долго я чесал репу пытаясь понять каким маршрутом они просквозили..Зря напрягался выходит.Сами признались во вранье...
    3. Ростислав Белый 17 июня 2019 04:43 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Обыкновенный распил - Ф-35 не может без форсажа летать на свехзвуке, а незаметен он для своих - это не пятое поколение, это гуманитарная помощь (для евреев бесплатная, а те ещё требуют "апгрейда")))... плюс легкая мишень если у него заработал радар - а авиационные комплексы радиообнаружения и наведения тоже с дополнительными баками - так он не долетит до целеуказания по другой причине - очень крупная мишень???
    4. keeper03 17 июня 2019 23:06 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Без топлива - это бесполезная вундервафля !!! no А с топливом - видимка ! wassat Вот такая вот палка о двух концах ! laughing
  2. Doliva63 15 июня 2019 14:59 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Цитата: Altona
    Еще не начав статью читать, сразу подумал, что это просьба для визитов к далеким иранским "друзьям". У них же такая "дружба", что аж кушать не могут. laughing

    Про "визиты" в Иран, наверное, тут все сразу сообразили. А вот они там, когда покупали эти самолёты, о чём думали, интересно?
    1. Сергей39 15 июня 2019 15:14 Новый
      • 8
      • 3
      +5
      На халяву и фу35 сойдет
    2. dzvero 15 июня 2019 15:29 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      А других вариантов просто нету - F-15 уже снимают с линии, F-16 не то; F-22 и бомбардировщики не продаются; у европейцев аналога в производство нет и не предвидится. Остаются РФ и Китай...но неизвествно сколько (и что вообще) затребуют, а тут практически на халяву в рамках помощи.
  3. Бережливый 15 июня 2019 15:01 Новый
    • 12
    • 4
    +8
    Да, кабину пилота канистрами с солярой заставить по максимуму! wassat И , малозаметность не постродает, и, пилоту физическая работа на пользу -залил канистру, открыл форточку в кабине, и, сбросил канистру пустую на парошютике на землю wassat !
    1. Маша 15 июня 2019 15:08 Новый
      • 11
      • 2
      +9
      Извините, не поняла... парашютик зачем? recourse кидай так!
      1. Doliva63 15 июня 2019 15:23 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: Маша
        Извините, не поняла... парашютик зачем? recourse кидай так!

        Видите ли, в ВВС в кабину самолёта без парашюта нельзя. Ни лётчику, ни канистре, ни чему-либо ещё. Я вам больше скажу - сам самолёт у них тоже со своим парашютом летает!
        1. Маша 15 июня 2019 15:30 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          Значит... поправку на ветер надо делать?
          1. Doliva63 15 июня 2019 15:50 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: Маша
            Значит... поправку на ветер надо делать?

            Ну, что Вы, право слово! У военных на самолётах стоят навигационные комплексы разного назначения. В т.ч. и заточенные под канистру. С учётом курса самолёта и направления ветра за бортом они, как только фонарь откроешь(ручка слева по борту), индицируют на лобовом стекле направление, куда выбрасывать канистру. 21-й век, однако. А раньше, ага, приоткрывали фонарь, палец послюнявил и высунул наружу - как там ветер? Прошли те времена.
            1. Маша 15 июня 2019 15:55 Новый
              • 19
              • 1
              +18
              Маленькая девочка подходит к самолету, где в открытой кабине сидят
              пилот со штурманом, и спрашивает:
              — Дяденьки, дяденьки, а вы летчики?
              Пилот штурману:
              — Слышь, штурман, мы летчики?
              — Летчики.
              — Да, девочка, мы летчики.
              — Дяденьки летчики, а сколько будет дважды два?
              — Слышь, штурман, сколько будет дважды два?
              Штурман, что-то считая на штурманской линейке, отвечает: пять.
              — Слышь, девочка, пять это будет.
              — Как пять, а нам учительница говорила, что четыре.
              — Штурман, ты что совсем, ей учительница говорила, что четыре!
              — Ну так я ж с поправкой на ветер.
              1. Doliva63 15 июня 2019 16:09 Новый
                • 1
                • 3
                -2
                Цитата: Маша
                Маленькая девочка подходит к самолету, где в открытой кабине сидят
                пилот со штурманом, и спрашивает:
                — Дяденьки, дяденьки, а вы летчики?
                Пилот штурману:
                — Слышь, штурман, мы летчики?
                — Летчики.
                — Да, девочка, мы летчики.
                — Дяденьки летчики, а сколько будет дважды два?
                — Слышь, штурман, сколько будет дважды два?
                Штурман, что-то считая на штурманской линейке, отвечает: пять.
                — Слышь, девочка, пять это будет.
                — Как пять, а нам учительница говорила, что четыре.
                — Штурман, ты что совсем, ей учительница говорила, что четыре!
                — Ну так я ж с поправкой на ветер.

                good
                Один нюанс. Никакая девочка к самолёту, подготовленному к вылету, подойти не может. Даже если это дочь ком.полка. Ну, это так, брюзжание.
                1. Липчанин 15 июня 2019 16:25 Новый
                  • 12
                  • 0
                  +12
                  Цитата: Doliva63
                  Никакая девочка к самолёту, подготовленному к вылету, подойти не может.

                  А эта смогла. Имя её Дюймовочка. Незаметно так подошла
                  1. Demon_is_ada 16 июня 2019 02:04 Новый
                    • 2
                    • 2
                    0
                    Цитата: Липчанин
                    Незаметно так подошла

                    Точно СТЕЛС! belay и без подвесных баков была lol
              2. Липчанин 15 июня 2019 16:24 Новый
                • 20
                • 1
                +19
                Цитата: Маша
                Маленькая девочка подходит к самолету,

                Пусть не в тему, но не про маленькую девочку, а наоборот
                "Ехал я как-то. Смотрю — на дороге голосует девочка лет 16-17, светленькая с кукольным личиком. Остановился. Подбросить просит. Ну, отчего ж не подбросить, тем более по пути… Разговариваем. Выясняется, живёт моя блондиночка в посёлке Барабаш (от моря километрах в 50). Интересуется:
                — А вы кем работаете, можно узнать?
                — Водолазом.
                — А у вас там акулы есть?
                — Есть, конечно, какое же море без акул?
                — А большие?
                — Да нет, колючая — метра 1,5 будет, а серо-голубая — до 2,5, но они редко туда заходят.
                — Опасные? — трепетно спрашивает девчушка.
                — Ну, любая акула больше 20 сантиметров считается потенциально опасной.
                — Вы зимой ныряете?
                Хм, странная логика у женщин, всё же отвечаю:
                — Холодно, стараемся не нырять, проблем много со сборами, и навигацию для маломерного флота закрывают с 1 ноября…
                И тут девушка выдает такое, после чего мне пришлось остановиться, потому что дальше я тачку минут двадцать вести не мог:
                — А ЧТО АКУЛЫ ЕДЯТ, КОГДА ВЫ ЗИМОЙ НЕ НЫРЯЕТЕ?"
                1. Doliva63 15 июня 2019 16:28 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: Липчанин
                  Цитата: Маша
                  Маленькая девочка подходит к самолету,

                  Пусть не в тему, но не про маленькую девочку, а наоборот
                  "Ехал я как-то. Смотрю — на дороге голосует девочка лет 16-17, светленькая с кукольным личиком. Остановился. Подбросить просит. Ну, отчего ж не подбросить, тем более по пути… Разговариваем. Выясняется, живёт моя блондиночка в посёлке Барабаш (от моря километрах в 50). Интересуется:
                  — А вы кем работаете, можно узнать?
                  — Водолазом.
                  — А у вас там акулы есть?
                  — Есть, конечно, какое же море без акул?
                  — А большие?
                  — Да нет, колючая — метра 1,5 будет, а серо-голубая — до 2,5, но они редко туда заходят.
                  — Опасные? — трепетно спрашивает девчушка.
                  — Ну, любая акула больше 20 сантиметров считается потенциально опасной.
                  — Вы зимой ныряете?
                  Хм, странная логика у женщин, всё же отвечаю:
                  — Холодно, стараемся не нырять, проблем много со сборами, и навигацию для маломерного флота закрывают с 1 ноября…
                  И тут девушка выдает такое, после чего мне пришлось остановиться, потому что дальше я тачку минут двадцать вести не мог:
                  — А ЧТО АКУЛЫ ЕДЯТ, КОГДА ВЫ ЗИМОЙ НЕ НЫРЯЕТЕ?"

                  laughing good
        2. Липчанин 15 июня 2019 15:47 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Doliva63
          сам самолёт у них тоже со своим парашютом летает!

          Чёйт только у них?
          У наших тож сзади присапливлен
          1. Сергей Сергеев_4 15 июня 2019 15:50 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Иногда сам вылетает.
            1. Липчанин 15 июня 2019 16:08 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Сергей Сергеев_4
              Иногда сам вылетает.

              Так задумано было.
              Он с искусственным интеллектом, заранее просчитал, что и без него посадка состится.
          2. Doliva63 15 июня 2019 15:57 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Липчанин
            Цитата: Doliva63
            сам самолёт у них тоже со своим парашютом летает!

            Чёйт только у них?
            У наших тож сзади присапливлен

            Про них - это я про военных).
            Сам в ПДС служил на Су-17м2, по 120 укладок ПТК-125-45-70 за смену, если правильно помню название тормозного, так что немного в курсе drinks
            1. Липчанин 15 июня 2019 16:09 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              belay Такая интенсивность полётов была?
              1. Doliva63 15 июня 2019 16:41 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Липчанин
                belay Такая интенсивность полётов была?

                Если не ошибаюсь, в полку 43 машины было. По 3 вылета на каждую в смену, как минимум. Спарки и по 5 делали. Вот и посчитайте. А лето - это капец, летали со вторника по пятницу без остановок. Потом 3 дня кайфа - выходные и день предварительной - он нас, по сути, не касался. А потом - по новой. Чтобы успевать, у нас 2 пресса укладочных в конце ВПП стояли, а ещё 3 пресса в здании командного пункта, на первом этаже, в помещении группы.
                1. Липчанин 15 июня 2019 16:45 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: Doliva63
                  Цитата: Липчанин
                  belay Такая интенсивность полётов была?

                  Если не ошибаюсь, в полку 43 машины было. По 3 вылета на каждую в смену, как минимум. Спарки и по 5 делали. Вот и посчитайте. А лето - это капец, летали со вторника по пятницу без остановок. Потом 3 дня кайфа - выходные и день предварительной - он нас, по сути, не касался. А потом - по новой. Чтобы успевать, у нас 2 пресса укладочных в конце ВПП стояли, а ещё 3 пресса в здании командного пункта, на первом этаже, в помещении группы.

                  Ну у нас не так интенсивно. Не каждый день летают. Но иногда с утра до вечера гул стоит.
                  И это очень хорошо. При ебн стали уже забывать, что такое самолёт в небе
        3. Маша 15 июня 2019 16:01 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Что самолет совсем крыльями не машет? recourse
          1. Липчанин 15 июня 2019 16:11 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Маша
            Самолет совсем крыльями не машет?

            Когда низко летит.
            На вышине машет, только с земли не видно
            1. Маша 15 июня 2019 16:28 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              низенько ... низенько...
              1. Липчанин 15 июня 2019 16:39 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Маша
                низенько ... низенько.

                Помните как Чёнкин ответил?
                - Вань, а самолёт быстро летает?
                - Когда низко, то быстро. Когда высоко, медленно.
                - Аааааа...
          2. Doliva63 15 июня 2019 16:12 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Маша
            Что самолет совсем крыльями не машет? recourse

            Смотря какой. Су-17 всех модификаций "махал" в некотором диапазоне . И МиГ-23. И Ту-160. И все, кому положено).
            1. Липчанин 15 июня 2019 16:27 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Doliva63
              Смотря какой. Су-17 всех модификаций "махал" в некотором диапазоне . И МиГ-23. И Ту-160. И все, кому положено).

              Ну и какая тогда "малозаметность"?
              1. Doliva63 15 июня 2019 16:43 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Липчанин
                Цитата: Doliva63
                Смотря какой. Су-17 всех модификаций "махал" в некотором диапазоне . И МиГ-23. И Ту-160. И все, кому положено).

                Ну и какая тогда "малозаметность"?

                Когда самолёт идёт на 30-50 м. со скоростью 900-1000 км.час., ему малозаметность не нужна.
                1. Липчанин 15 июня 2019 16:52 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: Doliva63
                  Когда самолёт идёт на 30-50 м. со скоростью 900-1000 км.час., ему малозаметность не нужна

                  Извините, я там вот такой смайлик не поставил" lol "
                  Я всё в шутку перевожу smile
                  1. Doliva63 15 июня 2019 17:00 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: Липчанин
                    Цитата: Doliva63
                    Когда самолёт идёт на 30-50 м. со скоростью 900-1000 км.час., ему малозаметность не нужна

                    Извините, я там вот такой смайлик не поставил" lol "
                    Я всё в шутку перевожу smile

                    Хоккей, отразил. drinks
      2. Липчанин 15 июня 2019 15:41 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Маша
        кидай так!

        Во рванёт good
        Можно и рыбу глушить... feel
        1. Маша 15 июня 2019 15:45 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          love
          Сразу рыбака видно!
          Не... ну а что, с вертолета сайгаков можно... а рыбу с самолета... почему нет?
          1. Липчанин 15 июня 2019 16:01 Новый
            • 5
            • 1
            +4
            Цитата: Маша
            а рыбу с самолета... почему нет?

            Года два, или три назад читал рассказ одного лётчика. Сайт был кажется лётчиков которые переучивались в Липецке. Не помню как назывался, но мне так показалось
            Сдавали они зачёт по бомбометанию. Там протекала речка. Ну все удачно отбомбились, оценка уже "отлично" поставлена. Осталось отбомбиться замполиту. Ну подходят к ним военные, те кто обслуживают полигон и предлагают скинуть последнюю бомбочку в речку под берег. Рыбу потом поделить. Лётчики согласились. Полигонные подогнали грузовичок и стоят возле него ждут. Замполит заходит на бомбометания и с планирующего полёта сбрасывает бомбу. Она рикошетит от воды и летит прямо на грузовичок. Народ в рассыпную. Бомба взрывается и переворачивает грузовичёк на бок. К счастью никто не пострадал. Даже грузовичёк, перевернули и уехали.
            Разумеется все остались без рыбы
            1. Маша 15 июня 2019 16:04 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              Клёва не было... lol
              1. Липчанин 15 июня 2019 16:13 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Маша
                Клёва не было...

                А может и с наживкой ошиблись. feel
                А может не прикормили laughing
                1. Маша 15 июня 2019 16:34 Новый
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  как- то так...
              2. Doliva63 15 июня 2019 16:13 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Цитата: Маша
                Клёва не было... lol

                Наоборот. Это было клёво laughing
                Что все живы остались.
                1. Липчанин 15 июня 2019 16:28 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: Doliva63
                  Что все живы остались.

                  Жалко я этот сайт потерял.
                  Там такие истории рассказывали... smile
                2. Маша 15 июня 2019 16:57 Новый
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  Цитата: Doliva63
                  Наоборот. Это было клёво

                  Приходит домой жена пьяная.
                  Муж спрашивает: - Ты где была?
                  Она отвечает: - На рыбалке.
                  Муж говорит: - А где рыба? Что клева не было?
                  Жена: - Рыбы нет... Клево было!!!
                  1. Липчанин 15 июня 2019 17:05 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: Маша
                    Приходит домой жена пьяная.

                    Это не 8 марта было? bully
              3. uladzimir.surko 15 июня 2019 16:58 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Не Клёва было всем! yes
            2. Doliva63 15 июня 2019 16:26 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Липчанин
              Цитата: Маша
              а рыбу с самолета... почему нет?

              Года два, или три назад читал рассказ одного лётчика. Сайт был кажется лётчиков которые переучивались в Липецке. Не помню как назывался, но мне так показалось
              Сдавали они зачёт по бомбометанию. Там протекала речка. Ну все удачно отбомбились, оценка уже "отлично" поставлена. Осталось отбомбиться замполиту. Ну подходят к ним военные, те кто обслуживают полигон и предлагают скинуть последнюю бомбочку в речку под берег. Рыбу потом поделить. Лётчики согласились. Полигонные подогнали грузовичок и стоят возле него ждут. Замполит заходит на бомбометания и с планирующего полёта сбрасывает бомбу. Она рикошетит от воды и летит прямо на грузовичок. Народ в рассыпную. Бомба взрывается и переворачивает грузовичёк на бок. К счастью никто не пострадал. Даже грузовичёк, перевернули и уехали.
              Разумеется все остались без рыбы

              Наезд на институт замполитов в ВВС. Напомню, все они - только из лётчиков, причём из очень хороших.
              Весной 82 или 83, точно не помню, во время ледохода в г. Н. кто-то решил, что мост посреди города может спасти только бомбардировка. Выделили пару - комэска и замполит эскадрильи. Съёмку наш ОК вёл с того самого моста. На мост ещё народ местный прорвался. Пострадал только лёд - отбомбились очень точно. Когда пара уходила, ей махали вслед, сейчас бы хлопали, но тогда это не было принято.
              1. Липчанин 15 июня 2019 16:41 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Doliva63
                Наезд на институт замполитов в ВВС.

                Извините, за что купил, за то и продал request
                1. Doliva63 15 июня 2019 16:53 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: Липчанин
                  Цитата: Doliva63
                  Наезд на институт замполитов в ВВС.

                  Извините, за что купил, за то и продал request

                  Мешочник, не? Им всегда пофиг, что продать.
                  1. Липчанин 15 июня 2019 16:56 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Doliva63
                    Мешочник, не?

                    Ну и как я мог это проверить?
                    1. Doliva63 16 июня 2019 18:45 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Липчанин
                      Цитата: Doliva63
                      Мешочник, не?

                      Ну и как я мог это проверить?

                      Ок, я погорячился с оценкой, пардон drinks
              2. dauria 15 июня 2019 17:12 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Наезд на институт замполитов в ВВС. Напомню, все они - только из лётчиков, причём из очень хороших.


                Что из лётчиков - это правда. А что из "очень хороших" ... laughing Тогда наш по ошибке попал либо в лётчики, либо в замполиты. Да всякие были.
                Не убил- и на том спасибо. wassat
                1. Doliva63 16 июня 2019 18:58 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: dauria
                  Наезд на институт замполитов в ВВС. Напомню, все они - только из лётчиков, причём из очень хороших.


                  Что из лётчиков - это правда. А что из "очень хороших" ... laughing Тогда наш по ошибке попал либо в лётчики, либо в замполиты. Да всякие были.
                  Не убил- и на том спасибо. wassat

                  Посудите сами - с замполита АЭ никто боевую подготовку не снимал, ему так же, как и всем, надо иметь налёт, упражнения на применение и пр., а это - такая же подготовка к полётам, как у всех, а на нём ещё доп.нагрузка. Вот чтобы не сорвать ни план подготовки лётчиков, ни партполитработу, туда ставили пусть не лучших, но весьма одарённых людей. У нас, когда комполка в Сирию отправили, его место занял НачПО, однако. Впрочем, за все ВВС судить не берусь, конечно.
        2. Andrei Gurov 15 июня 2019 16:19 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Собираюсь на рыбалку, в довесок к удочке фу-35 купить что ли.
          1. Липчанин 15 июня 2019 16:30 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Andrei Gurov
            в довесок к удочке фу-35 купить что ли.

            Настраивать замучаетесь.
            Лучше берите отечественное.
            Да и с запчастями попроще.
            Если, что бросите кличь на ВО, всё достанут и авиапочтой к месту доставят lol
            1. Andrei Gurov 15 июня 2019 16:53 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Фе-35 невидимка, чтобы рыбнадзор не поймал.
              1. Липчанин 15 июня 2019 16:57 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Andrei Gurov
                Фе-35 невидимка, чтобы рыбнадзор не поймал.

                Так у рыбнадзора щас уже С-400 есть
                1. Andrei Gurov 15 июня 2019 17:00 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Тогда действительно надо что то своё брать, у С-400 ведь система распознавания свой-чужой.
                  1. Липчанин 15 июня 2019 17:07 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Andrei Gurov
                    у С-400 ведь система распознавания свой-чужой.

                    Да и СУ-35 манёвреннее будет.
                    За щучкой погоняться сможет
                    1. Andrei Gurov 15 июня 2019 17:32 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Я же не гоняться, я канистрами кидаться буду.
                      1. Липчанин 15 июня 2019 17:46 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Andrei Gurov
                        об

                        Ну. Щучку канистрой. И зразу в канистру
    2. Altona 15 июня 2019 15:11 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Бережливый
      Да, кабину пилота канистрами с солярой заставить по максимуму!

      -------------------------------
      Извините, соляра зачем? Дальнобойщика подогреть по пути? У них же карасин. laughing
      1. Липчанин 15 июня 2019 15:42 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Altona
        Дальнобойщика подогреть по пути?

        Всем подработать хочется laughing
  4. Диверсант Холуай 15 июня 2019 15:05 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    По Ирану думаю Израиль будет наносить удар ракетами, видимо он их накапливает, ВВС потребуются если только при рейде сухопутных сил через Ирак...
    1. Липчанин 15 июня 2019 15:43 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Диверсант Холуай
      если только при рейде сухопутных сил через Ирак.

      Да,что то сомнительно..
      Через пустыню...
      Хотя и не исключено
      1. Грац 15 июня 2019 15:51 Новый
        • 7
        • 1
        +6
        рейд на 90 млн население?насмешили, сколько там тех евреев,тут только яо поможет Израилю диспропорцию в населении скорректировать при войне
        1. Диверсант Холуай 15 июня 2019 18:14 Новый
          • 0
          • 6
          -6
          А Израилю достаточно нанести военное поражение КСИР и армии, уничтожить ядерную программу и выйти из Ирана...а дальше оппозиция там будет все решать
      2. Диверсант Холуай 15 июня 2019 18:05 Новый
        • 0
        • 5
        -5
        Когда ситуация выйдет из под контроля то Израиль может реализовать любой вариант планов, не кого не спрашивая, а такой вариант у них давно есть я просто уверен.Зы...пустыня?Израиль всю жизнь воюет исключительно в пустыне а не на северном полюсе
  5. Kuroneko 15 июня 2019 15:08 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Не удивляюсь. Евреям баки на пингвинах реально необходимы, т.к. для максимальной безопасности и безнаказанности им приходится весьма активно маневрировать в этом ближневосточном лоскутном одеяле государств. На территорию того же Ливана (не подставляясь под сирийское ПВО) не так просто выйти. С Ираном всё ещё сложнее будет.
  6. Piramidon 15 июня 2019 15:20 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    наделить истребитель F-35A и его израильский вариант F-35I возможностью нести два 600-галлонных подвесных топливных бака (каждый по 2700 литров)

    Как я понял, евреям эта "невидимость" их Ф-35 по-барабану (с подвеснымиТБ то) Тогда какого ... тут всякие израильские "профессоры-вояки" волосы во всех интимных местах выдергивают, доказывая, что подаренные их "братанами" из USA самые супер-аэропланы тем и значимы, что их никто (даже С-300/400) не видит.
    1. Kuroneko 15 июня 2019 15:24 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Piramidon
      тут всякие "профессоры-вояки" волосы во всех интимных местах выдергивают, доказывая, что подаренные их "братанами" из USA самые супер-аэропланы тем и значимы, что их никто (кроме С-300/400) не видит.

      Ну работа у них такая (или приказ от вышестоящего начальства). Всяк по своему робит, как можит.
      Да и нет у Израиля другого варианта, кроме F-35 из современных истребителей. Т.е. надо хвалить то, что есть.
      Кстати, С-300 может и не видит (если не последние модификации вроде С-300ПМУ2), но в той же Сирии их немного. С-400 - думаю, видит однозначно, иначе бы США и не устраивали бы истерику на всю планету с покупкой Турции данных комплексов. Да и евреи бы не летали в зоне обнаружения С-400 Тартуса с линзой Люнеберга.
    2. BlackMokona 15 июня 2019 15:54 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Подвесные баки можно сбросить перед входом в зону ПВО противника
      И тем самым и доп.дальность и стелс одновременно
      1. Piramidon 15 июня 2019 16:47 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: BlackMokona
        Подвесные баки можно сбросить перед входом в зону ПВО противника
        И тем самым и доп.дальность и стелс одновременно

        Вот тут на счет подвески на Су-57 НУРСов целая истерика состоялась по поводу их невидимости. Но то, что эти подвески могут быть или не быть, в зависимости от задания, эти "профессоры с вояками" не учитывают. Подарки янкесов израилю - их фсё.
        1. Kuroneko 15 июня 2019 17:03 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Цитата: Piramidon
          Подарки янкесов израилю - их фсё.

          Это не подарки.
      2. sabakina 15 июня 2019 22:08 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: BlackMokona
        Подвесные баки можно сбросить перед входом в зону ПВО противника
        И тем самым и доп.дальность и стелс одновременно

        Можно то можно, но нафига полупустые баки с горючим сбрасывать? У них ГСМ как у нас во времена Союза литр 15 копеек?
        1. BlackMokona 15 июня 2019 23:02 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Если из за несброшенных баков F-35 собьют, то будет экономия по "эффективному"
    3. voyaka uh 15 июня 2019 18:32 Новый
      • 3
      • 6
      -3
      "Как я понял, евреям эта "невидимость" их
      Ф-35 по-барабану (с подвеснымиТБ то)"////
      ------
      Вы поняли неправильно. Подвесные баки - сбрасываемые.
      При боевылете на большие расстояния самолеты сначала
      берут топливо из подвесных баков, потом их сбрасывают.
      И входят в зону действия ПВО противника уже только с
      внутренними баками, как стелсы. Всегда спрашивайте, если
      что-то непонятно! hi
      1. Kuroneko 15 июня 2019 19:16 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Спасибо, Капитан Очевидность!
        А мы-то всем ВО гадали, как же бедные евреи с подвесными баками воевать собираются. Ведь явно же выберут топливо сперва из фюзеляжных, а только потом на подвеску переключатся. =_=
        1. voyaka uh 15 июня 2019 19:20 Новый
          • 2
          • 6
          -4
          Не все понимают сходу, как Вы. good
          Поэтому приходится объяснять очень
          подробно, зачем истребителю-бомбардировщику стелс могут
          понадобиться дополнительные баки.
          1. Kuroneko 15 июня 2019 19:24 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: voyaka uh
            Не все понимают сходу, как Вы

            Спасибо, но тут реально нечего и понимать.
            Хотя... гляньте вот это небольшое видео...
            Я очень рад, что в России всё же получше ситуёвина.
            1. Vitaly Gusin 15 июня 2019 21:47 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Kuroneko
              Я очень рад, что в России всё же получше ситуёвина.

              Ну если "СИТУЕВИНА" то наверное не совсем:
              1. Kuroneko 16 июня 2019 06:46 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Ну вы сравнили - пиццу и историю. ^_^
                1. Vitaly Gusin 16 июня 2019 07:02 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Kuroneko
                  Ну вы сравнили - пиццу и историю. ^_^

                  Поехали дальше
      2. Piramidon 15 июня 2019 20:05 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: voyaka uh
        Всегда спрашивайте, если
        что-то непонятно!


        ЛижИте, Шура, лижИте... вам за это ваши хозяева платят.
        1. a.s.zzz888 16 июня 2019 02:46 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Piramidon (Степан. Россия) Вчера, 20:05
          +2
          Цитата: voyaka uh
          Всегда спрашивайте, если
          что-то непонятно!



          ЛижИте, Шура, лижИте... вам за это ваши хозяева платят.

          Зачёт!!! good Крутой зачёт!!! good
      3. a.s.zzz888 16 июня 2019 02:54 Новый
        • 0
        • 0
        0
        voyaka uh (Alexey) Вчера, 18:32
        -2
        "Как я понял, евреям эта "невидимость" их
        Ф-35 по-барабану (с подвеснымиТБ то)"////
        ------
        Вы поняли неправильно. Подвесные баки - сбрасываемые.
        При боевылете на большие расстояния самолеты сначала
        берут топливо из подвесных баков, потом их сбрасывают.
        И входят в зону действия ПВО противника уже только с
        внутренними баками, как стелсы.

        Кто бы мог подумать!!! request laughing laughing laughing
        Всегда спрашивайте, если
        что-то непонятно! hi

        Запись по каким дням? laughing laughing laughing
    4. САША СТАРЫЙ 15 июня 2019 19:43 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Piramidon
      Как я понял, евреям эта "невидимость" их Ф-35 по-барабану (с подвеснымиТБ то) Тогда какого ... тут всякие израильские "профессоры-вояки" волосы во всех интимных местах выдергивают, доказывая, что подаренные их "братанами" из USA самые супер-аэропланы тем и значимы, что их никто (даже С-300/400) не видит.

      тоже такая мысль сразу возникла (А как же вся эта пресловутая "невидимкость"???)
  7. evgenii67 15 июня 2019 15:23 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    "скажется на скрытности машины" да евреи не особо парятся о скрытности выполняя свои задачи на f-16
    1. Piramidon 15 июня 2019 16:55 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: evgenii67
      да евреи не особо парятся о скрытности выполняя свои задачи на f-16

      Из воздушного пространства соседних стран. Как это по-еврейски, действовать из за стены соседней квартиры. negative
      1. a.s.zzz888 16 июня 2019 02:48 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Piramidon (Степан. Россия) Вчера, 16:55
        +1
        Цитата: evgenii67
        да евреи не особо парятся о скрытности выполняя свои задачи на f-16

        Из воздушного пространства соседних стран. Как это по-еврейски, действовать из за стены соседней квартиры. negative

        Чисто шакальи замашки, по другому то они не могут!!!
    2. voyaka uh 15 июня 2019 19:26 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      На Ф-16 приходится подбираться к целям на сверхмалых высотах.
      Что трудно и опасно на перегруженном бомбами легком истребителе-
      бомбардировщике. Поэтому переходим на Ф-35, с которыми тактика ударов по земле
      кардинально меняется.
  8. Rudel 15 июня 2019 15:23 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Как же круто, когда много заказчиков у самолёта. Каждый подгоняет его под свои требования и в итоге количество опционов самолёта становится все больше, а сам он - всё универсальней и универсальней.
  9. Аликен 15 июня 2019 15:24 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Осталось дождаться когда израилю понадобятся стратегические бомбардировщики. Аппетит приходит во время еды.
    1. Vitaly Gusin 15 июня 2019 16:00 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Аликен
      понадобятся стратегические бомбардировщики.

      А зачем они нужны?
      1. Аликен 15 июня 2019 16:10 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        Бомбить тех, кто не угоден израилю, в любой точке мира.
        1. Vitaly Gusin 15 июня 2019 18:07 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Цитата: Аликен
          Бомбить тех, кто не угоден израилю, в любой точке мира

          В любой точке мира, НЕТ таких!
          Есть только ОДНА точка у которой есть прокси и желание уничтожить Израиль.
          1. Аликен 15 июня 2019 19:06 Новый
            • 3
            • 5
            -2
            Смешно, да.)
  10. knn54 15 июня 2019 15:25 Новый
    • 2
    • 2
    0
    На F-35I Adir установлены израильские авионика и вооружение.Не удивлюсь,если захотят "попробовать" С-300 с помощью "спайк-250".
    1. Грац 15 июня 2019 15:53 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      так мы можем тогда искандеры в аренду сирии дать на пару недель, всё обоюдно в этом мире
      1. Vitaly Gusin 15 июня 2019 18:48 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Цитата: Грац
        всё обоюдно в этом мире


        Но это случится на неделю раньше.
    2. Vitaly Gusin 15 июня 2019 16:03 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: knn54
      если захотят "попробовать" С-300

      А зачем пробовать?
      Наливай и пей.
    3. SETSET 15 июня 2019 18:02 Новый
      • 1
      • 1
      0
      knn54, для начала надо подлететь Ф-35 на рубеж применения "спайк" на территории Ирана... И это может закончится плачевно для Ф-35. С-300ПМУ2 - серьезный комплекс и обнаружит, даже без целиуказания, раньше Ф-35, чем тот успеет запустить спайк. И если даже успеет запустить, то не факт, что спайк поразит С-300ПМУ2, а скорее всего спайк будет также сбит! Всё решит только бой.
  11. Cowbra 15 июня 2019 15:32 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Это называется "включить жирафа". В смысле доехало на 7-е сутки.
    Значит смотрите концепцию незаметного удара СЕЙЧАС. Взлетает заено Зигзагов МакКряков, все такие незаметные-незаметные... Подлетают к границе насыщеного ПВО и выясняется, что чтоб слетать куда надо и вернуться - треба дозаправиться. И так незаметно-незаметно к ним около границы государства, которое надо атаковать, подваливает бегемотом, незаметно так, туша заправщика, сверкающая во всех диапазонах как люстра, и незаметно они начинают заправляться - на высоте, на бреющем-то не получится... Весь мир наблюдает за шоу - Незаметный Санта-Клаус и его олени...
    Допереть, что уж лучше ПТБ, которые перед границей можно скинуть - не получалось сколько там? 10 лет? В Питере есть такой Театр Уродов в Кунсткамере - экспонатами попробуйте устроится, всем Локхидом - точно возьмут
    1. BlackMokona 15 июня 2019 15:55 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Поэтому США разработали беспилотный стелс топливозаправщик
      1. Cowbra 15 июня 2019 15:58 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        В 2016 году ВМС США сформулировали новые требования к палубному беспилотнику, сменив его основное предназначение. Проект был переименован в MQ-25 Stingray и перепрофилирован в беспилотный топливозаправщик. При этом военное командование отказалось от стелс-характеристик летательного аппарата, а также убрало из требований возможность нести вооружение. Внешне MQ-25 Stingray напоминает уменьшенную версию стелс-бомбардировщика B-2 Spirit.
        1. BlackMokona 15 июня 2019 16:28 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Конечно не стелс, поэтому и выглядит уменьшенной копией Б-2. laughing
          Не во всём США нужно доверять, мягко сказать не во всём
          1. Cowbra 15 июня 2019 16:35 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Именно. В том, что технологически США сейчас кого-то опережают - явная брехня, в любой области, где есть объективное сравнение возможностей - они проигрывают. Атомная энергетика, освоение приполярных областей, та же МКС - уж если даже регламентные работы проводить не могут или потроить даже не двигатель, а банальный сортир.
            Так что малозаметность вполне может быть на уровне Б-2 и Ф-117, которые видят древние С-125. НЕ СТЕЛС, о чем и речь.
            ПиСи: а что касается похожести - схема летающее крыло одна на другую похожа. По вашей логике, стелс был аж в Третьем Рейхе - был там один, пару даже построили, копия Б-2
            1. BlackMokona 15 июня 2019 16:44 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Да и всё что вы сказали брехня внезапно.
              Атомная энергетика?
              Соединённые Штаты Америки США (804 млрд кВт·ч/год), работает 99 атомных реакторов (20 % от вырабатываемой электроэнергии)[16]
              Франция Франция (379 млрд кВт·ч/год), 58 реакторов, 71,6 %[17].
              Китай Китай (210 млрд кВт·ч/год), 39 реакторов, 3,6 %[18].
              Россия Россия (202,868 млрд кВт.ч /год), 35 реакторов, 18,9 %[19].

              Двигатели?
              РН действующие с движками США, Дельта-4,Пегас,Минотавр,Таурус,Фалькон-9.
              Сортир, так оказалось что чинят и обслуживают его наши космонавты по контракту с НАСА, вот и мотивчик взять наш ,а не самим корячится. Пока Русские чинят туалет в американском сигменте, США проводят исследования в своём лаболаторном модуле. А Российский научный модуль всё ещё на Земле и зачем он раз космонавты же при деле?
              И тд
              1. Cowbra 15 июня 2019 17:04 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Последний реактор в США построен 30 лет назад, технология МОКС-топлива не освоена, несмотря на то, что это условия договора по сокращению ЯО, получение плутония как и его переработка - технологии утеряны, добыча урана - свыше 80% осуществляется Росатомом на территории США, реакторы новой схемы, на быстрых нейтронах - нет даже в проекте, реакторы старой схемы - неработоспособны технологически, всвязи с чем заморожены стройки АЭС Вогтль, а также их же в Индии и Китае(причина банкротства Вестингаус), причина аварии на Фукусиме - технологические и производственные ошибки, прям со стадии проектирования - там конь не валялся, начиная от сталей, которые не являются радиостоикими и потому рассыпаются в реакторе, и до отсутствия сертификации на сейсмоустойчивость - хватит вам про атомную энергетику дикарей? Это вам не рекламные ролики печь, о том, как все незаметно и куда-то полетело, это голые факты - АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В США НЕТ, они доедают то, что построили до них, причем не разбираясь уже, как там все работает
                1. BlackMokona 15 июня 2019 17:12 Новый
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  Технология МОКС топлива в США есть, купили у Французов. Просто они не хотят лишать себя запасов оружейного урана и плутония по договору и тормозят для вида.
                  Работающие реакторы на быстрых нейтронах у них уже были и они их давно закрыли. МОКС топливо дороже обычного.
                  Реакторы они конечно не строят ядерные, только вопрос на чём же тогда плавают многочисленные ядерные подлодки и авианосцы которых клепают на степелях как сосиски? На святом американском духе? wassat
                  1. Cowbra 15 июня 2019 17:26 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Технологии МОКС-топлива в США нет, а у французов, кстати. они могли купить только ту часть, которая отвечает за смешивание двух оксидов, хотя по договору они были обязаны освоить перегонку оружейного плутония в оксды, впрочем, это мелочи - технологий НЕТ. если они купили бумажки. а построить завод, а уж тем более реакторы на МОКС-топливе не могут - это как технологии производства двигателей РД у них "есть". Четверть века как, что не отменяет факта, что рученки растут из жеппки и двигатель сделать не могут. И того факта, что таскают отработаное ЯТ во Францию, через океан
                    Работающие реакторы на быстрых нейтронах у них уже были и они их давно закрыли. МОКС топливо дороже обычного.

                    Не было, а Мокс-топливо в перерассчете на продуктивность - дешевле. Это вы мне сейчас рассказываете, что дрова дешевле бензина, потому вы ездите исключительно на дровах, да-да. Себестоимость электроэнергии выходит дешевле за единицу, а остальное - уже НИКАКОГО смысла не имеет
                    1. BlackMokona 15 июня 2019 17:42 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      У Французов полная МОКС технология и они активно торгуют МОКС топливом.
                      По двигателю вы вижу пропустили мои слова.
                      Фалькон-9, Фалькон-Хэви, Дельта-4,Дельта-Хэви,Пегас и Таурус летают исключительно на Американских движках. У США куча своих движков
                      Себестоймость электричества у МОКС топлива дороже.
                      1. Cowbra 15 июня 2019 19:09 Новый
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        У Французов полная МОКС технология
                        Для комбинированых Урановых(2/3) и МОКС(1/3) сборок. Проблема в том, что при такой загрузке ОЯТ будет затем настолько отравлена продуктами деления, что второй раз эти сборки уже не переработать, потому я и написал - они могут только смешать оксиды, и молучить - да, МОКС топливо, это не одно и то же, что замкнутый цикл и переработка оружейного плутония.
                        ОЯТ МОКС-топлива из легководных реакторов переработке не подлежит, его приходится готовить к «вечному» хранению.

                        Кстати, потому у матрасов и получается "дороже", рученки-то из жепки! А у нас - дешевле на порядок - энерговыделение такой сборки выше на порядок, и она перерабатывается снова в топливо!
                        И ВЫ я вижу упустили тот ФАКТ, что у США этой технологии НЕТ. Как не было и реакторов на быстрых нейтронов - строили два прототипа, в США и Японии. суммарно они проработали пару месяцев, после чего сгорели нафиг, тема закрыта за невозможностью реализации
                        Теперь о двигле - с двиглом все просто - от российских отказаться они не могут - ФАКТ РАЗ. Хотя усиленно стараются и вообще санкции - ФАКТ ДВА. Вывод отсюда простой - не умеют построить замену. И это ФАКТ ТРИ.
                        То есть, мы видим все то же превосходство, технологическое, РФ над США, причем вместе со Францией.
                        Приятного аппетита
                      2. BlackMokona 15 июня 2019 20:01 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Для 100% тоже есть
                        Всего четыре блока в США спроектированы на полную загрузку MOX, три блока System-80 PWR на крупнейшей в стране АЭС Пало-Верде (Тонопа, Аризона) и строящийся блок в штате Вашингтон
  • Vitaly Gusin 15 июня 2019 15:33 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Почитал комментарии и вспомнил:
  • Равиль_Аснафович 15 июня 2019 15:42 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Разрешите пошутить, а израильтяне в баки заливают кошерный керосин?
  • sir_obs 15 июня 2019 15:45 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Данное нововведение, несомненно, скажется на скрытности машины.

    Заранее готовят оправдание на случай облома «невидимости»
    1. Vitaly Gusin 15 июня 2019 15:57 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Цитата: sir_obs
      Заранее готовят оправдание на случай облома «невидимости»

      Согласно отчету, израильский F-35I будет иметь два различных внешних топливных бака для расширения дальности полета самолета
      первый из них - это крыльевой бак на 425 галлонов, изготовленный дочерней компанией Elbit.
      Они могут быть сброшены при приближении к воздушному пространству противника.
      Есть еще вариант.
      IAI сотрудничает Lockheed делать баки с креплением, которые "обнимают" планер F-35, чтобы не ставить под угрозу скрытность и аэродинамику.
      Подойдет?
      1. sir_obs 15 июня 2019 17:02 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Нет не пойдет. Где то, что мною написано было до этого а именно текст из статьи

        «Данное нововведение, несомненно, скажется на скрытности машины.».
        Именно на это и был мой коммент.

        Если уж приводите цитату, приводите полностью.

        Речь о статье на этом сайте и том, что в ней написано.
        1. Vitaly Gusin 15 июня 2019 19:35 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: sir_obs
          «Данное нововведение, несомненно, скажется на скрытности машины.».

          Цитата: sir_obs
          Заранее готовят оправдание на случай облома «невидимости»

          Согласно отчету, израильский F-35I будет иметь два различных внешних топливных бака для расширения дальности полета самолета
          первый из них - это крыльевой бак на 425 галлонов, изготовленный дочерней компанией Elbit.
          Они могут быть сброшены при приближении к воздушному пространству противника.
          Есть еще вариант.
          IAI сотрудничает Lockheed делать баки с креплением, которые "обнимают" планер F-35, чтобы не ставить под угрозу скрытность и аэродинамику.
          IAI to co-develop with Lockheed bolt-on conformal fuel tanks which “hug” the F-35 airframe so as not to compromise stealth and aerodynamics.
          А так подойдет?
    2. Бухалов 15 июня 2019 16:50 Новый
      • 3
      • 5
      -2
      Цитата: sir_obs
      Данное нововведение, несомненно, скажется на скрытности машины.

      Заранее готовят оправдание на случай облома «невидимости»

      Не припомню ни одного случая в истории Израиля, чтобы он перед кем-то оправдывался. Первым никогда не нападал ,на удары всегда достойно отвечал. А вот чтобы оправдываться, да ещё и заранее к этому готовиться ,нет -не было. И не будет. Потому что времени ни на развитие экономики , ни на защиту страны не останется. Вся энергия будет только на оправдания уходить. Вот ,к примеру ёмкость баков решили увеличить. Об Иране ни слова не было сказано.А уже нужно оправдываться ,что Иран Израилю сто лет не нужен. Лишь бы не первым не нарывался.Иран на мой взгляд легче из под воды достать ,или применить сейсмическое оружие. Поэтому Израиль и забивает баки Ирану ,для отвода глаз. Не оправдываясь при этом. drinks
  • Shahno 15 июня 2019 16:04 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Цитата: BlackMokona
    Подвесные баки можно сбросить перед входом в зону ПВО противника
    И тем самым и доп.дальность и стелс одновременно

    Я думаю,всем давно понятно ,что баки будут использовать вне зоны активного противодействия. На БВ у кого то радиус больше 300 км для этой зоны есть? Ну так че париться
    Тем более ф35 же недоделанный...
  • Лорд Ситхов 15 июня 2019 16:14 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Что-то новости про этот весьма сомнительный джет зачастили, то не так, и это не так))
    Это жу-жу неспроста laughing
    1. Shahno 15 июня 2019 16:17 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Антиреклама. Конкуренты поняли,что рынок теряют. Вот засуетились,масс медиа подключили.. winked
      Плохой товар игнорируют,не так ли.
  • Арон Заави 15 июня 2019 16:57 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Цитата: Aberbach
    ... есть мнение что ТИПО "" ОХОТНИК "" перекрашеный Израильский БПЛ, А в Ираке Израиль уничтожил строивший ядерный реактор, тоже будет и в Иране, прежде чем что-то писать ознокомтесь с мат частью

    Нет такого мнения. Это полный бред.
  • Antipatr 15 июня 2019 21:06 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: Kuroneko
    Да и евреи бы не летали в зоне обнаружения С-400 Тартуса с линзой Люнеберга.

    Не путайте невидимость и малозаметность. Совсем невидимок нет в природе. Он неуязвим до определённой дистанции и именно в этом преимущество. А линза для того чтобы до поры до времени превратить самолёт в обычный, не дать противнику изучить истинную ЭПР, а в нужный момент сбросить линзы и достать из рукава туза.
  • alta 15 июня 2019 23:26 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Doliva63

    Про "визиты" в Иран, наверное, тут все сразу сообразили. А вот они там, когда покупали эти самолёты, о чём думали, интересно?

    Было сообщение, год назад эти израильские самолеты, используя самолеты-дозаправщики, пролетали над Ираном,
    Тогда был снят начальник ПВО Ирана, который скрыл нахождение израильских самолетов в небе Ирана ...
  • Товарищ Ким 16 июня 2019 15:28 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Altona
    что это просьба для визитов к далеким иранским "друзьям".


    Ага, маленькую, но очень "гордую" страну так пучит от своего ненасытного желания быть ещё более "великими" , что они скоро попросят американцев присобачить к F-35 по три таких бака, что-бы уж точно долетать до Нижнего Тагила:
    http://9tv.co.il/news/2019/05/20/270682.html
    "Израиль против России: война на Ближнем Востоке может перерасти в третью мировую"

    ""Пока Израиль предупреждает Россию о предстоящих ударах по Сирии, это предотвращает конфликт, но как показал случай с Ил-20, ситуация может поменяться в один момент, и тогда последствия будут очень тяжелыми", — заключает журналист."

    И здесь продолжают писать о "дружбе" Израиля с Россией?
    Такая "дружба" нам не нужна: