Перспективный дальний перехватчик будет малозаметным

Сообщается о планах по созданию самолёта, которым в перспективе собираются заменить МиГ-31. Речь идёт о перспективном дальнем перехватчике.

По заявлению главы российской корпорации «МиГ» Ильи Тарасенко, давшего интервью РИА Новости, уже определились со сроками формирования облика перспективного истребителя.

По словам Тарасенко, истребитель-перехватчик, который планируется поставить на вооружение ВКС РФ в качестве замены МиГ-31, будет обладать свойствами малой заметности.

Из заявления Ильи Тарасенко:

Перспективный самолёт (ПАК ДП) будет применять новые виды авиационных средств поражения, он будет создан с применением новых технологий малозаметности, сможет перевозить необходимое количество вооружений, будет действовать на очень большом радиусе перехвата.

Глава корпорации добавляет, что все эти требования и закладываются в облик самолёта. НИР (научно-технические работы) над обликом должны быть завершены до конца года.

По словам Тарасенко, в «МиГе» убеждены в необходимости такого самолёта для нужд России. Он высказался о том, что работа ведётся над комплексной системой глобальной обороны рубежей страны. Замена новым самолётов МиГов-31 должна произойти, по заявлению Тарасенко, когда ресурс эксплуатации последних подойдёт к «логическому завершению».

Напомним, что в России ведутся также работы по проекту ПАК ДА – перспективного авиакомплекса дальней авиации.

На финальной стадии испытаний находятся Су-57, которые вышли из проекта Т-50 (ПАК ФА).

Comments

[spirit]

Пак Да,Су 57, теперь и это, очередной удар по секте :"стелс фуфло "

[Azazelo]

Абсолютный стелз - фуфло, а снижение ЭПР - это надо....

[Аэродромный]

Цитата: spirit

Пак Да,

где это ?

Цитата: spirit

Су 57

возможно,но секрет

Цитата: spirit

теперь и это

а вот "ЭТО"только ваши внуки увидят...возможно.

[Artemiy_2]

где это ?

крымский мост невозможно построить, а армата картонная

[Аэродромный]

Цитата: Artemiy_2

где это ?

крымский мост невозможно построить, а армата картонная

аркаша ротенберг будет ПАК ДА и "дальний перехватчик" делать тоже ? нет? аааа госзаказ...поняяятно...а "армата" ну что "армата".."прёт" в войска..

[Artemiy_2]

"армата".."прёт" в войска..

Как танк, который не завершил все испытания может переть в войска? Вы либо троллите либо....

[Аэродромный]

Цитата: Artemiy_2

"армата".."прёт" в войска..

Как танк, который не завершил все испытания может переть в войска? Вы либо троллите либо....

"испытания" затянулись... а скажем просто,несвоевременный танк, опередил время и возможности. а что за ротенберга,друга ПУ , нечего сказать, во что мост обошёлся в итоге? ?

[Pivot]

Во сколько обошёлся? Аэродромный вы наш, может дешевле построили бы или так просто в лужу пук?

[Липчанин]

Цитата: Аэродромный

"испытания" затянулись...

у фу 35 испытания не затянулись, он попёр в войска и не только залужные. И, что?
Каждый месяц нарекания и рекламации.
Из последних. Оказывается при стрельбе из пушки вибрация сказывается на приборах и на кресле пилота

[maximum 8]

Цитата: Аэродромный

Цитата: Artemiy_2

где это ?

крымский мост невозможно построить, а армата картонная

аркаша ротенберг будет ПАК ДА и "дальний перехватчик" делать тоже ? нет? аааа госзаказ...поняяятно...а "армата" ну что "армата".."прёт" в войска..

Проект ПАК ДА защитили в начале года и МО РФ его приняло.ПАК ДА сделал Туполев.Производство готовится.Проект ПАК ДП судя по данной статье будет готов до конца этого года.Причем тут Ротенберг? Троллингом не занимайтесь.Армата да первые серийные машины в этом году поступят в войска.И не только Армата.

ВКС получили первые два новейших истребителя МиГ-35, сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор российской самолетостроительной корпорации «МиГ» Илья Тарасенко.

«За последние три года мы сделали серьезный рывок по программе МиГ-35. В кратчайшие сроки мы запустили производство этого самолета, провели его испытания, за 2,5 года дошли от опытно-конструкторских работ до контракта с Минобороны», — сказал он.

По его словам, еще четыре истребителя поставят до конца года.

В корпорации рассчитывают подписать еще один контракт с Минобороны по МиГ-35, добавил Тарасенко.

МиГ-35 — новейший многоцелевой истребитель поколения 4++. Он предназначен для завоевания господства в воздухе и нанесения ударов по наземным и надводным целям из-за пределов зоны ПВО противника.

http://in24.org/technology/36537

[bobba94]

Заинтересовался и погуглил.... Армату начали разрабатывать в 2009 году, сейчас на дворе 20019 год, то есть прошло 10 лет. Абрамс начали разрабатывать в 1971 году и только в 1981 году, то есть спустя 10 лет стали потихоньку пускать в серию.

[Липчанин]

Цитата: Аэродромный

только ваши внуки увидят

А так и должно быть.
Сыновья делают для внуков.
А внуки вырастают и поьзуются

[plotnikov561956]

возможно и правнуки не увидят ...

[Vol4ara]

Цитата: Azazelo

Абсолютный стелз - фуфло, а снижение ЭПР - это надо....

А какая у абсолютного "сталза" эпр не подскажете, примеры самолётов с абсолютным "стелзом" приведёте? :D

[Аэродромный]

Цитата: Vol4ara

Цитата: Azazelo

Абсолютный стелз - фуфло, а снижение ЭПР - это надо....

А какая у абсолютного "сталза" эпр не подскажете, примеры самолётов с абсолютным "стелзом" приведёте? :D

легко....ПАК ДА...не видно ведь ?

[Vol4ara]

Цитата: Аэродромный

Цитата: Vol4ara

Цитата: Azazelo

Абсолютный стелз - фуфло, а снижение ЭПР - это надо....

А какая у абсолютного "сталза" эпр не подскажете, примеры самолётов с абсолютным "стелзом" приведёте? :D

легко....ПАК ДА...не видно ведь ?

Несомненно да :)

[Alex777]

легко....ПАК ДА...не видно ведь ?

Похоже Вы сайтом немного ошиблись.

[abc_alex]

F-117 Найтхок. Абсолютный стелс и полное фуфло. Абсолютный не в смысле ваааааще не виден, а от "стелса" начали делать самолёт. Сначала "стелс" а уже потом всё прочее.
Из той же серии и близок к нему Спирит. Очень странная на момент разработки концепци бомбардировщика без ракетного вооружения.

[ltc35]

Найтхок на момент разработки выполнил свое предназначение. На нем откатали технологии. Правда и наши им подыграли, позволили американцев поверить, что он невидимка. Когда все стало понятно, к тому времени в разработку и внедрение были вбуханы миллиарды. А Спирит оказался просто безумно дорогой игрушкий против папуасов. Кстати, военные США до сих пор кормят своих налогоплательщиков сказкой о полной невидимости Спирита.

[abc_alex]

Цитата: ltc35

Найтхок на момент разработки выполнил свое предназначение. На нем откатали технологии.

Да и технологии толком не откатали. НИОКР Спирита начали практически с нуля.

[silberwolf88]

Малозаметность это не только некий трэнд ... но уже практически стандарт при проектировании авиационных комплексов (к слову сказать и не только авиационных ... малозаметность один из видов усиления защиты) пока только для транспортной авиации это не актуально ...

[Невский_ЗУ]

Я конечно, извиняюсь, а нужен ли России такой узко целевой истребитель, когда завершится ресурс Миг-31БМ?
Я в смысле развития техники, авионики обычных истребителей. Разве тот же Су-35 сегодня, не проигрывает ли Миг-31БМ лишь только в скорости и высоте?
Но видит так же далеко за горизонт, и может так же стрелять дальнобойными ракетами воздух-воздух? И летит так же далеко.
Или речь идет о сохранения носителя для "Кинжала"?

[Лорд Ситхов]

А чего это ПАК ДП это узкоспециализированный? Ещё НИОКР не закончен, рано делать выводы.

[Tusv]

Цитата: Лорд Ситхов

А чего это ПАК ДП это узкоспециализированный?

А Вы хотите, чтоб универсальный Пингвин Наши границы охранял? С ограничением то в 2.1М? Мы придумали разграничение не с бухты барахты. Сушки мух отгонять, Пак ДП их уничтожать на раз. Парочка старичков Су-27 и Миг-31 это и делает до сих пор

[Грица]

Цитата: Tusv

Цитата: Лорд Ситхов

А чего это ПАК ДП это узкоспециализированный?

А Вы хотите, чтоб универсальный Пингвин Наши границы охранял? С ограничением то в 2.1М? Мы придумали разграничение не с бухты барахты. Сушки мух отгонять, Пак ДП их уничтожать на раз. Парочка старичков Су-27 и Миг-31 это и делает до сих пор

Никогда не будет хорошим универсальный самолет. Все специфические задачи он будет выполнять однозначно плохо. Именно поэтому и нужны разные типы самолетов, заточенные именно под свою нишу, которую они будут выполнять с блеском
- Тяжелый истребитель
- Легкий истребитель
- Истребитель-перехватчик
- Фронтовой бомбардировщик
- Штурмовик
- Ракетоносец дальней авиации
- Стратегический бомбардировщик.

[5-9]

Универсальный Су-57 чем не подходит? ПАК ДП , чтобы быть заметно лучшим перехватчиком, чем Су-57 должен быть заметно больше, дороже и менее манёвренным. И годным только лупить РВВ БД по стратегам, ДРЛОУ, танкерам и т.д......подкравшийся Пингвин его на ноль умножит.

[rocket757]

Цитата: Невский_ЗУ

нужен ли России такой узко целевой истребитель, когда завершится ресурс Миг-31БМ

Миг делали для выполнения конкретных задач .... заткнуть "дыры" в ПВО, которые имелись из за специфических условий нашего климата и размеров.
Универсальное никогда не будет эффективно работать всегда и везде!

[Vita VKO]

Цитата: rocket757

Универсальное никогда не будет эффективно работать

Любой инженер с вами согласится, что специализированная техника всегда будет дешевле и эффективнее универсальной. Но судя по статье пока речь идет только о НИР на ПАК ДП по результатам которой будет сформировано Техническое задание на ОКР. А это еще 5 -10 лет как минимум. Поэтому заявление Тарасенко о перспективном облике и малой заметности больше похоже на пиар ход перед тем как МО РФ утвердит окончательные результаты НИР и произведет расчет с корпорацией МиГ. Мода сейчас такая на малозаметность. Хотя по сути для всех очевидно, что ПАК ДП будет выполнять боевые задачи над своей территорией и приграничных районах по перехвату крылатых и возможно баллистических ракет. И если он будет обладать малой заметностью, то это в первую очередь отразится на возможностях его сопровождения и наведения собственными РЛС которые будут видеть ракеты противника, но без возможности определить собственно место положение ПАК ДП, т.е. навести и проконтролировать на ПН не смогут. А отдавать все на откуп одному летчику и бортовым системам ядерную безопасность как миним не дальновидно. Без наземных служб и систем контроля здесь не обойтись.

[rocket757]

Цитата: Vita VKO

будет сформировано Техническое задание на ОКР.

Важный аспект. Бывало, что техника сделанная по тех заданию, была неудобной, а то и вообще никакой!
Важно, кто и как решения принимает.

Цитата: Vita VKO

отдавать все на откуп одному летчику и бортовым системам ядерную безопасность как минимум не дальновидно. Без наземных служб и систем контроля здесь не обойтись.

Сейчас модно всё связывать в сетевые структуры, контроль и взаимодействия всех и со всеми ....
наверно это будет развиваться и в дальнейшем, перспективы есть. Посмотрим.

[Vita VKO]

Цитата: rocket757

Бывало, что техника сделанная по тех заданию, была неудобной, а то и вообще никакой!

Эти параметры регламентируются требованиями эргономики. Для ВВТ их стали предъявлять относительно недавно, всего каких то 10 -15 лет как.

Цитата: rocket757

модно всё связывать в сетевые структуры

По умолчанию это подразумевает непрерывную работу приемо-передающих устройств. В этих условиях о малозаметности и речи быть не может.

[rocket757]

Цитата: Vita VKO

По умолчанию это подразумевает непрерывную работу приемо-передающих устройств. В этих условиях о малозаметности и речи быть не может.

Не всё так "кисло". Засечь короткий инфо пакет и определить откуда он, задача мало выполнимая.
Всё ж, обмен короткими сообщениями, тем более, если "тихарь" будет работать, в основном на приём, не есть работа радара и всего остального прочего.
Много раз отмечал, что эффективное использование "пингвина" это развитая сеть всего, всего необходимого, что может реализовать только "богатенькая буратина" а не страны из третьих рядов!

[Mamon]

Цитата: Невский_ЗУ

Я конечно, извиняюсь, а нужен ли России такой узко целевой истребитель

Видать нужен,мы не США ,где денег на вооружение не считают ..Миг-31 тоже был специфический целевой и свою задачу по охране границ СССР неплохо выполнял ..А территлрия России несмотря на огромные потери ,все же большая осталась ..Пусть создадут опытный образец ,а там посмотрим нужен или нет.

[Вояджер]

Анатолий Квочур заявлял про скорости около 4 махов. Посмотрим. Новый перехватчик в любом случае нужен, ведь он не только Кинжал носить может, но и работать спецсредствами по орбитальным целям. Так что здесь уникальность ТТХ по скорости и высоте остаются незыблимой

[KCA]

По открытым данным последний МИГ-31Д с противоспутниковым назначением остался в Казахстане, хотя какие-то слухи проскакивают, однако не совсем понятен смысл в малозаметности для перехватчика с дальностью обнаружения и пуска ракет в 400км, от кого ему прятаться?

[НЕКСУС]

Цитата: Невский_ЗУ

Я конечно, извиняюсь, а нужен ли России такой узко целевой истребитель, когда завершится ресурс Миг-31БМ?

О проекте ПАК ДП,равно как и о проекте ПШС(перспективный штурмовой самолет) я слышал еще в 13 году. Думаю именно тогда,а может и раньше начались работы по этим проектам. И заявленные скоростные характеристики тогда были весьма впечатляющими-скорость 4-4,5 маха. Уже тогда возникал вопрос-при таких скоростях будет ли ПАК ДП пилотируемым или беспилотным.

[Tusv]

Заметность на границе это звучит гордо, ну по крайней мере в трех соснах не заблудятся заблудшая НАТОвская овца и Нам, земляным червякам не придется бедную овечку скушать. А как хочется то!!!
Но если Наши композиты наплюнут на ограничения в скорости и будут к нарушителям подкрадываться незаметно на свыше 3М Америке нужно будет срочно увеличивать свой военный бюджет в 3-4 раза. В общем, ПВО своей дичи ни когда не увидит Америка, Вам Кац всегда предлагает сдаться. Что характерно у америки средний IQ по стране сразу вырастет в 100 раз ибо Мы начинаем со школ

[Горный стрелок]

Дальний перехватчик ( скоростной, наверное?)серьезный аргумент. Против всяких средств воздушного нападения. Вот ещё носителем "Кинжала" сделали... Возможно, и новый перехватчик будет таким, "многофункциональным"...
Нужное оружие? Бесспорно. Делать новый самолёт, или модификацию 57-го провести ? Ведь это дешевле, чем новая разработка? Но у Мига нет больших заказов. Как его поддержать?

[knn54]

На 16000 км воздушного пространства ТОЛЬКО 122 МиГ-31.
В мире НЕТ аналогов данному перехватчику.И НИКТО на западе не планирует создание новых самолетов-перехватчиков.
А при создании ПОЛНОЦЕННОЙ системы ПВО альтернатива 31-му пока не нужна.Выпуск отлажен,нужно просто больше машин.
Давайте смотреть на реалии (даже СУ-35 нет в серии),и не метаться, как янкесы, между Ф-22 и Ф-35...

[Вояджер]

Планер 57-го невозможно адаптировать под запросы перехватчика, который будет превосходить Миг-31

[yehat]

Цитата: Невский_ЗУ

Я в смысле развития техники, авионики обычных истребителей. Разве тот же Су-35 сегодня, не проигрывает ли Миг-31БМ лишь только в скорости и высоте?

миг-31 - это не скорость и дальнобойные ракеты, это в первую очередь начинка для поиска и координации действий в воздухе. Этот самолет уникален потому, что решает уникальные задачи защиты неба на огромных территориях. Су-35 и прочие сушки принципиально не рассчитывались на задачи перехвата такого масштаба.
Но, у меня есть вопрос - каким образом миг-31 возможно сделать малозаметным, если в области материалов работы стоят уже лет 25? У нас что, придумали новые материалы, способные выдерживать нагрев при 3 махах и эффективно поглощать радиоволны, при этом не разрушаясь и не вгоняя бюджет страны в глубокую яму? Или у нас суперуспехи в двигателестроении - сколько лет двигатель 2-го этапа создают для ПАК ФА?
Уже лет 16, если мне память не изменяет.
Лично я считаю, что стелс, замену миг-31, сейчас фирма МИГ создать не способна за вменяемые деньги. Поэтому, жду лишь консервативную перекомпоновку машины, которая будет просто современней
и в какой-то степени не слишком "фонящей", но уж точно не стелсом.
ну а если начнут какой-нибудь проект ПАК МИГ с обещанием выпустить уберсамолет к 2080 году, ну это будет наглостью.

[Artemiy_2]

То есть думаете будет по аналогии МиГ-29 -> МиГ-35?

[Вояджер]

Не будет, это уже точно.

[Аэродромный]

Цитата: yehat

. Поэтому, жду лишь консервативную перекомпоновку машины, которая будет просто современней
и в какой-то степени не слишком "фонящей", но уж точно не стелсом.

вообще,зачем высотному высокоскоростному перехватчику "стелс" ? там счёт идёт на секунды, и перехватывать он будет не f-22 или35,а в первую очередь ракеты над своей территорией, какая ему разница,"стелс" он или нет ? вот если с "кинжалами" подкрасться незаметно...тогда и ТУ 22 тоже "стелсами" нужно делать. вобщем,что то не так.

[Грица]

Цитата: Аэродромный

вообще,зачем высотному высокоскоростному перехватчику "стелс" ? там счёт идёт на секунды, и перехватывать он будет не f-22 или35,а в первую очередь ракеты над своей территорией, какая ему разница,"стелс" он или нет ?

Стелс на перехватчике - полнейшая глупость. Мне кажется, это просто дань моде и современному тренду. Тут нужно выбирать - либо стелс покрытие, либо покрытие, выдерживающее несколько махов. Универсального пока не придумали. Да и нет задачи у перехватчике незаметно преодолевать зоны ПВО. Его задача границы охранять. А тут стест совсем не к месту, только трата денег.

[kit88]

Цитата: yehat

миг-31 - это не скорость и дальнобойные ракеты, это в первую очередь начинка для поиска и координации действий в воздухе.

С чего бы это.
Таки преимущество МиГа как раз в скорости, в скороподъемности, самое важное - в длительном полете на сверхзвуке. При наших то территориях пока Сушка дочухает до места перехвата - особо любопытный супостат уже уйдет к северному полюсу, сделав свое недоброе дело.

Координация действий через АПД-518. Конечно.
Но на Сушках еще с 80-х годов устанавливается К-ДлА, конкретно Т-800П, который также ведет телекодовый обмен с землей и другими ЛА.
В этом плане особого преимущества не наблюдается.

[yehat]

Цитата: Artemiy_2

То есть думаете будет по аналогии МиГ-29 -> МиГ-35?

нет. миг29 нуждался в качественном технологическом скачке. И миг индийские приключения таки заставили его сделать.
а новому перехвату достаточно просто современной перекомпоновки - сильно снизится масса электроники,
можно значительно улучшить и движки, и радар, и вооружение и программное обеспечение.
попутно пора переходить на решение задачи поиска и перехвата стелсов.
мне кажется, реальный прорыв нужен только в алгоритмизации работы поисковой системы и целеуказания.

[bratchanin3]

Дальний перехватчик просто обязан быть малозаметным и иметь дальние средства обнаружения. Нашел, перехватил, ударил с большого расстояния и улетел на базу. В этом случае перехватчик может быть беспилотным. И это не мои мечты, это уже реально сделать!

[Грица]

Цитата: bratchanin3

Дальний перехватчик просто обязан быть малозаметным

А зачем?

[bratchanin3]

Обнаружить раньше противника, чем он тебя, это задача для любого воина, рода войск. По моему это даже козе понятно!

[Грица]

Цитата: bratchanin3

Обнаружить раньше противника, чем он тебя, это задача для любого воина, рода войск. По моему это даже козе понятно

А какой противник на истребителе будет залетать с Северного Ледовитого океана? Лететь будут бомберы, которые для перехватчика не страшны. Либо крылатые ракеты, которые тоже его сбивать не собираются. Задача Миг-31 была - ПВО северных рубежей. Он не собирался лететь через Канаду Америку бомбить

[bratchanin3]

На сколько я понимаю, МИГ-31 - это не просто бомбер, но и ракетоносец гиперзвуковых ракет для уничтожения АУГ и др. надводных кораблей. Думаю, что и наземные цели будут интересны для функционала этих самолётов, не все же время им бомбить территорию Сирии, занятую моджахедами и без признаков ПВО. В любом случае, если ракетоносец может близко подобраться к цели, то это намного дешевле и эффективнее, может для этого и нужна малозаметность для МиГ-31М3М. Тем более, что эта проблема от нас с вами не зависит никак.

[5-9]

ПАК ДП должен летать где-то на Северах и искать В-21 над Севереным Полюсом...или летать где-то ближе к СП (иначе зачем он нужен???) и искать В-21 над Канадой...и поражать ракетами с дальностью в полтыщи км.....кто его там и чем заметит?

[bratchanin3]

Кто бы знал, где мог бы летать ПАК ДА, где-то на северах или на югах, хотя, в принципе, с вами согласен - все наши враги, почему-то, расположились на Севере.

[abc_alex]

Цитата: Грица

А зачем?

АВАКСЫ отстреливать.

[yehat]

Цитата: bratchanin3

Дальний перехватчик просто обязан быть малозаметным и иметь дальние средства обнаружения. Нашел перехватил, ударил с большого расстояния и улетел на базу. В этом случае перехватчик может быть беспилотным. И это не мои мечты, это уже реально!

вы сказали незаметным - зачем?
вот летит стадо б1, б2, б52 и крылатых ракет.
чем именно незаметность поможет в перехвате этих целей?

[bratchanin3]

Ну что вы, ей Бо, про малозаметность, хотя и это большое преимущество для перехвата. Вы лучше про беспилотный перехватчик скажите.

[voyaka uh]

Ничего не надо больше проектировать. Су-57 станет и перехватчиком, когда движки посильнее поставят. Почему бы истребителю по завоеванию господства в воздухе не стать перехватчиком?
Сосредоточиться надо на одном главном проекте, а не распылять средства.

[Аэродромный]

Цитата: voyaka uh

Сосредоточиться надо на одном главном проекте, а не распылять средства.

в Израиле и этого не нужно... а у нас,земли много,что и бесит некоторых.

[Cympak]

А на что МиГ дальше жить будет? Им нужен новый проект, нацеленный на массовые закупки ВКС России. МиГ-35 на эту роль не тянет.

[voyaka uh]

У корпорации МиГ нет ни малейшего опыта создавать малозаметные самолеты. Даже у Сухого это идет с трудом. Много непривычных мелочей, о которых надо думать при проектировании.

[Cympak]

Пока не известно, что там будет из малозаметности. Сказано, что перехватчик проектируется: "....с применением новых технологий малозаметности". Зачем перехватчику малозаметность - вопрос открытый. Классические приемы снижения малозаметности для перехватчика подходят плохо:
- высокая скорость ( и как следствие высокий нагрев корпуса) плохо сочетается с существующими радиопоглощающими покрытиями
- высокая скорость требует больших регулируемых воздухозаборников, что плохо сочетается с экранированием лопаток турбины двигателя
- высокая скорость полета ведет к нагреву корпуса, что делает самолет заметным в ИК-диапазоне
- перехватчик должен быть готов к перехвату большого количества крылатых ракет противника, что требует большого количества ракет, которые трудно будет все разместить внутри фюзеляжа
- для перехватчика в России нужна большая дальность (охранять северные рубежи, где нет аэродромов) и скорость (как крейсерская, так и бросковая) , а это требует много топлива, т.е. большие геометрические размеры, что также плохо сказывается на малозаметности
- если исходить, что перехватчик - это летающий комплекс ПВО, то он будет использовать свою БРЛС для поиска и наведения ракет (наземных РЛС и самолетов ДРЛО над Арктикой не будет), что также не сочетается с принципами "малозетности"

[voyaka uh]

Но следующим поколением стратегов США будут Raider - дозвуковой стелс. И это уже точно - выделен бюджет даже на его сборочный завод.
Догнать Рэйдер - не проблема. Проблема в обнаружении.

[Cympak]

После того, как обнаружат (а это определяется энергетическими возможностями РЛС) нужно будет еще как-то долететь на рубеж перехвата. Высокие энергетический возможности у наземных РЛС (но там есть определенные проблемы с радиогоризонтом) и самолетов ДРЛО. Они в первую очередь будут обнаруживать малозаметные ударные самолеты и наводить перехватчики на обнаруженные цели.
Скорее всего, перехватывать нужно будет уже не носитель, а АСП.

[abc_alex]

. Догнать Рэйдер - не проблема. Проблема в обнаружении.

Ну, думаю, и ради этого перехватчики поднимают так высоко. Главное средство "стелса" -- геометрия планера. А её не сделать одинаково плоской в любой проекции. Сверху то, думаю, любой "стелс" отражает куда сильнее, чем снизу.

Цитата: voyaka uh

У корпорации МиГ нет ни малейшего опыта создавать малозаметные самолеты. Даже у Сухого это идет с трудом. Много непривычных мелочей, о которых надо думать при проектировании.

Вы посмотрите на планер МиГ-31. :) Там если просто стелать то же самое, что и на Су-57, ЭПР уменьшится кратно.

[abc_alex]

Боюсь ракеты семейства Р-33/37 ему в отсек вооружения не влезут. А на внешней подвеске им нужны полуутопленные в фюзеляж узлы подвески, чтобы снизить сопротивление воздуха. Опять же перехватчик должен обладать максимальными возможностями для разведки и высочайшей из возможного степенью автоматизации. МиГ-31 а этом плане заметно превосходил Су-27, следовательно и новый высотный дальний перехватчик должен превосходить Су-57. И двигатели ему нужны специфические, приспособленные к работе на предельно большой высоте, куда универсальному ИБ типа Су-57 лезть вообще незачем.
В свою очередь перехватчику не нужны возможности для работы по земле, соответственно размещение и тип локатора не будут идентичными с ИБ.
Я так понимаю...

[yehat]

Цитата: voyaka uh

Почему бы истребителю по завоеванию господства в воздухе не стать перехватчиком?

это работает в мелкой Европе, а миг-31 вынужден работать без поддержки станций слежения и самолетов ДРЛО на огромной территории и по сути это 2 в одном как шампунь. Именно поэтому он такой крупный и двухместный.
А ПАК ФА принципиально на такую работу не заточен, хотя ттх полета и позволяют это делать.
И максимум, на что годится ПАК ФА - это поддержка самолета - лидера. К тому же, у ПАК ФЫ есть
некоторые сложности с подвеской крупных ракет дальнобойных ракет.

[Zaurbek]

Логично развить тему Т50...добавить топлива...еще чего нибудь.

[Аэродромный]

Цитата: Zaurbek

Логично развить тему Т50...добавить топлива...еще чего нибудь.

max скорости ? потолка? дальности ракет ?

[Zaurbek]

Дальности действия, может быть 2го пилота. А дальние ракеты и Су57 , вроде бы, положенны .

[Невский_ЗУ]

Прочитал комменты все. И всё равно, я не понимаю. Тот же Су-35 имеет скорость почти 2,5М. Имеет радар с дальностью обнаружения 400 км., имеет возможность применять самые дальнобойные ракеты "воздух-воздух", его боевой радиус позволяет покрывать и затыкать "дыры" нашего ПВО в северных широтах.
А Миг-31БМ лишь на 500 км/ч быстрее, хотя не факт, что может летать долго на максималке в виду фонаря кабины, его материала и усталости планера. Так же Миг-31БМ может на 5-8 км выше подниматься Су-35.
Не думаю, что для гиперзвуковой ракеты "Кинжал", будет сильно большая разница, с какой скоростью носителя стартовать: 2400 км/ч или 2900 км/ч.?
Как по мне нужно клепать Су-35 и Су-57 как можно больше. Легкий истребитель Миг-35 чисто для маленькой Калининградской обл и Юга России, где горы и Грузия. Там нужна маневренность на пяточке.

[Zaurbek]

Скорее Су35 в двухместной модификации и прицельеым контейнером, на замену Миг31, Су30/34/35.......и Су57 на замену Су35С.....с модернизацией старых Су новым БРЭО и ТРД .

[Вояджер]

Тот же Су-35 имеет скорость почти 2,5М. Имеет радар с дальностью обнаружения 400 км., имеет возможность применять самые дальнобойные ракеты "воздух-воздух", его боевой радиус позволяет покрывать и затыкать "дыры" нашего ПВО в северных широтах.
А Миг-31БМ лишь на 500 км/ч быстрее, хотя не факт, что может летать долго на максималке в виду фонаря кабины, его материала и усталости планера.

Вот вы рассуждаете про невозможность Миг-31 продолжительно летать на максимальных скоростях, но при этом завышаете максимальную скорость Су-35. Это зависит от тяговооруженности и количества топлива. Да, Су-35 не может так разгоняться с оружием на борту.

[evgen1221]

Пройдет еще 2-3года и они скажут что самолет будет к малозаметности еще и ракеты в брюхе возить,еще через цать лет что будет с двумя килями и может быть с современной афар. А сам самолет-да кому он нужен,еще чего заморачиватся с реальным его созданием. Бумага с красимыми словами наверх и в сми наше всё.Забудьте,это в союзе при коллективизме и общей идее мы могли быстро все что угодно создать и массово сделать,Счас массово только лапшу производим,и то несьедобную.

[Garris199]

Цитата: evgen1221

это в союзе при коллективизме и общей идее мы могли быстро все что угодно создать и массово сделать

Ну конечно. Если сейчас начать перечислять, что в союзе не могли нормально сделать или сделать вообще, то весьма длинный список получится.

[Artemiy_2]

Поэтому вся странна ездила на фиатах потому что могли все сами создать?

[Cowbra]

Зачем ПЕРЕХВАТЧИКУ - малозаметность?!!!! И как ему наводиться. малозаметному - радар отключить? Иначе он сверкать будет, как новогодняя елка. Что за бред?

[Лапунёвский]

Красиво сказано

работа ведётся над комплексной системой глобальной обороны рубежей страны

Дальний перехватчик конечно нужен, учитывая огромные расстояния рубежей России. Но видимо, когда он пойдёт в серию, я уже буду на пенсии на даче пивко потягивать под шашлычек.

[ЗВС]

Уже столько пены напузырили про замену Миг-31, что дальше уже некуда. Лучше-бы потратили время и деньги на создание самолета, чем на пиар того, чего еще нет и неизвестно, будет-ли.

[Cympak]

Сначала нужно вложиться пиар, чтобы получить деньги из бюджета на НИОКР.. А как показывает опыт ОСК, можно на этих НИОКР жить и без строительства реальных авианосцев, УДК и эсминцев.

[Artemiy_2]

На самом деле никаких НИОКРов по выше перечисленным кораблям еще не было открыто.Были только модельки и эскизы от крыловских

[ЗВС]

Согласен. Это основная форма существования сейчас всех этих корпораций.
В СССР каждый год создавали или новый самолет, или новую модификацию. А сейчас второе десятилетие Суперджет доводят до ума и никак довести не могут. Про истребители уже не говорю - ни одной новой аэродинамической формы, все построено на схеме Су-27. Но денег спалили триллионы. Даже в СССР столько денег не тратили на разработку новых образцов.

[Dikson]

С момента создания Миг-31 прошла уйма времени.. Появилась новая авионика, новые материалы.... новое вооружение.. Почему бы не дать вторую жизнь непревзойдённой машине? Сделайте её из новых материалов, впихните новое оборудование... Смысл конечно есть 20 лет рисовать что-то революционное, но страну надо защищать и сейчас, и через 10 лет...

[5-9]

Зачем он нужен? От мёртвого МиГа тем более?
Чем Су-57 не устраивает? Крейсерский сверхзвук есть, мощная РЛС - есть, дальнобойные ракеты - прикрутят.