Американский «Жнец» в Йемене был сбит советской ракетой

201
Американские военные признались в потере одного из основных беспилотных летательных аппаратов, находящихся в распоряжении вооруженных сил страны. Согласно заявлению Центрального командования США, 6 июня в воздушном пространстве Йемена был сбит БЛА MQ-9 Reaper («Жнец»).

Американский «Жнец» в Йемене был сбит советской ракетой




В указанном сообщении фигурирует и средство поражения. Им оказалась ракета класса «земля-воздух» SA-6, боеготовность которой, как утверждается, обеспечивалась с помощью Тегерана. При этом указывается, что ракета SA-7 (обозначение в НАТО ПЗРК «Стрела-2»), принадлежащая ВС Ирана, не смогла сбить однотипный MQ-9, который наблюдал за танкером Kokuka Courage, атакованном в Оманском заливе.

Фактически Пентагон вынужден был признать потерю «Жнеца» в Йемене, так как в информационном пространстве появились явные доказательства его уничтожения, опубликованные хуситами. При этом, как представляется, заявление о попытке сбить MQ-9 над Оманским заливом вписывается в общую канву обвинений Ирана, которому вменяются нападения на коммерческие суда.

SA-6 – обозначение зенитного ракетного комплекса «Куб» советского производства по классификации НАТО. Он был принят на вооружение в 1967 году и выпускался до 1983 года.
201 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    17 июня 2019 10:19
    Обломки наверное уже изучают под микроскопом в Иране!
    1. -28
      17 июня 2019 10:25
      Цитата: ЗВЕРОБОЙ
      Обломки наверное уже изучают под микроскопом в Иране!

      Вряд-ли в Иране смогут извлечь полезную информацию из обломков. Всё-таки школа и технологии не те.
      1. +8
        17 июня 2019 12:48
        У них неплохая хакерская школа, уж поверьте hi
      2. +4
        17 июня 2019 18:40
        Цитата: Ⅴ - вендетта

        Вряд-ли в Иране смогут извлечь полезную информацию из обломков. Всё-таки школа и технологии не те.
        -Ну предыдущий,посаженный "автобазой" ведь изучили?))) RQ-170 Sentinel
        1. +2
          17 июня 2019 21:26
          Цитата: mirag2
          ,посаженный "автобазой" ведь изучили

          автобаза не участвовала. Там скорее всего сам.
      3. 0
        18 июня 2019 08:40
        Цитата: Ⅴ - вендетта
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Обломки наверное уже изучают под микроскопом в Иране!

        Вряд-ли в Иране смогут извлечь полезную информацию из обломков. Всё-таки школа и технологии не те.

        С обогатительными центрифугами и ядерными технологиями справляются, а тут "школа не та"? Ну-ну...
      4. KCA
        0
        18 июня 2019 11:35
        Тупые, по вашему, иранцы посадили RQ-170 и уж точно разобрали его до последнего винтика и изучили, потом представили свой БЛА, ну прям копия RQ-170, ну тупые, да, как американцы?
    2. +9
      17 июня 2019 10:47
      Интересно было бы в статью добавить стоимость ракеты и жнеца для сравнения
      1. +55
        17 июня 2019 10:50
        Жнец стоит порядка 30 млн долларов, как оценить ракету - которую уже 36 лет не выпускают, не знаю request
        1. +8
          17 июня 2019 11:03
          Олдтимер ( старичок) , на ринку антиквитетов подскочит цена .
        2. +4
          17 июня 2019 11:45
          Цитата: ЗВЕРОБОЙ
          как оценить ракету - которую уже 36 лет не выпускают, не знаю
          У антикваров надо поинтересоваться.
        3. +1
          17 июня 2019 19:50
          по цене металлолома по весу !
        4. +1
          18 июня 2019 08:37
          почему "жнец"?
          рипер - потрошитель.
      2. +3
        17 июня 2019 10:57
        Цитата: Умник
        Интересно было бы в статью добавить стоимость ракеты и жнеца для сравнения

        Несопоставима! laughing
      3. +3
        17 июня 2019 11:05
        Цитата: Умник
        добавить стоимость ракеты и жнеца для сравнения

        Ну ракета на порядок дешевле. У жнеца одна электроника стоит огого
      4. 0
        17 июня 2019 21:27
        Цитата: Умник
        Интересно было бы в статью добавить стоимость ракеты и жнеца для сравнения

        информация в реальном времени-бесценна.
    3. 0
      19 июня 2019 07:45
      hi
      Не первый, и далеко не последний случай, когда из устаревших образцов сбивают суперсовременные аппараты.
      Помню, в небе Югославии «самолёт-невидимку» F-117 сбили из ЗРК С-125 «Нева».
  2. +29
    17 июня 2019 10:24
    Все эти ударные беспилотные комплексы годятся для войны с беззащитным гражданским населением, либо, если применяются на ТВД с развернутой ПВО, то должны быть рассчитаны на единичное применение, т.к. собьют с вероятностью 100%. Как впрочем и ударные авианесущие группировки. Здорово могут попугать не подготовленные государства "мощью" 70-90 ударных самолетов... Но, как показывает опыт войны амеров во Вьетнаме, при определенных потерях, американские летчики отказываются летать, мотивируя отказы уважительными причинами (нехватка туалетной бумаги, отсутствие средств от внезапной диареи и т.д.)
    1. -22
      17 июня 2019 10:26
      Цитата: Invoce
      Все эти ударные беспилотные комплексы годятся для войны с беззащитным гражданским населением, либо, если применяются на ТВД с развернутой ПВО, то должны быть рассчитаны на единичное применение, т.к. собьют с вероятностью 100%. Как впрочем и ударные авианесущие группировки. Здорово могут попугать не подготовленные государства "мощью" 70-90 ударных самолетов... Но, как показывает опыт войны амеров во Вьетнаме, при определенных потерях, американские летчики отказываются летать, мотивируя отказы уважительными причинами (нехватка туалетной бумаги, отсутствие средств от внезапной диареи и т.д.)

      Как будете уничтожать ауг не подскажете?
      1. +14
        17 июня 2019 10:33
        2-3 кинжала со специальной БЧ, х-32, х-22, торпеды со специальной БЧ, номенклатура у нас широкая.
        1. -12
          17 июня 2019 10:36
          Я могу ошибаться конечно, но насколько знаю, ни одного корабля который прикрывается помехами и РЭБ, ПКР поразить не удалось.
          1. +4
            17 июня 2019 11:35
            Цитата: Flamberg
            Я могу ошибаться конечно, но насколько знаю, ни одного корабля который прикрывается помехами и РЭБ, ПКР поразить не удалось.

            А уже были попытки такого?
            1. -2
              17 июня 2019 11:41
              Да читал я статейку про ПКР, возможно да же здесь. И там описывались случаи применения ПКР.

              Вроде эта статья на ВО "Возвращение больших пушек. Не ошибочна ли ставка на противокорабельные ракеты?"
              1. +2
                17 июня 2019 11:56
                Цитата: Flamberg
                Да читал я статейку про ПКР

                Всё в теории от сетевых "аналитиков" и "экспертов"
              2. 0
                17 июня 2019 20:59
                Фолклендский конфликт.
                Сколько английских кораблей утопили аргентинцы ?
                Чем утопили ?
                Бедная страна.
                1. 0
                  18 июня 2019 13:35
                  аргентинцы вполне успешно засадили несколько ракет в британские корабли
                  только вот БЧ ракет почему-то не сработала

                  закладки, сэр?!

                  ракеты вроде маде ин френч
                  :)
          2. +16
            17 июня 2019 11:43
            Цитата: Flamberg
            ни одного корабля который прикрывается помехами и РЭБ, ПКР поразить не удалось.

            Аргентинцы в 1982 в фолклендском конфликте довольно успешно применили "Экзосеты" против британского флота... Новейший ее величества эсминец "Шеффилд" горел 6 дней и затонул, хотя ракета не взорвалась.
            https://topwar.ru/25339-gibel-korabley-epizody-folklendskoy-voyny.html
            Американский фрегат УРО "Старк" был поражен 2-мя ракетами АМ.39 "Экзосет" по ошибке запущенными с иракского "миража" во время ирано-иракского конфликта. Первый случай успешной атаки ПКР на USS.
            1. +7
              17 июня 2019 11:57
              А таки да вы правы))) Но американцы тогда удара и не ждали по большему счету его прошляпили его. А у бритов вообще фрегат неразорвавшимися бомбами потопили, стыд и срам))) Если уж там самолеты летали на кораблями и сбрасывали бомбы, то что ж говорить про ПКР.
              1. +1
                17 июня 2019 21:00
                Но американцы тогда удара и не ждали

                Зато бриты - ждали. И, толку ?
              2. +1
                17 июня 2019 21:16
                А у бритов вообще фрегат неразорвавшимися бомбами потопили,

                И, это - всё ? А, как же - Экзосеты ?
        2. -30
          17 июня 2019 10:37
          Цитата: К-612-О
          2-3 кинжала со специальной БЧ, х-32, х-22, торпеды со специальной БЧ, номенклатура у нас широкая.

          А ничего что после специальной бч на ваши глупые головы в городах тоже упадут специальные бч? А как вы дадите целеуказание за 1500 км, как вы вообще собираетесь обнаруживать ауг? Или вы думаете в случае военных действий космическая группировка спутников будет мирно пастись? Или может быть думаете, что сопровождать в случае войны ауг будет пара крейсеров и 1 пл? Номенклатура средств поражения действительно широкая у нас... У нас номенклатура средств доставки хромает
          1. +3
            17 июня 2019 10:46
            И целеуказания
          2. +22
            17 июня 2019 10:54
            Цитата: Vol4ara
            Цитата: К-612-О
            2-3 кинжала со специальной БЧ, х-32, х-22, торпеды со специальной БЧ, номенклатура у нас широкая.

            А ничего что после специальной бч на ваши глупые головы в городах тоже упадут специальные бч? А как вы дадите целеуказание за 1500 км, как вы вообще собираетесь обнаруживать ауг? Или вы думаете в случае военных действий космическая группировка спутников будет мирно пастись? Или может быть думаете, что сопровождать в случае войны ауг будет пара крейсеров и 1 пл? Номенклатура средств поражения действительно широкая у нас... У нас номенклатура средств доставки хромает

            Подскажите, а как по-вашему тогда можно уничтожить АУГ, чтобы на наши головы не упали спец бч?
            1. +29
              17 июня 2019 10:59
              Цитата: Muvka
              Подскажите, а как по-вашему тогда можно уничтожить АУГ...

              Кац предлагает сдаться. wassat

              Цитата: Vol4ara
              А ничего что после специальной бч на ваши глупые головы...

              Главное что бы Ваша умная голова не пострадала... laughing love

              В Емене сбили американский беспилотник. А Vol4ara после этого пишет, что
              на ваши глупые головы в городах тоже упадут специальные бч?

              Эко торкнуло человека! Раздосадовался в несокрушимой мощи жвачных? lol
              1. -23
                17 июня 2019 11:08
                Цитата: Например
                Цитата: Muvka
                Подскажите, а как по-вашему тогда можно уничтожить АУГ...

                Кац предлагает сдаться. wassat

                Цитата: Vol4ara
                А ничего что после специальной бч на ваши глупые головы...

                Главное что бы Ваша умная голова не пострадала... laughing love

                В Емене сбили американский беспилотник. А Vol4ara после этого пишет, что
                на ваши глупые головы в городах тоже упадут специальные бч?

                Эко торкнуло человека! Раздосадовался в несокрушимой мощи жвачных? lol

                Раз 5 редактировали угадал? Не бомби
                1. +24
                  17 июня 2019 11:11
                  Старался убрать дерьмо которое Вы вылели на сограждан.
                  Это как нужно ненавидеть окружающих тебя людей, что бы писать такое:
                  Цитата: Vol4ara
                  на ваши глупые головы в городах тоже упадут специальные бч?
                  ??? request

                  Написал херню, а затем крутишься как уж.
                  1. -19
                    17 июня 2019 11:16
                    Цитата: Например
                    Старался убрать дерьмо которое Вы вылели на сограждан.
                    Это как нужно ненавидеть окружающих тебя людей, что бы писать такое:
                    Цитата: Vol4ara
                    на ваши глупые головы в городах тоже упадут специальные бч?
                    ??? request

                    Да такое бывает, решил убрать дерьмо, но сам поднасрал ещё кучку :)
                    Людей призывающих применять тактической спец бч первыми, считаю глупыми
                    1. +21
                      17 июня 2019 12:01
                      Как раз это к вам, по поводу глупости. Если возникнет ситуация со столновением с АУГ США, то боеголовки уже как раз будут опускаться и наши и на их головы. Или вы думаете, что америка не запустит свои ракеты никогда. Первыми полетят ядерные томагавки, паралельно с мбр ПЛ. Там уже никто разбираться не будет как правильнее топить АУГи.
                      1. -12
                        17 июня 2019 12:32
                        Цитата: К-612-О
                        Как раз это к вам, по поводу глупости. Если возникнет ситуация со столновением с АУГ США, то боеголовки уже как раз будут опускаться и наши и на их головы. Или вы думаете, что америка не запустит свои ракеты никогда. Первыми полетят ядерные томагавки, паралельно с мбр ПЛ. Там уже никто разбираться не будет как правильнее топить АУГи.

                        Ну да, ситуация будет развиваться примерно так же как во время 2й мировой, массовые бомбардировки городов химическими и биологическими боеприпасами, повсеместно тактическое применение иприта. Что ещё нам расскажет эксперд о 3й мировой?
            2. -7
              17 июня 2019 11:01
              Цитата: Muvka
              Цитата: Vol4ara
              Цитата: К-612-О
              2-3 кинжала со специальной БЧ, х-32, х-22, торпеды со специальной БЧ, номенклатура у нас широкая.

              А ничего что после специальной бч на ваши глупые головы в городах тоже упадут специальные бч? А как вы дадите целеуказание за 1500 км, как вы вообще собираетесь обнаруживать ауг? Или вы думаете в случае военных действий космическая группировка спутников будет мирно пастись? Или может быть думаете, что сопровождать в случае войны ауг будет пара крейсеров и 1 пл? Номенклатура средств поражения действительно широкая у нас... У нас номенклатура средств доставки хромает

              Подскажите, а как по-вашему тогда можно уничтожить АУГ, чтобы на наши головы не упали спец бч?

              Без применения спец бч
              1. SSR
                +21
                17 июня 2019 11:19
                Цитата: Vol4ara
                Без применения спец бч

                Вроде камрады давно тут на ВО, но такую фигню пишите.
                Один написал чем по АУГу лупануть, второй про бомбы на города, про дальность в 1500 км...
                Но суть в том, что согласно международному "морскому праву", нападение на судно, приравнивается нападению на страну, а вы тут про удар по АУГу..
                При таких раскладах, это полномасштабная война со всеми вытекающими.
                Меряются тут.
                1. -9
                  17 июня 2019 11:20
                  Цитата: SSR
                  Цитата: Vol4ara
                  Без применения спец бч

                  Вроде камрады давно тут на ВО, но такую фигню пишите.
                  Один написал чем по АУГу лупануть, второй про бомбы на города, про дальность в 1500 км...
                  Но суть в том, что согласно международному "морскому праву", нападение на судно, приравнивается нападению на страну, а вы тут про удар по АУГу..
                  При таких раскладах, это полномасштабная война со всеми вытекающими.
                  Меряются тут.

                  Так разговор как раз про войну, чем и как уничтожать ауг с глубиной обороны 1500
                  1. SSR
                    +1
                    17 июня 2019 11:23
                    Цитата: Vol4ara
                    Цитата: SSR
                    Цитата: Vol4ara
                    Без применения спец бч

                    Вроде камрады давно тут на ВО, но такую фигню пишите.
                    Один написал чем по АУГу лупануть, второй про бомбы на города, про дальность в 1500 км...
                    Но суть в том, что согласно международному "морскому праву", нападение на судно, приравнивается нападению на страну, а вы тут про удар по АУГу..
                    При таких раскладах, это полномасштабная война со всеми вытекающими.
                    Меряются тут.

                    Так разговор как раз про войну, чем и как уничтожать ауг с глубиной обороны 1500

                    Ну а надо ли на таком удалении уничтожать?))) Ну если про обычное оружие говорите, ну или "локальный" конфликт.)))
                    1. -4
                      17 июня 2019 11:38
                      Цитата: SSR
                      Цитата: Vol4ara
                      Цитата: SSR
                      Цитата: Vol4ara
                      Без применения спец бч

                      Вроде камрады давно тут на ВО, но такую фигню пишите.
                      Один написал чем по АУГу лупануть, второй про бомбы на города, про дальность в 1500 км...
                      Но суть в том, что согласно международному "морскому праву", нападение на судно, приравнивается нападению на страну, а вы тут про удар по АУГу..
                      При таких раскладах, это полномасштабная война со всеми вытекающими.
                      Меряются тут.

                      Так разговор как раз про войну, чем и как уничтожать ауг с глубиной обороны 1500

                      Ну а надо ли на таком удалении уничтожать?))) Ну если про обычное оружие говорите, ну или "локальный" конфликт.)))

                      Ну вон сверху пишут, что уничтожить ауг очень легко, мне интересно как это
                      1. +3
                        17 июня 2019 11:49
                        Цитата: Vol4ara
                        Ну вон сверху пишут, что уничтожить ауг очень легко, мне интересно как это

                        Массой. КОЛИЧЕСТВОМ выпущенных против него средств поражения.
                        Воздушных, наземных, надводных и подводных.
                        У АУГ хватит средств всё это отразить?
                        Чем боезапас пополнять будете?
                        Или как в компьютерной игре одним щелчком "мышки"?
                      2. -3
                        17 июня 2019 12:34
                        Цитата: Липчанин
                        Цитата: Vol4ara
                        Ну вон сверху пишут, что уничтожить ауг очень легко, мне интересно как это

                        Массой. КОЛИЧЕСТВОМ выпущенных против него средств поражения.
                        Воздушных, наземных, надводных и подводных.
                        У АУГ хватит средств всё это отразить?
                        Чем боезапас пополнять будете?
                        Или как в компьютерной игре одним щелчком "мышки"?

                        Перечитайте пожалуйста всю ветку дискуссии, я не хочу по 3му разу задавать контрвопросы
                      3. +1
                        17 июня 2019 13:08
                        Цитата: Vol4ara
                        Перечитайте пожалуйста всю ветку дискуссии, я не хочу по 3му разу задавать контрвопросы

                        Перечитал. Не слова не нашёл хватит ли средст отражения и чем собираетесь пополнять боезапас
                      4. -1
                        17 июня 2019 14:16
                        Цитата: Липчанин
                        Цитата: Vol4ara
                        Перечитайте пожалуйста всю ветку дискуссии, я не хочу по 3му разу задавать контрвопросы

                        Перечитал. Не слова не нашёл хватит ли средст отражения и чем собираетесь пополнять боезапас

                        Чем дадите целеуказание, чем будете стрелять на 1500?
                      5. -2
                        17 июня 2019 14:37
                        Цитата: Vol4ara
                        Чем дадите целеуказание, чем будете стрелять на 1500?

                        Чем дадите целеуказание, чем будете стрелять на 1500?
                      6. +2
                        17 июня 2019 12:48
                        Ну вон сверху пишут, что уничтожить ауг очень легко, мне интересно как это

                        Мало было столкновений авианосца с подводной лодкой ? ))
                        Запуск ПКР крылатых ракет , превышающих по кол-ву ПВО ордера .Сколько там одновременно целей "ведёт " то ПВО ?
                        Ну и новейшие гиперзвуковые ракеты - гарантированный результат.
                        Если вас так смущает целеуказание наших ракет , то вспомните пуск Калибров с Каспия.
                      7. -2
                        17 июня 2019 13:07
                        Цитата: lucul
                        Ну вон сверху пишут, что уничтожить ауг очень легко, мне интересно как это

                        Мало было столкновений авианосца с подводной лодкой ? ))
                        Запуск ПКР крылатых ракет , превышающих по кол-ву ПВО ордера .Сколько там одновременно целей "ведёт " то ПВО ?
                        Ну и новейшие гиперзвуковые ракеты - гарантированный результат.
                        Если вас так смущает целеуказание наших ракет , то вспомните пуск Калибров с Каспия.

                        С какой скоростью двигались бункеры не подскажите?
                      8. -4
                        17 июня 2019 13:29
                        С какой скоростью двигались бункеры не подскажите?

                        Пфффф....
                        Тут пару месяцев назад , статья была на ВО.Где говорилось , что новая авионика на наших самолётах позволяет давать целеуказание нашим крылатым /гиперзвуковым ракетам. Речь шла про МиГ-31 в частности , но думаю и СУ-35 не избежал этого. Сетецентрика.)))
                      9. +4
                        17 июня 2019 14:21
                        Цитата: lucul
                        С какой скоростью двигались бункеры не подскажите?

                        Пфффф....
                        Тут пару месяцев назад , статья была на ВО.Где говорилось , что новая авионика на наших самолётах позволяет давать целеуказание нашим крылатым /гиперзвуковым ракетам. Речь шла про МиГ-31 в частности , но думаю и СУ-35 не избежал этого. Сетецентрика.)))

                        То есть вы собираетесь с мига 31 давать целеуказание на авианосец :D? Вас ничего не смущает?
                      10. -6
                        17 июня 2019 14:44
                        То есть вы собираетесь с мига 31 давать целеуказание на авианосец :D? Вас ничего не смущает?

                        Не мыслите однобоко .
                        Если появилась авионика , позволяющая это сделать , то подобную авионику можно установит на наши палубные вертолёты . А вертолёт висящий на 2 000м позволяет видеть достаточно далеко.
                      11. 0
                        18 июня 2019 12:53
                        Цитата: lucul
                        То есть вы собираетесь с мига 31 давать целеуказание на авианосец :D? Вас ничего не смущает?

                        Не мыслите однобоко .
                        Если появилась авионика , позволяющая это сделать , то подобную авионику можно установит на наши палубные вертолёты . А вертолёт висящий на 2 000м позволяет видеть достаточно далеко.

                        На 1100 км увидит?
                      12. -3
                        17 июня 2019 14:17
                        Цитата: Vol4ara
                        С какой скоростью двигались бункеры не подскажите?

                        Исключительно для Вам: волне Маха ("грибу") абсолютно до лампочки с какой скоростью двигают "контейнер" - она будет воздействовать на каждую "вываленную" из "контейнера" единицу.
                        Так шта неправда Ваша. Очень тупая ошибка в расчетах.
                      13. -1
                        18 июня 2019 13:02
                        Цитата: sogdy
                        Цитата: Vol4ara
                        С какой скоростью двигались бункеры не подскажите?

                        Исключительно для Вам: волне Маха ("грибу") абсолютно до лампочки с какой скоростью двигают "контейнер" - она будет воздействовать на каждую "вываленную" из "контейнера" единицу.
                        Так шта неправда Ваша. Очень тупая ошибка в расчетах.

                        До вас так и не дошло, что стрелять дозвуковыми калибрами с 2500км по GPS координатам неподвижных объектов и по движущейся аус с 300км это разные вещи?
                      14. 0
                        18 июня 2019 14:56
                        А кроме боеприпасов нижнего уровня осталось что-нибудь не корректируемое в полете?
                        Извиняюсь, но автокорректировка использовалась еще в игре STARTREK в 76 году. Алгоритмы были насмерть устаревшие. Но распознавание и тогда использовалось во всю.
                        Или таки Ахиллес никогда не догонит черепаху?!
                  2. +2
                    17 июня 2019 13:47
                    Насколько опасна АУГ в 1500 км от цели при хорошо развитой ПВО?
                    1. -2
                      17 июня 2019 14:36
                      Цитата: Rust0626
                      Насколько опасна АУГ в 1500 км от цели при хорошо развитой ПВО?

                      Скажите мне на каком расстоянии с300-400 берёт на сопровождение ф35с и я скажу насколько он опасен. Боевой радиус ф35с 1100 км, но возвращаться они будут через топливозаправщик разумеется. Томагавк блок 3 летает на 1600. Авианосец располагает авиакрылом в 90 единиц и примерно 500 томагавков на кораблях уро, во время боевых действий ауг объединяютсяв аус. Получаем порядка 270 самолётов и 1500 томагавков на 3 авианосцах и 30 кораблях охранения. Аус двигается со скоростью 1000+ км сут и может вести боевые действия без пополнения припасов в течении 2 недель
                      1. +1
                        17 июня 2019 14:56
                        Скажите мне на каком расстоянии с300-400 берёт на сопровождение ф35с и я скажу насколько он опасен. Боевой радиус ф35с 1100 км, но возвращаться они будут через топливозаправщик разумеется. Томагавк блок 3 летает на 1600. Авианосец располагает авиакрылом в 90 единиц и примерно 500 томагавков на кораблях уро, во время боевых действий ауг объединяютсяв аус. Получаем порядка 270 самолётов и 1500 томагавков на 3 авианосцах и 30 кораблях охранения. Аус двигается со скоростью 1000+ км сут и может вести боевые действия без пополнения припасов в течении 2 недель

                        Даже лень писать ответ на эту пропаганду .....
                        Насколько далеко видит F-35 с выключенным АФАР ? )))
                        Всё целеуказание он получает от внешних источников , в первую очередь от самолётов ДРЛО , а они не "видят" дальше 400 км. Т.е новые С-400 "выключают " полностью из боя ДРЛО, а без него приходится очень близко подходить к противнику. И никакими 1500км обнаружения там и не пахнет. Нет , если вы целенаправленно плывёте к берегам России и заранее подняв авиацию в воздух вам удастся обнаружить берег за 1500 км. Но не эскадру врага . Это надо все самолёты АУГ держать в воздухе и гонять их по кругу круглосуточно.
                      2. Кроме того, я не вполне уверен про озвученное количество Томагавков в 500 штук в наличии у АУГ. Томагавки используют универсальные шахты. Тами заряжены либо Томагавки, либо зенитные ракеты системы Аэгис. Даже, если предположим, что АУГ идёт бомбить Россию, даже в этом случае количество Топоров не будет равно количеству ПУ. Наверняка будет довольно большое количество зенитных ракет. А в действительности зенитных ракет у АУГ как правило больше, чем Томагавков.
                      3. 0
                        18 июня 2019 13:05
                        Цитата: lucul
                        Скажите мне на каком расстоянии с300-400 берёт на сопровождение ф35с и я скажу насколько он опасен. Боевой радиус ф35с 1100 км, но возвращаться они будут через топливозаправщик разумеется. Томагавк блок 3 летает на 1600. Авианосец располагает авиакрылом в 90 единиц и примерно 500 томагавков на кораблях уро, во время боевых действий ауг объединяютсяв аус. Получаем порядка 270 самолётов и 1500 томагавков на 3 авианосцах и 30 кораблях охранения. Аус двигается со скоростью 1000+ км сут и может вести боевые действия без пополнения припасов в течении 2 недель

                        Даже лень писать ответ на эту пропаганду .....
                        Насколько далеко видит F-35 с выключенным АФАР ? )))
                        Всё целеуказание он получает от внешних источников , в первую очередь от самолётов ДРЛО , а они не "видят" дальше 400 км. Т.е новые С-400 "выключают " полностью из боя ДРЛО, а без него приходится очень близко подходить к противнику. И никакими 1500км обнаружения там и не пахнет. Нет , если вы целенаправленно плывёте к берегам России и заранее подняв авиацию в воздух вам удастся обнаружить берег за 1500 км. Но не эскадру врага . Это надо все самолёты АУГ держать в воздухе и гонять их по кругу круглосуточно.

                        Насколько хорошо видит что? Ту 160 или миг 29? Вы специально такие глупые вопросы задаёте или просто профан? При чем здесь вообще эскадра?
                      4. +7
                        17 июня 2019 16:10
                        Угу, только томагавк блок-3 абсолютно безопасен для кораблей, самолетов и подводных лодок. А ничего столь же дальнобойного и хоть сколько современного против кораблей, самолетов и ПЛ у супостата нет и не предвидится особо. 270 самолетов - это при условии, что они все взлетят одновременно? Вы, наверно, шутите? Пока они будут взлетать, те, что поднялись первыми, уже выработают половину топлива. Опять же как давно вы видели три АУГ вместе? Откройте карту Стратфора и посчитайте. Их всего сейчас в море 4 штуки. Причем две трутся у берегов США, так что их боеготовность тоже сомнительная. Получается, чтобы собрать ТРИ АУГ вместе, надо по сути собрать (Незаметно, ага) почти все АУГ, которые могут выйти в море, оголив другие стратегически важные для янки направления.
                      5. 0
                        18 июня 2019 13:27
                        Цитата: Nick74
                        Угу, только томагавк блок-3 абсолютно безопасен для кораблей, самолетов и подводных лодок. А ничего столь же дальнобойного и хоть сколько современного против кораблей, самолетов и ПЛ у супостата нет и не предвидится особо. 270 самолетов - это при условии, что они все взлетят одновременно? Вы, наверно, шутите? Пока они будут взлетать, те, что поднялись первыми, уже выработают половину топлива. Опять же как давно вы видели три АУГ вместе? Откройте карту Стратфора и посчитайте. Их всего сейчас в море 4 штуки. Причем две трутся у берегов США, так что их боеготовность тоже сомнительная. Получается, чтобы собрать ТРИ АУГ вместе, надо по сути собрать (Незаметно, ага) почти все АУГ, которые могут выйти в море, оголив другие стратегически важные для янки направления.

                        А при чем здесь самолёты и флоты, они придут рушить инфраструктуру городов. Про танкеры слышали? Авиакрыло поднимается в воздух, заправляется и летит и отрабатывают они это постоянно.
                        Сейчас война, или в мирное время ауг тоже должен формироваться в аус?
                      6. 0
                        18 июня 2019 19:59
                        Скажите пожалуйста а какой город или объект вы собрались воевать с АУГ против России? Можно конкретно обозначить ТВД, кроме Дальнего востока Владивостока или Петропавловска есть цели, ну можно ещё Питер и Калининград с Мурманском с трудом представить? И опять если АУГ будет наносить удар, как вы думаете какая будет ответка, если верховный сказал что удар будет по месту принятия решений....Ещё раз АУГ нужен против папуасов пугать для ядерной державы тем более с триадой носителей другая война намечается.....
                      7. 0
                        19 июня 2019 10:07
                        Цитата: yaros
                        Скажите пожалуйста а какой город или объект вы собрались воевать с АУГ против России? Можно конкретно обозначить ТВД, кроме Дальнего востока Владивостока или Петропавловска есть цели, ну можно ещё Питер и Калининград с Мурманском с трудом представить? И опять если АУГ будет наносить удар, как вы думаете какая будет ответка, если верховный сказал что удар будет по месту принятия решений....Ещё раз АУГ нужен против папуасов пугать для ядерной державы тем более с триадой носителей другая война намечается.....

                        Да какая разница против каких городов, дискуссия началась с гипотетического уничтожения аус без применения яо.
                      8. 0
                        19 июня 2019 10:43
                        Ок, тогда почему вы думаете что при применении АУГ против России, впервую очередь не нанесут ответный ЯУ по центру решений, как и прописано в доктрине об обороне...вот почему АУГ мягко говоря это тактическое оружие, для локальных войн со слабым противником, решающий удар будут наносить МБР АПЛ и Стратеги летуны....а АУГ пусть солярку жжет против папуасов, они даже против Кореи забоялись с её несколькими ракетами....Доктрина войны на чужой территории выродилась ещё в прошлом веке, а американцы больше всего боятся удара по собственным городам, поэтому и пытались построить ПРО по границам Европы и Азии, а свое на континенте не развивали....
                      9. 0
                        19 июня 2019 10:53
                        Цитата: yaros
                        Ок, тогда почему вы думаете что при применении АУГ против России, впервую очередь не нанесут ответный ЯУ по центру решений, как и прописано в доктрине об обороне...вот почему АУГ мягко говоря это тактическое оружие, для локальных войн со слабым противником, решающий удар будут наносить МБР АПЛ и Стратеги летуны....а АУГ пусть солярку жжет против папуасов, они даже против Кореи забоялись с её несколькими ракетами....Доктрина войны на чужой территории выродилась ещё в прошлом веке, а американцы больше всего боятся удара по собственным городам, поэтому и пытались построить ПРО по границам Европы и Азии, а свое на континенте не развивали....

                        Во 2ю мировую тоже должны были закидать города ипритом,табуном, зоманом, зарином, у каждого первого в армии был противогаз. В итоге все обделались и мы и они, никто не хотел ответки, а противогазы солдаты повыкидывали за ненадобностью и лишнего веса. Даже в переломных для хода войны боях не поменяли. Так с чего вы решили, что подобного не будет с яо?
                      10. 0
                        19 июня 2019 11:00
                        То есть просто будут смотреть как АУГ разносят наш Дальний Восток?, ему то сунуться более некуда, это самое вероятное направление...а вот как раз Америка уязвима с моря, не говоря уже об Японии....насчет 2й мировой хороший пример, напомните кроме яппов с амерами где применяли, большие корабли? Многие из бухты даже не выходили, опасаясь мелких судов противника и авиации с пл
                      11. 0
                        21 июня 2019 16:00
                        Для того, чтобы разрушить инфраструктуру городов, сначала надо разобраться с флотом, авиацией и береговыми комплексами, которые будут как бы активно против, вы не находите?
                        Для уничтожения же танкеров посылать АУГ, по-моему, не лучшая идея. Ибо мы нефть и газ не закупаем, а топить наш газ и нефть, проданный другим странам, как бы странный ход.
                      12. +2
                        17 июня 2019 21:29
                        Получаем порядка 270 самолётов

                        Ага.... Причём взлетевших и находящихся ВСЕ в воздухе - одновременно !
                        Шо, курим ?
                      13. 0
                        18 июня 2019 12:48
                        Цитата: DED_peer_DED
                        Получаем порядка 270 самолётов

                        Ага.... Причём взлетевших и находящихся ВСЕ в воздухе - одновременно !
                        Шо, курим ?

                        Вы действительно не знаете и не догадываетесь как поднять все авиакрыло с авианосца?
                      14. 0
                        19 июня 2019 10:55
                        Пришлось как-то отслеживать и пеленговать учение Global Shield, ещё при СССР это когда вся авиация стратегов США поднималась в воздух, все МБР приводились в 1ю боевую готовность, ну и флот....Причем, одновременно поднималась наша авиация для противостояния, сюжет для апокалипса...в эфире что-то страшное творилось...наркоманы отдыхают.
                      15. KCA
                        0
                        18 июня 2019 11:55
                        Российские ЗГРЛС видят любую цель на расстоянии 4-6000км, целеуказание не дадут, но вот направление, скорость цели вполне, трудно преодолеть ЗРК, которые уже ждут и наводятся на цель, правда? 1000км в сутки целой АУГ? свыше 35 узлов? Танкер с топливом есть такой скороходный? Караваны всегда ходили порядка 10 узлов, а чаще гораздо меньше
                      16. 0
                        18 июня 2019 13:32
                        Цитата: KCA
                        Российские ЗГРЛС видят любую цель на расстоянии 4-6000км, целеуказание не дадут, но вот направление, скорость цели вполне, трудно преодолеть ЗРК, которые уже ждут и наводятся на цель, правда? 1000км в сутки целой АУГ? свыше 35 узлов? Танкер с топливом есть такой скороходный? Караваны всегда ходили порядка 10 узлов, а чаще гораздо меньше

                        Авианосцы в принципе быстрые корабли, атомные. Арли берк 32 узла макс, дальность 6000 на 18 узлах, думаю на 1000 вполне могут при необходимости, постоянно так плавать разумеется они не смогут
                      17. KCA
                        0
                        18 июня 2019 14:31
                        А суда сопровождения тоже 32 узла выдают? Пить, есть и, извините, какать как все 2000 или даже больше человек на авианосце будут? Не говорю даже об обеспечении боевого дежурства, сколько топлива для самолётов находится именно на борту авианосца?
                      18. 5-9
                        0
                        18 июня 2019 13:11
                        СуперХорнетов на АВ - 48...90- это расчётное число Скайхоков чтоль или что в теории запихнуть с учётом вертушек и т.д. можно? Типовая загрузка Тики - 26 Томагавков, Бёрка - 22. А АУГ их штуки 3 обычно. И пара АПЛ с дюжиной КР. 1600 км - это с кассетной БЧ, так - 1250.
                        С учётом того, сколько вылетов АВ может выдать в сутки и каков боезапас, то АУГ не опасна даже для Йемена с Ливией...они просто переждут когда всё кончится:)

                        АУГ - это средство контроля Мирового Океана, в одиночку, без базовой авиации, по берегу она способна только на точечные непродолжительные операции.
                  3. KCA
                    +3
                    17 июня 2019 14:41
                    Какой самолёт на авианосце имеет дальность свыше 3000км(1500 туда и обратно, ну и на поле боя полетать)? Назовите, посмеюсь, В-52 с авианосцев взлетают?
                    1. 0
                      18 июня 2019 12:50
                      Цитата: KCA
                      Какой самолёт на авианосце имеет дальность свыше 3000км(1500 туда и обратно, ну и на поле боя полетать)? Назовите, посмеюсь, В-52 с авианосцев взлетают?

                      2200 f35c, с танкером хоть 3000 хоть 4000
                      1. KCA
                        0
                        18 июня 2019 13:02
                        Откуда возьмётся топливозаправщик рядом с АУГ у берегов России? Из Рамштайна? И ничего, если в случае конфликта он будет целью даже не №1, а №0, вместе с АВАКСом, МИГ-31 ещё никто не списал, наоборот, модернизируют, бомбовозы, ДРЛО, заправщики - это его цели, видит он их хрен знает с какого расстояния, ракеты запускает с 400км, работает в звене, один не попал, второй достанет
                      2. 0
                        18 июня 2019 13:39
                        Цитата: KCA
                        Откуда возьмётся топливозаправщик рядом с АУГ у берегов России? Из Рамштайна? И ничего, если в случае конфликта он будет целью даже не №1, а №0, вместе с АВАКСом, МИГ-31 ещё никто не списал, наоборот, модернизируют, бомбовозы, ДРЛО, заправщики - это его цели, видит он их хрен знает с какого расстояния, ракеты запускает с 400км, работает в звене, один не попал, второй достанет

                        Кто ж 31 миг подпустит на 400 км к аус? А возьмётся откуда угодно, посмотрите карту баз НАТО. + американцы пилят стелс бпла топливозаправщик.
                      3. KCA
                        0
                        18 июня 2019 13:44
                        А кто ему помешает приблизится на 400км? Если боевой радиус самолётов с авианосца меньше 400км, ну может и есть в ВВС США камикадзе, взлететь, сбить русского и упасть, но сомневаюсь. Дуру весом в 100 тонн, а то и больше, сделать стелс и тем более БЛА? Проще на Юпитере военную базу открыть
                      4. 0
                        18 июня 2019 13:47
                        Цитата: KCA
                        А кто ему помешает приблизится на 400км? Если боевой радиус самолётов с авианосца меньше 400км, ну может и есть в ВВС США камикадзе, взлететь, сбить русского и упасть, но сомневаюсь. Дуру весом в 100 тонн, а то и больше, сделать стелс и тем более БЛА? Проще на Юпитере военную базу открыть

                        Боевой радиус ф35с 1100 км, это без танкеров если
                      5. KCA
                        0
                        18 июня 2019 14:05
                        При взлёте с авиадрома пустого и с ПТБ? Хрена он взлетит с полной боевой загрузкой и заправкой топливом с авианосца, ну не смешно даже, максимум половина топлива и половина боевой нагрузки
                  4. +3
                    17 июня 2019 15:28
                    Я опасаюсь , что если начнется 3-я мировая с применением спец БЧ , будет просто не до АУГ , имхо , да и они не долго протянут , и живые позавидуют мертвым , сказано в одной общеизвестной книге , поэтому не дай бог .....
                2. +4
                  17 июня 2019 12:03
                  Цитата: SSR
                  При таких раскладах, это полномасштабная война со всеми вытекающими.
                  Меряются тут.

                  Так, вроде бы тут и не призывают уничтожать АУГ в мирное время. Но вот если они дёрнутся, то это уже и так война будет.
                3. +1
                  17 июня 2019 12:59
                  Но суть в том, что согласно международному "морскому праву", нападение на судно, приравнивается нападению на страну, а вы тут про удар по АУГу..

                  Как-то это не помогло "старку" и украинским лоханкам. А ведь еще и самолеты экстериториальны по международному праву а уж их-то посбивали.....
                  Это я к тому, что забудьте про международное право. Есть только право сильного и страх возмездия.
                4. 0
                  17 июня 2019 20:25
                  Что же тогда американцы Ираку не ответили вообще, когда он 2 ракеты в их эсминец влепил? Типа по ошибке можно? Ну, тогда кто-то и ошибиться может...
                5. 0
                  17 июня 2019 21:23
                  Но суть в том, что согласно международному "морскому праву", нападение на судно, приравнивается нападению на страну

                  На какую страну ? Под каким флагом ходят большинство судов в мире ?

              2. -1
                17 июня 2019 11:21
                Цитата: Vol4ara
                Без применения спец бч

                А может лучше на татами?
                ВВП против трампа.
            3. +4
              17 июня 2019 11:03
              Подскажите, а как по-вашему тогда можно уничтожить АУГ, чтобы на наши головы не упали спец бч?


              А никак. Посмотрите количество боевых кораблей способных нести УРО. Гарантированно защититься от них... сомневаюсь что нам по силам даже в теории.

              Наша защита ядерный паритет и здравый смысл.
          3. +6
            17 июня 2019 11:02
            Положим , еще есть ЗГРЛС , станции РТР , а в советские времена были еще и мирные траулеры .
            А если уничтожена группировка спутников , то спецБЧ будут по определению в обе стороны .
            И тогда вспоминаем известное высказывание - кто , когда и как умрет
            1. -5
              17 июня 2019 11:12
              Цитата: sivuch
              Положим , еще есть ЗГРЛС , станции РТР , а в советские времена были еще и мирные траулеры .
              А если уничтожена группировка спутников , то спецБЧ будут по определению в обе стороны .
              И тогда вспоминаем известное высказывание - кто , когда и как умрет

              Выдавать целеуказание згрлс, вы серьёзно? :D с какой погрешностью?
              Мирные траулеры неплохо топил Дёниц. В случае войны мирные траулеры будут искать и топить, это да :)
              А если группировка спутников будет уничтожена, то... Ничего не будет, никакой взаимосвязи с ЯО
              1. +3
                17 июня 2019 11:17
                С достаточной для применения управляемого оружия .
                Естественно , что в случае войны эти траулеры были бы покойниками .Но передать координаты они бы успели .
                Вот именно , уже ничего не будет
                1. -6
                  17 июня 2019 11:19
                  Цитата: sivuch
                  С достаточной для применения управляемого оружия .
                  Естественно , что в случае войны эти траулеры были бы покойниками .Но передать координаты они бы успели .
                  Вот именно , уже ничего не будет

                  Почитайте назначение згрлс, о целеуказании там не слова. Ве что они могут и для чего нужны это обнаружение пуска ракет
                  1. +2
                    17 июня 2019 11:21
                    По-моему , Вы путаете станции предупреждения о ракетном нападении и загоризонтные станции (декаметрового диапазона) , которые обнаруживают надводные и воздушные цели .
                  2. -1
                    17 июня 2019 13:03
                    Почитайте назначение згрлс, о целеуказании там не слова. Ве что они могут и для чего нужны это обнаружение пуска ракет
                    Ответить

                    Это Вы почитайте. Про "Волну" а заодно изучите термин "сопровождение цели"
              2. +3
                17 июня 2019 12:16
                Вы еще и свято верите, что ЯО со спутников управляется?!
          4. +3
            17 июня 2019 11:19
            Цитата: Vol4ara
            А как вы дадите целеуказание за 1500 км,

            Ну и что будет делать АУГ за 1500 км от наших границ?
            И какой самолёт сможет с него взлететь, поразить цель и вернуться?
            Просто так с собой табун фу-35 таскать будет?
            Или может быть думаете, что сопровождать в случае войны ауг будет пара крейсеров и 1 пл?

            Чем больше стадо, тем проще его обнаружить
            Или вы думаете в случае военных действий космическая группировка спутников будет мирно пастись

            А ваша?
            1. -1
              17 июня 2019 11:24
              Цитата: Липчанин
              Цитата: Vol4ara
              А как вы дадите целеуказание за 1500 км,

              Ну и что будет делать АУГ за 1500 км от наших границ?
              И какой самолёт сможет с него взлететь, поразить цель и вернуться?
              Просто так с собой табун фу-35 таскать будет?
              Или может быть думаете, что сопровождать в случае войны ауг будет пара крейсеров и 1 пл?

              Чем больше стадо, тем проще его обнаружить
              Или вы думаете в случае военных действий космическая группировка спутников будет мирно пастись

              А ваша?

              Я хз что он будет делать, вы его собрались уничтожать а не я :D
              1. 0
                17 июня 2019 11:27
                Цитата: Vol4ara
                вы его собрались уничтожать а не я :D

                Ну и не я его к нам с такой дурацкой миссией посылать буду
          5. +6
            17 июня 2019 11:37
            Но Вьетнам же всем всё объяснил.Авианосйами войны не выигрываются,доже у Въетнама.
            1. 0
              17 июня 2019 12:39
              Цитата: Геннадий Завалов_2
              Но Вьетнам же всем всё объяснил.Авианосйами войны не выигрываются,доже у Въетнама.

              Конечно нет, так никто и не спорит
          6. +5
            17 июня 2019 12:40
            "Номенклатура средств поражения действительно широкая у нас... У нас номенклатура средств доставки хромает"

            С каких это пор у России "хромает" номенклатура доставки? Россия единственная страна в мире имеющая гиперзвуковые ракеты, включая противокарабельные. Кинжал несет 800 кг. БЧ. Этого вполне достаточно, чтобы полностью вывести из строя авианосец, а любой другой корабль потопить.
            Американские ауг годятся только для войны с папуасами.
            1. Кинжал несет 800 кг. БЧ. Этого вполне достаточно, чтобы полностью вывести из строя авианосец, а любой другой корабль потопить.


              Вы размеры авианосца хорошо себе представляете? Там народу столько на борту, что они любой пожар потушат, даже черпая воду своими пилотками.

              Шучу.
              1. +2
                17 июня 2019 20:34
                АН будет выведен из строя на месяцы. Одной ракетой.
                1. Если лётная палуба работать не сможет, то да. А если сможет - то нет. Придётся ещё раз его топить.

                  В торпеде калибра 650 мм сколько взрывчатки против 800 кг "Кинжала"? Чуть меньше. Правильно. Но взрыв будет в воде, которая не сжимается. Последствия - серьёзнее и ниже ватерлинии.
          7. 0
            18 июня 2019 07:27
            Кац предлагает сразу сдаваться. так что ли судя по Вашему опусу Зачем с кем то воевать если потом ответить могут..
          8. KCA
            +1
            18 июня 2019 11:46
            При приближении АУГ на дальность действия самолётов, она немножко попадает под дальность действия БПРК "Бал" и "Бастион", думаете, кто-то полезет под залп 12-ти Оникс или 32 Х-35? Герои, возможно, в США есть, а дураков точно нет, МакКейна можно не считать, он умер
            1. -1
              18 июня 2019 13:44
              Цитата: KCA
              При приближении АУГ на дальность действия самолётов, она немножко попадает под дальность действия БПРК "Бал" и "Бастион", думаете, кто-то полезет под залп 12-ти Оникс или 32 Х-35? Герои, возможно, в США есть, а дураков точно нет, МакКейна можно не считать, он умер

              Дальность действия бастиона? Ф35 боевой радиус 1100
              1. KCA
                0
                18 июня 2019 23:22
                Ну зачем дурака включать? Боевая дальность Ф-35С 1140км при взлёте с аэродрома, пустого, без боевой нагрузки, при взлёте с авианосца топлива в два раза а то и того меньше, боевая нагрузка минимальна, боевой радиус максимум 400км, максимум, а не рабочий
            2. 0
              18 июня 2019 17:02
              я тут тоже про балы бастионами пишу все время ,но тут чукча писатель а не читатель!
          9. 0
            18 июня 2019 16:45
            А у противника космическая групировка тоже мирно пастись не будет, а без ДжиПиЭс их армия слепая, глухая и беспомощная!!!
      2. -1
        17 июня 2019 11:08
        спутники разведки, очень просто.
        1. -6
          17 июня 2019 11:17
          Цитата: Siberiya
          спутники разведки, очень просто.

          Их не будет :) они уязвимы, не имеют защиты, могут глушиться с земли.
          1. -1
            17 июня 2019 11:27
            Цитата: Vol4ara
            они уязвимы, не имеют защиты, могут глушиться с земли.

            Только наши?
            1. -2
              17 июня 2019 11:34
              Цитата: Липчанин
              Цитата: Vol4ara
              они уязвимы, не имеют защиты, могут глушиться с земли.

              Только наши?

              А вы планируете целеуказание выдавать с чужих? :D
              1. +3
                17 июня 2019 11:39
                Цитата: Vol4ara
                А вы планируете целеуказание выдавать с чужих? :D

                Я планирую, что и ваши уже ничего выдавать не будут
                1. -3
                  17 июня 2019 11:43
                  Цитата: Липчанин
                  Цитата: Vol4ara
                  А вы планируете целеуказание выдавать с чужих? :D

                  Я планирую, что и ваши уже ничего выдавать не будут

                  Так вы же должны уничтожить ауг, как мёртвые американские спутники вам помогут с целеуказанием?
                  1. 0
                    17 июня 2019 11:52
                    Цитата: Vol4ara
                    как мёртвые американские спутники вам помогут с целеуказанием?

                    А как они мёртвые будут передавать целеуказания на АУГ?
                    Он умеет вслепую цели поражать?
      3. -2
        17 июня 2019 11:15
        Цитата: Vol4ara
        Как будете уничтожать ауг не подскажете?

        Какое количество ракет и средств ПВО может использовать АУГ и сколько поражающих ракет на самолётах, кораблях, подводных лодках, береговых комплексах сможет выставить Россия для Полного уничтожения?
        Вам не кажется, что ОДНА ракета с ядерной боеголовкой прорвавшаяся через средства ПВО АУГ оставит о нём только воспоминания, но не оставить от него НИКАКИХ следов
        1. +11
          17 июня 2019 11:21
          Какое количество ракет и средств ПВО может использовать АУГ и сколько поражающих ракет на самолётах, кораблях, подводных лодках, береговых комплексах сможет выставить Россия для Полного уничтожения?
          Вам не кажется, что ОДНА ракета с ядерной боеголовкой прорвавшаяся через средства ПВО АУГ оставит о нём только воспоминания, но не оставить от него НИКАКИХ следов

          О чем вы вообще говорите? Если в ход пойдет ЯО то всякие АУГ станут наименьшей проблемой для нас. Поскольку у АУГ оставшихся без порта приписки тоже, наверно, куча проблем появится разного характера...
          1. -1
            17 июня 2019 11:30
            Цитата: Flamberg
            О чем вы вообще говорите?

            Я говорю про АУГ
            Если в ход пойдет ЯО то всякие АУГ станут наименьшей проблемой для нас.

            Разговор шёл про АУГ. Про то, что он будет гарантированно уничтожен я и сказал.
            Про всю войну с применением ЯО речи не шло
            1. +2
              17 июня 2019 11:35
              Разговор шёл про АУГ. Про то, что он будет гарантированно уничтожен я и сказал.
              Про всю войну с применением ЯО речи не шло


              Тогда можно сказать, что конкретно для нас, конкретно авиационная составляющая АУГ не особо и страшна, а вот ракетная... да да в составе АУГ и носителей УРО предостаточно, очень даже и опасна. Опять же жахнуть по АУГ ЯО и не начать третью мировую вряд ли получится.
              1. +2
                17 июня 2019 11:43
                Цитата: Flamberg
                , а вот ракетная... да да в составе АУГ и носителей УРО предостаточно,

                Больше чем мы можем выставить? Я одного не пойму, у них ОГРАНИЧЕННОЕ количество средств доставки.
                Боезапас не пополняем.
                Они грубо говоря в гостях.
                Так с какого перепуга у них всё долетит, а мы будем только пуски считать?
                Да на одну их ракету мы десяток выпустим.
                Про то, что там если и взлетит, то до цели явно не доберётся
                1. +1
                  17 июня 2019 12:25
                  Я одного не пойму, у них ОГРАНИЧЕННОЕ количество средств доставки.

                  Эсминцы «Арли Бёрк» несут по 56 крылатых ракет и таких эсминцев 67.

                  Так с какого перепуга у них всё долетит, а мы будем только пуски считать?

                  Я такого не говорил, но сможем ли мы перехватить столько ракет? Я просто не представляю сколько реальных средств ПВО у нас есть и сколько условных объектов в единицу времени мы в состоянии сбить, 10 эсминцев дадут залп в 500 ракет!!! Смогут ли наши ПВО сбить на отдельном участке СТОЛЬКО ракет???

                  Да на одну их ракету мы десяток выпустим.

                  Не уверен что у нас есть столько.

                  Понятно что и мы не мальчики для битья, любого и если в пыль не закатаем, то кровью умыться заставим.
                  Но считать что АУГ хня и отправить их на дно как два пальца... я бы не стал.
                  1. +2
                    17 июня 2019 13:16
                    Цитата: Flamberg
                    и таких эсминцев 67.

                    И все они войдут в АУГ?
                    Я просто не представляю сколько реальных средств ПВО у нас есть и сколько условных объектов в единицу времени мы в состоянии сбить,

                    И правильно не представляете.
                    Неужели вы думаете, что пока этот АУГ будет идти к нашим берегам мы не подтянем туда столько средств ПВО сколько необходимо.
                    , 10 эсминцев дадут залп в 500 ракет!!!

                    Ну и кто им даст ударить всем?
                    Почему мы будем ждать?
                    1. 0
                      18 июня 2019 07:12
                      И все они войдут в АУГ?

                      Нет. Я привел вам данную информацию для того что бы вы немного задумались о том, что простой эсминец у амеров представляет очень серьезную силу.
                      И правильно не представляете.
                      Неужели вы думаете, что пока этот АУГ будет идти к нашим берегам мы не подтянем туда столько средств ПВО сколько необходимо.

                      И где вы их возьмете? Ослабите ПВО в другом месте??? Или у вас за диваном припрятано?

                      Ну и кто им даст ударить всем?
                      Почему мы будем ждать?

                      А что вы собираетесь топить любой эсминец подошедший на 1000 км к нашим берегам? Или думаете что американцы предупредят перед тем как соберутся ударить? Что бы вы ПВО успели подтянуть?
                  2. Там же ж универсальные ПУ. Вряд ли все они загружены Томагавками. Это всё-таки эсминцы ПРО. Там по большей части ракеты системы Аэгис. Себя защищать и Российские баллистические ракеты сбивать. Не до Томагавков. Томагавки против папуасов голых.

                    Уже летали в Сирию Томагавки. Склад с картошкой взорвали.
                    1. 0
                      18 июня 2019 06:54
                      Там же ж универсальные ПУ. Вряд ли все они загружены Томагавками. Это всё-таки эсминцы ПРО. Там по большей части ракеты системы Аэгис. Себя защищать и Российские баллистические ракеты сбивать. Не до Томагавков. Томагавки против папуасов голых.

                      Может и да, а может и нет. Не все эсминцы оснащены Аэгис. Просто я привел пример что теоретически американцы могут выставить 10 эсминцев и с них дать залп на 500 сотен ракет. При этом не ослабив свой флот.
                      Уже летали в Сирию Томагавки. Склад с картошкой взорвали.

                      Да да... американцы же тупые...
                  3. 0
                    17 июня 2019 22:07
                    Эсминцы «Арли Бёрк» несут по 56 крылатых ракет и таких эсминцев 67.

                    И все разом в одном месте и боеготовы....все 67...
                    1. 0
                      18 июня 2019 07:02
                      Так то и пара эсминцев несут до 112 ракет... Или вам мало??? У нас все суда, вместе взятые, за раз столько ракет выпустят???
                      1. У нас все суда, вместе взятые, за раз столько ракет выпустят???


                        А нам столько не надо. Наши ракеты "всегда попадают в свой эпицентр".
                        Мы люди мирные и США крылатыми ракетами розносить не собираемся. А если и соберёмся, то ракеты будут все со специальными БЧ.

                        laughing

                        Так то и пара эсминцев несут до 112 ракет


                        Против папуасов, да. Чувствуя себя в полной безнаказанности. Но против такого врага, как Россия, ПУ этих эсминцев точно не будут все загружены Томагавками. "Хорошо если" четверь от всего будут Томагавки, а остальное - точно будут зенитные ракеты себя защищать.

                        Не надо тут народ количествами Томагавков стращать.

                        laughing
                      2. 0
                        18 июня 2019 08:51
                        Я никого не стращаю. Просто привожу факты.
                        Тут не которые люди здесь считают что АУГ фигня и собираются ее чуть ли не соплей перешибить. А ведь это соединение кораблей, которое не стоит не подвижно, а находится в движение. Вопрос довольно серьезный, насколько просто/сложно будет вскрыть этот ларчик?
                        Может наши ПКР и пройдут через их ПВО как нож сквозь масло, а может и не смогут.
                        Кто даст гарантию? У вас есть примеры применения наших ПКР когда противник не смог их сбить или отвести помехами и комплексами РЭБ?
                        Есть так много вопросов и так мало ответов.
                      3. Тут не которые люди здесь считают что АУГ фигня


                        АУГ далеко не фигня, но придуманы они против папуасов и это не означает, что если для папуасов АУГ не по зубам, то не по зубам также и России.

                        Всю холодную войну СССР и теперь уже Россия следили и следят за АУГ, их использованием и тактикой и отрабатывают, не афишируя в прессе, методы противодействия.

                        Мы узнаём об этом совершенно случайно, когда наша лодка на учениях НАТО неожиданно всплывает в середине ордера кораблей АУГ и просит принять матроса с аппендицитом на срочную операцию.

                        laughing
                      4. 0
                        18 июня 2019 10:11
                        Ваши слова да богу в уши. Я ж не против.

                        История стала легендой, легенда — фарсом. А потом уже и анекдотов насочиняли.

                        Там вроде как сначала предупредили,а потом уже и в ордер заплыли. И то если история правда, а не очередная байка.
                  4. Ren
                    +1
                    18 июня 2019 07:56
                    Цитата: Flamberg
                    10 эсминцев дадут залп в 500 ракет!!!

                    В Сирии был "залп" с двух эсминцев ВМФ США (USS Ross (DDG-71) и USS Porter (DDG-78)) в 60 топоров по небольшой авиабаза Шайрат - долетело 23 топора. hi
                    А удар со 105 ракетами по объектам в Сирии (перехвачено 71, долетело до цели 22 шт.)?
                    И это бедная ослабленное государство не имеющая практически (по сравнению с РФ) ПВО. hi
                    1. +1
                      18 июня 2019 08:02
                      Сами считали?))) американцы сказали что все долетели или почти все. Наши сказали что сбили. Кому верить?
                      Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов.
                      Бисмарк.
                      1. Наши сказали что сбили. Кому верить?


                        А кто у Вас "наши"?

                        laughing

                        Две "сирийские" умные ракеты из того американского ракетного залпа, отказавшиеся умирать в Сирии и приземлившиеся в пустыне, улетели в Москву почти в целёхоньком виде. Наверное, в тур по Золотому кольцу.

                        Это ж - умные ракеты. И наверняка - культурные.

                        laughing
                      2. 0
                        18 июня 2019 08:13
                        Во-первых целехонькими у меня язык не повернется их назвать.
                        Во-вторых я вероятного противник дураком считать не склонен. Уж лучше с пушкой на воробья выйти, чем потом рубежи пред Москвой строить и побеждать вопреки.
                      3. Достаточно целёхонькие.

                        Нам же не запускать их в ответ, а посмотреть, что и как внутри и как с этим ещё лучше бороться.

                        fellow

                        Это и вероятный противник должен помнить про "балаклавскую атаку лёгкой кавалерии". Россия это не привычные им "голые папуасы".

                        Всё именно в обе стороны работает. Действие равно противодействию.

                        Исходя из того, что мы все ещё живы, противодействие довольно эффективно.

                        hi
                      4. 0
                        18 июня 2019 10:46
                        Достаточно целёхонькие.

                        Нам же не запускать их в ответ, а посмотреть, что и как внутри и как с этим ещё лучше бороться.
                        Достаточно или не достаточно... кто правду про это скажет? Может и нарыли что нибудь интересное, а может и нет. Это бабка на двое сказала...
                        Это и вероятный противник должен помнить про "балаклавскую атаку лёгкой кавалерии". Россия это не привычные им "голые папуасы".
                        Это вообще не к месту. У нас и самих таких атак в истории, больше чем хотелось бы.
                        Всё именно в обе стороны работает. Действие равно противодействию.

                        Вовсе нет. Противопоставить амерам в море нам нечего. Кораблей у них банально больше и они не хуже наших.
                        Исходя из того, что мы все ещё живы, противодействие довольно эффективно.

                        Мы живы пока у власти более менее здравомыслящие политики и существует хотя бы 1% шанс что в случае чего на лужайке белого дома, в вашингтоне, жахнет водородная бомба, а сейчас этот шанс, как бы, стремится к 100%.
                      5. Достаточно или не достаточно... кто правду про это скажет?


                        Не про Вас у Михалкова стишок?



                        Вовсе нет. Противопоставить амерам в море нам нечего. Кораблей у них банально больше и они не хуже наших.


                        Вы правда думаете, что игра будет на шахматной доске и против флота должен сражаться именно флот и строго по правилам?

                        В случае войны между США (НАТО) с одной стороны и Россией с другой не будет уже никаких правил и обдумывающему за шахматной доской следующий ход противника этой же самой доской и дадут по мордасам.

                        laughing

                        Это и вероятный противник должен помнить про "балаклавскую атаку лёгкой кавалерии". Россия это не привычные им "голые папуасы".

                        Это вообще не к месту. У нас и самих таких атак в истории, больше чем хотелось бы.


                        Как раз к месту. Наши заклятые друзья не помнят, что такое разрушительная война на собственной территории. Не было у них таких противников. Вот и действуют с привычкой к войне против голых папуасов.

                        Мы живы пока у власти более менее здравомыслящие политики и существует хотя бы 1% шанс что в случае чего на лужайке белого дома, в вашингтоне, жахнет водородная бомба, а сейчас этот шанс, как бы, стремится к 100%.


                        Две АУГ попыхтели у берегов Северной Кореи и не солоно хлебавши гордо удалились. Так то Северная Корея с 20-30 примитивными ядерными БЧ, а тут Россия.

                        Жить-то хотят, говорить чепуху - пусть говорят. Но как бы после противостояния с Северной Кореей США уже потеряли лицо, как говорится.

                        laughing
                      6. Комментарий был удален.
                      7. Не знаю, не читал. Но на слово не верю никому, ни своим, ни чужим.


                        Точно про Вас!

                        laughing

                        Фома (С) Михалков

                        В одном переулке
                        Стояли дома.
                        В одном из домов
                        Жил упрямый Фома.

                        Ни дома, ни в школе,
                        Нигде, никому -
                        Не верил
                        Упрямый Фома
                        Ничему.

                        На улицах слякоть,
                        И дождик,
                        И град.
                        "Наденьте калоши",-
                        Ему говорят.

                        "Неправда,-
                        Не верит Фома,-
                        Это ложь..."
                        И прямо по лужам
                        Идет без калош.

                        Мороз.
                        Надевают ребята коньки.
                        Прохожие подняли воротники.
                        Фоме говорят:
                        "Наступила зима".
                        В трусах
                        На прогулку выходит Фома.

                        Идет в зоопарке
                        С экскурсией он.
                        "Смотрите,- ему говорят,-
                        Это слон".
                        И снова не верит Фома:
                        "Это ложь.
                        Совсем этот слон
                        На слона не похож".
                      8. 5-9
                        0
                        18 июня 2019 13:16
                        Тому, кто не доказывает что пустили 100 ракет по 1,5 млн баксов по 3-м баракам и что предъявляемые фото - это результат попадания "почти всех" из 100 ракет с бч в 340-500 кг каждая.
            2. +3
              17 июня 2019 11:41
              Сферический конь в вакууме..))
              Любое применения ЯО уже означает "всю войну"..
              1. Сферический конь в вакууме..))


                Не выражайтесь!

                laughing
        2. -5
          17 июня 2019 11:23
          Цитата: Липчанин
          Цитата: Vol4ara
          Как будете уничтожать ауг не подскажете?

          Какое количество ракет и средств ПВО может использовать АУГ и сколько поражающих ракет на самолётах, кораблях, подводных лодках, береговых комплексах сможет выставить Россия для Полного уничтожения?
          Вам не кажется, что ОДНА ракета с ядерной боеголовкой прорвавшаяся через средства ПВО АУГ оставит о нём только воспоминания, но не оставить от него НИКАКИХ следов

          А вам не кажется, что 1 боеголовки мт класса оставит от Липецка пепел? Рискнкте первыми применить?
          1. +1
            17 июня 2019 11:34
            Цитата: Vol4ara
            А вам не кажется, что 1 боеголовки мт класса оставит от Липецка пепел?

            Вы рассуждаете так, вроде сша заколдованная страна и НЕ ОДНА ракета до неё не долетит.
            От вашего города, что останется попади в неё 1 боеголовка любого класса?
            Рискнкте первыми применить?

            Это вы уже готовы только на УГРОЗУ уже применять.
            И не только применение ЯО но и обычных средств
            1. -4
              17 июня 2019 11:45
              Цитата: Липчанин
              Цитата: Vol4ara
              А вам не кажется, что 1 боеголовки мт класса оставит от Липецка пепел?

              Вы рассуждаете так, вроде сша заколдованная страна и НЕ ОДНА ракета до неё не долетит.
              От вашего города, что останется попади в неё 1 боеголовка любого класса?
              Рискнкте первыми применить?

              Это вы уже готовы только на УГРОЗУ уже применять.
              И не только применение ЯО но и обычных средств

              Я про свой город и написал ахаха и мне его жалко. А применять яо вы собрались первыми, ввевху в комментарии про атаку аус ракетами со спецБЧ
              1. 0
                17 июня 2019 13:18
                Цитата: Vol4ara
                А применять яо вы собрались первыми, ввевху в комментарии про атаку аус ракетами со спецБЧ

                АУГ к нам приедет в куклы играть?
                У топоров нет ядрёных боеголовок?
                Откуда нам знать чем топор заряжен?
          2. 0
            17 июня 2019 13:13
            Цитата: Vol4ara
            А вам не кажется, что 1 боеголовки мт класса оставит от Липецка пепел?
            Расчёты показывают, что для современного Российского города зимой, для разрушений, которые были в Хиросиме и Нагасаки, необходимо 20-30 Мт т.э.
          3. 0
            17 июня 2019 20:36
            Ну, разве можно сравнить Липецк с Лос-Анжелесом? Им походу больше терять.
          4. 5-9
            0
            18 июня 2019 13:21
            Планы войны между НАТО и ОВД предполагали применение сотен и тысяч ЯБЧ с обеих сторон, причём даже территория ядерной Франции не планировалась к унавоживанию....что уж говорить про территорию США и СССР...это тот уровень эскалации, которого боялись и не хотели все.
            А тут из-за лоханки в синем море....смишно
      4. PPD
        +4
        17 июня 2019 11:53
        в СССР на выведение из строя АУГ требовалось по расчётам 22 ракеты( правда те кому их надо было применять сильно сомневались, что потребуется так много)- на то выделялось 3(если память не подводит) полка ту 22. Кстати на пл 949 24 Гранита-думаете совпадение? Всё придумано до Вас! drinks
        1. KCA
          0
          18 июня 2019 13:58
          Вы считаете что официально распространённые данные полностью соответствуют действительности? Одна Х-22 с ТУ-22М3 выведет авианосец из строя как минимум на сутки, это просто в попадании в ВПП, а ниже в ангарах что она натворит, а если в рубку, если в машинное(тем более реакторное) отделение? Даже если сутки без взлёта самолётов, что представляет собой авианосец? Мешок для битья
      5. +1
        17 июня 2019 12:56
        Как будете уничтожать ауг не подскажете?

        А зачем ? ПВО должна воевать с КР и прочими носителями "подарков"
      6. +2
        17 июня 2019 12:58
        Гиперзвуковыми ракетами. Десятка хватит для того, чтобы полностью выбить ударное ядро. Как будете защищать АУГ, не подскажете?
        1. Посейдон ударит из глубины и у группировки АУГ будет оверкиль.
          1. -2
            17 июня 2019 20:59
            Гамма противолодочных средств очень велика, противодействие отработано еще с той Войны. Посейдон отличается от какой-нибудь Щуки лишь ядерным зарядом и полностью подводным ходом. Уничтожить его будет несколько сложнее, но не так чтобы очень.
            1. Посейдон идёт на километровой глубине и со скоростью, на которой его ничто не догонит. Под ордером кораблей подорвёт 100Мт БЧ и ордер упадёт в воздушный пузырь и корабли переломает гравитацией.
              1. 0
                18 июня 2019 09:12
                Это реально испытывали? Пузырь не схлопнется до получения боевого воздействия? Теорий то может быть сколько угодно...
                1. Вы видели, что делает с кораблём одна обычная торпеда Марк 48?

                  Она взрывается под килём, сначала среднюю часть корабля подбрасывает взрывной волной вверх и обратно средняя часть опускается в воздушный пузырь с упором кормы и носа на воду. Корабль переламывается под своим весом без упора на воду в средней части.

                  БЧ "Посейдона" (Статус-6) заявлена до 100 Мегатонн.

                  При взрыве под ордером кораблей от ордера мало что останется.

                  1. 0
                    18 июня 2019 11:38
                    Болтовня. То есть Посейдоны никто не испытывал на натуре и никаких данных об эффективности в помине нету. Марк 48 испытывали, так что сомнений нет. А насчет Посейдона НИЧЕГО не известно.
                    Как ни странно, вот это вот желание мести языком очень часто захватывает военные умы. Вместо того, чтобы просто попробовать, люди начинают двигать свои турусы на колесах теоретически. Несть числа диковинному бреду, который от этого царит в военном деле.
                    Дульный тормоз перед Второй Мировой у нас. Грабин волком выл... "Универсальная пушка" у французов перед Первой. Динамореактивные вооружения у нас. Гигантские оборонительные сооружения у них. И т.д. И т.п.
                    Пока не будет результатов испытаний, Посейдоны вообще не могут считаться оружием, это пока еще просто макеты.
                    1. Марк 48 испытывали, так что сомнений нет. А насчет Посейдона НИЧЕГО не известно.


                      То есть разницы между обычной торпедой и 100 Мегатонной специальной боевой частью Вы не видите?
                      Вам надо лично испытания сфоткать...

                      laughing

                      Фома (С) Михалков

                      В одном переулке
                      Стояли дома.
                      В одном из домов
                      Жил упрямый Фома.

                      Ни дома, ни в школе,
                      Нигде, никому -
                      Не верил
                      Упрямый Фома
                      Ничему.

                      На улицах слякоть,
                      И дождик,
                      И град.
                      "Наденьте калоши",-
                      Ему говорят.

                      "Неправда,-
                      Не верит Фома,-
                      Это ложь..."
                      И прямо по лужам
                      Идет без калош.

                      Мороз.
                      Надевают ребята коньки.
                      Прохожие подняли воротники.
                      Фоме говорят:
                      "Наступила зима".
                      В трусах
                      На прогулку выходит Фома.

                      Идет в зоопарке
                      С экскурсией он.
                      "Смотрите,- ему говорят,-
                      Это слон".
                      И снова не верит Фома:
                      "Это ложь.
                      Совсем этот слон
                      На слона не похож".
                      1. 0
                        18 июня 2019 12:51
                        Вы понимаете разницу между БЧ торпеды, приспособленной для непосредственного удара в корабельный борт, и ядерным зарядом, который предположительно взорвется на километровой глубине под этим самым бортом? Получается ли у вас понять, насколько это РАЗНЫЕ устройства, с разным, вообще друг на друга не похожим, действием? И что такое километровая водяная толща, что такое океан вокруг, насколько сложны и неоднозначны одни только гидрогазодинамические процессы в случае такого взрыва (учитывая еще и то, насколько не познаны и таинственны эти самые процессы)...
                        Рекомендую вам прочесть книжку, откуда вы взяли стишок. Внимательно. А потом переходить к школьной программе. Лет через десять поговорим, хорошо?
                      2. А потом переходить к школьной программе. Лет через десять поговорим, хорошо?


                        Ну, во-первых, не хамите.

                        БЧ торпеды, приспособленной для непосредственного удара в корабельный борт


                        Во-вторых, современная торпеда предназачена не для поражения в борт, а взрывается она под килём. Конкретно эта Мк.48 тем и характерна, своей эффективностью.

                        и ядерным зарядом, который предположительно взорвется на километровой глубине под этим самым бортом?


                        А кто говорил, что Посейдон взорвётся на километровой глубине? На километровой глубине от подойдёт и подняться для удара ему на его скорости ничто не помешает. Кроме того, заявленные 100 Мегатонн это не просто до хрена, а очень-очень дохрена.
                        При взрыве на поверхности будет от этого огромная воронка в многие сотни метров диаметром, а при атомном взрыве в воде от такого количества энергии выделится огромное количество перегретого водяного пара, плотность которого меньше плотности воды. И пар этот будет всплывать с дикой скоростью под кораблями ордера АУГ. Вряд ли корабли АУГ предназначены ходить по раскалёному пару. Кроме того ударная волна распространяется в воде очень хорошо и далеко. Я бы точно никому не пожелал оказаться в том же месте и в то же время, когда это произойдёт...

                        laughing

                        ...ну, а Вы - как пожелаете.

                        Это всего лишь 30 килотонн на глубине 610 метров.

                        Подводный ядерный взрыв
                      3. 0
                        18 июня 2019 14:35
                        Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
                        А потом переходить к школьной программе. Лет через десять поговорим, хорошо?


                        Ну, во-первых, не хамите.

                        БЧ торпеды, приспособленной для непосредственного удара в корабельный борт


                        Во-вторых, современная торпеда предназачена не для поражения в борт, а взрывается она под килём. Конкретно эта Мк.48 тем и характерна, своей эффективностью.

                        и ядерным зарядом, который предположительно взорвется на километровой глубине под этим самым бортом?


                        А кто говорил, что Посейдон взорвётся на километровой глубине? На километровой глубине от подойдёт и подняться для удара ему на его скорости ничто не помешает. Кроме того, заявленные 100 Мегатонн это не просто до хрена, а очень-очень дохрена.
                        При взрыве на поверхности будет от этого огромная воронка в многие сотни метров диаметром, а при атомном взрыве в воде от такого количества энергии выделится огромное количество перегретого водяного пара, плотность которого меньше плотности воды. И пар этот будет всплывать с дикой скоростью под кораблями ордера АУГ. Вряд ли корабли АУГ предназначены ходить по раскалёному пару. Кроме того ударная волна распространяется в воде очень хорошо и далеко. Я бы точно никому не пожелал оказаться в том же месте и в то же время, когда это произойдёт...

                        laughing

                        ...ну, а Вы - как пожелаете.

                        Это всего лишь 30 килотонн на глубине 610 метров.

                        Подводный ядерный взрыв

                        Рискнете первыми применить ЯО? А что если глубина в месте ауг 200м?а что если на пути следования на всех парах Посейдона взорвать 200 кт яо, выдержит?
    2. 0
      17 июня 2019 11:08
      Цитата: Invoce
      уважительными причинами (нехватка туалетной бумаги, отсутствие средств от внезапной диареи и т.д.)

      В тропиках отсутствие кондиционеров, в более холодном климате, отсутствие тёплых туалетов
    3. -1
      17 июня 2019 21:28
      Цитата: Invoce
      Но, как показывает опыт войны амеров во Вьетнаме, при определенных потерях, американские летчики отказываются летать, мотивируя отказы уважительными причинами (нехватка туалетной бумаги, отсутствие средств от внезапной диареи и т.д.)

      перестраиваються, меняют подходы и вперед. Даже неся потери их идиотами никто не назовет.
      Нельзя никого забросать шапками.
  3. +3
    17 июня 2019 10:25
    Что тут удивительного? Советская зенитная ракета для того и предназначена, чтобы сбивать, в том числе, и кие летательные аппараты.
    1. PPD
      0
      17 июня 2019 11:58
      Удивительно то, что у неё все сроки хранения прошли ( тут про 36 лет писали)- а она до сих пор в рабочем состоянии.
  4. HAM
    0
    17 июня 2019 10:27
    Жаль, что SA-6 над Чёрным морем и Балтикой не летают......Там "Жнецы" тоже водятся. crying
  5. +1
    17 июня 2019 10:32
    SA-6 – обозначение зенитного ракетного комплекса «Куб» советского производства по классификации НАТО. Он был принят на вооружение в 1967 году и выпускался до 1983 года.

    О! Еще советские ракеты комплекса "Куб" сбивают американские современные MQ-9 Reaper («Жнец»). Смех, да и только! laughing laughing negative good
    1. +4
      17 июня 2019 10:55
      Комплекс "Куб" у хуситов сбивает,а вот над Аравийским морем ракета "промахивается" и падает в море.Похоже, у янкесов очередной прокол по поводу иранской ракеты...
    2. 0
      17 июня 2019 12:37
      Цитата: Симон
      Смех, да и только!

      Ну почему же смех. Комплекс Куб и для более серьезных целей хорош. Просто, далеко не у каждого он есть, да и операторов серьёзно обучать надо.
      Прошляпали американцы "Куб", поплатились сбитым Reaper.
  6. +3
    17 июня 2019 10:34
    Цитата: ЗВЕРОБОЙ
    Обломки наверное уже изучают под микроскопом в Иране!

    Скорей всего, на показ поставили, для американского позора. wink laughing
  7. -3
    17 июня 2019 10:34
    мне кажется, нужно и можно найти гораздо более дешевые способы сбивать беспилотники.
    1. -1
      17 июня 2019 10:44
      Если действительно сбили Р73 то не так уж и дорого. Их полно на складах, а авиации у них нет. Вот только как они ракеты воздух воздух умудряются с земли пулять
  8. +7
    17 июня 2019 10:40
    Наверно этот беспилотник сбили
    1. -1
      17 июня 2019 13:56
      Зачёт...! )) Долетался, его в гробину мать....
  9. -3
    17 июня 2019 10:49
    Цитата: loki565
    Если действительно сбили Р73 то не так уж и дорого

    винтовой беспилотник, который не уворачивается, сбивать реактивной ракетой рассчитанной на поражение Фантомов - заведомо избыточно. Может это и дешевле самого рипера, но средство сложное и не дешевое.
    Просто может быть, можно найти иное решение вроде авиамодельки с гранатой.
    1. 0
      17 июня 2019 11:00
      Зачем граната, когда есть калаш)))

      1. -1
        17 июня 2019 11:01
        да, что-то в этом духе. Реально недорогое простое и доступное
    2. +2
      17 июня 2019 11:08
      Если не уворачивается, то может аэростаты заграждения применять? laughing
      1. -2
        17 июня 2019 11:09
        Цитата: AlexVas44
        может аэростаты

        ну в маразм впадать не надо.
    3. 0
      17 июня 2019 12:43
      Цитата: yehat
      винтовой беспилотник, который не уворачивается, сбивать реактивной ракетой рассчитанной на поражение Фантомов - заведомо избыточно.

      Учитывая то, что этот "винтовой (УДАРНЫЙ) беспилотник" может и сколько он стоит, ничего не избыточно. Скорее для американцев накладно.
  10. +1
    17 июня 2019 11:07
    вот интересно какова ЭПР MQ-9?
  11. -1
    17 июня 2019 11:12
    Работает советская техника.
  12. 0
    17 июня 2019 11:49
    Цитата: Vol4ara
    Цитата: sivuch
    Положим , еще есть ЗГРЛС , станции РТР , а в советские времена были еще и мирные траулеры .
    А если уничтожена группировка спутников , то спецБЧ будут по определению в обе стороны .
    И тогда вспоминаем известное высказывание - кто , когда и как умрет

    Выдавать целеуказание згрлс, вы серьёзно? :D с какой погрешностью?
    Мирные траулеры неплохо топил Дёниц. В случае войны мирные траулеры будут искать и топить, это да :)
    А если группировка спутников будет уничтожена, то... Ничего не будет, никакой взаимосвязи с ЯО

    Уважаемый, здесь вы ошибаетесь! Для запуска и наведения ЯО есть несколько способов, возможно немного Точность пострадает.
    1. 0
      17 июня 2019 12:45
      Цитата: Dmitriy Vyazmenskiy
      Цитата: Vol4ara
      Цитата: sivuch
      Положим , еще есть ЗГРЛС , станции РТР , а в советские времена были еще и мирные траулеры .
      А если уничтожена группировка спутников , то спецБЧ будут по определению в обе стороны .
      И тогда вспоминаем известное высказывание - кто , когда и как умрет

      Выдавать целеуказание згрлс, вы серьёзно? :D с какой погрешностью?
      Мирные траулеры неплохо топил Дёниц. В случае войны мирные траулеры будут искать и топить, это да :)
      А если группировка спутников будет уничтожена, то... Ничего не будет, никакой взаимосвязи с ЯО

      Уважаемый, здесь вы ошибаетесь! Для запуска и наведения ЯО есть несколько способов, возможно немного Точность пострадает.

      Про яо никто не говорил, разговор начинался с поражения ауг без применения яо
  13. +2
    17 июня 2019 12:29
    Еще не раз вспомните СССР ..И дай Бог на Российские не нарваться !!!
    Будем мочить , всеми средствами .. soldier
  14. 0
    17 июня 2019 12:42
    Цитата: Липчанин
    Цитата: Vol4ara
    как мёртвые американские спутники вам помогут с целеуказанием?

    А как они мёртвые будут передавать целеуказания на АУГ?
    Он умеет вслепую цели поражать?

    У него для этого есть палубные самолёты дрло, корабли пво, ракетные эсминцы и крейсера и подводная составляющая. А для ударов по земле не обязательно gps
  15. -1
    17 июня 2019 12:46
    Я надеюсь, наши спецы уже подсуетились и прикупили обломки этого "жнеца" для изучения))
    1. 0
      17 июня 2019 22:16
      Высоко летел, долго падал.... Сам смотрел и было жалко, что пока упадёт.... сгорит на.
  16. 0
    17 июня 2019 13:06
    Как выяснилось, при наличии даже примитивного ПВО - широко разрекламированве беспилотники - утки в тире wink Еще одна перемога от пингвинов в стиле Илоны Маски и запусков Теслы пальцем в небо с целью доказать техническое превосходство
  17. +2
    17 июня 2019 13:56
    Цитата: Muvka
    Цитата: Vol4ara
    Цитата: К-612-О
    2-3 кинжала со специальной БЧ, х-32, х-22, торпеды со специальной БЧ, номенклатура у нас широкая.

    А ничего что после специальной бч на ваши глупые головы в городах тоже упадут специальные бч? А как вы дадите целеуказание за 1500 км, как вы вообще собираетесь обнаруживать ауг? Или вы думаете в случае военных действий космическая группировка спутников будет мирно пастись? Или может быть думаете, что сопровождать в случае войны ауг будет пара крейсеров и 1 пл? Номенклатура средств поражения действительно широкая у нас... У нас номенклатура средств доставки хромает

    Подскажите, а как по-вашему тогда можно уничтожить АУГ, чтобы на наши головы не упали спец бч?

    вариантов - море.
    от постановки мин до элементарного устрашения.
    например, на пути ауг запустить в воду записанные звуки 4-5 подлодок
    как думаете, она поплывет на эти звуки?
  18. 0
    17 июня 2019 20:39
    Американский «Жнец» в Йемене был сбит советской ракетой
    Косилка не на то поле зашла.
  19. 0
    17 июня 2019 20:54

    Аппарат старый ,но надежный
  20. 0
    18 июня 2019 12:55
    Цитата: kytx
    почему "жнец"?
    рипер - потрошитель.

    reaper: варианты перевода
    жнец
    reaper, harvester, cropper
    жатка
    reaper, reaping machine, reaping aggregate
    жница
    reaper
    жатвенная машина
    reaper, reaping machine
    серп
    sickle, falx, hook, reaping hook, reaper