Россия реанимирует проект тяжёлого ударного БЛА «Скат»

76
Военное ведомство страны собирается до конца текущего года утвердить тактико-техническое задание, содержащее требования к характеристикам ударного беспилотного летательного аппарата тяжелого класса «Скат». Об этом РИА Новости проинформировал руководитель отечественного предприятия «МиГ» Илья Тарасенко.

Россия реанимирует проект тяжёлого ударного БЛА «Скат»




С его слов, в настоящее время ведется согласование ТТЗ с министерством обороны. Данную работу планируется завершить к обозначенному сроку. После этого будут развернуты опытно-конструкторские работы. Как отметил глава корпорации, создание «Ската» является коммерчески выгодным шагом, так как российские производители не в состоянии предложить минобороны аналогичные технические решения.

Таким образом, фактически осуществляется реанимация уже заброшенного проекта по созданию БЛА, который предназначался для уничтожения заранее разведанных целей. Его разработка началась в 2005 г. Полноразмерный макет аппарата был создан в 2007 г. В 2012 г. работы по проекту были прекращены.

Его максимальная масса должна была составить 10 тонн (к примеру, у фигурирующего в последнее время в новостях «Охотника» - 20 т). Предполагалось, что аппарат примет нагрузку до 2 т, дальность действия составит 4 тыс. км, скорость полета – до 800 км/ч, предельная высота – 12 км.
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    18 июня 2019 08:44
    Россия реанимирует проект тяжёлого ударного БЛА «Скат»
    типа : а чо придумывать, у нас же где то было..? там ещё и "экип" где то был, может пригодится ещё,или " не время" ? https://topwar.ru/16867-letatelnyy-apparat-ekip-russkoe-nlo.html
  2. +18
    18 июня 2019 08:47
    А вот это уже не смешно:
    Таким образом, фактически осуществляется реанимация уже заброшенного проекта по созданию БЛА, который предназначался для уничтожения заранее разведанных целей. Его разработка началась в 2005 г. Полноразмерный макет аппарата был создан в 2007 г. В 2012 г. работы по проекту были прекращены.

    У нашего Генштаба и Минобороны есть вообще какая-то стратегия? Вроде наметился БПЛА "Охотник" , как неплохой вариант, который позволяет почти догнать Запад.
    А это зачем из прошлого реанимировать? Напоминает уже Украину, там всё время, что не новость, то прорыв на основе старого.
    Умер так умер. Там идеология нулевых в нем заложена.
    1. +27
      18 июня 2019 08:55
      Возьмём к примеру амерзский флот.При их возможностях они не строят разнотипные ударные корабли.Должна быть максимальная унификация.В тут ещё один ударник.Да сделайте хотя бы только один "Охотник".Выпускайте массово и не распыляйте средства.Похоже там у кого то взыграло эго и пошли вразнос..
      1. +10
        18 июня 2019 08:59
        И не говори, цитата:
        Его разработка началась в 2005 г. Полноразмерный макет аппарата был создан в 2007 г. В 2012 г. работы по проекту были прекращены.

        Почти золотое время для страны с долларом по 33 рубля и почти отсутствием санкций, кроме поправки Джексона Веника. Не было еще Крыма, куда надо деньги вкладывать, правда была аренда ЧФ России в Крыму. Непонятно, почему закрыли? Может как раз уже не отвечал требованиям? А сейчас будет отвечать? Странно всё.
        1. +3
          18 июня 2019 09:42
          Как удобно с дивана раздавать ценные советы wink . Как же так выходит, что ОАК ценные кадры теряет? laughing Скат - беспилотник другого класса и на вооружении нашей страны аналогов ему не предвидится. Если в Миге приняли такое решение, значит так надо и разработки должны вестись. Как минимум для формирования базы и конкурентноспособности Мига.
          1. +7
            18 июня 2019 09:48
            Цитата: Вояджер
            Скат - беспилотник другого класса и на вооружении нашей страны аналогов ему не предвидится.

            Скат практически готов. Слегка доработать напильником, воткнуть новую электронику - и в серию. А Охотника еще лет 8 пилить будут.
          2. +4
            18 июня 2019 10:16
            Цитата: Вояджер
            Если в Миге приняли такое решение, значит так надо и разработки должны вестись.

            В МиГе,нихрена не принимают никаких решений...им бы просто выжить,решения даже не от МО идут,есть ещё выше "смотрящие" и "делящие".
            1. +4
              18 июня 2019 21:08
              "Охотник" - аппарат большой , тяжелый , с большим радиусом . Но именно из-за его размеров и цены , далеко не всякая его миссия может быть оправдана ... его характеристики будут избыточны . Поэтому имеет смысл получить в распоряжение МО более лёгкий и бюджетный ударный БПЛА .
              Иметь лишь тяжелый ударный БПЛА размером с Су-34 , это ... жирно и нерационально . "Скат" сможет дополнить "Охотника" в миссиях на меньшую глубину . И его потеря в бою будет меньшим ущербом для бюджета МО .
        2. 0
          18 июня 2019 16:04
          Конгресс Веника каждый год отключал на год, поэтому никаких санкций
      2. +3
        18 июня 2019 10:01
        сделайте хотя бы только один "Охотник"

        Один нельзя, ни в коем случае.
        В случае катастрофы или ЧП остановят полеты всех "Охотников", до выяснения причин аварии.
        Тогда страна на неопределенное время останется без ударного БПЛА. А это недопустимо.
        Это азы эксплуатации ЛА.
        Вы думаете почему у американцев и др. как правило несколько разных беспилотников. Вот как раз по этой причине, а не только потому что у них денег полно и заняться больше нечем.
        1. +3
          18 июня 2019 10:17
          Цитата: Оби Ван Кеноби
          Один нельзя, ни в коем случае.
          В случае катастрофы или ЧП остановят полеты всех "Охотников", до выяснения причин аварии.
          Тогда страна на неопределенное время останется без ударного БПЛА. А это недопустимо.

          да вы шо...? а : как сейчас без них живём то ?:wassat
          1. 0
            18 июня 2019 11:14
            Вот как-то так... не весело в общем-то живем
    2. KCA
      +4
      18 июня 2019 08:57
      Вероятно различные методы применения, цели, разное вооружение, тем более если МИГ в инициативном порядке практически довёл разработку до конца, что-ж не использовать?
      1. +14
        18 июня 2019 09:02
        Цитата: KCA
        Вероятно различные методы применения, цели, разное вооружение, тем более если МИГ в инициативном порядке практически довёл разработку до конца, что-ж не использовать?

        Для этого надо было 7 лет на печи лежать и 4 года КТО в Сирии, чтобы понять? У нашей армии по прежнему БПЛА Орланы и Форпосты. Сколько еще будут издеваться над ядерной державой, которая летает в космос, другие почти банановые страны, у которых есть ударные БПЛА, пусть и третьих стран. Того же Китая?
        1. KCA
          +10
          18 июня 2019 09:10
          Тут мне не чем ответить, но не думаю что наш Генштаб надеялся исключительно на допотопные ТУшки, а без реальных боевых действий, как в Сирии, многое остаётся не нужным, не важным, не понятным, практически вся техника в Сирии показала свои недостатки и началась модернизация, тот-же "Панцирь-С1" красив на полигоне, но уже на испытаниях "Панцирь-С1М"
        2. +3
          18 июня 2019 09:51
          Цитата: Невский_ЗУ
          Сколько еще будут издеваться над ядерной державой, которая летает в космос, другие почти банановые страны, у которых есть ударные БПЛА, пусть и третьих стран.

          Я всегда удивлялся, как у страны, которая является одним из лидеров самолетостроения, новейших разработок в авиации, богатого опыта создания и эксплуатации летательных аппаратов не в состоянии создать беспилотник?
          1. Комментарий был удален.
          2. +6
            18 июня 2019 11:02
            Потому что планер и двигатель - это далеко не всё, что нужно для создания беспилотника...
        3. +2
          18 июня 2019 21:25
          Цитата: Невский_ЗУ
          Для этого надо было 7 лет на печи лежать

          КБ Сухого отжало эту тему у микояновцев с передачей всех наработок и прекращением финансирования . У КБ Сухого были деньги и желание вести эту тему ... А у МиГа денег лишних не было и надо было доводить МиГ-35 . Вот этим они и занялись . Сейчас видимо снова готовы взяться за "Ската" .
    3. +7
      18 июня 2019 09:42
      ...пока жареный петух в задницу не клюнет - МО не заботится..
    4. 0
      18 июня 2019 15:17
      Цитата: Невский_ЗУ
      У нашего Генштаба и Минобороны есть вообще какая-то стратегия?

      https://tass.ru/armiya-i-opk/6561643
    5. -2
      19 июня 2019 16:59
      Цитата: Невский_ЗУ
      Вроде наметился БПЛА "Охотник" , как неплохой вариант, который позволяет почти догнать Запад.

      Два тяжелых ударных БПЛА все лучше чем один. При этом концепция применения у них может быть разная.Плюс к этому,производство на разных заводах,и соответственно производство и оснащение быстрее пойдет. И да,что-то мне подсказывает,что журналюги и тут начнут поколения присваивать.
  3. +15
    18 июня 2019 08:48
    Как же достали уже эти "шатания". То воинские части с места на место двигают, то не могут определиться с ниокр по военной техники. А итог какой: просто потеряли 7 лет.
    1. +8
      18 июня 2019 08:51
      Цитата: Сергей 777
      А итог какой: просто потеряли 7 лет.

      Напоминает эпопею с Ми-28НМ (надвтулочная РЛС) и Миг-35. Оба стартовали в 2006-2007 годах. Очень длинный и туманный путь, не все предприятия ВПК могут выйти из этого тумана. Ми-28А вообще берет начало в 1982 году.
      1. +8
        18 июня 2019 09:04
        Ну вот, могли бы иметь и МиГ 35 и Ми 28 НМ ещё лет 5 назад в серии.
  4. +8
    18 июня 2019 08:55
    Разрабатывать разработанное выгодней чем производство.Затрат минимум, денег дофига ,ответственности ни какой.
  5. +4
    18 июня 2019 09:03
    Скорее всего, что "Охотник" и "Скат" проекты машин для решения разных по важности задач. Как фронтовой и тяжелый стратегический бомбардировшик. К тому же "Охотник", возможно это испытание планера перспективной боевой тяжелой машины...Что конечно очень плохо, что разработки ведутся рывками, то разрабатывают то забрасывают тему, а наука и технологии за это время не оставнавливались. Ну и общие сроки работ......крайне грустные
    1. +8
      18 июня 2019 09:08
      Цитата: Иеремия
      Скорее всего, что "Охотник" и "Скат" проекты машин для решения разных по важности задач. Как фронтовой и тяжелый стратегический бомбардировшик. К тому же "Охотник", возможно это испытание планера перспективной боевой тяжелой машины...Что конечно очень плохо, что разработки ведутся рывками, то разрабатывают то забрасывают тему, а наука и технологии за это время не оставнавливались. Ну и общие сроки работ......крайне грустные

      Да с этим никто не спорит, что класс разный!! Но какого 7 лет молчания было? А наши в Сирии по прежнему с бармалеями воюют с Су-25 при разведке Орлан-10. Я понимаю, что некоторым банановым республикам ударные БПЛА поставляет США, как наш вероятный противник, или тот же Китай. Но всё равно обидно, где Россия, а где там всякие арабские страны или та же Турция!? Вот сегодня. конкретно 18 июня 2019 года, у нашей армии есть беспилотник, который может исламских боевиков гонять по горам и пустыням с помощью бомбочек и ракет, а-ля хотя бы полицейский беспилотник-антитеррор?
      1. +2
        18 июня 2019 09:11
        Да, это "молчание ягнят" отдельная и очень болезненная тема...И крайнего найти очень сложно
      2. -2
        18 июня 2019 10:09
        Я понимаю, что некоторым банановым республикам ударные БПЛА поставляет США

        не поставляю США свои ударные БПЛА банановым республикам. Турция, Италия, ОАЭ, Израиль, Франция - вот портфель эксплуатантов.
        1. 0
          18 июня 2019 10:17
          Цитата: Ка-52
          Я понимаю, что некоторым банановым республикам ударные БПЛА поставляет США

          не поставляю США свои ударные БПЛА банановым республикам. Турция, Италия, ОАЭ, Израиль, Франция - вот портфель эксплуатантов.

          Тем более.
        2. +1
          18 июня 2019 21:24
          С какого перепугу Израиль покупает Штатовские БПЛА ? Израиль и сам прекрасно клепает свои и прекрасно их продает.
          1. -3
            19 июня 2019 07:52
            С какого перепугу Израиль покупает Штатовские БПЛА ? Израиль и сам прекрасно клепает свои и прекрасно их продает.

            наверное с вашего перепугу. Потому что можно взять как пример тот же RQ-2, поставлявшийся в Израиль. Конечно, их поставка была на спец.условиях, потому что оптику к Пионеру делала израильская IAI. Но тем не менее - факт есть факт.
            1. 0
              20 июня 2019 13:11
              RQ-2 - такой-же "американский", как выпускаемые в Калининграде BMW - российские. Разработчик и производитель данного БПЛА, компания Pioneer UAV Inc. - была совместным предприятием двух израильских компаний, AAI и IAI. Факт есть факт.
    2. +4
      18 июня 2019 09:13
      Хорошо, что совсем идею не похоронили в "по размышлении" к ней вернулись. А сколько здравых идей остается за бортом - уму непостижимо! recourse
      1. +1
        18 июня 2019 11:00
        Денег они хотят получить на разработку. А примут ее потом на вооружение и будет ли в ней потребность - это дело далекого будущего. А деньги пилить сегодня нужно.
        Возьмите, например, американцев. ВВС пишет требования и объявляет конкурс. Фирмы представляют свои решения. Победившая компания НАГРАЖДАЕТСЯ контрактом на производство своей продукции. Проигравшие - свободны.
        А у нас для под каждое КБ придумывают новые требования, а те и рады за счет бюджета плодить лишние сущности.
        1. 0
          18 июня 2019 12:04
          ...ну дык - поспешать надо медленнее - а то как в *Фитиле* - пока мужики идут исполнять распоряжение - не раз *вводные* сменяться - можно и *козла* позабивать..
  6. +3
    18 июня 2019 09:06
    Ну если "Буран " смогли создать в те времена БПЛА космический и полностью автоматизированный..То уж такие мелочи ,по нынешним технологиям нам раз плюнуть !
    Что то наши Кулибины готовят для запада сюрприз ..Чую генами!!! Ну дай Бог ,главное не хвастаться раньше времени и молча работать .. hi
    1. +3
      18 июня 2019 09:15
      Цитата: SD-45
      Ну если "Буран " смогли создать в те времена БПЛА космический и полностью автоматизированный..

      Это я слышу еще где-то с 2010 года, когда на Северном Кавказе гремело КТО за КТО в горах. Все возмущались, мол когда мы этих фанатиков с бородками, будем как боги за пультом компа отстреливать? Барражирует беспилотник, и пускает ракету.
      И все сокрушались, ведь Буран же построили!!! Слава Богу, благодаря нашим пацанам, КТО всё реже на слуху, если конечно СМИ не скрывает.
      1. +1
        18 июня 2019 15:05
        Цитата: Невский_ЗУ
        Это я слышу еще где-то с 2010 года

        Поздновато ..Я в 80-х слышал ))))
        Цитата: Невский_ЗУ
        Все возмущались, мол когда мы этих фанатиков с бородками, будем как боги за пультом компа отстреливать?

        Можно было ,но увы началось ограбление СССР и педательство ..ЕБН плясать начал ! И ВСЕ ,началось истребление России всего ..

        Рано радовались господа в госдепе и наши евреи ..
        Русских просто так невозьмешь ! soldier
        В Ельцин -центре это конечно не показывают ?
  7. +7
    18 июня 2019 09:13
    Шо? Опять? Сердюков предложил попилить гирю?
  8. +2
    18 июня 2019 09:27
    Правильно, Миг тоже должен думать о своём будущем, что он будет выпускать. Если Сухой развивает Охотника, то Миг будет развивать своего Ската. Ведь, будущее за беспилотниками и все это понимают.
    1. 0
      18 июня 2019 09:34
      Цитата: rotor
      Правильно, Миг тоже должен думать о своём будущем, что он будет выпускать. Если Сухой развивает Охотника, то Миг будет развивать своего Ската. Ведь, будущее за беспилотниками и все это понимают.

      Когда я читаю такие комментарии, то мне кажется, что я либо пенсионер, либо у меня хорошая память, либо вы недавно начали интересоваться вооружением и зарегились на этом сайте.
      Хорошо, подождем еще. В 2029 году даст Бог, увидимся в комментах)
      1. -1
        18 июня 2019 09:43
        К чему этот лепет?
        1. +1
          18 июня 2019 10:20
          Цитата: rotor
          К чему этот лепет?

          К тому, что проходят даже не годы, а десятилетия,
          а ударных беспилотников в армии РФ всё нет и нет.
          Или вы не читали статью:

          Его разработка началась в 2005 г. Полноразмерный макет аппарата был создан в 2007 г. В 2012 г. работы по проекту были прекращены.


          А теперь посмотрите на календарь вашего смартфона или наведите курсор мышки в правый нижний угол монитора ПК. Какой сегодня год?
          1. -1
            18 июня 2019 10:28
            А разве известно какой Скат они будут делать, что они в него заложат. И разве он будет кому-то нужен, если он будет допотопным.
            1. +3
              18 июня 2019 10:53
              Цитата: rotor
              А разве известно какой Скат они будут делать, что они в него заложат. И разве он будет кому-то нужен, если он будет допотопным.

              Какая разница! Стратегический БПЛА делайте хоть веками, пичкая его РЭБ, дальнобойными ракетами, супер двигателем. Сделайте наконец обычный летательный беспилотный аппарат, который будет тупо и примитивно бомбить бородатых "мальчиков" от Сирии до Северного Кавказа, чтобы наши пацаны меньше входили в огневой контакт, от наводчиков до летчиков вертушек и штурмовиков. Понятно, что есть разные классы БПЛА и т.п., но это можно сделать?
              1. 0
                18 июня 2019 19:17
                Так вам же сделали беспилотник Авангард, чем не стратегический БПЛА смертник? это раз,
                Во-вторых Стратегические БПЛА требуют развернутой космической группировки, чего у нас нет, и в принципе это наступательное оружие в малых войнах и конфликтах на внешней территории
                В-третьих сначало решили сделать акцент , на глобальное оружие для защиты от ЯО или сдерживание, и это правильно...вон почему то американцы не сильно орут что у них из стратегов только старичек Б-52 в строю, Б-1 и Б-2 почти не летают, у них ставка на локальные войны, а у нас оборонительная доктрина сдерживания, отсюда упор на Стратегическую триаду и ПРО, сюда и вкладывали основные средства...все остальное вторично...ну и тд. Так что не вижу смысла особо волноваться, а тактических малых БПЛА у нас много и они свою роль выполняют....
          2. 0
            18 июня 2019 10:40
            Наверно это будет малый Охотник.
  9. +4
    18 июня 2019 09:34
    Цитата: Иеремия
    Скорее всего, что "Охотник" и "Скат" проекты машин для решения разных по важности задач. Как фронтовой и тяжелый стратегический бомбардировшик. К тому же "Охотник", возможно это испытание планера перспективной боевой тяжелой машины...Что конечно очень плохо, что разработки ведутся рывками, то разрабатывают то забрасывают тему, а наука и технологии за это время не оставнавливались. Ну и общие сроки работ......крайне грустные


    Все правильно, возможно когда был "готов" в 2012 году Скат, МО не понимало что делать с ним, т.к. не понимало унификации его с войсками
    на тот момент и средств разведки особо не было, не так были развиты "мелкие" бпла + теперь Сирия четко сформулировало практические задачи от разведки до уничтожения цели в реальном противостоянии.

    Насколько мне известно Миг передал технологии Сухому по Скату и они начали работу над Охотником, соответственно мои домыслы, что тех задание было уровня самолета 5 поколения, что в общем верно если идет унификация взаимодействия Су57-Охотник.
    По ситуации понятно что Охотник будет, идут испытания, но он скорее всего будет дороже, начиная от стоимости двигателя Ал 41ф, начинки и тд, а нужна и более дешевая версия, потому и МО изыскала средства и "моргнула" Мигу.
    Скат будет дешевле начиная от двигателей скорее всего Рд 33, заканчивая начинкой, и будет первым эшелоном и помощником Охотника.

    Да и вообще может отработали тактику применения Су 57 - Охотник, что дало понимание по Миг 35 - Скат
    Вполне возможно что первая связка это завоевание господства в воздухе, вторая по земле.
  10. +4
    18 июня 2019 09:48
    Блин! Да дали б Сухому-проект тяжелого, МиГу-проект легкого БПЛА и норм. Была б и конкуренция, и унификация в определенной части, и эго фирм урезонили б. Вот эти перетягивания каната кому нужны?
    1. +2
      18 июня 2019 11:09
      Конкуренция - это когда двое на один контракт. А тут высасывание лишних сущностей из пальца. Как Су-27 и МиГ-29. И в результате не знают, куда приткунуть этот МиГ-29. Зачем нужен МиГ-35, когда есть Су-35? Продать на экспорт.... Кому?
      Банановым республикам нужен легкий дешевый многоцелевой одномоторный самолет. Есть у нас конкурент JAS-39 Grippen или JF-17?
      1. -1
        18 июня 2019 11:41
        Банановым республикам нужен легкий дешевый многоцелевой одномоторный самолет. Есть у нас конкурент JAS-39 Grippen или JF-17?

        Чем вам не нравиться Миг-35?Он пустой на 2 тонны (13 тонн) тяжелее пустого F-16 (11 тонн).Во времена Холодной войны Миг-29 был призван противостоять F-16 в качестве основной рабочей лошадки.То есть фактически плюс минус однокласники.В Европе ставку сделали на средние истребители, а не как в СССР и США на связку тяжелый-легкий истребители.А вам подавай именно легкий.Будь у Миг-35 один движок тягой как два РД-93МК то это был бы классический легкий
  11. +2
    18 июня 2019 09:55
    Если США планируют возможность доставки ЯБЧ беспилотниками, то нам аналогичный БПЛА тоже нужен.
    Американцы же отнекиваются включать БПЛА в договора как носители. Значит быку (то бишь, медведю) тоже можно как и Юпитеру.
  12. +1
    18 июня 2019 10:03
    Цитата: Грица
    Цитата: Вояджер
    Скат - беспилотник другого класса и на вооружении нашей страны аналогов ему не предвидится.

    Скат практически готов. Слегка доработать напильником, воткнуть новую электронику - и в серию. А Охотника еще лет 8 пилить будут.

    Охотник уже на испытаниях.
    Полноценного полета пока не было.
    Только отрывался от взлетки.
    Завершение летных испытаний планируется в 21 году.
    1. 0
      18 июня 2019 11:00
      Цитата: Livonetc
      Завершение летных испытаний планируется в 21 году.

      Надеюсь не закроют как "Скат" в 2012 году, чтобы потом через 7 лет снова разморозить.
  13. Йеменские хуситы предоставили очередную порцию детелей от сбитого американского (саудовского) беспилотника?

    Молодца!

    good
  14. 0
    18 июня 2019 12:40
    Скорее всего, новость рассчитана на Ле Бурже,и иностранный интерес. Вряд ли , в скором времени следует ожидать "Скат", в наших ВКС.
  15. +1
    18 июня 2019 13:06
    Цитата: Грица
    Цитата: Невский_ЗУ
    Сколько еще будут издеваться над ядерной державой, которая летает в космос, другие почти банановые страны, у которых есть ударные БПЛА, пусть и третьих стран.

    Я всегда удивлялся, как у страны, которая является одним из лидеров самолетостроения, новейших разработок в авиации, богатого опыта создания и эксплуатации летательных аппаратов не в состоянии создать беспилотник?

    Всегда удивлялся, что люди не читают профильные сми, не увеличивают свой кругозор, даже не читают внимательно данный сайт, и продолжают ныть.

    Сто раз объяснялось, в т.ч. мной с выкладками и стоимостью лётного часа и эксплуатационных расходов, что Россия не вкладывалась и не будет вкладываться в текущее поколение БПЛА, потому что оно экономически провально, единственная страна, которая широко эксплуатирует такие ЛА — США.

    С развитием технологий т.н. «искусственного интеллекта» стал возможен проект Охотник. Реанимируют Скат на 99,9% для того, чтобы использовать как платформу, на которой будут применены те же наработки, что и в Охотнике.
  16. -1
    18 июня 2019 16:07
    Развивать оба проекта в связке: тяжелый как разведка,РЭБ,заправка и целеуказание и стая легких как ударный.
  17. -1
    18 июня 2019 16:48
    Не много не понимаю логику мин обороны.... В данный момент в той же Сирии России дико не хватает ударных БПЛА с винтовыми двигателями типа американского MQ-9 Reaper, который был бы способен часами висеть в воздухе над заданным сектором и в любой момент при обнаружении цели в реальном времени, мог бы нанести удар управляемым оружием "воздух-земля" типа AGM-114 «Hellfire». Это бы помогло и при охране базы в Хмеймиме. А вместо этого сейчас ждут, когда бармалеи бабахнут с РСЗО по авиабазе, и ПВО авиабазы потратят кучу зенитных ракет чтобы сбить эти снаряды и потом засылают штурмовики и вертолёты, чтобы отыскать и уничтожить эту РСЗО. Тратя драгоценное время и сопутствующие расходы на авиацию. Эти же тяжелые реактивные БПЛА типа СКАТ и Охотник против бармалеев - слишком дорогое и малоэффективное оружие.
  18. +2
    18 июня 2019 17:29
    это просто лихорадочная попытка запрыгнуть в поезд с уезжающими деньгами... ни о какой концепции применения и практическом использовании речи не идёт .. " предназначен уничтожать уже разведанные цели".. это то, с чем справится фронтовая авиация..
  19. +2
    18 июня 2019 17:40
    Бла бла бла...все потихоньку в упадок приходит- одни прожекты
    1. 0
      19 июня 2019 09:15
      Тихое падение обычно завершается катастрофическим обвалом.
  20. +1
    18 июня 2019 17:48
    Опыт применения американцами свих БПЛА показывает, что применение БПЛА в качестве альтернативы штурмовикам, не позволяет выполнять своевременно задачи над полем боя, из-за слабой ситуационной осведомленности операторов о ходе боя и из-за большого времени задержки при передаче сигналов по спутниковым каналам. Отсюда и большое количество ошибочных ударов. Было бы неплохо перенести место операторов поближе к переднему краю и обеспечить дополнительной информацией. Таким местом мог бы стать самолет. Допустим, можно отвести место оператору БПЛА на борту самолета ДРЛО. БПЛА , в таком случае, может стать «длинной рукой» самолета и решать задачи как по сопровождению и защите самолета , так и для ударов по наземным целям.
    1. +1
      18 июня 2019 19:01
      на борту самолёта ДРЛО нужен оператор роя мини -дронов.. чтобы в нужный момент этот рой "подменял" собой реальную отметку на радарах противника... Так же, как и на Стратегах, и разведчиках..
      - сбросили "плаксу" , выдающую сигнатуры , а сами свалили в сторону...
  21. -2
    18 июня 2019 19:56
    такое ощущение, что конструкторская мысль стала напрочь упершись в стенку безденежья... Реанимируются старые проекты, модернизируются советские и выдаются публике "за новые", не имеющие аналогов в мире.... А про новейшие либо опытные экземпляры-лаборатории, либо сказки про "К такому то году у России будет"
    1. +2
      18 июня 2019 20:36
      Чтобы конструкторская мысль двигалась - она должна вырастать в школе .. а школы благополучно развалены вместе с предприятиями... Поэтому и изобретают велосипеды, не имеющие аналогов... а безденежье - это побочный, не ключевой фактор..
      1. -2
        18 июня 2019 20:42
        Да уж... Посмотрел передачу про российских конструкторов-профессоров и ученых, работающих в ВПК, средний возраст 58 лет....
    2. 0
      19 июня 2019 09:13
      Деньги не главное, главное - мозги молодые, а с этим туго. Утекли они к партнерам, да и сейчас утекают. А самое главное в той гнилой системе, что царит во власти в стране.
  22. 0
    18 июня 2019 23:22
    Цитата: Оби Ван Кеноби
    сделайте хотя бы только один "Охотник"

    Один нельзя, ни в коем случае.
    В случае катастрофы или ЧП остановят полеты всех "Охотников", до выяснения причин аварии.
    Тогда страна на неопределенное время останется без ударного БПЛА. А это недопустимо.
    Это азы эксплуатации ЛА.
    Вы думаете почему у американцев и др. как правило несколько разных беспилотников. Вот как раз по этой причине, а не только потому что у них денег полно и заняться больше нечем.

    Только благодаря искусственно созданной конкуренции, в сугубо плановом СССР, положение с авиацией у нас было наиболее успешным, по сравнению с другими видами вооружений.
  23. 0
    19 июня 2019 07:27
    Я считаю, что правильно реанимировали. Значит деньги в нашу промышленность вкладывать будут и в наших специалистов. Ещё бы 3000 предприятий реанимировать может и "БУРАН" опять полетит!
    1. 0
      19 июня 2019 09:09
      С этими, сталевар, полететь можно только в пропасть, которую они и их предшественники нам вырыли, а теперь запихивают в нее.
  24. 0
    19 июня 2019 09:07
    Эк, как вас кидает! Может к нормальному осмыслению и планированию вернетесь? Или все для распила бюджета?
  25. 0
    19 июня 2019 10:09
    В СССР потенциальным врагом были страны НАТО. Отсюда, радиус действия, массогабаритные характеристики были направлены для борьбы с ними. Сейчас противник сильно придвинулся, появились новые персонажи, вставшие против нас, превратившись из своих во врагов. Отсюда и изменение концепции применения беспилотников.
  26. 0
    19 июня 2019 10:15
    Цитата: сталевар
    Я считаю, что правильно реанимировали. Значит деньги в нашу промышленность вкладывать будут и в наших специалистов. Ещё бы 3000 предприятий реанимировать может и "БУРАН" опять полетит!

    Буран, Шаттл- тупиковые и слишком дорогие программы. Поднимать на орбиту, спускать с орбиты массы в десятки тонн, не нужные для научных и военных задач- балласт- это затраты, не дающие ничего. Ресурс на орбите в неделю. Многочисленный экипаж, большинству которому делать нечего. Нет ни площадей, ни энергетической мощности проводить эксперименты всем одновременно. Один работает по программе, все бездельничают. Отсутствие энергетики на орбите, имея только аккумуляторные источники. Политические страшилки, которые потеряли актуальность как для них, так и для нас.
  27. -1
    19 июня 2019 23:18
    Вспомнился анекдот про "ожившую" в больнице тёщу: "Нет уж, умерла, так умерла!"