В Пентагоне признали потерю БПЛА MQ-4C Triton над Ормузским проливом

94
На американском телеканале FoxNews вышел репортаж, в котором спецкор канала в Пентагоне побеседовал с одним из чиновников на тему о заявлениях Ирана по сбитому беспилотнику. Напомним, что КСИР распространило сообщение о нарушении американским стратегическим беспилотником RQ-4 Global Hawk иранских воздушных границ. В КСИР заявили, что беспилотник был сбит.

В Пентагоне признали потерю БПЛА MQ-4C Triton над Ормузским проливом




Официально американское командование не стало комментировать заявление об ударе по беспилотнику, отделавшись нейтральным «в воздушном пространстве Ирана американских беспилотников не было».

Теперь же на телеканале FoxNews со ссылкой на представителя Пентагона говорится, что беспилотник иранцами действительно был сбит. Но речь идёт не о RQ-4 Global Hawk, а о MQ-4C Triton. Фактически это одна из разновидностей того же RQ-4 Global Hawk – морской патрульный БПЛА.

При этом в Пентагоне корреспонденту FoxNews сообщили, что БПЛА ВМС США находился якобы в международном воздушном пространстве – над Ормузским проливом. Таким образом, в Пентагон потерю беспилотника всё же признали.

При этом в США прокомментировали кадры с падающим беспилотником, которые изначально выдавались за сбитый сегодня. В американском заявлении говорится, что на иранских кадрах – падение БПЛА, сбитого хуситами в 2017 году.
94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +44
    20 июня 2019 09:41
    Туда ему и дорога! negative
    Мои поздравления Иранцам! good
    1. +6
      20 июня 2019 09:45
      Цитата: ЗВЕРОБОЙ

      Туда ему и дорога!

      Правильно, так им и надо!
      1. Комментарий был удален.
      2. +3
        20 июня 2019 10:56
        Нашим РЭБ в Сирии тоже не мешает потренироваться корректировать маршрут беспилотников "партнёров" подставляя их сирийским ПВО.
        1. 0
          20 июня 2019 20:13
          Тем более что пример Ирана будет заразителен, особенно еилитчнки дело замнут
    2. +14
      20 июня 2019 09:50
      А некоторые спорили
      1. +5
        20 июня 2019 09:53
        Не спорили, а сомневались. Слишком уж жалко выглядели обломки - можно было принять даже за разбитую стиральную машину.
        1. +2
          20 июня 2019 09:58
          Та то любят лепить первое попавшиеся под руку.
          1. +4
            20 июня 2019 10:09
            Иранцы не церемонятся,пусть даже над нейтральными водами..Это нашим на заметку..
            1. +4
              20 июня 2019 10:10
              Цитата: 210окв
              Иранцы не церемонятся,пусть даже над нейтральными водами..Это нашим на заметку..

              Вообще то написано, что он нарушил границы. Ну и кто у нас когда нарушил границы?
              1. +14
                20 июня 2019 10:13
                Что мешает нам НАПИСАТЬ.О нарушении границы?
                1. +3
                  20 июня 2019 12:03
                  Цитата: 210окв
                  Что мешает нам НАПИСАТЬ.О нарушении границы?

                  Ну хотя бы то, что маршрут движения может отслеживаться сразу несколькими система слежения за воздушным пространством, в том числе и гражданскими. И если мы сами создадим прецедент, то где гарантия, что против нас не используют такой же приём?
                  1. +4
                    20 июня 2019 12:13
                    Ну,против нас давно уже применяют подобные приемы..
                2. +7
                  20 июня 2019 13:09
                  Цитата: 210окв
                  Что мешает нам НАПИСАТЬ.О нарушении границы?

                  Иран показал фото места падения сбитого беспилотника и оно, это место, на земле... О каких тогда "нейтральных водах" идёт речь?
              2. -3
                20 июня 2019 16:16
                Совсем недавно, в Калинградском регионе.. полетал и спокойно домой отправился..
                1. +2
                  20 июня 2019 16:21
                  Цитата: Dikson
                  Совсем недавно, в Калинградском регионе.. полетал и спокойно домой отправился..

                  Доказательства есть? Или только avia.pro? Или как там эта фейкопомойка называется.
            2. +1
              20 июня 2019 13:23
              Судя по-вему мерикосы проверяют способности Ирана по контролю своего воздушного пространства.
            3. 0
              20 июня 2019 13:31
              Если его и правду сбили и именно над нейтральными водами, боюсь иранцам это вдесятеро обойдется.
        2. 0
          20 июня 2019 11:42
          Цитата: bessmertniy
          Слишком уж жалко выглядели обломки - можно было принять даже за разбитую стиральную машину.

          стоимостью под 200 зелёных лямов smile
        3. +2
          20 июня 2019 13:29
          Где вы обломки видели?
    3. 0
      20 июня 2019 10:23
      Тритона поднять и внимательно изучить, вот что надо нам.
  2. +2
    20 июня 2019 09:42
    Опять "киномеханик" пленки перепутал...
  3. +3
    20 июня 2019 09:43
    . представителя Пентагона говорится, что беспилотник иранцами действительно был сбит.

    . воздушном пространстве – над Ормузским проливом.

    Когда же мы услышим аналогичное, но "над Черным морем, над Балтийским морем..."
    1. +3
      20 июня 2019 09:48
      Цитата: Теренин
      Когда же мы услышим аналогичное, но "над Черным морем, над Балтийским морем..."

      А у нас к Калининграду подлетает.
      1. +9
        20 июня 2019 09:51
        Цитата: фигвам
        Цитата: Теренин
        Когда же мы услышим аналогичное, но "над Черным морем, над Балтийским морем..."

        А у нас к Калининграду подлетает.

        Может, хоть самим властям Калининграда подписать "какое-нибудь" соглашение с Минобороны Ирана wink
        1. -1
          20 июня 2019 11:00
          И тут всё пропало?
          Ну что ты будешь делать! Вот эти олигархи, никак вам покоя не дают.
    2. KCA
      +4
      20 июня 2019 09:50
      Над Чёрным, Балтийским морями они не входят на территорию РФ, валить всех и вся? Прям с пустяка начать ядерною войну?
      1. +4
        20 июня 2019 10:20
        Цитата: KCA
        Над Чёрным, Балтийским морями они не входят на территорию РФ, валить всех и вся? Прям с пустяка начать ядерною войну?

        Так то оно, так yes , но я помню "пустяки" этих самых "цивилизованных миротворцев", когда они трясли пробиркой якобы с ядом в ООН, когда они бомбили Белград, когда они (с их команды) убивали наших миротворцев а Грузии (08.08.08 г.). И, стати, танки НАТО уже в брибалтике, скоро будут на Украине.
        Пы.сы. Беспилотники НАТО, рядом с границами России, сбивать к чёртовой матери.
        1. 0
          20 июня 2019 12:01
          Цитата: Теренин
          Беспилотники НАТО, рядом с границами России, сбивать к чёртовой матери.

          hi Приветствуем Геннадий!
          В 83-м уже сбили, последствия помнишь?
          1. +1
            20 июня 2019 13:00
            Цитата: Serg65
            Цитата: Теренин
            Беспилотники НАТО, рядом с границами России, сбивать к чёртовой матери.

            hi Приветствуем Геннадий!
            В 83-м уже сбили, последствия помнишь?

            Приветствую Сергей hi
            Вообще то я о беспилотниках.
            Очень жаль 269 пассажиров и членов экипажа рейса 007.
            Но, помню доклад Огаркова (нач.ГШ), и как часть советской "элиты" так испугалась западной инфоатаки, что через два года, обеими руками проголосовали за приход к власти любимца Запада - М.Горбачева.
            Хотя, до сих пор нет внятного ответа на вопрос о том, почему "новый" маршрут рейса 007 прошёл именно над стратегически важными объектами обороны СССР?
            Так, что узнать истинную подоплёку событий 36 летний давности над Сахалином также не легко, как доказать и подтвердить истинность высадок американцев на Луну.
          2. 0
            20 июня 2019 13:11
            В1983 году СССР сбил безпилотный "Боинг" плюс еще кое-чего, а корейский "Боинг завалили либо американцы либо японцы.Читайте книгу М.Брюн,Ю.Мухин Третья мировая над Сахалином.
      2. +3
        20 июня 2019 11:14
        ]Прям с пустяка начать ядерною войну?
        Ядерная война скорее начнётся не от действий а от Бездействий yes
      3. 0
        20 июня 2019 12:19
        Перехватить управление и войти ))) (шутка)
    3. +2
      20 июня 2019 09:52
      >>>>Когда же мы услышим аналогичное, но "над Черным морем, над Балтийским морем..."<<<<

      Тогда, когда залетит в российское воздушное пространство.
      1. -3
        20 июня 2019 10:37
        Цитата: Светлан
        >>>>Когда же мы услышим аналогичное, но "над Черным морем, над Балтийским морем..."<<<<

        Тогда, когда залетит в российское воздушное пространство.

        А, что мешает сбить и написать, что залетел?
        1. +2
          20 июня 2019 10:42
          Вы хотите чтобы и российских разведчиков летающих над нейтральными водами сбивали? И объявляли что сбили над Латвией, Норвегией и тд..
          1. -2
            20 июня 2019 11:02
            Цитата: Светлан
            Вы хотите чтобы и российских разведчиков летающих над нейтральными водами сбивали? И объявляли что сбили над Латвией, Норвегией и тд..

            А их и так сбивают, турки вот сбили, отделались помидорами и с 400.
            А если вы про российские беспилотники над латвией, да пусть сбивают хоть каждый день
            1. +1
              20 июня 2019 12:41
              Вы не пониманте главное: "хайли лайкли" это не тот метод который использует Россия.
        2. -1
          20 июня 2019 11:18
          Vol4ara (Александр) Сегодня, 10:37 НОВЫЙ
          Цитата: Светлан
          >>>>Когда же мы услышим аналогичное, но "над Черным морем, над Балтийским морем..."<<<<

          Тогда, когда залетит в российское воздушное пространство.

          А, что мешает сбить и написать, что залетел?

          да, понятия телеметрии и радиолокационного наблюдения вам наверное не знакомы?
          А их и так сбивают, турки вот сбили, отделались помидорами и с 400.

          история с Су очень неприятна, но там далеко все не просто. И пример очень корявый. Сушка бомбила пасынков Эрдогана. а перед этим еще и наши разхреначили колонны нефтевозов, идущих в Турцию. Поэтому злые турки и воспользовались тем, что в какой то момент курс Сушки пересек всего лишь маленький, 2-х километровый аппендицит турецкой территории. Плюс фигурирует информация, что приказ на атаку российского самолета отдавал кто то из участников последующего несостоявшегося путча в Турции. Которые очень старались поссорить турков и россиян. Так что да, пример очень корявый
    4. +3
      20 июня 2019 10:10
      Зачем сбивать .Садить надо .В нем куча всякой высокотехнилогичной аппаратуры.
      1. +5
        20 июня 2019 12:04
        Цитата: nikolas 83
        Садить надо .В нем куча всякой высокотехнилогичной аппаратуры.

        Вот из-за этой аппаратуры хрен ты его посадишь. Сильно умный он. Только по частям.
        1. -3
          20 июня 2019 14:20
          Вот из-за этой аппаратуры хрен ты его посадишь. Сильно умный он. Только по частям

          что верно, то верно
  4. +9
    20 июня 2019 09:44
    Упс...! Таки сбили, похоже... А полосатоухие - я не я, и лошадь не моя... Работает ПВО...
  5. -13
    20 июня 2019 09:46
    Операторами RQ-4 могли являться не только американцы и тут они могли говорить честно и соврать, что это был MQ-4 и в нейтральных водах.
    Пока Иран не выловит обломки и не предоставит показания воздушного контроля, можно предполагать что угодно.
    1. Комментарий был удален.
  6. -6
    20 июня 2019 09:50
    Я понимаю зачем провокации с танкерами израилю - нагадить ирану и арабам стравив их в регионе. Я понимаю зачем это штатам. Они нарасчивают экспорт нефти, и пнуть конкурентов любо дорого раз есть возможности. Я не понимаю, зачем Иран ведется на эту ситуацию. Вот мы выйдем из ядерной сделки раз штаты вышли и будем накапливать уран и дейтерий. Зачем? Ради одной электростанции? Ей и 300кг урана на 10 лет хватит. Ради оружия? Ну тогда правы штаты, нельзя позволять стране, в которой у власте религиозные фундаменталисты владеть ядерным оружием. Да и не позволят им. Между риском потери пары кораблей и риском через 5 лет дождаться удара по базам с десятками тысяч человек ядерными или грязными бомбами штаты рискнут кораблями. И не факт что что то потеряют если мы ирану не поможем. А в чем наша выгода им помогать мне сложно понять. Если их нефть исчезнет с рынка нам же лучше, а какие это союзники мы выяснили еще по той истории с аэродромом для ту22... И вот теперь этот бпла. В их пространстве или не в их, ну зачем дергать кота за яйца? Нет с эмоциональной точки зрения они наверное правы, а вот с практической, если в ответ американцы разбомбят к примеру аэс то разгребать последствия 3 поколениям иранцев. Может мне кто нибудь объяснит зачем они нарываются? Это не кндр у которой есть бомба, разговорами ведь дело не ограничится...
    1. 0
      20 июня 2019 10:12
      Цитата: oleg123219307
      Я понимаю зачем провокации с танкерами израилю - нагадить ирану и арабам стравив их в регионе. Я понимаю зачем это штатам. Они нарасчивают экспорт нефти, и пнуть конкурентов любо дорого раз есть возможности. Я не понимаю, зачем Иран ведется на эту ситуацию. Вот мы выйдем из ядерной сделки раз штаты вышли и будем накапливать уран и дейтерий. Зачем? Ради одной электростанции? Ей и 300кг урана на 10 лет хватит. Ради оружия? Ну тогда правы штаты, нельзя позволять стране, в которой у власте религиозные фундаменталисты владеть ядерным оружием. Да и не позволят им. Между риском потери пары кораблей и риском через 5 лет дождаться удара по базам с десятками тысяч человек ядерными или грязными бомбами штаты рискнут кораблями. И не факт что что то потеряют если мы ирану не поможем. А в чем наша выгода им помогать мне сложно понять. Если их нефть исчезнет с рынка нам же лучше, а какие это союзники мы выяснили еще по той истории с аэродромом для ту22... И вот теперь этот бпла. В их пространстве или не в их, ну зачем дергать кота за яйца? Нет с эмоциональной точки зрения они наверное правы, а вот с практической, если в ответ американцы разбомбят к примеру аэс то разгребать последствия 3 поколениям иранцев. Может мне кто нибудь объяснит зачем они нарываются? Это не кндр у которой есть бомба, разговорами ведь дело не ограничится...

      Они духом богаты и готовы действовать. Одним словом не Минздрав они, работают без предупреждения.
      1. 0
        20 июня 2019 12:56
        Мне почему то казалось, что задача государства защищать и оберегать граждан и свои интересы, а не кичиться национальной гордостью просто потому что. Я бы понял, если б нарывался соседний Ирак, или даже Пакистан. И им бы дали понять, что церемониться не будут и головы поостудили. Но тут то ситуация ясна как параллелограмм. Американцы сознательно провоцируют Иран на военные операции против себя, чтоб проще было во внутриполитических играх в Вашингтоне принять решение об ударах, о которых Израиль, верный друг и союзник молит уже многие годы. Что США с потерей этого беспилотника потеряли какие то возможности в регионе? Да не смешите, минут через 20 там уже резервный летал. Зато какой великолепный повод заявить о вероломной атаке на блистательную армию США. Если Иран действительно хочет и может решить конфликт военным путем, надо не сопли жевать и беспилотники сбивать, а пока американцы не готовы наносить массированные удары по флоту и базам авиации в регионе. Тогда будут хоть призрачные но шансы что то сделать в военном плане. А если просто вот так вестись на провокации, то дождутся они в гости 700-800 томагавков, вплоть до пересыщения ПВО, а там и Б52 прилетят, и останется им только всем скопом пойти к Аллаху, потому как без ПВО, командования, флота и авиации, а они без этого останутся за 10 минут если не нанесут удар первыми, много не навоюешь.
    2. PN
      0
      20 июня 2019 10:15
      А в чём именно наши то им помогают?
      1. 0
        20 июня 2019 12:32
        Не помогают. Но если не помогут то против сил США в регионе у Ирана шансов мало. Они конечно потреплют американцев, но потом как Сирия или Ирак, 20 лет восстанавливаться будут.
    3. +10
      20 июня 2019 10:33
      oleg123219307 (Олег)
      А вы не думаете что аппетит приходит во время еды и следующим государством подвергшимся военной атаке СШа может стать России? По мне так только за это надо помочь устоять Ирану, даже если там начнутся боевые действия надо сделать так чтоб янки там умылись кровью, Вас не смущает тот факт что американцы открыто предоставляют Украине военную помощь для борьбы "с российской агрессией " как они говорят, мы вполне можем сделать тоже самое,
      или и дальше утираться всё время будем, а?
      1. +1
        20 июня 2019 12:37
        А нападалка у штатов не треснет?) Мы не Иран, не Ливия, не Сирия и не КНДР. После войны с нами, самым развитым регионом мира станет Антрактида, остальное будет еще тысячи 3 лет светиться ночами. Пока в нашей стране все нормально с устойчивостью государства, никто с нами воевать не рискнет. А чтоб и дальше так было, надо заниматься внутренними вопросами в первую очередь, и гармонично развивать армию. Гробить людей и ресурсы просто чтоб нагадить американцам кажется мне немного глупым - у них денег и ресурсов куры не клюют, как и марионеток на ближнем востоке, а нам эти ресерсы понадобятся в том случае, если к нам все таки придут. А о какой помощи нам со стороны Ирана может идти речь в ближайшие годы я не представляю. Помогли уже, спасибо большое.
      2. +1
        20 июня 2019 12:56
        по мне так только за это надо помочь устоять Ирану,

        Так ВВП именно это и сказал про Сирию (лучше остановить там чем на нашей территории), в том заявлении фигурировало слово "террористы" и все подумали только про ЕГИЛ. А в свете произошедшего с того времени стоит подумать, а не про "партнеров" ли был месседж?
    4. -1
      20 июня 2019 11:44
      ЯО сейчас - критическое условие существования любого немарионеточного гос-ва в этом регионе. Без вариантов все будут его стараться как-то получить - и получат. И это результат политики США.
      Про войну - вы одно забыли - чем воевать США? Иран - мощнейшее гос-во в регионе и без наземной операции там НИКАК, а для наземной у США ТУПО НЕТ ПЕХОТЫ - ВООБЩЕ! А собрать ее из Европы не выйдет - торговая ВОЙНА с ней.
      ПиСи: Между прочим, получить оружие Ирану довольно просто - втихаря договориться с Кимом, нефть в обмен на ЯО, оба рады.
      1. +1
        20 июня 2019 12:40
        А зачем США проводить там наземную операцию? Достаточно разбомбить АЭС, заводы про производству и обогащению топлива, основные базы флота и авиации, казармы армии и центры госуправления. А потом натравить на ослабленного врага союзников в регионе, типа Саудовской Аравии и Израиля. Победят, не победят, 10 лет провоюют, 20 лет, штатам фиолетово. Военные заказы, повышение цен на нефть, развал ОПЕК, исчезновене у европы и китая серьезного источника ресурсов, раздет Сирии Турцией и Израилем под шумок, все это будет в любом случае их устраивать...
        1. -1
          20 июня 2019 13:11
          Бункеры для тактических ракет иранских видели? Думаете у них завод на поверхности? Кроме того, ПВО там не из последних. Так что без наземной операции - никак, это не АЭС, АЭС по умолчанию на поверхности и рядом с водоемом, завод пещере выживет. И без ЯО его оттуда не выковырять, а ЯО если применить - последствия могут быть... Всякие.
          1. 0
            20 июня 2019 13:14
            https://ru.wikipedia.org/wiki/GBU-57
            1. -1
              20 июня 2019 13:18
              В Афгане скинули на сеть пещер с талибами. Итог - ноль пострадавших. Кстати. в Ираке тоже что-то там у Хусейна ковыряли- ковыряли. так и не расковыряли. Кажись правительственный бункер
              1. 0
                20 июня 2019 13:21
                Ну завод по производству ядерного оружия не пещера с талибами. Его не получится разнести по разветвленной сети тоннелей. Многие техпроцессы требуют компактного размещения оборудования, подведения энергии большой мощности, непрерывного технологического цикла и стерильности помещений. Особенно это касается первичного обогащения и реакторов размножителей. Процессы работы с дейтерием и тритием так вообще любят непрерывное охлаждение жидким азотом. Ох и хорошо там станет без электричества и поверхностных теплообменников... Так что уничтожать все и не обязательно. Достаточно уничтожить поверхностные коммуникации, узлы энергоснабжения, шахты вентиляции и прочее, а также нарушить герметичность и защиту некоторых внутренних помещений. Выжить персонал сможет, а вот работать нет.
                1. -1
                  20 июня 2019 13:57
                  Максимальный предел возможностей США — повторить в том или ином виде «сирийский ракетный вариант». В день «д» и час «ч» флот и авиация США вполне способный нанести по объектам на территории Ирана масштабный комбинированный удар примерно на 200−220 крылатых ракет. Плюс какое-то количество бомб. Безусловно, не ядерных, иначе иранское руководство буквально ляжет костьми, отдаст последнюю рубашку, но вопрос организации ответного ядерного удара по территории США станет для них буквально принципиальным вопросом чести.

                  А так как обычная возможность достать до Америки ракетой у иранцев отсутствует, будет использован вариант диверсионно-террористической атаки. Причем вовсе не обязательно с именно подрывом. Устроить долгосрочное радиоактивное заражение большой площади наиболее заселенной части Соединенных Штатов — дело не столь уж и сложное.

                  Американское руководство этот момент понимает хорошо. Тот же Шэнахэн отправкой пополнения в зону потенциального конфликта, конечно, грозит, но тщательно старается не показать себя уж слишком решительным. «Мы не хотим, чтобы ситуация обострилась. Речь идет о сдерживании, а не о войне» — цитата из его недавнего выступления.

                  В общем, фактор ядерного нападения исключается полностью. Как и вариант классического сухопутного вторжения. При всей медийной напыщенности гегемон реальными силами для этого не располагает.

                  Да и разовый налет слишком напоминает иллюстрацию к классической русской поговорке — бабушка надвое сказала. Что американцы организовать его смогут — спору нет. Что к большинству объектов они прорвутся — тоже. Но вот какой окажется цена успеха — спрогнозировать не способен никто. Точнее, что она выйдет дорогой — сомнения не вызывает. Другой вопрос — что и как придется делать потом?
                  Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2638078.html
                  Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

                  Умный мужик, кстати, рекомендую
                  1. +2
                    20 июня 2019 16:14
                    Ерунду порет умный мужик. Во первых все же не вижу необходимости для штатов использовать против Ирана ЯО. Слишком уж не равны силы. Но даже, если рассуждая гипотетически можно протащить на территорию штатов пару киллограмм радиоактивных веществ, чем это кончится? Бомбу, стратосферную ракету или иное средство распыления большой мощности с грязным зарядом на территории штатов не соберешь. Их спецслужбы тоже не пальцем деланные. В случае крупного конфликта иранские корабли даже гражданские и на 100 км к берегу не подпустят, остается транзитом, через третьи страны, в экранированном контейнере ибо во всех портах радиомониторинг именно на этот случай... В общем трудноосуществимо и малоэффективно. Ну высыпали эти 2 кило в реку или озеро, или даже посреди Вашингтона. Никто от этого за 5 минут не умрет. Американцы поматерятся, переселят 1-2-5-10-50 тысяч человек, заплатят сами себе за это своими же долларами и все. А вот в ответ на атаку на мирное население на своей территории с использованием ядерного или грязного оружия, я б на их месте от врага оставил озеро из стекла, вне зависимости от побудительных причин для атаки. Что и будет ими с успехом проделано. Великолепная перспектива сдерживания... Иранцы будут просто счастливы с Аллахом на небесах... Да и говоря о неядерном сценарии, как мне кажется куда более вероятном, оценки потенциала в 100-200 ракет странно выглядят. Одна модернизированная лодка Огайо, тянет на полторы сотни топоров, а их у штатов 4 и непонятно где они сейчас плавают, еще минимум пяток крейсеров УРО, тоже по сотне ракет, еще бомбардировщики и штурмовики на 4 базах вокруг Ирана и 2 АУГ в регионе... Я б оценивал наступательный потенциал от 800 до 2000 ракет в зависимости от структуры загрузки ракет/противоракет, думается предел там не в количестве снарядов, а в количестве каналов коррекции систем наведения. Но в любом случае это далеко далеко за пределом насыщения Иранской ПРО. Если б речь шла об ударе например по нашей Кубани или Крыму, я б еще подумал посчитал, возможно ПВО и справилась бы с такими силами, она под них проектировалась, да и новее, люди лучше подготовлены, есть способы быстро уничтожить носители ядерным сверх и гиперзвуком, и не допустить 2 и 3 волн пусков, сбить ДРЛО и вообще обгадить противнику радость от наступления. Но в случае Ирана это мечты. У них общее количество противоракет меньше чем топоров у одной АУГ, не говоря о том что томагавк не БПЛА, сбить его сложнее.
      2. 0
        20 июня 2019 13:43
        Потом, боюсь, в этих обеих "радостных от подобной сделки странах" могут у оставшейся части населения быть внеочередные демократические выборы.
  7. +1
    20 июня 2019 09:53
    Во-о-от, не долго подтверждения пришлось ждать .... если это не "шутка", опять.
  8. Дурная новость очень дурная .
    Потерей 1 беспилотника Америка не обеднеет , а вот санкции (настоящие а не те бутафорские как сейчас) такие применит что мама не горюй .
    Пора идти на мировую со всем миром и развивать собственную экономику и процветать Иранцы этого достойны.
    1. 0
      20 июня 2019 13:45
      Не только их касается.
  9. +6
    20 июня 2019 10:06
    Первый пошел....Нет неуязвимой техники.Иранцы молодцы.
    1. +1
      20 июня 2019 10:41
      Такие беспилотники легко сбиваются любым дальнобойным комплексом ПВО. У них нет никаких признаков неуязвимости.
      Разве что забратся на максимальные 18 км высоты.
      Но разведка обычно ведется с 7-10 км
      1. +2
        20 июня 2019 11:11
        Здесь важен не технический момент, а политический.
        1. -1
          20 июня 2019 11:44
          Вспомните об этом политическом моменте когда США и Израиль понесут демократию в Иран.
          1. 0
            20 июня 2019 13:08
            Цитата: Alex_You
            Вспомните об этом политическом моменте когда США и Израиль понесут демократию в Иран.

            А может они и ждут этого
        2. +1
          20 июня 2019 11:54
          Здесь важен не технический момент, а политический.

          Макар.
          Технический тоже важен, - резко поднимает цену комплекса и авторитет производителя. Всё-таки результат а не рекламный проспект.
      2. 0
        20 июня 2019 12:04
        Такие беспилотники легко сбиваются любым дальнобойным комплексом ПВО.

        Alexey.
        А каким конкретно был снят этот? А то тут всё так обтекаемо... Всё-таки любопытно, - не каждый день по десятку снимают, чай не утки на болоте.
        1. +3
          20 июня 2019 14:24
          согласно сообщению агентства Tasnim с помощью иранского ЗРК 3rd Khordad ПВО АКС КСИР. Это получается первая победа у данного ЗРК.
          1. 0
            20 июня 2019 21:36
            с помощью иранского ЗРК 3rd Khordad ПВО АКС КСИР. Это получается первая победа у данного ЗРК.

            Иван. Спасибо.
            1. +1
              20 июня 2019 21:41
              Не за что , вот и видео момента пуска появилось
  10. +2
    20 июня 2019 10:20
    Цитата: oleg123219307
    Я не понимаю, зачем Иран ведется на эту ситуацию.

    А что им остается? Экспорт нефти ограничивают санкциями, население беднеет, а проще всего победить страну взрывом недовольства изнутри. Потом посадят там своего назначенца и потечет нефть куда штатам надо.
  11. +2
    20 июня 2019 10:21
    Цитата: 210окв
    Что мешает нам НАПИСАТЬ.О нарушении границы?

    Куча современных средств контроля в Европе?
    1. -2
      20 июня 2019 11:56
      вы смеетесь, в нынешние времена и повода джаже не надо чтобы в чем то обвинить оппонента, поэтому надо сбивать всех летунов с территории польши и прибалтики не парясь
  12. 0
    20 июня 2019 10:30
    В Пентагоне признали потерю БПЛА MQ-4C Triton над Ормузским проливом

    Ну вот, "не прошло и полгода"! fellow
    А то я не я и лошадь не моя и вообще ничего не теряли. laughing
  13. +5
    20 июня 2019 10:45
    Хороший пример нашим военным ..Вот как нужно "разговаривать с партнерами", а то наши все озабоченность высказывают
  14. 0
    20 июня 2019 10:46
    Корпус Стражей Исламской революции (КСИР) сбил американский беспилотник-шпион в Южной прибрежной провинции страны Хормозган.

    В заявлении, опубликованном в начале четверга, КСИР заявил, что беспилотник наблюдения Global Hawk американского производства был сбит его ВВС вблизи района Кох-Э-Мобарак, который находится в Центральном районе округа Джаск, после того, как самолет нарушил воздушное пространство Ирана.



    В заявлении добавлено, что дальнейшие подробности об операции будут обнародованы позже.Thu Jun 20, 2019 02:54AM [Updated: Thu Jun 20, 2019 07:17AM
  15. Комментарий был удален.
    1. +1
      20 июня 2019 12:07
      Цитата: Мл.Сержант
      Америкосы дауны по жизни

      Им на это наплевать - геморрой у всего мира, и никто ничего с этим "даунами" поделать не может, в том числе и мы со своим ядерным потенциалом.
      Так что кто даун, вопрос весьма спорный - пока мы страдаем от этого "дауна" больше, чем они от нас таких умных.
      1. 0
        20 июня 2019 12:28
        Ну в принципе я с тобой согласен
  16. 0
    20 июня 2019 11:37
    Бггг... Вспомнили, что вчера ласты один "потерьнет" уже склеил - и из суеверности решили не повторять его глупости
  17. +1
    20 июня 2019 11:45
    Раз хоть часть обломков сбитого БПЛА лежит на иранской территории - значит он сбит в суверенном воздушном пространстве, тут стенай-не стенай в СМИ - матрацам остается только скрипеть зубами и лелеять коварные замыслы жестокого мщения. Я полагаю, что некоторое количество нашей аппаратуры РЭБ и обслуживающих ее спецов в Иране все-таки есть. Что касается пролетов стратегических БПЛА противников вдоль наших границ - то просто сбивать их без надежды на то, что хотя-бы пара кусков упадет на нашей территории, действительно крайне политически нецелесообразно, имеет смысл подбирать ключики либо к возможности скачивать их телеметрию, ну и, в желательном варианте - к возможности перехвата управления и посадки на наши аэродромы, а затем можно покопаться и в двигателе и в электронике, много полезного обнаружится для нашей науки и промышленности...
  18. -1
    20 июня 2019 12:23
    Нарушили воздушное пространство страны-сбивать.Летит в нейтральной зоне-внимательно следить,сопровождать и быть готовым в любой момент при нарушении сбить или перехватив средствами РЭБ посадить.Все.И не надо никаких соплей при этом.
  19. -1
    20 июня 2019 12:28
    Цитата: Чёрный
    стоимостью под 200 зелёных лямов

    закупочная, а не балансовая стоимость.
    то, что упало, стоило уже заметно меньше.
  20. 0
    20 июня 2019 12:36
    Цитата: Cowbra
    Про войну - вы одно забыли - чем воевать США? Иран - мощнейшее гос-во в регионе и без наземной операции там НИКАК, а для наземной у США ТУПО НЕТ ПЕХОТЫ - ВООБЩЕ!

    у США пехоты примерно 300 тыс. уже мобилизованых и еще резервистов около 400 тыс.
    Свободных резервов никогда меньше 200-250- тыс не бывает.
    группировку для зачистки страны уровня Ирака или Ирана они могут собрать примерно за 3-4 месяца.
    Но проблема в том, что США уже по швам трещат в попытке силой контролировать весь мир и для мобилизации им волей-неволей придется минимум на пол-года часть регионов оставить без своего давления,
    а вот на это их элита очень не хочет идти.
    Когда США занялись Ираком и Афганом, получили консолидацию в южной америке и африке и им пришлось несколько лет уничтожать экономики бразилии, аргентины, венесуэлы, Ливии, Египта, Сирии и т.д. чтобы восстанавливать покорность.
  21. +1
    20 июня 2019 13:12
    Цитата: Теренин
    6 летний давности над Сахалином также не легко

    да все было там понятно.
    просто операция провокации. сначала прикормили полетами самолета-разведчика,
    а потом подставили лайнер, который на него очень похож
    уже раскопали, что лайнеру подправили навигационные данные - они думали, что летят по обычному курсу.
    И это не первая такая операция в том регионе. Вспомните подлое убийство родных пилотов воевавших в Корее, когда американцы сбили гражданский самолет.
  22. 0
    20 июня 2019 13:30
    Вчера мир сделал очередной,совсем не маленький шаг по пути к большой войне. Есть повод радоваться?
    1. +1
      20 июня 2019 14:14
      Цитата: дмитрий виннер
      Есть повод радоваться?

      Но только не ныть и лапки к верху ..! Война так война ,достали уже некоторые.
      Во времена СССР ,это быстро решалось ,когда мы готовы были конкретно ..
      Сразу вой западный утихал и прекращались провокации во всем мире..
      И как таковой терроризм в государственном масштабе не существовал (игил созданный США-Израилем) soldier
      1. 0
        20 июня 2019 22:07
        Когда сегодня спросили у Трампа ,как США прориагирует на этот инцендент, тот ответил "Скоро увидите " Мне видится что очень скоро.
    2. +1
      20 июня 2019 15:34
      Цитата: дмитрий виннер
      Вчера мир сделал очередной,совсем не маленький шаг по пути к большой войне. Есть повод радоваться?


      Не преувеличивайте.
      Это не первый приземлённый беспилотник Иранцами wink
      Предыдущий был вообще секретным. И нечего request
      1. -1
        20 июня 2019 18:46
        [/quote]И нечего[quote]
        Сегодня крылатой ракетой из Йемена взорвана электростанция и опреснительная установка в СА. Ракета естественно из Иранской гуманитарной помощи братьям по вере. Почти каждей день приходит информация об обстрелах аэропортов,нефтепроводов,прочей инфраструктуры.Вы считаете это еще долго будут терпеть? Вода камень точит. Кто там прав,кто виноват,нам не ведомо,но то,что Трамп просто вынужден будет вмешаться или он потеряет всякий интерес к себе со стороны арабов-сунитов ,не стоит обсуждать. Я ,по крайней мере, не буду.
  23. +1
    20 июня 2019 18:34
    При этом в США прокомментировали кадры с падающим беспилотником, которые изначально выдавались за сбитый сегодня. В американском заявлении говорится, что на иранских кадрах – падение БПЛА, сбитого хуситами в 2017 году.

    Всё врут и врут. Врут и врут. И врать не перестанут...
  24. +3
    20 июня 2019 20:50
    Цитата: VSrostagro
    Нашим РЭБ в Сирии тоже не мешает потренироваться корректировать маршрут беспилотников "партнёров" подставляя их сирийским ПВО.

    Которые потом будут выстреливать десятки ракет с неизвестным результатом laughing

    Цитата: 210окв
    Иранцы не церемонятся,пусть даже над нейтральными водами..Это нашим на заметку..

    Если они сбили американский беспилотник над нейтральными водами, то тем самым дали Трампу дополнительный козырь. Этот факт американцы могут раздуть до невероятных размеров, повесив всех собак на иранцев.