Военное обозрение

На пороге большого будущего. ЗРК «Витязь» в 2019 году

57
Развитие всех видов российской противовоздушной обороны продолжается, и в этом контексте текущий 2019 г. является одним из важнейших периодов. В последние месяцы официальные лица несколько раз раскрывали планы по новым разработкам, в том числе по зенитному ракетному комплексу С-350 «Витязь». Сообщалось, что уже в этом году отечественная ПВО получит первый серийный образец нового ЗРК.




Недавнее прошлое


В последние дни прошлого года российское Минобороны сообщило, что в 2019-м армии передадут несколько новых зенитных систем. Вместе с прочими изделиями в части пойдут ЗРК С-350. В начале марта появились новые подробности. Тогда стало известно, что первые комплексы «Витязь» до конца года поступят в распоряжение Военной академии воздушно-космической обороны им. маршала Г.К. Жукова. При помощи такой техники академия займется подготовкой расчетов для строевых ЗРК.

12 апреля в рамках Единого дня военной приемки прозвучали новые сообщения о С-350. Утверждалось, что к этому времени комплекс прошел государственные испытания и выполнил успешные пуски зенитных ракет. Все это позволило запустить сборку первого серийного ЗРК.

19 июня информация об успехах проекта «Витязь» получила подтверждение на самом высоком уровне. В ходе заседания Коллегии Минобороны руководитель оборонного ведомства Сергей Шойгу напомнил об успешном завершении разработки ЗРК С-350 с повышенными огневыми возможностями. Впрочем, другие подробности этого проекта он не привел.

Министр заявил, что в этом году воздушно-космические силы, отвечающие в том числе за ПВО, получат 205 образцов новой техники и вооружения. По результатам таких поставок доля современных изделий достигнет 82%. Закупка перспективных систем ПВО и ПРО названа приоритетным направлением, и этот факт является стимулом к постановке на вооружение «Витязя» и разработке других ЗРК.

Ближайшее будущее


Все основные планы промышленности и армии на ближайшее будущее в отношении ЗРК С-350 уже определены и известны. Ближайшее событие с участием «Витязя» будет всего через несколько дней. Перспективный образец планируется показать на выставке «Армия-2019». Следует отметить, что он не будет новинкой для посетителей: такая техника уже несколько раз демонстрировалась на отечественных мероприятиях. Однако ожидается первая демонстрация комплекса в его окончательном виде, соответствующем облику будущих серийных образцов.

В течение нескольких следующих месяцев строительство первого серийного ЗРК завершится его передачей Военной академии ВКС. За этим последует старт личного состава. Планы по второму и последующим серийным «Витязям» пока официально не оглашались. Однако очевидно, что появление этих комплексов следует ожидать в самом ближайшем будущем. Они уже могут находиться на разных стадиях строительства, а их передача заказчику состоится в текущем или следующем году.



Также в ближайшее время ожидается появление постановления о принятии С-350 на вооружение российской армии. Такой документ станет официальной точкой в программе разработки нового средства ПВО. Далее будут только «будничные» производство и эксплуатация в войсках.

Цели на будущее


ЗРК С-350 «Витязь» разрабатывался с учетом общих планов по обновлению и модернизации российской объектовой противовоздушной обороны. Эта система должна заменить устаревающие образцы нескольких типов. Также она обеспечит рост боеспособности, необходимый для противодействия современным и перспективным угрозам.

«Витязь» разработан в качестве замены для старых ЗРК С-300П/ПС. Ранее планировалось, что комплексы этих модификаций завершат свою службу не позднее 2015 г., и к этому времени начнется перевод частей на новые С-350. Определенные затруднения привели к изменению изначального графика, но суть модернизации осталась прежней. Части ПВО ВКС будут получать совершенно новую технику взамен устаревшей.

Все еще остается открытым вопрос сроков и объемов серийного выпуска «Витязей». В прошлом сообщалось, что в 2010-15 гг. следует списать порядка полусотни С-300П/ПС, что могло указывать на необходимое количество ЗРК для их замены. Однако в официальных заявлениях этот вопрос не раскрывался. То же и со сроками. Очевидно, что производство нескольких десятков С-350 займет не один год, но как долго оно будет продолжаться – не уточнялось. Сделать правдоподобную оценку на основе доступных данных тоже не представляется возможным.

Впрочем, уже ясно, какую роль получит новый С-350. Ему предстоит заменить устаревшие ЗРК С-300П/ПС и дополнить системы семейства С-300 поздних модификаций, а также современные С-400. В дальнейшем к этой технике присоединятся перспективные комплексы С-500. В отдаленном будущем основу объектовой ПВО составят именно С-400, С-500 и С-350. Комплексы нескольких типов смогут обеспечить развитую эшелонированную оборону с возможностью перехвата аэродинамических и баллистических целей в большом диапазоне дальностей и высот.

В недавнем прошлом получила распространение версия, согласно которой «Витязь» может поступить и в войсковую ПВО. В этом случае ему предстояло заменить самоходные комплексы «Бук-М1». Однако, согласно последним данным, С-350 будет служить только в войсках ПВО и ПРО.

Новые преимущества


ЗРК С-350 «Витязь» создавался для замены более старого С-300П/ПС и заметно отличается от него. Наличие подобных отличий обусловлено спецификой современных угроз и развитием средств воздушного нападения. Кроме того, были приняты меры, направленные на упрощение комплекса и повышение эффективности его эксплуатации.



Комплекс С-350 включает несколько основных средств, выполненных на самоходных шасси. Это пусковая установка 50П6Е, пункт боевого управления 50К6Е и радиолокационная станция 50Н6Е, управляемые ракеты 9М96 и 9М100, а также набор вспомогательных систем и машин. ЗРК такой комплектации может быстро выходить на заданную позицию и осуществлять развертывание. Обеспечивается взаимодействие с другими ЗРК и средствами управления войсками.

Пусковая установка 50П6Е перевозит и может применять 12 ракет разных типов, при этом в состав одной батареи входит несколько таких машин, что увеличивает общий боекомплект. Ракеты 9М96 и 9М100 способны перехватывать воздушные цели в ближней зоне и на средних дальностях. Дальность пуска достигает 120 км; максимальная скорость цели – 1 км/с.

С точки зрения архитектуры ЗРК С-350 имеет преимущества перед С-300П/ПС. В составе последнего использовался т.н. пусковой комплекс – система из одной основной и двух дополнительных пусковых установок с четырьмя ракетами на каждой. Таким образом, батарея «Витязя» при тех же размерах боекомплекта получается меньше и удобнее в транспортировке. То же количество установок, соответственно, позволяет увеличить общий боекомплект.

Наращивание готового к применению боекомплекта дает «Витязю» дополнительные преимущества. В такой комплектации С-350 сможет эффективнее противодействовать массированным ударам с воздуха. Опыт последних конфликтов показывает актуальность таких угроз и необходимость готовности к ним.

Этапный 2019 год


Проектирование перспективного ЗРК С-350 «Витязь» продолжалось несколько лет. В 2013 г. промышленность построила первый опытный образец такой системы. В дальнейшем начались многоэтапные испытания, о завершении которых сообщили в апреле. Теперь ведется строительство серийной техники для использования в учебных целях, а после появятся образцы для эксплуатации в войсках.

Таким образом, 2019 г. имеет большое значение как для комплекса С-350, так и для войск ПВО и ПРО. Впрочем, нынешние планы по модернизации вооруженных сил предусматривают самое активное и непрерывное развитие противовоздушной и противоракетной обороны. Поэтому стоит ожидать, что следующий 2020-й будет не менее важным для ПВО и безопасности страны в целом.
Автор:
Использованы фотографии:
Wikimedia Commons, Vialykuzmin.net
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бережливый
    Бережливый 21 июня 2019 05:57
    +4
    Вот , когда появится информация о том что комплекс начали закупать для армии, что его приняли на вооружение, тогда и порадуемся! Я то выйдет как с массой боевых образцов техники, показанных стране, и, не принятых по непонятным причинам на вооружение страны.
    1. venik
      venik 21 июня 2019 07:24
      +5
      Цитата: Бережливый
      Вот , когда появится информация о том что комплекс начали закупать для армии, что его приняли на вооружение, тогда и порадуемся! Я то выйдет как с массой боевых образцов техники, показанных стране, и, не принятых по непонятным причинам на вооружение страны.

      =======
      Вы статью то ВНИМАТЕЛЬНО читали?? Что там написано? "...первые комплексы «Витязь» до конца года поступят в распоряжение Военной академии воздушно-космической обороны им. маршала Г.К. Жукова. При помощи такой техники академия займется подготовкой расчетов для строевых ЗРК....."
      И чего тут непонятного? Если поступает в УЧЕБНЫЕ ЦЕНТРЫ, значит и войсках будет 100-пудово!
      1. FeoFUN
        FeoFUN 21 июня 2019 17:33
        -9
        А вы? Разницу в глаголах поступят и поступают - чувствуете? Если нет, то стоит подучить времена в русском языке.
      2. ВАШ
        ВАШ 22 июня 2019 10:50
        +3
        О том что Су-57 будет поступать в 2016 году, Армата - в 2015, потом в 2017, тот же ЗРК Витязь - в 2017-м будет поставлен на вооружение Это по самым ярким образцам вооружения, которых вся страна ждет, потому как обещали
    2. Tcheluskin
      Tcheluskin 22 июня 2019 02:53
      -1
      И ещё когда появится информация о цене ракет Витязя по сравнению с ракетами Бук-М3. Писали, что в ~30 раз больше.
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 21 июня 2019 06:57
    +2
    ЗРК С-350 только-только поступает на вооружение и потому "недоумённых" вопросов хватает ! Например, 12 зур...не маловато ли будет ? Ведь С-300ПМ2 может "брать" максимально 16 ракет. 2. Почему-то ,практически, не упоминается зур 9М100 в связи С-350..Каковы будут её "функции" ? Каково предполагаемое соотношение 9М96 и 9м100 на ПУ? в батарее ? Понадобится ли ,при наличии 9М100, прикрытие С-350 "Панцирём" ? Не целесообразно ли ПУ с 9М96 "совместить" с дополнительной компактной ПУ под "зенитные гвозди" по типу американских МНТК ?
    1. venik
      venik 21 июня 2019 08:02
      +14
      Цитата: Nikolaevich I
      Ведь С-300ПМ2 может "брать" максимально 16 ракет.

      ========
      Да! 16 ракет - НО! На 4 (четырех) ПУ. На 4 ПУ С-350 помещается 48 (сорок восемь) ракет!!! Т.е. - в ТРИ раза больше!
      ----
      Цитата: Nikolaevich I
      Почему-то ,практически, не упоминается зур 9М100 в связи С-350..

      =========
      Почему это "не упоминается"? Упоминается и довольно часто (например: http://vimpel-v.com/guns/armor/zrk/1112-zrk-vityaz-s-350.html)...
      -----
      Цитата: Nikolaevich I
      Каковы будут её "функции" ?

      =======
      А Вы не догадываетесь? Работа на малых дистанциях по теплоконтрастным целям в условиях сильного радиопротиводействия противника.
      --------
      Цитата: Nikolaevich I
      Каково предполагаемое соотношение 9М96 и 9м100 на ПУ? в батарее ?

      =======
      Какое угодно, в зависимости от обстановки. На фото обычно 2-4 пусковых стакана меньших габаритов (очевидно 9М100).
      -------
      Цитата: Nikolaevich I
      Понадобится ли ,при наличии 9М100, прикрытие С-350 "Панцирём" ?

      =======
      Опять же зависит от обстановки и ситуации. Если вероятность обстрела комплекса (РСЗО, минометами и т.д.) достаточно велика, то ДА, вероятно имеет смысл прикрыть С-350 "Панццырями" или "Торами", а ежели - НЕТ, то они ему как-то вроде и без надобности....
      1. Лопатов
        Лопатов 21 июня 2019 08:09
        +3
        Цитата: venik
        сли вероятность обстрела комплекса (РСЗО, минометами и т.д.) достаточно велика, то ДА, вероятно имеет смысл прикрыть С-350 "Панццырями" или "Торами"

        А они помогут?
        1. venik
          venik 21 июня 2019 12:57
          +7
          Цитата: Лопатов
          А они помогут?

          =========
          Ну ежели судить по ситуации в Тартусе... То вроде как и ОЧЕНЬ ДАЖЕ

          Обратите внимание на результаты стрельбы по реактивным снарядам!
          С У№важением, Venik!
          1. Лопатов
            Лопатов 21 июня 2019 15:14
            -1
            Цитата: venik
            Ну ежели судить по ситуации в Тартусе... То вроде как и ОЧЕНЬ ДАЖЕ

            Может быть, может быть...
            Тогда следующий вопрос: сколько необходимо "Торов" или "Панцирей", чтобы за примерно 20 секунд уничтожить не менее 240 ракет?
            1. sivuch
              sivuch 21 июня 2019 15:35
              +6
              А откуда взялась эта цифра -240 ?
              1. Лопатов
                Лопатов 21 июня 2019 15:44
                +3
                Цитата: sivuch
                А откуда взялась эта цифра -240 ?

                Норма для БМ-21 и цели типа "РЛС, группа РЛС или радиостанций на автомобилях, батареи(взводы) самоходных установок ЗУР с единой системой наведения, расположенные открыто"
                Без "накруток". С ними- больше.
                1. sivuch
                  sivuch 21 июня 2019 16:27
                  +9
                  насколько я понимаю , С-350 относится к ПВО страны и в зоне поражения БМ-21 вообще не должна быть . А если она там , так всеобщий трындец
                  1. Лопатов
                    Лопатов 21 июня 2019 17:24
                    0
                    Цитата: sivuch
                    насколько я понимаю , С-350 относится к ПВО страны и в зоне поражения БМ-21 вообще не должна быть .

                    Вопрос не ко мне.

                    Цитата: venik
                    Если вероятность обстрела комплекса (РСЗО, минометами и т.д.) достаточно велика, то ДА, вероятно имеет смысл прикрыть С-350 "Панццырями" или "Торами", а ежели - НЕТ, то они ему как-то вроде и без надобности....
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 21 июня 2019 08:24
        +3
        Цитата: venik
        Да! 16 ракет - НО! На 4 (четырех) ПУ. На 4 ПУ С-350 помещается 48 (сорок восемь) ракет!!! Т.е. - в ТРИ раза больше!

        Это как ? belay Где мой калькулятор ? С-300 ПМ2/С-400...1 ПУ- 4 ТПК под зур 48Н6...1 ТПК (48Н6)=4 9М96... ; 1 ПУ= 4 ТПК(48Н6) х 4 9М96=16 9М96... 1 ПУ= 16 зур 9М96 ! Шестнадцать ,Карл ! wink ( как частенько встречается в комментах... lol )
        Цитата: venik
        Каково предполагаемое соотношение 9М96 и 9м100 на ПУ? в батарее ?

        =======
        Какое угодно, в зависимости от обстановки. На фото обычно 2-4 пусковых стакана меньших габаритов (очевидно 9М100).
        -------

        Не замечал ! Постараюсь обратить внимание ! hi
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 21 июня 2019 08:38
          +3
          P.S. 1 ПУ= 16 зур 9М96...А если взять ваши 4 ПУ,то 64 зур 9М96...сэр !
          1. armata_armata
            armata_armata 21 июня 2019 11:31
            +8
            P.S. 1 ПУ= 16 зур 9М96...А если взять ваши 4 ПУ,то 64 зур 9М96...сэр !

            Лучше один раз показать, для наглядности, а то так многим не понятно будет откуда 16 взялись
          2. kjhg
            kjhg 21 июня 2019 11:56
            +1
            Видимо, Веник не в курсе, что в 1 ТПК С-400 или С-300ПМ2 может размещаться 4 ЗУР 9М100.
            1. venik
              venik 21 июня 2019 14:05
              +8
              Цитата: kjhg
              Видимо, Веник не в курсе, что в 1 ТПК С-400 или С-300ПМ2 может размещаться 4 ЗУР 9М100.

              =========
              Веник - в курсе, что в один ТПК С-400 или С-300ПМ2 может размещаться не 4 ЗУР 9М100, а целых 5 (пять!) ЗУР 9М100!!!
              Вот только после этого С-400 превращается ("...брюки превращаются... Превращаются брюки.... В элегантные шорты... Простите : "маленькая техническая "неувязка"...)

              В случае загрузки по 5 ЗУР 9М100 в каждый контейнер С-400...... "Триумф" превращается... превращается "Триумф"... В "Элегантную, усовершенствованную.... "Стрелу-10М!!!!!!
              С чем Вас и ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
              P.S. С уважением, Venik! tongue
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 21 июня 2019 14:59
                -4
                Цитата: venik
                "Триумф" превращается... превращается "Триумф"... В "Элегантную, усовершенствованную.... "Стрелу-10М!!!!!!
                С чем Вас и ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
                P.S. С уважением, Venik!

                Смех без причины-признак ...непонятливости ! Я не хотел бы здесь отвечать на ваш коммент ...И не из-за "зловредности" ,а потому,что упомянутую вами "проблему" ,я "осветил" сегодня в комментарии к статье "про С-400" ! hi
                1. FeoFUN
                  FeoFUN 21 июня 2019 17:36
                  -1
                  Так у него есть причина. 9М100 с дальностью 15км - это даже близко не 9М96Д с дальностью 120км. Зачем же тогда ЗУР совершенно разного класса и возможностей равнять? Нехорошо - подтасовка, и даже жульничество.
                  1. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 21 июня 2019 23:04
                    0
                    А кто и где "равняет" ? request Да,упоминались и 9М96, и 9М100,но с другим "соусом" ! Причём тут "равнение" ? request
            2. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 21 июня 2019 14:51
              +2
              Я понимаю так,что вы имели ввиду: "...4 ЗУР 9М96..." hi
        2. venik
          venik 21 июня 2019 12:50
          +4
          Цитата: Nikolaevich I
          Это как ? belay Где мой калькулятор ? С-300 ПМ2/С-400...1 ПУ- 4 ТПК под зур 48Н6...1 ТПК (48Н6)=4 9М96... ; 1 ПУ= 4 ТПК(48Н6) х 4 9М96=16 9М96... 1 ПУ= 16 зур 9М96 ! Шестнадцать ,Карл ! wink ( как частенько встречается в комментах... lol )

          ========
          У-у-у, как "всё запущено"!..... Т.е. Вы полагаете, что кто-то "в здравом уме и трезвой памяти" собирается загружать в С-400 ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ракеты 9М96???
          Ну, чисто теоретически - это МОЖНО! Но в этом случае - он (С-400) превратится в С-359 (но только ГОРАЗДО дороже (ну где-то в 2.5 - 4 раза!)..... Получается ПОЛНАЯ ДУРОСТЬ - использовать ДАЛЬНОБОЙНЫЙ комплекс ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для перехвата целей на СРЕДНИХ дистанциях? Сие - НОНСЕНС!
          Я Вам даже больше скажу: А если ВСЕ ракеты заменить на 9М100 - так там даже 20 (двадцать) поместится! Вот только КАКОЙ имбицил на это пойдет???
          Да! С-400 - пстарались сделать универсальным (и это - хорошо!). Кстати реально планировалось установить 4-еренные ПУ 9М96 - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для увеличения боезапаса, для стрельбы по целям, которым удалось прорваться из дальней зоны - на среднюю дистанцию!
          При этом НЕ ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ, что на каждлй ПУ будет более 1 счетверенного контейнера 9М96!

          Ну, если что то непонятно - ПИШИТЕ Сэр!
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 21 июня 2019 15:10
            -6
            Благодарю Вас за любезное разрешение довести до Вас своё мнение и тем самым попробовать исправить Ваше "недоразумение " ! Я не осмелюсь в этом ответе излишне занимать Ваше внимание,растекаясь мыслью по древу времени и просто сообщаю,сударь,что ответом на Ваши "недоумения" может послужить мой комментарий к статье: " С-400 " С тем и спешу откланяться! hi
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 21 июня 2019 17:22
            0
            Наверное,прежде чем "умничать",стоит "включить соображалку" ! В комплексе С-300 (и С-400) могут применяться зур 48Н6Е с накл.дальностью 150 км и по высоте-27 км...Зур 9 М96 имеют накл. дальность-120 км(встречал и 150 км...) и по высоте-30 км... В чём "ущербность" замены ракет 48Н6Е на ракеты 9М96Е2 ? request
            То,что демонстрируют вариант,где 3 ТПК (48Н6) + 1 ТПК (4 х 9М96),то это можно объяснить "установленной по уставу конфигурацией" ! В добавок: ракеты 9М96 только-только удалось довести "до ума" , и только сейчас начинают думать ,как можно применять 9М96 в ЗРК С-300/400...
        3. venik
          venik 21 июня 2019 12:58
          +2
          Цитата: Nikolaevich I
          Не замечал ! Постараюсь обратить внимание !

          ======
          Попробую поискать в своих "архивах" - найду, выложу (в "личку"!) soldier
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 21 июня 2019 15:11
            0
            Будьте любезны ! yes
    2. Out
      Out 21 июня 2019 13:07
      +1
      В статье написано же что он заменит с 300п и пс, это самые старые системы серии. По сути это аналог "бука" для объектовой ПВО. А с 300пм видимо будет заменятся на с400.
  3. Undecim
    Undecim 21 июня 2019 07:07
    -6
    В течение нескольких следующих месяцев строительство первого серийного ЗРК завершится его передачей Военной академии ВКС. За этим последует старт личного состава.
    Интересно, куда этот личный состав должен стартовать?
    Автор в своем репертуаре - из пустого - в порожнее.
    1. venik
      venik 21 июня 2019 08:08
      +3
      Цитата: Undecim
      Интересно, куда этот личный состав должен стартовать?

      ========
      Обычно в первую очередь готовят специалистов для частей, которые первыми должны получить новую технику. А куда конкретно? Так Вам сейчас НИКТО не скажет!
  4. rocket757
    rocket757 21 июня 2019 08:17
    0
    С ракетами и их количеством, у нас возможно будет всё тип - топ и даже очень! Хорошо.
    Главное шоб такие элементы ПВО - ПРО как системы разведки, связи, координации .... короче разведка, контроль и автоматизация была лучше всех, как минимум близко к тому!
    Вот тогда ВСЕМ недоброжелателям можем фигу показывать! Явно и не стесняясь.
  5. Artemiy_2
    Artemiy_2 21 июня 2019 09:05
    +1

  6. Максим364364
    Максим364364 21 июня 2019 09:47
    +1
    Хорошая машина , залп даже дивизиона таких пусковых , если конечно успеют отстреляться, сметет с неба все летающее :-)
    1. Tamer
      Tamer 21 июня 2019 16:01
      -5
      Увы, не сметет. И бригада-полк не сметет. Мы еще откровенно слабы. И не забывайте, что 1 цель-2 ракеты.
  7. Оператор
    Оператор 21 июня 2019 09:53
    +2
    Дешевый С-350 хорош тем, что дальность полета его ракет сбалансирована с радиогоризонтом его РЛС - в отличии от дорогих С-400/С-500, которые становятся узконишевыми ЗРК, предназначенными для поражения высотных и загоризонтных воздушных целей на большой дальности.
  8. Старый26
    Старый26 21 июня 2019 10:02
    +8
    Цитата: Nikolaevich I
    Ведь С-300ПМ2 может "брать" максимально 16 ракет.

    Может. Но вы хотя бы одну фотографию с полигона (не говоря уже о строевых частях) видели, где у "трехсотки" вместо хотя бы одного контейнера было 4 меньшего размерения? Чаще всего на выставках показывали пусковую, у которой один ТПК был заменен на 4

    Цитата: Nikolaevich I
    Почему-то ,практически, не упоминается зур 9М100 в связи С-350.

    ИМХО наоборот. Чаще всего 9М100 упоминается в контексте С-350, чем С-400

    Цитата: Nikolaevich I
    Каково предполагаемое соотношение 9М96 и 9м100 на ПУ? в батарее ?

    Думаю, тезка, что соотношение будет устанавливаться в зависимости от поставленной задачи

    Цитата: Nikolaevich I
    Понадобится ли ,при наличии 9М100, прикрытие С-350 "Панцирём" ?

    А ХЗ, если честно. "Панцирь" может уменьшить мертвую зону комплекса, она наверняка есть. Но будет или нет "панцирь" в составе соединения, оснащенного комплексом С-350 - неизвестно

    Цитата: venik
    Да! 16 ракет - НО! На 4 (четырех) ПУ. На 4 ПУ С-350 помещается 48 (сорок восемь) ракет!!! Т.е. - в ТРИ раза больше!

    Нет, тезка. Владимир говорил, насколько я понял о масксмальном количестве ЗУР на пусковой "трехсотки", когда на место каждого большого контейнера ставились бы 4 меньших с ракетами 9М96 или 9М100
    1. venik
      venik 21 июня 2019 14:21
      +3
      Цитата: Старый26
      Владимир говорил, насколько я понял о масксмальном количестве ЗУР на пусковой "трехсотки", когда на место каждого большого контейнера ставились бы 4 меньших с ракетами 9М96 или 9М100

      =======
      Ну, если честно, то насколько мне известно научились "впихивать" в один "большой стакан" до 4 9М96 или 5-6 9М100, так что внешне и фиг разберёшься....
      В результате получается забавная вещь: На каждой ПУ С-400 может размещаться до 3 "дальнобойных" ЗУР (или РПРО) + 4 ракеты среднего радиуса = УВЕЛИЧЕННЫЙ боезапас (если кто-то прорвется в "среднюю зону", + сохранение функций "дальнего перехвата"! good
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 21 июня 2019 15:36
      -1
      Цитата: Старый26
      Чаще всего на выставках показывали пусковую, у которой один ТПК был заменен на 4

      Дык, где их(9М96) набрать на 4 ТПК ,если только-только с ними (9М96) "разобрались": будут они,али нет ! wink Второе: а может такую комплектацию ( 3 ТПК -48Н6 ; 1 ТПК-4 9М96...) решили сделать "уставной"?

      Цитата: Старый26
      Чаще всего 9М100 упоминается в контексте С-350, чем С-400

      А я и не спорю в "контексте С-350" ! Можно лишь "порассуждать":будут ли 9М100 размещаться в "стандартном" контейнере "под 9М96"...сколько их туда влезет ? Если "решить" эту "задачку",то тогда сможем определить: сколько 9М96 возьмёт С-300/400,если "захочет"...
      P.S. С остальным я .в общем-то, согласен...
  9. FeoFUN
    FeoFUN 21 июня 2019 11:17
    -1
    Витязь - самый наглядный пример того, что мы всё еще знаем "КАК?", но испытываем огромные проблемы с "ИЗ ЧЕГО?".
    1. venik
      venik 21 июня 2019 14:31
      +4
      Цитата: FeoFUN
      но испытываем огромные проблемы с "ИЗ ЧЕГО?".

      =========
      На сей вопрос могу ответить ОДНОЗНАЧНО! Огромные проблемы с ... "ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗОЙ"!!! Корейцам (при доступе к ЛЮБЫМ элементным базам) аналогичный комплекс создали в КРАЙНЕ СЖАТЫЕ сроки.... Да и свой С-350 - быстро сварганили.... А тут "санкции"... Доступ к зарубежным элементным базам - "накрылся медным тазом".... Прищлось создавать СОБСТВЕННЫЕ производства - И СЛАВА БОГУ! Время конечно потеряли, зато усилили ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ!!!!!!
      1. FeoFUN
        FeoFUN 21 июня 2019 16:08
        -1
        Да, именно на это я и намекал - разница в темпах между запуском в серию и постановкой на вооружение южнокорейского KM-SAM и Витязя. Да, у корейского комплекса дальность поражения в разы скромнее, чем у П-Р или Витязя, но и у Редута с 96-й ракетой она отнюдь не 120км была, однако-ж и в случае с Редутом наш ВПК горя хапнул по полной, а сам комплекс, до крайней пары-тройки лет, работал с переменным, если не сказать с сомнительным, успехом.
      2. FeoFUN
        FeoFUN 21 июня 2019 16:13
        -1
        Да, а что касается технологической независимости, то тут я подождал бы с реляциями. Не исключено, что просто один источник зависимости на другой был сменен. Для истинной технологической независимости нужны отечественные средства производства, иначе может получиться как в случае с обанкротившимся Ангстремом.
  10. WIKI
    WIKI 21 июня 2019 15:08
    0
    Смотрю, после прямой линии, людям не до ракет.
  11. Romka47
    Romka47 21 июня 2019 16:47
    -2
    Далек от ПВО ПРО, люди знающие расскажите в кратце отличие (точнее назначение) С400 от С300/С350 (тут як ак я понял С 350 заменяют С 300, С-500 это перехват в верхних слоях (опять же как я понял))
  12. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  13. Старый26
    Старый26 21 июня 2019 23:14
    +3
    Цитата: venik
    Ну, если честно, то насколько мне известно научились "впихивать" в один "большой стакан" до 4 9М96 или 5-6 9М100, так что внешне и фиг разберёшься....
    В результате получается забавная вещь: На каждой ПУ С-400 может размещаться до 3 "дальнобойных" ЗУР (или РПРО) + 4 ракеты среднего радиуса = УВЕЛИЧЕННЫЙ боезапас (если кто-то прорвется в "среднюю зону", + сохранение функций "дальнего перехвата"!

    Что ж, тезка, давайте считать.
    Согласно открытым данным диаметр ракеты 48Н6 равен 519 мм (не будем мелочиться, пусть будет 520 мм). Диаметр ТПК будет порядка 530-540 мм. Диаметр 9М96 равен 240 мм, а 9М100 - 200 мм.
    Чисто теоретически "вовнутрь" большого ТПК можно поместить 3 ракеты типа 9М96 или 4 ракеты типа 9М100. То есть уже меньше, чем вы написали.
    Да, можно на пусковой С-400 разместить соответственно 3 ракеты 48Н6 и 3 ракеты 9М96 (при условии, если "запихнуть" эти ракеты в "большой ТПК". Если использовать их собственные ТПК, то вместо одного большого может быть помещено 4 малых ТПК для 9М96.
    Но речь шла о том, что камрад Владимир (Nikolaevich I) писал о варианте, когда вместо 4 больших ставится 16 малых (по кассете с 4 ТПК) на каждое посадочное место большого контейнера. Повторюсь. Лично я таких войсковых фотографий не видел. ТОлько на выставках, да и то в варианте замены одного большого ТПК четырьмя малыми ТПК

    Цитата: Nikolaevich I
    А я и не спорю в "контексте С-350" ! Можно лишь "порассуждать":будут ли 9М100 размещаться в "стандартном" контейнере "под 9М96"...сколько их туда влезет ? Если "решить" эту "задачку",то тогда сможем определить: сколько 9М96 возьмёт С-300/400,если "захочет"...

    На одной из выставок показали габаритно-весовой макет кассеты с 4 ТПК ракет 9М100 . Ширина кассеты 600 мм, высота - 598 мм. Кассету с ТПК ракет 9М100 в ТПК 48Н6 не поместить. Не влезет. А установить эту кассету на посадочное место контейнера 48Н6 - без проблем.
    В ответе камраду Владимиру [venik] я привел простейший расчет, основанный на калибре этих ракет. Внутри большого ТПК их помещать глупо, а при замене одного большого ТПК на кассету ТПК ракет 9М96 или 9М100 общее количество ракет будет СЕМЬ...
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 22 июня 2019 04:13
      -1
      Цитата: Старый26
      Согласно открытым данным диаметр ракеты 48Н6 равен 519 мм (не будем мелочиться, пусть будет 520 мм). Диаметр ТПК будет порядка 530-540 мм. Диаметр 9М96 равен 240 мм, а 9М100 - 200 мм.
      Чисто теоретически "вовнутрь" большого ТПК можно поместить 3 ракеты типа 9М96 или 4 ракеты типа 9М100. То есть уже меньше, чем вы написали.

      Как говорил товарищ Саахов? "Вы всё верно,всё правильно сказали ! Но надо и с другой стороны взглянуть !" 1. Зур 9М96 не обязательно "впихивать" в ТПК "из под" 48Н6 ! Я видел "навеску" зур 9М96 в собственных ТПК на ПУ С-300/400 ; 2. Не вижу особых проблем в небольшой модернизации ПУ С-300/400 ,если понадобится(!) , для "обретения" возможности размещения 16 зур 9М96 в ТПК (48Н6) или же в собственных ТПК ; 3. Это придётся делать ! С появлением 9М96 (а точнее,данного конструктива...) , зур 48Н6 "морально устарели" ! Тактика и организация боевых действий современной ударной авиации вынуждают ЗРС обзаводиться бОльшим кол-вом зур . Потому-то,зур 48Н6Е , 48Н6Е2 желательно заменить на зур 9М96,оставив (пока!) зур 48Н6Е3 !
  14. Torins
    Torins 22 июня 2019 00:05
    +1
    Цитата: Tamer
    Увы, не сметет. И бригада-полк не сметет. Мы еще откровенно слабы. И не забывайте, что 1 цель-2 ракеты.

    че за бред? Мой отец всю жизнь прослуживший в ПВО рассказывал, что двумя ракетами по одной цели стреляли исключительно из разных расчетов и исключительно с целью сэкономить на мишенях.
    1. ССедьмой
      ССедьмой 22 июня 2019 00:43
      -3
      Не бред, все верно, - в боевой обстановке, по реальной цели "постановщик активных помех" стреляли минимум 2 ракетами с непрерывно, на всей траектории, работающими ЖРД моторами методом наведения "трехточка", с РДТТ, вообще, ..по такой цели непонятно как стрелять, ... нет дальности до цели, ракета летит после активного разгонного участка по баллистической траектории в точку встречи с целью,..... а дальность до цели и скорость цели вдоль линии визирования НЕИЗВЕСТНЫ, так что ... совсем беда ..)
    2. Alexey RA
      Alexey RA 24 июня 2019 10:27
      0
      Цитата: Torins
      Мой отец всю жизнь прослуживший в ПВО рассказывал, что двумя ракетами по одной цели стреляли исключительно из разных расчетов и исключительно с целью сэкономить на мишенях.

      ЕМНИП, на всех отечественных ЗРК войск ПВО количество каналов по ракете вдвое превышает количество каналов по цели. Потому как ещё со времён С-75 по одной цели работают двумя ЗУР - для повышения вероятности поражения.
      По крайней мере на С-125, на который меня учили, было именно так - вероятность попадания одной ракетой считалась недостаточной.
      1. Torins
        Torins 5 июля 2019 23:21
        0
        Мой отец на ОСА служил) Причем был в первом выпуске по этим комплексам)
    3. Tamer
      Tamer 25 июня 2019 11:16
      0
      В чем экономия выражалась? Пустить вторую ракету в сторону мишени?
      Вероятность поражения цели близкая к 1 достигается 2 ракетами.
      Разработчики указывают в ттх вероятности поражения одной и двумя ракетами.
      1. Torins
        Torins 5 июля 2019 23:22
        0
        Экономия в том, что два расчета засекли и удачно поразили цель, а мишень была всего одна, две мишени это намного дороже)
  15. Старый26
    Старый26 22 июня 2019 10:48
    +2
    Цитата: Nikolaevich I
    Как говорил товарищ Саахов? "Вы всё верно,всё правильно сказали ! Но надо и с другой стороны взглянуть !" 1. Зур 9М96 не обязательно "впихивать" в ТПК "из под" 48Н6 ! Я видел "навеску" зур 9М96 в собственных ТПК на ПУ С-300/400 ; 2. Не вижу особых проблем в небольшой модернизации ПУ С-300/400 ,если понадобится(!) , для "обретения" возможности размещения 16 зур 9М96 в ТПК (48Н6) или же в собственных ТПК ; 3. Это придётся делать ! С появлением 9М96 (а точнее,данного конструктива...) , зур 48Н6 "морально устарели" ! Тактика и организация боевых действий современной ударной авиации вынуждают ЗРС обзаводиться бОльшим кол-вом зур . Потому-то,зур 48Н6Е , 48Н6Е2 желательно заменить на зур 9М96,оставив (пока!) зур 48Н6Е3 !

    1. Тезка, но и о том же самом говорю. Расчет был для нашего с вами тезки, камрада venik, что в "большой" ТПК не "запихнуть" соответственно 4 ракеты 9М96 или 5-6 типа 9М100.
    Что касается "навески" в собственных ТПК - то это никто не оспаривает. Я только уточнил, что мне не попадались фотографии, где на все посадочные места крепились кассеты с 4 ТПК ракет типа 9М96. Одна - да, такие фотографии с выставок публиковались регулярно.

    2. Проблем модернизации пусковой вообще похоже не существует. Особенно если "подвесить" ракеты 9М96 в собственных ТПК. Вопрос может встать о необходимости такой модернизации. Нужна ли она? Я, к примеру вижу только один вариант такой модернизации, а именно когда С-300 заменяются на С-400, то можно увеличить количество пусковых (соответственно и дивизионов), оснащенных ракетами 9М96 или 9М100.
    "Впихивая" в "большой" ТПК от 48Н6 ракеты 9М96 или 9М100 мы получим в одном случае меньшее количество ракет (9М96), чем если бы они были в собственных ТПК, в другом случае равное число. Смысл только в маскировке

    3. Возможно варианты 48Н6Е и 48Н6Е2 и морально устарели с появлением 9М96 (не берусь судить о том, в чем не разбираюсь). Но логика подсказывает, что все же имеет смысл варианты 48Н6Е и 48Н6Е2 менять на 48Н6Е3, а не на 9М96, т.к. все же ТТХ 48Н6 все же выше, чем у 9М96
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 22 июня 2019 11:43
      -1
      Цитата: Старый26
      3. Возможно варианты 48Н6Е и 48Н6Е2 и морально устарели с появлением 9М96 (не берусь судить о том, в чем не разбираюсь). Но логика подсказывает, что все же имеет смысл варианты 48Н6Е и 48Н6Е2 менять на 48Н6Е3, а не на 9М96, т.к. все же ТТХ 48Н6 все же выше, чем у 9М96

      Тут "заковыка" в том,что .если ,господа военные решат,что есть смысл иметь в составе С-300 2 разные ракеты : 1.48Н6- "далеко и высоко" с мощной БЧ ,но мало...2. 9М96-не так далеко,но много ,то на месте 48Н6 "видим" 48Н6Е3 вместо Е и Е2...А ещё я бы хотел сказать ,что многие обсуждаемые на этой странице "вопросы" пересекаются с материалом ,изложенном в моём комментарии к статье о С-400,которая появилась в тот же день,что и данная статья...То есть, ответы на ряд ваших выводов содержатся в "той" статье... hi
  16. эгссп
    эгссп 22 июня 2019 19:25
    +1
    Не статья, а нагромождение цифр, дат и тд. Автор - графоман. Одно и тоже из пустого в порожнее, из абзаца в абзац. Противно...
  17. Е.С.
    Е.С. 12 августа 2019 00:17
    0
    Цитата: venik
    Цитата: FeoFUN
    но испытываем огромные проблемы с "ИЗ ЧЕГО?".

    =========
    На сей вопрос могу ответить ОДНОЗНАЧНО! Огромные проблемы с ... "ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗОЙ"!!! Корейцам (при доступе к ЛЮБЫМ элементным базам) аналогичный комплекс создали в КРАЙНЕ СЖАТЫЕ сроки.... Да и свой С-350 - быстро сварганили.... А тут "санкции"... Доступ к зарубежным элементным базам - "накрылся медным тазом".... Прищлось создавать СОБСТВЕННЫЕ производства - И СЛАВА БОГУ! Время конечно потеряли, зато усилили ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ!!!!!!

    Ахахахаха!!! " Корейцы создали"! А потом эти "корейцы" получили свои кровно заработанные и вернулись домой, нецензурно комментируя полученный жизненный опыт! :-))