"Адмирал Касатонов" завершил второй этап ходовых испытаний

Первый серийный корабль проекта 22350 «Адмирал Касатонов» завершил второй этап заводских ходовых испытаний. Информацию об этом распространила пресс-служба «Северной верфи».




Фрегат «Адмирал Касатонов», ставший первым серийным кораблем проекта 22350, закончил второй этап заводских ходовых испытаний. Пресс-служба предприятия сообщает, что в их ходе сдаточная команда «Касатонова» закрыла более 50% ходовых удостоверений.

Корабль совершил переход из Балтийска на судостроительный завод «Северная верфь» в Санкт-Петербурге для того, чтобы принять участию в подготовке к Международному военно-морскому салону.

На данный момент проведены плановые испытания главной силовой установки, также осуществлена проверка общекорабельных систем. Необходимые испытания прошли и системы вооружения. После участия «Касатонова» в мероприятиях Военно-Морского салона, он будет задействован в Главном военно-морском параде. .

Фрегат «Адмирал Касатонов» является первый серийным кораблем проекта 22350, и вторым, работы по которому выполнены на предприятии «Северная верфь». Основу вооружения фрегатов этой серии составляют два комплекса, каждый из них раcчитан на применение восьми ракет «Калибр-НК» и/или «Оникс».
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

95 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. валерий валерий 21 июня 2019 16:52 Новый
    • 6
    • 4
    +2
    Ещё один корабль для Северного флота! Ждём!!
    1. Artemiy_2 21 июня 2019 18:34 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Ещё один корабль для Северного флота! Ждём!!

      Вы я так понимаю служили на Северном флоте. У меня к вам вопрос если знаете что-то. Что с БПК Адмирал Левченко? Он уже 3-4 года не движется
      1. По БПК СФ информация следующая: ,,Адмирал Харламов" разбирался на ЗИП для однотипных кораблей, недавно был в доке, с него сняли обтекатель Полинома в пользу ,,Адмирала Кулакова", соответственно ,,Кулаков" становится на ремонт в том числе для замены обтекателя поврежденного (значительно судя по всему раз замена потребовалась) где то в Арктике. ,,Адмирал Левченко" имеет проблемы с силовой, причем не решаемые ближайшее время ,так что этому БПК большая вода не светит, на ,,Североморск" набирают новую команду со всего СФ по большей части с ,,Левченко".
        1. Artemiy_2 21 июня 2019 19:20 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          То есть Харламов по сути все, а Левченко еще может под модернизацию позже попасть?
      2. валерий валерий 22 июня 2019 11:23 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Пока на приколе. Но окончательного решения по нему не принято
  2. Бережливый 21 июня 2019 17:04 Новый
    • 10
    • 8
    +2
    Их нужно было ещё вчера по дюжине на каждом флоте иметь в строю. ..
    1. zippy99 21 июня 2019 17:14 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Лучше поздно, чем никогда. Потихоньку набираем обороты.
      1. alexmach 21 июня 2019 18:50 Новый
        • 13
        • 1
        +12
        Но при чем здесь парад и салон? да испытывайте и принимайте его уже,не тратьте время на показуху.
  3. Алексей из Перми 21 июня 2019 17:11 Новый
    • 10
    • 8
    +2
    Всего 8 ракет? если сравнить с амерскими кораблями которые несут 56 и второй вариант 90 с лишним ракет, ударная мощь кажется просто не сопоставимой.
    1. yehat 21 июня 2019 17:19 Новый
      • 10
      • 1
      +9
      во-первых, размеры Арли берка
      во-вторых, у нашего 16 противокорабельных ракет, но есть и другие.
      Так что разница не в количестве ракет, а в гибкости конфигурирования.
      1. Сепар ДНР 21 июня 2019 17:24 Новый
        • 9
        • 7
        +2
        Цитата: yehat
        разница не в количестве ракет, а в гибкости конфигурирования

        Гнись,не гнись,в конфигурации,но для мало-мальского паритета на каждый Арли нужен хотя-бы один фрегат проекта 22350.
        А он ОДИН,и тот как я понял,"рождён в муках"...
        1. yehat 21 июня 2019 17:46 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          на каждый мощный корабль нужна одна маленькая пошлая мина laughing
          1. Сепар ДНР 21 июня 2019 17:47 Новый
            • 5
            • 3
            +2
            Цитата: yehat
            на каждый мощный корабль нужна одна маленькая пошлая мина

            Для мин тоже нужен носитель-постановщик...
            1. yehat 24 июня 2019 08:54 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Сепар ДНР
              тоже нужен носитель-постановщик.

              но требования к такому носильщику на 2-3 порядка ниже
              еще во времена ww1 и затем ww2 уже существовали подводные минные заградители и скидывание мин с самолетов.
        2. bk316 21 июня 2019 18:02 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          А он ОДИН,и тот как я понял,"рождён в муках"...

          Почему ОДИН а Горшков?
          1. Сепар ДНР 21 июня 2019 18:03 Новый
            • 3
            • 3
            0
            Цитата: bk316
            Почему ОДИН а Горшков?


            Взял из этого :
            Первый серийный корабль проекта 22350 «Адмирал Касатонов» завершил второй этап заводских ходовых испытаний.
            1. bk316 21 июня 2019 18:11 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Так тут написано "первый СЕРИЙНЫЙ". Горшков он головной. Я тоже раньше путался в основном с подлодками laughing У нас в какой-то серии было две головных лодки. Вот Андрей из Челябинска наверное помнит....
              1. Грица 22 июня 2019 05:23 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: bk316
                У нас в какой-то серии было две головных лодки.

                Например, "Северодвинск" головной и "Казань" головной
              2. yehat 24 июня 2019 08:56 Новый
                • 0
                • 0
                0
                у двуглавого орла двуглавые серии подлодок
                а че, все логично.
        3. Цитата: Сепар ДНР
          А он ОДИН

          А он целых ДВА, если быть точным - Горшков есть еще. Просто он - головной корабль того же типа, а Касатонов - первый серийный
        4. yaros 21 июня 2019 18:09 Новый
          • 5
          • 6
          -1
          Цитата: Сепар ДНР
          но для мало-мальского паритета на каждый Арли нужен хотя-бы один фрегат проекта 22350.

          Может объясните зачем вам флот на флот нужен? Последний раз в нашей истории флот на флот был в Русско-Японской войне, напомнить чем закончилось ?, в ВОВ большие корабли либо прикрывали батареями базы, либо вообще не выходили , опасаясь пл или бронекатеров или авиации....Любовь к большим кораблям местных мореманов удивляет, это уже даже не прошлый век а позапршлый....Если вы конечно с папуасами не воюете....
          1. Сепар ДНР 21 июня 2019 18:13 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Цитата: yaros
            Может объясните зачем вам флот на флот нужен?

            Давид(фрегат РФ),против Голиафа(эсминец США),это "флот на флот" ? Посчитайте как-нибудь на досуге в линейных размерениях,водоизмещении,в цене,в конце концов,чтоб такое заявлять.
            1. yaros 21 июня 2019 18:38 Новый
              • 3
              • 3
              0
              Вы в морской бой в детстве играли? Что легче обнаружить и потопить четырехтрубный или однотрубный....вы скажите детский наивняк..однако с появлением ракет (а тем более неперехватываемых) значение больших кораблей нивелируются...лично я предпочту иметь с десяток лишних Авангардов чем один корабль первого ранга....
              1. Сепар ДНР 21 июня 2019 18:43 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Цитата: yaros
                Вы в морской бой в детстве играли?Что легче обнаружить и потопить четырехтрубный или однотрубный...

                А я то,о чём belay ?
                Нужно количество "однотрубных"(Е3,И5, и т.д)... Как в игре yes ...
              2. Alexey RA 21 июня 2019 19:20 Новый
                • 6
                • 2
                +4
                Цитата: yaros
                Что легче обнаружить и потопить четырехтрубный или однотрубный

                В реале - однотрубный. Потому что, по сравнению с четырёхтрубником, у однотрубника околонулевые ПЛО и ПВО. А обнаруживается он так же "на раз" - после первого же включения любого радиоизлучающего средства, нетипичного для гражданского судна. Ливийцы в 80-х это выяснили на своей шкуре.
                А если надеяться на прикрытие с берега, то оно будет одинаковым и у стаи однотрубников, и у четырёхтрубника. smile
                Цитата: yaros
                однако с появлением ракет (а тем более неперехватываемых) значение больших кораблей нивелируются...

                Про неперехватываемость ракет разговоры идут каждый раз при появлении принципиально нового типа или смены поколений. Но каждый раз против нового меча делали новый щит.
                1. yaros 21 июня 2019 19:27 Новый
                  • 2
                  • 6
                  -4
                  Цитата: Alexey RA
                  Но каждый раз против нового меча делали новый щит.

                  Ну и какой щит вы предлагаете против гиперзвука, хотя бы в теории? Рано или поздно гиперзвук появится и у противника, и все ваши корабли станут большой удобной мишенью, отсюда вопрос что дешевле одна ракета или большой корабль, о жертвах я вообще молчу...вы хоть понимаете что сейчас здесь предлагаете? Большими кораблями 1 ранга берег охранять, а не лучше ли развивать наземные ПКРы и ПВО?
                  1. kjhg 21 июня 2019 21:26 Новый
                    • 5
                    • 2
                    +3
                    Цитата: yaros
                    какой щит вы предлагаете против гиперзвука, хотя бы в теории?

                    Гиперзвук не вундерваффе. Эту гиперзвуковую ракету нужно еще доставить на носителе на досягаемое расстояние, отстреляться, затем ее нужно наводить на цель до того момента, пока головка самонаведения не захватит цель. Нужно будет преодолеть эшелонированную систему ПВО ордера. Но и это еще не все. Головка самонаведения должна быть настолько совершенной, чтобы из множества ложных целей отыскать реальные, распознать их и, затем, если справится с системами радиоэлектронного подавления противника, попасть на бешеной скорости в маневрирующую цель.
                    У меня к вам вопрос. Вы, до очередной реинкарнации не Гиперзвуком были?
                    1. yaros 21 июня 2019 21:31 Новый
                      • 1
                      • 2
                      -1
                      Ещё раз вопрос как вы будете сбивать маневрирующий гиперзвук ракетами которые в 2 раза медленнее , вы даже нацелиться не успеете...а если считать что в скором временем такую ракетку может пустить даже мрк то с десяток мрк в этом районе грозная сила это раз, во вторых ту-22 с дозаправкой, вам её доставит в любую точку мира, а система наводки это отдельная тема....
                    2. Грица 22 июня 2019 05:32 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: kjhg
                      пока головка самонаведения не захватит цель. Нужно будет преодолеть эшелонированную систему ПВО ордера. Но и это еще не все. Головка самонаведения должна быть настолько совершенной, чтобы из множества ложных целей отыскать реальные, распознать их и, затем, если справится с системами радиоэлектронного подавления противника, попасть на бешеной скорости в маневрирующую цель.

                      А на гиперзвуке головка самонаведения работать не может
                      1. yaros 22 июня 2019 09:47 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Откуда у вас такая уверенность? американцы вон утверждали что и маневрировать не может...впрочем я не спец в этой области.
                      2. Грица 23 июня 2019 01:00 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: yaros
                        Откуда у вас такая уверенность? американцы вон утверждали что и маневрировать не может...впрочем я не спец в этой области.

                        Это ученые мужи так утверждают, ссылаясь на физику. Но, судя по тому как наши уверенно говорят о нашем гипероружии, то начинаю подозревать, что русские ученые эту проблему решили. Или законы физики отменили.
        5. bk316 21 июня 2019 18:17 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Может объясните зачем вам флот на флот нужен

          Опят холивар?
          100 раз писали в военном плане хотя бы для 2 вещей
          1. Придать устойчивость подводной составляющей СЯС.
          2. Отодвинуть рубеж обнаружения и атаки от наших берегов.

          Никто флот бомбить санфранциско посылать не собирается.
          1. yaros 21 июня 2019 18:22 Новый
            • 6
            • 10
            -4
            Да ладно у Китайцев сейчас нехилый флот, это не мешает амерам возле их берегов шастать, а вот рубеж атаки отодвинуть можно береговыми ПКР, и дешевле и мобильнее, а главное эффективнее за дальнюю авиацию вообще молчу...так-что вам нужны игрушки в виде больших кораблей для надувания щек...
            Вы вообще считали сколько содержание такого судна стоит....лучше по плавням шхерам и фьордам несколько малых ракетных катеров держать и спрятаться легче и атака с разных сторон, особенно если КР летят аж за 2 тыс км.....
            Я обычно в таких случаях спрашиваю, назовите район предполагаемыз БД геграфически, вот исходя из этого нужно планы строить....
            1. Цитата: yaros
              а вот рубеж атаки отодвинуть можно береговыми ПКР

              Которые с легкостью утопят все подводные лодки США, выцеливающие наши РПКСН. Калибрами их, окаянных, калибрами! Железная логика wassat
              1. yaros 21 июня 2019 18:44 Новый
                • 2
                • 4
                -2
                Ну как вам сказать про логику...знаете ли пока АПЛ США будет пускать ракету, даже близко от наших берегов, навстречку идет ответка со Среднего Урала, куда их самолеты с АУГ и КР со флотов просто не достают...так вот в чем логика
                1. Цитата: yaros
                  знаете ли пока АПЛ США будет пускать ракету, даже близко от наших берегов

                  Основная задача АПЛ США в глобальном конфликте - уничтожение наших РПК СН, делается это не ракетами, а торпедами и создает огромную опасность для 40% наших СЯС (посмотрите, сколько боеголовок у нас на подводных носителях). Вы этого не знаете. Зачем беретесь тогда рассуждать о флоте?
                  1. yaros 22 июня 2019 12:23 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Молодой человек, я ещё при СССР, служил структуре, которые отслеживает ядерные стратегические силы США и НАТО, да и сейчас связи кое-какие остались....так что не надо поучать, для чего что нужно...а рассуждать никому не возброняется....
          2. КОМандирДИВана 22 июня 2019 06:09 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Вы ранее пеняли мне на мою грамотность в написании комментов Сан-Франциско если что учите русский язык
            1. yaros 22 июня 2019 09:32 Новый
              • 0
              • 0
              0
              ВЫ ошиблись, у меня нет этой дурацкой привычки, пенять других за грамматические ошибки, ибо сам грешен, особенно когда тороплюсь....
              1. КОМандирДИВана 22 июня 2019 12:22 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Прошу прощения этот мой коммент относился к вк 316
                1. bk316 23 июня 2019 18:06 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Принимается. Однако Вам, я писал про другое....
                  Повторить?
                  1. КОМандирДИВана 23 июня 2019 22:19 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Обойдусь без ваших комментов впредь учите грамматику
                    1. bk316 24 июня 2019 10:43 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      впредь учите грамматику

                      Написание названий населенных пунктов, определяется не грамматикой а топонимикой, знаток "флюктуаций"... belay
                    2. КОМандирДИВана 24 июня 2019 14:59 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Умничай дальше диванно-морской стратег
                    3. bk316 24 июня 2019 15:28 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Ни разу не морской. А человеку пишущему про "флюктуации напряженности поля" слово "топонимика" должно быть известно laughing
      2. КОМандирДИВана 22 июня 2019 12:22 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вы ранее пеняли мне на мою грамотность в написании комментов Сан-Франциско если что учите русский язык
    2. Цитата: yaros
      Может объясните зачем вам флот на флот нужен?

      Так вам 100500 раз объясняли, толку-то...
      1. yaros 21 июня 2019 18:50 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        Ваши объяснялки не убедили, если вы конечно не хотите отвоевывать Гавайи у США, а это надо иметь флот в несколько раз сильнее чем Тихоокеанский США, то вам нафиг не нужны эти флотилии, мы не Китайцы нам не нужно защищать Южно Китайское море и торговые пути, мы сейчас даже не СССР нам не нужно защищать дружественные Африканские страны, мы не американцы для того чтобы нести демократию папуасам, вполне достаточно иметь возможность гарантированного обратного удара по их территории, поэтому и развиваем ядерную триаду....
        Большой флот сейчас безсмысленная трата больших денег кстати из ваших карманов negative
        1. Alexey RA 21 июня 2019 19:25 Новый
          • 5
          • 4
          +1
          Цитата: yaros
          вполне достаточно иметь возможность гарантированного обратного удара по их территории, поэтому и развиваем ядерную триаду...

          У нас нет ядерной триады. Потому что существующий флот неспособен обеспечить выход РПКСН в районы пуска и безопасность этих районов хотя бы от МЦАПЛ противника.
          Пуск от пирса тоже не выход - ибо янки могут успеть раньше, и тогда 40% ядерного потенциала РФ (стоящего в двух базах) может быть легко выведено из строя 4-6 боевыми блоками.

          В первую очередь флот нужен для того, чтобы обеспечить 30 минут гарантированного выживания для РПКСН. А это означает, что на тех же Северах нужно опять строить "бастион".

          А если РПКСН не могут выйти из базы - то зачем они нужны? Зачем строить подводную лодку, чтобы стрелять от пирса? Вместо них дешевле и эффективнее построить дивизию ПГРК, которая обладает той же скрытностью, да ещё и может рассредоточить свои ПУ поодиночке на территории размером со среднюю европейскую страну. Так что без надводного флота подводный тоже можно списывать.
          1. yaros 21 июня 2019 19:34 Новый
            • 2
            • 6
            -4
            Цитата: Alexey RA
            У нас нет ядерной триады

            Да вы что, это у амеров сейчас её нет почти В-1 и В-2 почти не летают, В-52 по зубам любой ПВО..., наземные ракеты устарели..остались только АПЛ ,а у нас есть и АПЛ, и модернезированные МБР, и стратегов возрождаем это и есть классическая триада, к вашему сведению даже АУГ это оружие локальных войн, и к стратегам с натяжкой можно отнести
            Цитата: Alexey RA
            А если РПКСН не могут выйти из базы - то зачем они нужны?

            Господи вы где такого набрались, АПЛ всегда ( подчеркиваю стоят на БД в районе пусков) а на базу заходят для ремонта смены и отдыха экипажей и ротации....Вы хоть представляете что такое БД ядерных сил?
            1. Местный с Волги 21 июня 2019 22:34 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Заче Вы с ними дисскутируете? Баранам не обьяснить!
            2. Цитата: yaros
              АПЛ всегда ( подчеркиваю стоят на БД в районе пусков)

              Рука-лицо...
              Цитата: yaros
              Вы хоть представляете что такое БД ядерных сил?

              Представляю. Вы - нет
            3. Alexey RA 24 июня 2019 11:04 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: yaros
              Да вы что, это у амеров сейчас её нет почти В-1 и В-2 почти не летают, В-52 по зубам любой ПВО...

              И зачем носителю КРВБ входить в зону действия ПВО?
              Цитата: yaros
              Господи вы где такого набрались, АПЛ всегда ( подчеркиваю стоят на БД в районе пусков) а на базу заходят для ремонта смены и отдыха экипажей и ротации...

              Мва-ха-ха... вот Вам фото Гаджиево:

              © bmpd. "Пантера" в компании пяти РПКСН (пятый почти не виден), Гаджиево, 01.01-08.08.2015.
              Как легко видеть на снимках, в базе Гаджиево находятся одновременно пять РПКСН - четыре проекта 667БДРМ (К-51 "Верхотурье", К-84 "Екатеринбург", К-18 "Карелия" и К-407 "Новомосковск") и новый К-535 "Юрий Долгорукий" проекта 955 (до настоящего времени не приступавший к боевому дежурству). С учетом того, что РПКСН К-114 "Тула" проекта 667БДРМ находится на среднем ремонте на головном предприятии АО "Центр судоремонта "Звездочка" в Северодвинске, то можно сделать вывод, что в море на боевой службе в момент данной фотосессии находилась только одна лодка данной дивизии - К-117 "Брянск" проекта 667БДРМ.
          2. К-612-О 22 июня 2019 06:38 Новый
            • 0
            • 0
            0
            У вас понятия о районах пуска каких годов? 60-70-ых? Все наши ракеты с ПЛ в данный момент запускаются из наших тер. вод, дальность позволяет и исключается перехват на начальном участке полета.
            1. yaros 22 июня 2019 09:33 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Да ладно wink , впрочем вам это знать не обязательно
            2. Alexey RA 24 июня 2019 11:13 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: К-612-О
              Все наши ракеты с ПЛ в данный момент запускаются из наших тер. вод,

              А как Вы в эти терр. воды выходить будете? Чем обеспечивать выход РПКСН из баз? Восемью Ил-38Н на весь ВМФ? Или ОВР-овскими МПК постройки времён Горбачёва? Или единственным на весь ВМФ современным тральщиком?
              Ах да, неплохо бы ещё узнать - как на ТОФ единственной многоцелевой АПЛ обеспечивать БД всех РПКСН?

              И ещё раз: если Вы собираетесь стрелять из баз - то зачем нам для этого РПКСН? Баржа с БРПЛ или ПГРК с лёгкостью выполнят те же функции.
        2. Цитата: yaros
          Ваши объяснялки не убедили

          Ну, если Вы даже неспособны понять угрозу нашим РПКСН, то...
      2. yaros 21 июня 2019 19:11 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Еще добавлю, для того чтобы эффективно использовать большие группировки в дальней зоне, вам хотя бы нужно иметь метеоспутники и разведспутники в достаточном колличестве, вы хоть знаете что у нас сейчас нет (всего 2 метеоспутника на орбите и то на стационаре над нашей территорией) а всю фактическую погоду берем с иностранных данных, стоит им это перекрыть и вы останет без метеобеспечения...за разведку тоже самое...
        1. обыватель 21 июня 2019 21:06 Новый
          • 2
          • 4
          -2
          Цитата: yaros
          АПЛ всегда ( подчеркиваю стоят на БД в районе пусков)

          А рядом с ними ошивается по паре Берков с ракетами ПРО и сбивать Ваши МБР на траектории разгона.
          Цитата: yaros
          мы не Китайцы нам не нужно защищать Южно Китайское море и торговые пути, мы сейчас даже не СССР нам не нужно защищать дружественные Африканские страны,

          Курильские острова Вы чем защищать будете? А без них штаты будут в Охотском море, как у себя дома. Северный морской путь и "южное побережье Северного ледовитого океана", аналогично, как защищать думаете? Или надо, что бы Берки вдоль всего побережья расположились? А там вообще то траектории пуска МБР с Урала и из Сибири через Северный полюс.
          И вообще, не надо вечно пугать весь Мир ядерным апокалипсисом. Так можно стать страной изгоем для ВСЕХ, и загнуться в "абсолютной" экономической блокаде.
          1. yaros 21 июня 2019 21:26 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Отвечаю по порядку, на Курильских островах на Сахалине и ДВ есть наземные аэродромы, это раз,а также наземные ПКР и ПРО разного назначения, даже если вы туда АУГ пошлете то с берега её можно раздолбать, плюс специально для таких случаев есть МИГ31 и ТУ-22, с радиусами действия гораздо большими чем на самолетах АУГ которые сейчас модернизируются в том числе и для работы с Кинжалами (даже старые ПКР на них называли убийцами авианосцев) С другой стороны там рядом японские аэродромы, так что роль флотов там незначительна....Про Северный морской путь? Вы там без ледоколов восточнее Таймыра как собрались АУГ протаскивать? Напоминаю у амеров нет ледокольного флота, опять же ускорилась модернизация арктических баз с нашей стороны, так что Северный морской путь уязвим только на западе, где нет круглогодичных льдов, но там наши основные северомоские базы
            1. Nehist 22 июня 2019 00:38 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Я Вам как знаток Сахалинской область могу ответить что в области осталось всего 2 действующих военных аэродрома! Но вот не задача-МиГ-31 и ТУ-22 там не базируются. 18-ПулаД расположенная на Курилах предстовляет собой не самое боеспособное соединение, 68 АК который был на Сахалине(сам в нем служил) в 2010 расформирован. С 2014 по документам вновь сформировали а по факту он слабее МСД
              1. yaros 22 июня 2019 09:35 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Ну так стоит укреплять оборону прежде чем строить громоздкие эскадры, по лесам оврагам, попрятать пусковые установки фиг потопишь.... wink
              2. yaros 22 июня 2019 09:50 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Тушки и Миги базируются в Хабаровском крае, для них, тем более для тушек это не расстояние, соглашусь что надо укреплять местные аэродромы и ПВО....
            2. КОМандирДИВана 22 июня 2019 06:16 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Этим апологетам большого количества эскадр и линкоров замучаетесь объяснять не тратьте время и нервы
          2. yaros 21 июня 2019 21:38 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: обыватель
            Так можно стать страной изгоем для ВСЕХ,

            То есть пугать аугами весь мир это демократично и кашерно? Ядерный арсенал и нужен чтобы враги не рыпались, а срочная доставка по центру решений, отбивает охоту на всякие авантюры....если у вас оборонительная доктрина ( а вы почитайте свежую доктрину применения ЯО амерами, была утечка и даже статья в NI) то ядерное сдерживание подобных ударов сводит на нет всю западную гонку вооружений....
          3. К-612-О 22 июня 2019 06:48 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Я это в 89 уже слышал: "мы Верхняя Вольта с ракетами", " Весь цивилизованный мир отказался от войны" и т.д. Помните чем кончилось?
            1. yaros 22 июня 2019 09:38 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Ну и чем? Понастроили авианосцев, а потом лобзиком распиливали? Вы хоть помните чтобы их раз применяли в серьезной заварушке...что на памяти так это навал на амера в Черном море...
  4. Alexey RA 21 июня 2019 18:12 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: Сепар ДНР
    А он ОДИН,и тот как я понял,"рождён в муках"...

    Фрегатов 22350 у нас два: головной и первый серийный. И да - это два разных корабля. smile
    1. Nehist 22 июня 2019 00:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Остальные фрегаты данной серии по давней традиции Русского флота к сожалению тоже друг от друга будут отличаться hi
      1. malyvalv 23 июня 2019 10:16 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Но к счастью в лучшую сторону.
  • bk316 21 июня 2019 18:01 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Всего 8 ракет?

    Вы такой невнимательный или набрасываете?
    Их там два по восемь а не восемь.
  • Artemiy_2 21 июня 2019 18:31 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    16 а не 8. На новых будет 24
  • Грица 22 июня 2019 05:21 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Действительно, не понятно - неужели наши конструкторы настолько тупы, что с американскими конструкторами тягаться не могут. Орли Берк не намного больше нашего фрегата. Тем не менее, они умудрились на него засунуть десятки ракет, а на наш фрегат не хватило мозгов установить даже половины от американского корабля
  • Xscorpion 22 июня 2019 14:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    16 ракет,не считая ракет ПВО.Штатная загрузка Бёрка-8 томагавков.Остальное как правило ПВО и ПЛУР.А во втором варианте Бёрков даже Гарпунов нет,он беззащитен по факту перед надводными кораблями
  • Хаджи Мурат 21 июня 2019 17:37 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    больше хороших новостей!
  • Eragon 21 июня 2019 17:38 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Первый серийный корабль проекта 22350 «Адмирал Касатонов»

    Фрегат «Адмирал Касатонов», ставший первым серийным кораблем проекта 22350

    Что за бред??? А "Адмирал Горшков" это что?
    «Адмирал флота Советского Союза Горшков» — фрегат с управляемым ракетным оружием Военно-Морского Флота Российской Федерации, головной фрегат проекта 22350. Корабль входит в состав 43-й дивизии ракетных кораблей Северного флота ВМФ России. (с) вики
    1. А. К. 21 июня 2019 18:01 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Горшков головной а Касотонов серийный (построенный по серийной технологии).
    2. bk316 21 июня 2019 18:04 Новый
      • 1
      • 1
      0
      А "Адмирал Горшков" это что?

      Горшков - это головной
      Касатонов - первый серийный.
      Так у корабелов принято.
    3. Laksamana Besar 21 июня 2019 18:08 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Серия начинается со строительства второго корабля проекта, "Адмирал Горшков"- головной, "Адмирал Касатонов" - первый серийный. Цитировать из Вики умеем, а читать нет.
    4. Цитата: Eragon
      Что за бред???

      Это не бред, серия считается со второго корабля. Первый считается головным и, как бы, внесерийным что ли. Хотя тип тот же.
    5. Dart2027 21 июня 2019 18:11 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Eragon
      Что за бред??? А "Адмирал Горшков" это что?

      Это головной корабль. После него идет серийный.
  • rocket757 21 июня 2019 17:44 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Какие обороты, куда набираем?
    Темпы строительства не ах ...
    флот не насытим, но строить надо, да и моряки должны иметь на чем обучатся!
    1. bk316 21 июня 2019 18:09 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Горшкова пилили 12 лет
      Касатонова -10
      Головко по плану -9
      Исаков -7
      Формально набираем.
      1. Сепар ДНР 21 июня 2019 18:15 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Цитата: bk316
        Горшкова пилили 12 лет
        Касатонова -10
        Головко по плану -9
        Исаков -7
        Формально набираем.

        А фигурально,сдаёте ?
        1. Проблем у этого проекта было много, кроме доводки зенитно-ракетного комплекса "Полимент-Редут", в частности турбины для фрегатов 22350 с самого начала делали в Рыбинске. Сатурн делал турбины, Коломна делала дизели, потом это отправляли на Зорю, которая добавляла свой редуктор и газогенератор, испытывала агрегат в сборе на своём сборочно-испытательном комплексе газотурбинных двигателей и агрегатов и отправляла его в Санкт-Петербург. Нужно было импортозаместить не столько турбину, а украинский редуктор, который входит в состав ДГТУ. Турбину на сегодняшний день сделали, сборочно-испытательный комплекс газотурбинных двигателей и агрегатов (ГТД и ГТА) для морских программ производство корабельных газотурбинных двигателей построили. Теперь у нашей промышленности будут развязаны руки. ГЭУ для 22350 — это только начало. Кстати такие стенды остались после распада Союза только на Украине на Зоря-Машпроекте. Редуктор готов, теперь можно турбину, дизеля и редуктор собрать на стенде. Фотография редуктора Р055.
        2. Местный с Волги 21 июня 2019 22:40 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Ты свою деревню охраняй там!
      2. Artemiy_2 21 июня 2019 18:33 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        формально строительство Горшкова заняло 8 лет. Его 4 года испытывали из-за проблем с ЗРК и ГЭУ. Надеемся что Амелько и Чичагов войдут в строй без задержек
        1. rocket757 21 июня 2019 19:59 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Когда причины задержки строительства объективные, понятно .... не на луне живём, уши на макушке держим. Тем более, проблемы решаются окончательно, в основном!
          Вот когда причины задержки субъективные, криминальные, это обидно .... да и повторятся они могут раз за разом, это беда!
  • Никомед 21 июня 2019 17:52 Новый
    • 0
    • 5
    -5
    Догнать и перегнать Амерский ВМФ!
  • Holsten 21 июня 2019 18:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Неужели так и не дождусь до конца своей жизни заметок о том , что , мол , со стапелей и испытаний выходят очередные десять-двадцать фрегатов ... Не радует ввод в эксплуатацию одного корабля , заложенного ещё в 2009 году .
  • FeoFUN 21 июня 2019 19:09 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Хорошо, но мало. Нужно больше, причем еще "вчера".
  • fedor13 21 июня 2019 19:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Извините,но какой движок?
    1. FeoFUN 21 июня 2019 19:55 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      ЕМНИП, отремонтированный, с Горшкова.
  • Комментарий был удален.
  • Baltika-9 22 июня 2019 07:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну за новый фрегат ,семь футов под килем.! drinks Пламенный привет всепропальшикам ..))))
  • мусоргский 22 июня 2019 12:50 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Сдавать пора, ЗХИ начали в конце 2018г. Темпы черепашьи.