В сети появились фото новейшей пусковой установки 9А383Э для ЗРК "Викинг"

46
За несколько дней до начала военно-технического форума «Армия-2019» в сети стали появляться фотографии различного рода новинок в сфере вооружения. Один из участников форума – концерн ВКО «Алмаз-Антей». Он собирается продемонстрировать около трёх десятков натурных образцов техники – в первую очередь техники военного назначения. Среди образцов - ЗРК «Викинг», комплекс «Антей-2500».





Одно из ожидаемых экспертами и заинтересованными представителями общественности мероприятий от концерна «Алмаз-Антей» - демонстрация новейшей пусковой установки 9А383Э. Это установка, придаваемая ЗРК 9К317МЭ «Викинг» с целью расширения его возможностей как по дальности, так и по высоте поражения целей различного рода (аэродинамических и баллистических).

Фотографии пусковых установок, которые уже успели разойтись по сети, публикует в блоге «Вестника ПВО» Саид Аминов.


Что собой представляет этот ЗРК?


«Викинг» - это экспортный вариант зенитного ракетного комплекса «Бук-М3». В марте сообщалось, что новейшие комплексы «Бук-М3» в скором времени (до конца года) поступят на вооружение в 41-ю общевойсковую армию. Такие ЗРК относятся к комплексам 4-го поколения. Дальность поражения целей «Викингом» увеличена примерно на 50 процентов в сравнении с «Буком-М2». Она составляет около 70 км. При этом максимальная высота поражения цели – 35 км, а минимальная – 15 метров.
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    23 июня 2019 09:17
    Если судить по длине пусковой, поражающая способность ракеты поболее заявленных цифр. ..
    1. +4
      23 июня 2019 09:25
      Цитата: Бережливый
      Если судить по длине пусковой, поражающая способность ракеты поболее заявленных цифр. .

      Могли и БЧ нарастить.
      А по таким цифрам вообще бесполезно пытаться что-то понять, потому что для разных типов целей дальность будет разная, а с ней ещё и вероятность поражения коррелирует - тёмный лес, в общем.
    2. +9
      23 июня 2019 11:20
      на картинках "Антей-2500"
      1. +8
        23 июня 2019 11:39
        автор просто, не знает как выглядит ЗРК С-300В4 он же экспортный Антей-2500
        ЗРК Бук-М3 на фотке к посту статьи с наклонной ПУ с 6 ТПК
        1. -1
          25 июня 2019 17:20
          C-300В4 это ЗРС а не ЗРК, на фотке от Бука-М3 только пусковая с 6-ю ракетами, остальное от Антея-2500
      2. +1
        23 июня 2019 11:51
        Цитата: shans2
        на картинках "Антей-2500"

        Вы правы - даже перед пеналами, на среднем плакате, написано "Антей".
      3. 0
        23 июня 2019 16:09
        Цитата: shans2
        на картинках "Антей-2500"

        почти "Антей". пусковая установка 9А383Э, придаваемая зенитному ракетному комплексу (ЗРК) 9К317МЭ «Викинг» для расширения возможностей комплекса по дальности и высоте поражения аэродинамических и баллистических целей. ПУ вооружена ЗУР 9М83МЭ, унифицированными с ЗРС "Антей-2500".
        шасси оригинальное с 8 (!) опорными катками на сторону, унифицированное с шасси машин "БУК\Викинг"

        в сравнении


        взято с https://bmpd.livejournal.com
        1. 0
          25 июня 2019 17:22
          Антей-2500 перевели с Ленинградского шасси типоряда ГМ-830 на семикатковые гусеницы от ММЗ (Мытищи), эта же база используется в Бук-М3, вот поэтому автор запутался.
    3. 0
      24 июня 2019 07:11
      Это экспортный вариант, зачем характеристики скрывать?
  2. +2
    23 июня 2019 09:18
    На смерть вражеским летательным аппаратам.
  3. +1
    23 июня 2019 09:18
    Попарно пусковые контейнеры используются! Не очень понятно, зачем, но, видимо, этому есть причина...
    Системы ПВО с твердотопливными двигателями ( а они теперь все такие) становятся все более дальнобойными и быстрыми... Что косвенно указывает, наши химики радикально улучшили топливо для этих двигателей! И теперь, видимо, все ракеты, от ПЗРК до Искандера и Ясеня добавят в характеристиках... wink
    1. 0
      23 июня 2019 09:22
      Твердое топливо- безграничный (почти) срок хранения ракеты и безопасность в ее обслуживании.
      1. +7
        23 июня 2019 09:30
        Цитата: валерий валерий
        Твердое топливо- безграничный (почти) срок хранения ракеты и безопасность в ее обслуживании.

        Не говорите так больше никому.У некоторых видов ракет ,у топлива есть один очень серьезный недостаток - слеживание.Из-за неправильных условий хранения топлива выгорает внутри неравномерно,это приводит к перекосу газораспределения и отказу двигателя
      2. +15
        23 июня 2019 09:45
        Цитата: валерий валерий
        Твердое топливо- безграничный (почти) срок хранения ракеты

        Вообще-то так называемая "деградация порохов"- большая проблема. Твердотопливные просто удобнее в эксплуатации
        1. +1
          23 июня 2019 10:31
          Да уж!
          ИХКиГ СО АН начал заниматься этим вопросом ещё в середине 60-х годов - и до сих пор единого решения нет, да и тОплива что ни год, то новая смесь появляется ...
          Самое паршивое, что это процесс, завязанный именно на время и ускорить работы такого рода можно, только расширяя фронт работ - а это затратность ...
  4. +8
    23 июня 2019 09:22
    https://www.flickr.com/photos/saidpvo/albums/72157709203009428
    92 фотографии
    Например уже говорят не макетный образец Т-15 с модулем кинжал. Пойдет на испытания. Также еще панцирь-см показали публике

  5. +3
    23 июня 2019 09:23
    Что-то не пойму, на фото вроде "Антей-2500"?! И на второй фото, где макеты ракет в контейнерах вроде "Антей-2500" написано?! wassat
    1. +3
      23 июня 2019 09:32
      На фото С-300в или "Антей"-2500.
      1. +5
        23 июня 2019 09:33
        Ну мне зато какой-то спЫцЫалст уже минус влепил laughing
      2. +2
        23 июня 2019 10:10
        Цитата: джемини
        На фото С-300в или "Антей"-2500.

        На первом фото ЗРК С-300В4 и за ним ЗРК Бук-М3 с дальностью поражения 70 км.Далее фото только ЗРК С-300В4.
    2. +13
      23 июня 2019 12:18

      "Викинг" должен так выглядеть.
  6. +12
    23 июня 2019 09:30
    Но на фото ведь С-300В.

    Викинг +/- такой.


    Даже если сделали легкое шасси по китайскому типу - то все равно намного меньше, а ракет больше.

    1. +2
      23 июня 2019 09:37
      А там судя по фоту с выставки, бук рядом с антеем стоял, вот видимо журналюги и влепили фото... laughing
    2. 0
      23 июня 2019 09:38
      Донави 49 -косяк админов, не то фото поставили на заставку статьи! Поэтому я удевился , что у ракет такие заниженные характеристики. ..
      1. +7
        23 июня 2019 09:40
        Вот Викинг - с репортажа
        1. +2
          23 июня 2019 09:53
          Цитата: donavi49
          Вот Викинг - с репортажа

          А вот что публикует болгарский военный портал bulgarianmilitary.com
          1. +10
            23 июня 2019 10:17
            Это же пуско-заряжающая.


            также как и у старичка


            У них вместо РЛС и аппаратуры - 2 комплекта ракет. Они могут проводить запуски, только с внешнего управления.
            1. +1
              23 июня 2019 10:52
              На мой дилетантский взгляд, этот "Викинг" (как и любой другой комплекс дальней и средней зоны) нуждается в дополнительных пусковых ракет ближней зоны. На каждой пусковой штук по 40 ЗУР.
              Почему и зачем?
              1. Самооборона от массированных атак низколетящих целей.
              2. Прикрытие объекта от массированных атак низколетящих целей.
              3. Экономическая целесообразность - для низколетящих целей дальность ЗУР 70 км избыточна, а для дешевых беспилотников ЗУР на 70 км слишком расточительное удовольствие.
              4. Применение дополнительных комплексов типа Панцирь или Тор для прикрытия Викингов дело более затратное и менее эффективное.
              1. +2
                23 июня 2019 11:34
                Капитан Пушкин.
                Ну да сложил все яйца в одну корзину и не паришься,и противнику парится не надо, вскрыл викинг ,замочил, значит замочил и панцирь так как они на одном шасси и летай себе в ближней и средней зоне.Надо нам прикрыть свои наступающие войска, прём на передовую викинг с кучей разных ракет, по 40 штук на пусковой,разворачиваем,пока разворачиваем, либо отстаём либо огребаем.Засветился на передке радар, вот он родимый в одном флаконе .Как то так получается.
                1. +1
                  23 июня 2019 20:48
                  Цитата: AVA77
                  вскрыл викинг ,замочил, значит замочил и панцирь так как они на одном шасси и летай себе в ближней и средней зоне.

                  Штатными ЗУР Викинг от массированной атаки дронов не отобьется. Да и слишком затратно это. Легкий ракеты нужны, в первую очередь, для самообороны. Как показал опыт боевого применения Бука в конфликте Эфиопия-Эритрея, уничтожается он без особых проблем.
                  И Панцирь не слишком поможет. Израиль показал как легко его можно перегрузить дешевыми дронами и уничтожить после отстрела боекомплекта. Тому же Панцирю нужна вторая ракета, более легкая, более простая, более дешевая именно для самообороны.
                  1. +2
                    23 июня 2019 21:21
                    Так и я о том же.Викинг пусть торчит где нибудь более менее в тылу.Передняя линия и целеуказания для того же викинга.это уже дело панцирей и сосны.Что панцирю нужны корявые ракеты это факт,ну тек их уже разрабатываю, будут загружается по четыре гвоздя в стандартный контейнер,информация по ним была здесь же на ВО.Ну а если викинг будет отбиваться от дронов,то это уже не тыл а передок и по хорошему, чтобы не потерять дорогостоящую технику надо смазывать лыжи.
                    1. 0
                      24 июня 2019 12:43
                      Цитата: AVA77
                      если викинг будет отбиваться от дронов,то это уже не тыл а передок и по хорошему, чтобы не потерять дорогостоящую технику надо смазывать лыжи.

                      Прикрыть передок так, что бы без дыр и щелей, никаких денег не хватит. Прикрывать нужно именно конкретные объекты и нужна эффективная самооборона позиций комплексов ПВО любой зоны, иначе достанут через дыры.
              2. -1
                25 июня 2019 05:12
                О как?)) У вас наверное огромный опыт по преодолению ПВО противника?)) И академия ВКС на плечами...
        2. 0
          23 июня 2019 13:15
          Цитата: donavi49
          Вот Викинг - с репортажа

          Я так понял, что Буку-М3 дали погрумуху. Викинг
  7. Комментарий был удален.
  8. 0
    23 июня 2019 10:17
    А в одном контейнере (трубе) сколько ракет упаковано ? Если одна, то для 70 км не очень ли жирная тушка ? Рассуждаю ка дилетант и исхожу из следующего: размер ракеты напрямую зависит от эффективности - двигателя, топлива (твердое жидкое комбинированное), системы управления полетом и наведения на цель (ГСН), состав боевой части , из чего сделан корпус и его составные части с рулями и прочими обтекателями...может там каждой твари по паре feel
    Купился на две нижние фотки в статье, это не Викинг и тубы не от него.
  9. +1
    23 июня 2019 11:10
    Они что, в Скандинавию собираются поставлять это, кто маркетологи, которые определяют наименования для ВВТ? Вот ряд: "Тигр-Next", "Терминатор", "Викинг"... "Пантера" тоже есть? А почему бы не назвать: "Янычар", "Паладин", "Брахмапутра".
    1. -2
      23 июня 2019 15:40
      Маркетинг сегодня уже не тот
    2. 0
      23 июня 2019 23:19
      Паладин уже есть на шасси БМП-3"
  10. +1
    23 июня 2019 11:21
    Ладно, против кого ЭТО?
    Против всякой "мелочи" избыточно .... хотя, мелочь тоже опасна, но вопрос цены, не праздный.
    Против носителей? Так тенденция такая, что издали пулять будут! Против того, что издали пальнули? Это вопрос, цены в первую очередь ....
    Опять же, разносортица не есть гут, а есть большой головняк для структур МТС и обслуживания.
    Ладно, жираф большой, только подумать хорошо надо!!!
  11. -1
    23 июня 2019 12:11
    ПУ "Викинг" ??? belay Я один "испугался за своё психическое состояние" или и другие почувствовали "помрачение рассудка" ? fool
    1. 0
      24 июня 2019 01:15
      Вообще-то,я ,пожалуй,поспешил с предыдущим комментом... what Я вспомнил,что было сообщение о том,что "Буку-М3" придали возможность применять боезапас комплекса С-300...возможно "нынешнее" сообщение связано с этим фактом...
  12. +4
    23 июня 2019 12:49
    Цитата: валерий валерий
    Твердое топливо- безграничный (почти) срок хранения ракеты и безопасность в ее обслуживании.

    Не говорите это никому. Иначе вас посчитают трепачом, как минимум. Твердое топливо имеет свойтво "трескатьяс". Да, срок эксплуатации у ракет с РДТТ увеличен, однако до жидкостных ракет по времени, да и по удельному импульсу они не дотягивают.

    Цитата: iouris
    Они что, в Скандинавию собираются поставлять это, кто маркетологи, которые определяют наименования для ВВТ? Вот ряд: "Тигр-Next", "Терминатор", "Викинг"... "Пантера" тоже есть? А почему бы не назвать: "Янычар", "Паладин", "Брахмапутра".

    Ну "Паладин" будет показан на выставке. Это роботизированный комплекс на базе БМП-3.
    А вообще название комплексов.... Да какая разница, как называть. Мы же не паримся, когда ЗРК называют именем древнегреческих персонажей мифов и легенд (например "Антей") или когда планоруем назвать самолет "Герапкл". Или вообще даем комплексу непонятным названием "Ярс"...
    1. 0
      23 июня 2019 21:46
      У меня дед на Курской дуге погиб, может от "Тигра" дивизии "Викинг", в списках погибших изменена фамилия, а тут создают "Тигр Next" и "Викинг".
      А общечеловеков это уже не волнует. И государственный (русский) язык РФ они уже не уважают. Что значит "Мы же не паримся..."?
  13. -1
    23 июня 2019 23:39
    Странный симбиот.
    Артчасть, ЗУР и антенный пост от ПУ 9А83 С-300В; ходовая от Бука, но 8 катков, корпус тоже Буковский (похоже на СОЦ 9С18). Такую ересь только на экспорт.
  14. 0
    24 июня 2019 22:13
    На фото - СПУ ЗРК С-300В4 !!!
  15. -1
    24 июня 2019 22:17
    Кто у вас новостные заметки пишет?! Это ж дилетантство махровое. Автор "Викинг", который, суть, экспортный вариант Бук-М3, не отличает от семейства С-300В.
  16. Комментарий был удален.