А. С. Лукомский. Генерал и писатель

Вспомним об одном из видных военных деятелей России первой четверти 20-го века — генерале и писателе Александре Сергеевиче Лукомском (10.07.1868 – 25.02.1939 нов. ст.).




Сын военного инженера, он происходил из дворян Полтавской губернии. Окончил в 1885 г. Петровский Полтавский кадетский корпус, затем в 1888 г. Николаевское инженерное училище. После службы в 11-м саперном батальоне поступил в академию Генерального штаба, окончив которую в 1897 г. (по 1-му разряду), был причислен к Генеральному штабу и начал службу на соответствующих должностях (старший адъютант штаба 12-й пехотной дивизии; затем — штаба Киевского военного округа; цензовое командование ротой – в 131-м пехотном Тираспольском полку), став в 1907 г. начальником штаба 42-й пехотной дивизии.

Полковник А. С. Лукомский сделал блестящую карьеру, став в 1909 г. начальником мобилизационного отдела Главного управления Генерального штаба. С 29 января 1913 г. генерал-майор А. С. Лукомский – помощник начальника канцелярии Военного министерства, а после начала мобилизации – и. д. начальника канцелярии. А. С. Лукомский – ведущий специалист по мобилизационным вопросам. За успешное проведение всеобщей мобилизации 1914-го года он был удостоен редкой награды – ленты ордена Святого Георгия к имеющемуся ордену Святого Владимира 4-й степени (за особые заслуги в деле «блистательного выполнения мобилизации»).

С июня 1915 г. одновременно являлся и помощником военного министра, товарищем председателя Особого совещания по обороне.

Во время войны, после командования дивизией (со 2 апреля 1916 г. А. С. Лукомский был начальником 32-й пехотной дивизии и за успешные действия по овладению Черновицами 22. 05. – 08. 06. 1916 г. награжден орденом Святого Георгия 4-й степени), и исполнения должности начальника штаба 10-й армии, судьба возносит его на высшие штабные должности в русской Действующей армии. С 21 октября 1916 г. он становится и. д. генерал-квартирмейстера Штаба Ставки (утвержден в должности 6 декабря), заняв 2-ю по значению должность штабной иерархии, а после двухмесячного командования 1-м армейским корпусом (с 2 апреля по 2 июня 1917 г.) назначается начальником Штаба Верховного Главнокомандующего.

На последней должности ему довелось пережить развал армии и, разделяя чувства и соображения, владевшие в этот тяжелый для армии период русским офицерством, А. С. Лукомский поддержал выступление Верховного главнокомандующего генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова против Временного правительства в августе 1917 г. Находясь в самом центре этих событий, он оставил подробные сведения о подоплеке этого выступления. 29 августа отчислен от должности, и 1 сентября — арестован.

Вместе с другими представителями высшего комсостава содержался в Быховской тюрьме, откуда в ноябре 1917 г., накануне захвата Ставки большевиками, бежал в Новочеркасск — став начальником штаба Алексеевской организации. После преобразования последней в Добровольческую армию становится начальником штаба армии, оставаясь на этом посту до начала февраля 1918 г. (27 декабря 1917 – 9 февраля 1918 гг.). Затем А. С. Лукомский был назначен представителем Добровольческой армии при Кубанском правительстве (тайно прибыв в Екатеринодар), но через несколько дней был большевиками арестован. Ему удалось бежать в Царицын, а потом в Киев и Одессу.

В июле 1918 г. он возвращается на Дон и с августа становится заместителем председателя Особого Совещания и помощником командующего Добровольческой армией, а с октября 1918 г. — начальником Военного и Морского управления Добрармии и образованных в начале 1919 г. Вооруженных Сил на Юге России (ВСЮР). С 27 октября 1919 г. до февраля 1920 г. являлся председателем Особого Совещания, а с 30-го декабря 1919 г. возглавлял Правительство при главкоме ВСЮР.

А. С. Лукомский. Генерал и писатель
Генералы Деникин, Лукомский, Драгомиров, Романовский. Групповое фото


8 февраля 1920 г. приказом А. И. Деникина вместе с рядом генералов и адмиралов уволен со службы — после поддержки кандидатуры П. Н. Врангеля.

В марте 1920 г. при эвакуации Новороссийска выехал в Константинополь, где с апреля 1920 г. был представителем Русской Армии при союзном командовании.

С ноября того же года А. С. Лукомский находился в распоряжении Главкома Русской Армии. В эмиграции жил вначале во Франции, затем в Югославии, в США и вновь во Франции. Являлся членом Общества офицеров Генерального штаба. После преобразования Русской Армии в Русский Обще-Воинский Союз (РОВС) продолжил военно-политическую деятельность. Скончался А. С. Лукомский 25 февраля 1939 г. во Франции.

Его перу принадлежит очень ценный труд мемуарного характера.

В воспоминаниях А. С. Лукомский касается не только военных вопросов и вопросов службы, — довольно много внимания уделяя бытовым описаниям, а также характеристике отдельных персоналий русской армии. Наиболее интересна часть воспоминаний, посвященная Гражданской войне. Ценность его мемуаров обусловлена, прежде всего, тем высоким положением, которое он занимал в Вооруженных Силах Юга России. А. С. Лукомский сохраняет «равноудаленную» позицию и пытается максимально объективно отразить роль каждого из конфликтовавших между собой военачальников. Много внимания он уделяет взаимоотношениям с союзниками, что представляет собой очень важную часть его воспоминаний, поскольку в силу занимавшихся им должностей во ВСЮР он выступает как наиболее информированное в этих вопросах лицо.

Наконец, отметим, что воспоминания А. С. Лукомского явились одними из самых первых обширных мемуаров военачальников Белого движения, написанных «по горячим следам» событий. Они начали публиковаться уже в 1921 г. во 2-м томе «Архива русской революции», а в следующем году в 5-м томе вышло продолжение. В том же 1922 г. в Берлине вышли два тома мемуаров под названием «Воспоминания генерала А. С. Лукомского», куда вошли и главы, публиковавшиеся в «Архиве русской революции». «Воспоминания» были также изданы на английском (Лондон, 1922) и немецком (Берлин, 1923) языках.

Позднее, в Париже, он написал еще значительную часть своих воспоминаний: «Очерки из моей жизни», которые посвящены детству, юности и службе до Первой мировой войны. Воспоминания в 1938 г., вместе с другими материалами, были переданы самим генералом в пражский Русский заграничный исторический архив, а оттуда вместе с материалами Пражского архива в 1946 г. попали в ГАРФ, где хранятся в настоящее время. Ряд материалов из личного архива А. С. Лукомского был передан его потомками архиву Гуверовского института войны, революции и мира при Стенфордском университете (США).

А. С. Лукомский – обладатель ряда высоких государственных наград: орденов Святого Станислава всех степеней, Святого Владимира (по 2-ю степень включительно), Святой Анны всех степеней, Святого Георгия 4-й степени, Белого Орла с мечами.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. bober1982 25 июня 2019 07:36 Новый
    • 5
    • 5
    0
    Генерал Лукомский был активным участником заговора против Царя, его роль в свержении Государя была крайне неприглядна.
    1. Major48 25 июня 2019 07:48 Новый
      • 7
      • 5
      +2
      К сожалению, он был одним из многих генералов, предавших Государя. Напомню, что отречения не признали только два кавалерийских военачальника: граф Ф. Келлер и Хан Нахичеванский. Зато Лукомский, как и Дроздовский, Кириенко, Барбович в Белом движении показали, что малороссы - за Единую и Неделимую.
      1. bober1982 25 июня 2019 07:54 Новый
        • 3
        • 5
        -2
        Цитата: Major48
        К сожалению, он был одним из многих генералов, предавших Государя

        О них потом "вытерли ноги", они стали никому не нужны (Керенскому и компании), когда дело было сделано.
        Оставалось податься на Дон, бороться за Единую и Неделимую, кстати Келлер негативно относился к их затее.
    2. Ольгович 25 июня 2019 08:09 Новый
      • 8
      • 11
      -3
      Цитата: bober1982
      Генерал Лукомский был активным участником заговора против Царя

      Не было никакого заговора генералов против царя и генерал, соответсвенно, не был никаким "участником".

      Прекрасный русский офицер, патриот, выполнивший свой долг до конца, огромная потеря для страны.
      1. bober1982 25 июня 2019 08:13 Новый
        • 7
        • 5
        +2
        Цитата: Ольгович
        Не было никакого заговора генералов против царя

        Февральская революция - революция генералов, я ещё скромно умолчал про масонские корни этих генералов.
        1. Ольгович 25 июня 2019 09:07 Новый
          • 9
          • 8
          +1
          Цитата: bober1982
          Февральская революция - революция генералов, я ещё скромно умолчал про масонские корни этих генералов.

          февр ре-я- революция социалистов, у генералов хватало военных забот-шла мировая война.

          Ни одного документа т.н. "заговора" -не существует.
          1. bober1982 25 июня 2019 09:11 Новый
            • 3
            • 4
            -1
            Цитата: Ольгович
            революция социалистов

            Тля это была, все эти социалисты, без генералов ничего сделать не смогли бы.
            1. Ольгович 25 июня 2019 10:39 Новый
              • 5
              • 3
              +2
              Цитата: bober1982
              Цитата: Ольгович
              революция социалистов

              Тля это была, все эти социалисты, без генералов ничего сделать не смогли бы.

              Факты-говорят об обратном.
              Еще раз: генералы занимались войной и ми хватало забот. И лишь когда рев-я УЖЕ произошла-реагировали.
              1. bober1982 25 июня 2019 11:00 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Цитата: Ольгович
                И лишь когда рев-я УЖЕ произошла-реагировали.

                Да,согласен,реагировали - генерал Корнилов наградил наглого Тимофея Кирпичникова Георгиевским крестом IV степени, на большее ума у славного генерала не хватило.
                1. Ольгович 25 июня 2019 11:22 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: bober1982
                  Да,согласен,реагировали - генерал Корнилов наградил наглого Тимофея Кирпичникова Георгиевским крестом IV степени, на большее ума у славного генерала не хватило.

                  Наградило его ПРАВИТЕЛЬСТВО, а Корнилов, как ком-ий ВО-всего лишь ВРУЧИЛ.
                  Так в армии положено.
                  1. bober1982 25 июня 2019 11:33 Новый
                    • 2
                    • 2
                    0
                    Цитата: Ольгович
                    Так в армии положено

                    Кутепов расстрелял Кирпичникова, не сильно вдаваясь во всю эту "правительственную" муть,так и надо действовать в армии,что значит умный и храбрый полковник.
                    1. vladcub 25 июня 2019 11:44 Новый
                      • 3
                      • 1
                      +2
                      Вообще-то Кутепов был человек действия. Плохо это или хорошо,но военные демогогией не должны заниматься
                    2. Ольгович 25 июня 2019 13:31 Новый
                      • 1
                      • 2
                      -1
                      Цитата: bober1982
                      Кутепов расстрелял Кирпичникова, не сильно вдаваясь во всю эту "правительственную" муть

                      Правильно-в условиях гр. войны. А Корнилов тогда так поступить не мог.
                      1. bober1982 25 июня 2019 13:34 Новый
                        • 2
                        • 2
                        0
                        Цитата: Ольгович
                        в условиях гр. войны. А Корнилов тогда так поступить не мог

                        Совсем запутались - когда, Корнилов награждал Кирпичникова, никакой гражданской войны не было,а когда Кутепов расстрелял Кирпичникова,и была гражданская война.
                      2. Ольгович 26 июня 2019 09:52 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Цитата: bober1982
                        Совсем запутались - когда, Корнилов награждал Кирпичникова, никакой гражданской войны не было,а когда Кутепов расстрелял Кирпичникова,и была гражданская война.

                        Так не путайтесь.
                        Еще раз:
                        Цитата: bober1982
                        Кутепов расстрелял Кирпичникова, не сильно вдаваясь во всю эту "правительственную" муть

                        Ответ был: Правильно-в условиях гр. войны (расстрелял гниду)). А Корнилов тогда ( в марте 1917г и никакой гр войны не было) так поступить не мог-закон не позволял
                      3. bober1982 26 июня 2019 11:04 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        Цитата: Ольгович
                        так поступить не мог-закон не позволял

                        О каком законе Вы толкуете,правительство - самозванцы,сами себя назначили.
                        Как в одном известном фильме ......... сначала были торжества, потом - расстрелы
                      4. Ольгович 28 июня 2019 10:01 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: bober1982
                        О каком законе Вы толкуете,правительство - самозванцы,сами себя назначили.

                        Император поручил Львову сформировать Правительство
                      5. bober1982 28 июня 2019 10:11 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Ольгович
                        Император поручил Львову сформировать Правительство

                        Уважаемый Ольгович, ну что Вы смешите.
                        ........2 марта Николай II, по предложению Временного комитета Государственной Думы,внёс предложение о назначении Львова председателем правительства...
                        Чепуха всё это,полная.
                      6. Ольгович 29 июня 2019 08:58 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: bober1982
                        Уважаемый Ольгович, ну что Вы смешите.
                        ........2 марта Николай II, по предложению Временного комитета Государственной Думы,внёс предложение о назначении Львова председателем правительства...
                        Чепуха всё это,полная.

                        Еще раз: Правительство поручил сформировать Львову Император-абсолютно легитимная власть России.
                        Что и было сделано.

                        Какие же "самозванцы"? belay

  • vladcub 25 июня 2019 11:40 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Ольгович, тут Вы не совсем правы: Алексеев и К.выглядять не красиво в отречение императора Николая. Сам Алексеев впоследствии это признал.
    1. Ольгович 25 июня 2019 13:36 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Цитата: vladcub
      Ольгович, тут Вы не совсем правы: Алексеев и К.выглядять не красиво в отречение императора Николая. Сам Алексеев впоследствии это признал.

      Заговора-НЕ было.
      Все действия-ПОСЛЕ уже СОСТОЯВШЕЙСЯ февр рев-ии.
  • Кронос 25 июня 2019 12:05 Новый
    • 7
    • 7
    0
    Конечно достойный против народа воевал и за границу сбежал
    1. Ольгович 25 июня 2019 13:38 Новый
      • 5
      • 10
      -5
      Цитата: Кронос
      Конечно достойный против народа воевал и за границу сбежал

      Против народа воевали те, кто ПРОИГРАЛ выборы народа в УС и захватил силой власть. И не дал больше народу право выбора еще 70 лет, смертельно боясь его, до дрожи в коленях.

      А лукомские воевали за возврат власти народу
      1. Сахар Мёдович 25 июня 2019 17:02 Новый
        • 3
        • 6
        -3
        Цитата: Ольгович
        А лукомские воевали за возврат власти народу

        У народа явно было другое мнение winked
        1. rayruav 25 июня 2019 19:58 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          народ просто не знал что не получит ни фабрик ни земли,а получит военный коммунизм,но что поделать такова диалектика развития общества,деникин и лукомский испугались бунта и умерли в своих постелях ,а для большинства кто остался были 30-е года концом
          1. Сахар Мёдович 26 июня 2019 04:04 Новый
            • 2
            • 5
            -3
            Народ как раз это хорошо знал, потому что землю получил почти одновременно с военным коммунизмом - до ГВ или в самом начале её. Была возможность сравнить красных, белых и иных и сделать выводы.
        2. Ольгович 26 июня 2019 09:54 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: Сахар Мёдович
          У народа явно было другое мнение

          Вас уполномочил народ говорить об ....его мнении? belay lol
          1. Сахар Мёдович 27 июня 2019 18:17 Новый
            • 0
            • 4
            -4
            Нет. Так же, как и Вас лукомские не уполномочили говорить о их действиях. tongue
  • Albatroz 25 июня 2019 09:04 Новый
    • 13
    • 3
    +10
    И конечно имеются неопровержимые улики?)
    1. Albatroz 25 июня 2019 09:05 Новый
      • 14
      • 3
      +11
      Я имею в виду участие в заговоре против царя?
      1. bober1982 25 июня 2019 09:07 Новый
        • 4
        • 7
        -3
        Цитата: Albatroz
        И конечно имеются неопровержимые улики?

        Вы удивляете - генералы Алексеев, Крымов,Корнилов, тот же Лукомский, все командующие фронтами.
        1. Albatroz 25 июня 2019 09:09 Новый
          • 14
          • 3
          +11
          Я спросил про улики.
          В курсе что это такое?
          И чем улика отличается от слухов и базарных сплетен. Хотя бы и на уровне мемуаров)
          1. bober1982 25 июня 2019 09:16 Новый
            • 4
            • 7
            -3
            Цитата: Albatroz
            Я спросил про улики.

            Я - не следователь и не адвокат, и здесь не судебное разбирательство.
            1. Albatroz 25 июня 2019 09:18 Новый
              • 14
              • 5
              +9
              Так за базар же надо отвечать.
              А так... Слухами полнится земля Русская))
              1. bober1982 25 июня 2019 09:19 Новый
                • 5
                • 7
                -2
                Цитата: Albatroz
                Так за базар же надо отвечать

                На феню перешли.....
                1. Albatroz 25 июня 2019 09:21 Новый
                  • 14
                  • 2
                  +12
                  На феню перешли.
                  еще пока нет.
                  Кстати многотомники дел в отношении Корнилова и Колчака не превращают изучающих их историков в следователей. А тут ведь ничего нет, я лишь об этом. Справедливости ради)
            2. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
          2. Ольгович 25 июня 2019 10:42 Новый
            • 5
            • 2
            +3
            Цитата: Albatroz
            Я спросил про улики.

            Нет таковых.
            Одни сплетни и болтовня.
            1. voyaka uh 25 июня 2019 11:05 Новый
              • 4
              • 3
              +1
              Я согласен с Вами. Нет свидетельств заговора генералов. Одни были больше монархистами, другие меньше, многие не любили лично Николая Второго, но свергать его они не пытались.
  • Albatroz 25 июня 2019 09:08 Новый
    • 14
    • 2
    +12
    Генерал Лукомский выдающийся именно военный специалист и авторитет по части мобилизационных вопросов.
    Эта сторона его деятельности несколько затмевалась участием в более поздних событиях. Но он в общем-то такой же военный "технарь" как и генерал Духонин
    1. bober1982 25 июня 2019 09:15 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: Albatroz
      Но он в общем-то такой же военный "технарь" как и генерал Духонин

      У ген.Лукомского были республиканские взгляды, чего не было у ген.Духонина, в этом их отличие.
      1. Albatroz 25 июня 2019 09:19 Новый
        • 13
        • 3
        +10
        Взгляды у всех свои. Но главное при этом - специалист ли человек в этом деле или нет.
        Именно профессионализм сближает Лукомского и Духонина. Оба были квалифицированными штабными работниками, о чем я не преминул сообщить
        1. bober1982 25 июня 2019 09:22 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Albatroz
          Оба были квалифицированными штабными работниками, о чем я не преминул сообщить

          Подтверждаю,так и было.
          1. Albatroz 25 июня 2019 09:23 Новый
            • 11
            • 4
            +7
            Сами служили в то время в Ставке))
            1. bober1982 25 июня 2019 09:29 Новый
              • 2
              • 8
              -6
              Разговор становится бессмысленным, а вы сами-то служили в Ставке?
              Цитата: Albatroz
              Оба были квалифицированными штабными работниками

              Это чьи свидетельские показания? из какого уголовного дела?
              1. Albatroz 25 июня 2019 09:32 Новый
                • 14
                • 2
                +12
                Уголовное дело тут не нужно милейший)
                Достаточно и формулировок из Высочайших приказов)
                1. bober1982 25 июня 2019 09:43 Новый
                  • 2
                  • 14
                  -12
                  Немцы в шею гнали наших, под чутким руководством наших же квалифицированных штабных работников,а вы про Высочайшие приказы толкуете.
                  1. Albatroz 25 июня 2019 09:51 Новый
                    • 14
                    • 7
                    +7
                    Русская армия в ПМВ выглядела куда достойнее чем то позорище и бойня в ВОВ. При всем на первый взгляд благополучном исходе последней (который все равно не может скрыть жутких провалов и преступлений, стоивших чудовищных жертв).
                    В ПМВ воевали размеренно, мы били, и нас били. Но жутких провалов с котлами по полмиллиона человек не было, и фронт проходил не под Москвой или на Волге, а в Галиции, Польше и Прибалтике. И картина была примерно одинакова на всех фронтах. А они и не нужны, эти "подвиги", при войне на истощение главное было лишь держать фронт, лишь выматывая противника. И он, этот противник, падал как спелое яблочко, в руки победителей. Падал и без кошмарных уличных боев и флагов над Рейхстагами)
                    1. bober1982 25 июня 2019 10:09 Новый
                      • 5
                      • 13
                      -8
                      У вас "шедевральный" комментарий, в особенности той части,что касается ВОВ.
                      Что касается ПМВ
                      Цитата: Albatroz
                      при войне на истощение главное было лишь держать фронт, лишь выматывая противника. И он, этот противник, падал как спелое яблочко, в руки победителей

                      После всех этих боев на истощение,с фронта в тыл хлынули толпы обезумевших дезертиров и мародёров, такие вот спелые яблочки получились.
                      1. Albatroz 25 июня 2019 10:25 Новый
                        • 14
                        • 5
                        +9
                        Шедевральный у вас сейчас комментарий.
                        Опять все смешиваете в кучу
                        После всех этих боев на истощение,с фронта в тыл хлынули толпы обезумевших дезертиров и мародёров

                        это последствие любой войны. В данном случае чудовищно передернутое. Толпы ринулись в тыл после прихода ваших любимых революционеров и начала целенаправленного разложения армии в 1917 г. О цифрах в 1914-16 гг. и 1917 гг. прекрасно изложено у Кавторадзе.
                        такие вот спелые яблочки получились.

                        а это результат войны. Яблочки спелые, это точно - полный набор: Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария))
                    2. Сахар Мёдович 25 июня 2019 17:07 Новый
                      • 3
                      • 12
                      -9
                      Цитата: Albatroz
                      Русская армия в ПМВ выглядела куда достойнее чем то позорище и бойня в ВОВ.

                      Немцы утверждают обратное.
                      Цитата: Albatroz
                      Но жутких провалов с котлами по полмиллиона человек не было

                      Также как не брали немцев в грандиозные котлы.
                      Цитата: Albatroz
                      при войне на истощение главное было лишь держать фронт, лишь выматывая противника.

                      Каким образом "выматывая"? Заваливая трупами,как страны Антанты? Дожидаясь, что у немцев люди быстрее кончатся, поскольку их меньше?
                      1. Хунхуз 25 июня 2019 17:20 Новый
                        • 11
                        • 3
                        +8
                        Немцы много что утверждают)
                        А чего ещё ждать от вояк, битых в обеих мировых войнах))
                        Потери у Антанты и Германского блока если и отличались, то не радикально. Ждать у кого люди быстрее закончатся это как раз по фалькенгайновски, по верденски)
                        Лучше сравните потери в ВоВ. Тут картина куда более наглядная)
                      2. Сахар Мёдович 26 июня 2019 04:10 Новый
                        • 1
                        • 9
                        -8
                        Цитата: Хунхуз
                        А чего ещё ждать от вояк, битых в обеих мировых войнах

                        А действительно, чего?
                        Цитата: Хунхуз
                        Потери у Антанты и Германского блока если и отличались, то не радикально.

                        Потери вооруженных сил у СССР и фашистской Европы отличаются не более радикально. С той поправкой, что Антанта, ведя АКТИВНЫЕ боевые действия постоянно с самого начала войны ПРЕВОСХОДИЛА Центральных численно, а СССР, АКТИВНО воюя в ОДИНОЧКУ, численно УСТУПАЛ противникам.
                      3. денатурат 26 июня 2019 10:59 Новый
                        • 9
                        • 2
                        +7
                        Потери вооруженных сил у СССР и фашистской Европы отличаются не более радикально. С той поправкой, что Антанта, ведя АКТИВНЫЕ боевые действия постоянно с самого начала войны ПРЕВОСХОДИЛА Центральных численно, а СССР, АКТИВНО воюя в ОДИНОЧКУ, численно УСТУПАЛ противникам.

                        Это мягко говоря не так)
                      4. Сахар Мёдович 27 июня 2019 18:19 Новый
                        • 0
                        • 7
                        -7
                        Цитата: денатурат
                        Это мягко говоря не так)

                        Это именно так. И никак иначе.
                      5. Черный Джо 27 июня 2019 18:43 Новый
                        • 8
                        • 1
                        +7
                        Денатурат прав. Сахарок - нет.
  • Квадратный 25 июня 2019 10:39 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    О замечательных людях всегда интересно читать. Спасибо!
  • Major48 25 июня 2019 12:26 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Вспоминая генерала Лукомского, мы не можем не вспомнить про Петровский Полтавский кадетский корпус, колыбель многих видных военачальников и государственных деятелей России. На Украине его не вспоминают.
  • vladcub 25 июня 2019 13:34 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Лукомский явно не одинарный человек- заметно по его биографии и продвижение по службе.
    Февраль 1917 и его роль в тех событиях. Я не знаю чем он руководствовался, когда признал отречение Николая, может минутный порыв, может какие-то глубинные процессы?
    Мне не совсем нравится вся эта возня Врангеля и Ко против Деникина. Согласитесь, что тут смахивает на заговор. Как-то не очень красиво это смотрится.
    Хотя с другой стороны в чем-то они были правы.
    ПС
    Я бы охотно почитал дедективчик как: Лукомский ехал к Кубанскому правительству, его арестовали большивеки, а он убежал. Согласитесь,что шикарный сюжет для дедектива. Только надо хорошего писателя
  • Kapitan A 25 июня 2019 19:37 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Да, интересная статья. Автору спасибо.
    По поводу участия (или неучастия) генерала в событиях отречения Николая - ну так может стоит этот вопрос подробнее осветить?!? Так чтоб с телеграмами, приказами и прочим, причем поминутно если это необходимо. Автор, дерзай
    1. naidas 26 июня 2019 12:24 Новый
      • 0
      • 7
      -7
      Цитата: Kapitan A
      По поводу участия (или неучастия) генерала в событиях отречения Николая - ну так может стоит этот вопрос подробнее осветить?!

      Почитайте сами:Архив русской революции т.2 Лукомский Александр Сергеевич. Из воспоминаний. стр. 14-44;
      можете добавить отношение к нему монархиста ген.А.Д.Нечволодова как к предателю:
      Париж, (1928г.)
      Протокол No 1.
      Заседания посредников ген. А.С.Лукомского и ген. А.Д.Нечволодова, собравшихся 27.6.(10.7) 1928 года для обсуждения условий разрешения вопроса о столкновении между ген.А.С.Лукомским и ген. А.Д.Нечволодо вым, имевшего место 18.6 (1.7).1928г. после обеда, устроенного Монархической партией в ресторане «Пальмариум».
      В заявлении к протоколу такие слова:Я ему своей руки не подал и сказал: «Я с Вами больше не знаком, так как я презираю Вас за Ваше поведение во время Отречения Государя»... приведена следующая телеграмма Лукомского из Ставки ген. Данилову во Псков, где в это время находился Государь: «Прошу тебя доложить от меня Рузскому, что по моему глубокому убеждению выбора нет и Отречение должно состояться. Лукомский.», - я имею право считать ген. Лукомского таким же изменником своему Государю, как Рузского и Гучкова, причём ген. Лукомский является и автором проекта «Манифеста об Отречении» Государя.(эта телеграмма из архива русской революции т.2)
      Про награды :я, как таковой Кавалер Ордена Святого Георгия 4-й степени, не могу также уважать генерала, получившего этот орден вопреки постановлениям Георгиевской Думы и Статута из рук революционера-изменника, предателя Царя и Родины - жида Керенского.
  • Kapitan A 25 июня 2019 19:38 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Да, интересная статья. Автору спасибо.
    По поводу участия (или неучастия) генерала в событиях отречения Николая - ну так может стоит этот вопрос подробнее осветить?!? Так чтоб с телеграмами, приказами и прочим, причем поминутно если это необходимо. Автор, дерзай
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
    2. Грызун 28 июня 2019 10:44 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Вообще наверное давно пора расставить точки над и в деле отречения Николая 2, качественно и документально
  • Далтон 27 июня 2019 20:46 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Лукомский и хороший штабист, и интересный писатель. Умный человек и настоящий офицер.
    В общем яркая личность. Благодарю!
  • ort
    ort 16 сентября 2019 15:27 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Просто умиляет позиция авторов относительно белогвардейцев.
    Например :"В июле 1918 г. он возвращается на Дон....". То, что Придонье и Украина были оккупированы немцами в июле 1918 (и так же точно в 1942)- ЭТО ВСЁ КАК БЫ ОСТАЁТСЯ ЗА КАДРОМ. В оккупации виноваты большевики ..... и в 1918 и в 1942. Ну, а г- н Лукомский - он как бы "патриот России !!! "...... и просто "возвращается в Добровольческую армию". Verstehst du mich ? Natürlich !
  • Комментарий был удален.