Назван радиус поражения целей ударным дроном "Ланцет"

Концерн «Калашников» сообщает о создании первого в России барражирующего БПЛА-«камикадзе». Это дрон «Ланцет», который выставляется на международном форуме «Армия-2019».

Гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов рассказал журналистам о функционале этого дрона. По словам Чемезова, «ZALA Ланцет» - это интеллектуальная система, обладающая широким спектром возможностей. Система включает такие элементы как связь, разведка, навигация, при этом дополняя всё это ударными функциями.

Из сообщения Сергея Чемезова:

В условиях новых боевых действий он способен наносить удары в воздухе, на земле и воде без создания наземной или морской инфраструктуры. По эффективности эта система превосходит стандартные виды вооружений, но стоит несоизмеримо меньше.

У дрона «Ланцет» в сравнении с версией дрона «Куб» появился телевизионный канал наведения, также увеличена масса полезной нагрузки. Так, его максимальная взлётная масса составляет 12 кг. Дрон способен атаковать цели, которые находятся, например, за защитными сооружениями. БПЛА способен поражать цели в радиусе до 40 километров.

В концерне отмечают, что новый дрон имеет большой экспортный потенциал. Испытания "Ланцета" уже завершены.

Comments

[Бережливый]

Как всегда, у самих нету, зато в забугорье готовы постовлять? ??Лучше бы себе сперва как минимум, пару сотен для начала наделали! И , сколько там взрывчатки, ибо с таким весом против бронированных целей он будет малоэффективен.

[Горный стрелок]

Этот дрон больше против точечных целей - " человек-автомобиль"... Против танка маловат, ИМХО. Только у "бармалеев" редко встречаются танки, а вот костры и палатки - совсем другое дело...

[ВАШ]

30-мм авиационная пушка легко пробивает танк в верхнюю проекцию или в двигатель или в башню сзади, почему этот дрон не сможет сделать тоже самое?

[ПРАВОкатор]

Или взорвать топливозаправщик, а танки без топлива-железо.. И диверсантам не нужна прямая видимость для засады... Тут вариантов для целей великое количество..

[okko077]

Если этот зависающий снаряд значительно дороже снаряда МСТЫ или Коалиции , то зачем он нужен...Кроме того им управляют, это ещё и пункт управления....Я так понимаю, что он используется по уже обнаруженной цели, нужна предварительная разведка... Что будет если цели нет? По моему эти боеприпасы не могут называться БПЛА....Ещё одна игрушка , а точнее безделушка недоумков ?..Передовая глупость ?...

[Canecat]

Цитата: okko077

Если этот зависающий снаряд значительно дороже снаряда МСТЫ или Коалиции , то зачем он нужен...

Предлагаете для уничтожения одной двух целей подгонять и разворачивать дивизион САУ? И что тогда получается дороже? ))
Вспомните как был уничтожен Дудаев... ракетой выпущенной с самолета и наведенной по радиоизлучению. Я не знаю сколько стоит такой вылет, но точно в разы дороже подобного дрона.

[okko077]

А что, при ведении боевых действий, расчёт или батарея не могут стоять на позиции? Если радиуса хватает выстрелил, получил подтверждение о поражении, сменил позицию...Для диверсий в глубоком тылу у этого "недоразумения" очень смешной радиус, а его управление не разворачивается? Это машина...А дрон разовый, всё оборудование на борту, в том числе батарея, телекамера , двигатель ....безвозвратно...

[Грица]

Цитата: ПРАВОкатор

Тут вариантов для целей великое количество

Даже в окоп с пулеметом или минометный расчет залететь вполне желательно

[Григорий_45]

Цитата: ВАШ

30-мм авиационная пушка легко пробивает танк в верхнюю проекцию или в двигатель или в башню сзади, почему этот дрон не сможет сделать тоже самое?

у снаряда пушки большая скорость - при встрече с броней более 2500 км/час. Летит с такой скоростью дрон? Выполнен он из прочного сплава, чтоб не рассыпаться при попадании в танк? Нет. Сравнение с бронебойным кинетическим снарядом некорректно.

Поражать бронетехнику он может только в одном случае - при установке на него кумулятивной боевой части.

[Den717]

Цитата: Горный стрелок

Этот дрон больше против точечных целей - " человек-автомобиль"... Против танка маловат, ИМХО.

С верхней полусферы 3-х килограммовый кумулятивный заряд вполне может обеспечить поражение и танка, и САУ. Интересна стоимость комплекса. Позиции наиболее распространенных артиллерийских средств противника располагаться будут в зоне поражения дрона.

Цитата: Горный стрелок

Только у "бармалеев" редко встречаются танки, а вот костры и палатки - совсем другое дело...

Тенденции современных локальных конфликтов показывают достаточную актуальность этой разработки. Думаю, "штучка" интересная. Уверен, что она будет совершенствоваться в перспективе.

[alexmach]

12 кг боевой нагрузки, вполне себе приличный кумулятивный боеприпас, особенно как уже сказали пикирующий сверху.

[Fregate]

Нет, 12 кг это общий вес, а полезная нагрузка 3 кг. Это в стать Ланцет-3. А есть ещё Ланцет-1 5кг вес при 1кг полезной нагрузки.

[alexmach]

Да, я "обчитался". В любом случае 3 кг как ниже пишут сравнимо по массе с гранатой для РПГ-7. Единственное что там бы наверное ещё и осколочное действие предусмотреть не мешало бы...

Другое дело что 40 минут длительность полета это как-то мало совсем.

[Fregate]

Да, 40 минут мало. А БЧ я думаю там разные могут быть и кумулятивные, и осколочно-фугасные, и может даже термобарические.

[okko077]

Это пример глупости в нашей армии...Армейские теоретики не имеют понятия о современной войне, они не знают ,как надо воевать, не знают , что для этого нужно и не формулирует требования к образцам военной техники и боевым системам, к их унификации и задачам..Нет комплексного, выверенного, продуманного подхода . По-этому промышленность часто занимается всякими глупостями, а тупые военные придумывают потом, как это " творчество " применить... Исполнители ржут пока не доходит до дела, а потом оказывается, что кроме автомата, гранаты и бинокля ничего нет....вроде где - то всё есть, но ничего помочь победить и выжить не может, и взаимодействие отрабатывается на крови и уже на поле боя...НЕ СМЕШНО....

[Капитан Пушкин]

Цитата: Горный стрелок

Этот дрон больше против точечных целей - " человек-автомобиль"... Против танка маловат, ИМХО. Только у "бармалеев" редко встречаются танки, а вот костры и палатки - совсем другое дело...

Пары кг взрывчатки кумулятивного заряда более чем достаточно для поражения любого существующего танка сверху.

[Попуас]

Адепты экспорта новейших разработок заклюют сами с голой ...

[Гражданский]

Это у Израиля вроде как есть такие, индусы купили.

[Алтай72]

То что индусы купили, это HAROP, им же закупился и Азербайджан.

[Арон Заави]

Перспективная техника.

[АС Иванов.]

Что плохого в этом экспорте. Чай не сырье поставляем, а высокотехнологичные изделия.

[APASUS]

Цитата: Бережливый

, сколько там взрывчатки, ибо с таким весом против бронированных целей он будет малоэффективен.

Выстрел для РПГ ПГ-7ВР "Резюме" весит 4,5 кг ,пробивает до 700 мм.Если в данной комплект БПЛА-«камикадзе» можно поместить такой вот заряд,то еще не известно ,какой танк выдержит при попадании в верхнюю проекцию .

[venik]

Цитата: Бережливый

Как всегда, у самих нету, зато в забугорье готовы постовлять? ??Лучше бы себе сперва как минимум, пару сотен для начала наделали!

=========
\\\начнем поставлять "за бугор"...- И для СЕБЯ деньги найдутся!!!!!

[a.s.zzz888]

Полагаю, и такое вороужение сгодится в хозяйстве. Летает себе, летает... а потом хлоп, и нет кого то, или чего то.

[Попуас]

Как новинка какая выходит,так....В концерне отмечают, что новый дрон имеет большой экспортный потенциал.... за сорок км летает,так не мешало бы ТТХ зарубежных аналогов в статье разместить,чтобы минусаторы подумали чутка.

[ПРАВОкатор]

Сам посмотри... Например израильский Green Drakon... Аналогичные ттх... А уж Израиль умеет делать беспилотники.

[Попуас]

А помимо зелёного дракона!? Опять помехозащищённость данного боеприпаса!? Бабахи свои самоделки уже на 30 км запускают,а тут 40... недалеко ушли от бармалеев. Опять же с попуасами воевать

[Григорий_45]

Цитата: Попуас

Бабахи свои самоделки уже на 30 км запускают

поделки бармалеев имеют мало общего с обсуждаемыми дронами-камикадзе (только лишь назначение - дистанционно нанести удар). Поделки не могут барражировать, не могут наводиться на цель - они тупо летят по сигналам GPS, по точкам, при достижении заранее запрограммированных координат - пикируют. И все. Аппаратура примитивная, камер нет, боевая нагрузка - тоже, пару кило. Остается вес или для топлива, или для АКБ - вот и дальность.

[Григорий_45]

Цитата: ПРАВОкатор

Аналогичные ттх

Sky Striker может держаться в воздухе 2 часа - это против 30-40 минут у Ланцета. К тому же израильский дрон - многоразовый. Его можно вернуть на базу и использовать повторно (если атака цели по каким-то причинам не состоялась)

[ПРАВОкатор]

Этот дрон крупнее в три раза.. 36 кг против 12...А возвращать дрон Камикадзе в боевых условиях, как минимум опасно. Надувать подушку или ждать когда он спустится на парашюте , можно себе позволить, имея огромное военное превосходство или на учениях с балластом.

[Григорий_45]

Цитата: ПРАВОкатор

А возвращать дрон Камикадзе в боевых условиях, как минимум опасно

Мы все время мысли категориями большой войны.
Попробуйте иначе.
Нужно вам ликвидировать, к примеру, полевого командира террористов. Разведка доносит, что должен будет передвигаться на таком-то авто в такое-то примерно время там-то. Запускаете дрона, он барражирует в районе. Если разведданные верны - происходит уничтожение объекта, а если разведка "мазанула", или сам "клиент" отказался от поездки? Придется дрона бить впустую

[xax]

Попытался представить, как Михаил Тимофеевич расписывает плюсы своего АК-47 начальнику ГАУ:
"А еще, этот автомат имеет большой экспортный потенциал!"
Сюрреализм полный.

Позволю себе привести выдержку из мемуаров человека, который создал то, что ныне обращает в барыши данная корпорация:

Вчитываюсь в заголовки наших газет: «Откуда взялись «Калашниковы»?, «Вам оружие? Нет проблем...», «Задержан 16-летний продавец оружия», «Почем нынче автомат?». Вчитываюсь и размышляю: может, я живу уже на какой-то другой планете...?
...
Еще в недавнюю пору наша пресса активно клеймила, пригвождала к позорному столбу торговцев и торговлю оружием в западных странах.
...
Впрочем, вся моя жизнь, вся многолетняя конструкторская деятельность убеждают: лучшее место для хранения и сбережения боевого оружия — в войсках, под надежной охраной и защитой на армейских складах и в ротных пирамидах. И пусть им вооружаются только караулы да пограничные наряды, а подразделения, выполняющие в мирное время боевые задачи по охране государственного и военного имущества и государственной границы СССР. Пусть оно служит делу повышения боевого мастерства наших воинов на полигонах. Все остальное оружие должно быть спрятано подальше от людских глаз и рук и вынуто из арсеналов лишь в случае войны.

[gorunov]

Хорошо, что включились в эту гонку. Лучше поздно, чем никогда. Надо делать акцент на соотношение дешевизна / эффективность.

[Хайван]

Стоит дешевле стандартных боеприпасов интересно за счёт чего?

[Попуас]

Я думаю тут имеется ввиду,что не надо вертушку поднимать в небо не надо ей висеть у цели удерживая её в прицеле,тем самым подставляясь под огонь с земли! но это делает не господин Чемезов,поэтому мычит,об экспортном потенциале

[okko077]

Верхушку на 40 км не посылают...

[Попуас]

,,Верхушку,, нет ,а вертушки в пустыне очень даже,есть достаточно видео в Ютубе ,когда она висит и держит в прицеле ,,мобиль,, бабахов,пока ракета идёт на них

[himRa]

Цитата: Хайван

Стоит дешевле стандартных боеприпасов интересно за счёт чего?

наверно снаряду нужно орудие,мине -миномет...+точность несоизмерима выше где нужен залп хватит одного ,,камикадзе,,...
пысы: по поводу ника -самокритично

[Roma-1977]

За счёт критерия "одна цель - один снаряд". А не вагон реактивных снарядов для РСЗО для подавления точечной цели. И не реактивный штурмовик с пилотом гонять за каждым ослом в пустыне.

[Григорий_45]

Цитата: Хайван

Стоит дешевле стандартных боеприпасов интересно за счёт чего?

здесь речь идет не только о самом боеприпасе, но и средстве его доставки - вертолете, пушке, РСЗО и т.д.

[okko077]

Средство стрельнуло и уехали и ещё будет стрелять...Я поражаюсь, к этому дронику идёт машина управления с аппаратурой и оператором....и возить его надо....Этот дроник нуждается в предварительной разведке, значит координаты цели известны, можно и снарядом.. Ему нужно время для выхода на цель, а прежде выйти машине в зону применения... Дроник взрывается вместе со всем оборудованием...В чём его выгода? Надо считать....Очень сомнительная эффективность....

[rocket757]

Как в фантастических фильмах! Ладно, пусть будет, хотя вся эта тема стрёмная, как мне ка-ца!!! лучше б такое оставалось как фантазия! Но ах и увы.

[uav80]

Для барражирующего дальность и особенно время полета маловаты всёж...

[Zaurbek]

Почему не продолжить линейку: Ланцет-5 и ланцет-10?

[Дилетант]

Оч.умелые ручки. Навеяло...

[Strashila]

Если за основу взять выстрелы от РПГ-7:
ПГ-7ВЛ «Луч» / 7П16... 2,6 кг кумулятивная... пробиваемость 500 мм
ПГ-7ВР «Резюме» / 7П28... 4,5 кг тандемная... ДЗ + 650 мм
ТБГ-7В «Танин» / 7П33[... 4,5 кг термобарическая... радиус поражения живой силы: 10 м
То получается серьезный аргумент.

[Попуас]

Зачем в видео ,,они,, по тракторной технике бьют или по пикапу без ничего в кузове что же по свадьбе не ударили

[FeoFUN]

По-моему, потому, что это кадры испытаний по типовым целям.

[Попуас]

Испытаний!? А где итоги испытаний!? Да и трактор с ковшом типовая цель!? Я также свой квадрокоптер могу об трактор разбить

[Алтай72]

Ну и крылья, ну и хвостовое оперение... Мечта охотника с дробовиком прям))

[FeoFUN]

Ну да, ведь все охотники просто таки мечтают пострелять по хреновине, начиненной несколькими кг ВВ и пикирующей на них...

[Лапунёвский]

Скорость его падения на "охотника" такова, что тот не то что пальнуть, даже увидеть не успеет.

[FeoFUN]

Ну это вы загнули. У данного БПЛА предельная скорость 110км/ч. Это не сверхзвуковая КР, а барражирующий беспилотник с пропеллером.

[Лапунёвский]

Когда оператор засекает цель на земле и решает её атаковать, этот барражирующий превращается в пикирующий с постоянным ускорением.

[FeoFUN]

Пассаж "пикирующий с постоянным ускорением" аэродинамику никак не отменяет. Так что "увидеть не успеет" и пропеллерный движок, разгоняющий БПЛА в горизонтальном полете до скорости автомобиля на автостраде - это две взаимоисключающие вещи.

[Лапунёвский]

Вам стоит посмотреть на скорость поражения целей

[FeoFUN]

Скорость как скорость, в районе 200км/ч, в пределе. Как и на всех других БПЛА подобного типа. Чем вы меня поразить то хотели?!

[Лапунёвский]

Я вас - ни чем. Я говорю о том что изначально было - стоять посреди поляны и пытаться уничтожить с дробовика падающий на вас со скоростью более 200 км/час 12 кг снаряд - глупость.

[FeoFUN]

Так я с этим и не спорил, и сам об этом первый сказал. Но просто зачем приписывать БПЛА с пропеллером и ортогональным крылом столь фантастические ТТХ, из серии "увидеть не успеет"?! И услышать и увидеть - всё успеет. Другое дело, что это мало чем поможет, но просто, давайте не будем от реальности отрываться.

[yfast]

Зато все удачные применения можно в ютюбе выкладывать. Неудачные - не выкладывать.

[Лапунёвский]

А теперь на Донбасс их в массовом количестве, в ДНР и ЛНР. чтобы ВСУ и нацбаты ни днём не ночью не имели покоя, ожидая, что с небес прилетит кара.

[FeoFUN]

Дрон интересный. Но поймал себя на мысли, что нет никакой информации по типу запуска и предполагаемым платформам. Надеюсь запускаться будет также, как Hero-400, без потребности в громоздких ПУ на грузовике, как в случае с Харопом.

[Лапунёвский]

Тут на видео показано, как будет запускаться.

[FeoFUN]

Неожиданно, на видео нет БПЛА "Ланцет".

[Лапунёвский]

В чем разница? Они одинаковые внешне. И система запуска такая же.

[Виталий Цымбал]

Я, прежде всего, задаю себе вопрос: а для какого вида войск нужно это изделие? Для мотострелков, как прошлые так нынешние войны показывают, что для пехоты более эффективно оружие для поражения противника на расстоянии до 400 метров, причём оно должно быть компактным, защищено от внешних повреждений во время доставки на позицию и при передвижении во время боя. Раньше про пехоту говорили: бежит по полю бешеный, всякой фигнёй обвешанный))) Теперь, если этим дроном вооружать пехоту, то услышим: бежит по полю бешеный, дронами обвешаный)))... Нужны они десантникам - сомневаюсь, инженерным подразделениям, танкистам - вообще бессмысленно, разведчикам-диверсантам - спорно, артиллеристам - у них есть более эффективные средства поражения на такие расстояния. Так кому нужна такая "игрушка"??? А вот для партизан - это самое то. Может я и ошибаюсь, но я не вижу надобности массового выпуска этого дрона для ВС РФ, может для других спецслужб эти дроны и будут полезны, но для армии уж точно нет.

[Лапунёвский]

Для спецназа типа как в Сирии. Запустили, обнаружили цель - запулили по нему сверху. А сейчас наводят авиацию на каждый пикап и пулемётную точку. Это долго и дорого.

[Виталий Цымбал]

Спецназ ноги "кормят"))) Я представляю группу спецов таскающим в горно-лесистой или пустынной местности этот дрон.... Для кино про сецназ -это круто, про жизнь - это ненужный балласт, за который, в случае потери или повреждения, ещё и 10-ти кратном размере вычтут... Духи передвигаются колонами или караванами, и полтора кило ВВ, разве на одного "верблюда", да и духи не дураки, быстро научатся бороться с этой опасностью. А одиночную цель у спецов хватает возможностей самостоятельно уничтожать...

[Лапунёвский]

Я думаю, те, кто создавал этот дрон-камикадзе, лучше нас знают его назначение и полезность. Если вы сидите глубоко в окопе, осматривая чрез перескопную оптику сектор, вас не достать снайперу и с РПГ. Миномёт спецназ не тягает с собой, да и он требует пристрелки, сводя факт внезапности на ноль. А вот дрон этот и окоп с наблюдателем обнаружит и спикирует на него вертикально, уничтожив на раз.

[Виталий Цымбал]

Я думаю, те кто создавал дрон, рассматривали своё изделие с точки коммерции ( поэтому и начали "рекламить" его для зарубежных покупателей, а не нашем Мин обороне), а не с точки зрения реального боевого применения современными армиями. Для применения против хорошо оборудованного района обороны нужен не дрон-камикадзе, а артиллерия... Кстати и по поводу низкой цены (она не озвучена) - хорошее дешёвым не бывает. Да и в окопах сидят не один человек, даже во взводе около трёх десятков человек... что на каждого по дрону???

[Прутков]

Есть ещё один вариант применения. Эти дроны можно ставить на наши кораблики. А то на МРК стоят большие и дорогие ракеты "Калибры", "Ониксы" и т.п. Для работы по берегу , поддержки своей пехоты на суше будет более эффективно и по цене дешевле. А то, артсистемы, которые на МРК установлены больше для самообороны подходят, чем для обстрела удалённых небольших объектов.

[Volk62]

Посмотришь всякие выставки да новости и гордость берет - чего у на только нет, посмотришь в армии и оторопь берет - да ничего нет