Колёсное шасси БМ 9А331М для "Тор-М2" представлено на форуме "Армия-2019"

110
На форуме «Армия-2019» многие новинки военной техники впервые демонстрируются для широкой общественности. Одной из таких новинок стало колёсное шасси БМ 9А331М в составе тактического зенитного ракетного комплекса "Тор-М2" от Брянского автозавода, входящего в группу концерна «Алмаз-Антей».

Колёсное шасси БМ 9А331М для "Тор-М2" представлено на форуме "Армия-2019"

Фото MISSILE2GO




Брянская колёсная платформа 8х8 обеспечена бронированием. Обращает на себя внимание использование противоминной (противоосколочной) «геометрии», когда нижние плоскости шасси выполнены таким образом, чтобы при взрыве мины ущерб от её воздействия был минимальным.

Бронеплатформа оснащена системой кондиционирования воздуха в кабине. Передняя оптика защищена сетчатыми экранами. Для очистки лобового бронестекла (а оно состоит из двух половин) используются две пары «дворников»-стеклоочистителей.


Для удобства попадания в кабину реализована вынесенная ступень, а также подножка в виде ниши под обеими бронедверцами.

Ранее ЗРК "Тор-М2" ("Тор-М2K") представлялся на колёсном шасси 6х6 9К332МК.

  • MISSILE2GO Евгений Ерохин, Википедия Allocer
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

110 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    25 июня 2019 10:00
    Больше, хороших и нужны ТОР-ов, им нет равных в своей нише.
    1. +4
      25 июня 2019 10:05
      Одной из таких новинок стало колёсное шасси БМ 9А331М в составе тактического зенитного ракетного комплекса "Тор-М2"

      Главное чтобы "здоровая" конкуренция была и выберут лучшее ..На вид мощная машинка ,а там видно будет.
  2. -8
    25 июня 2019 10:04
    Очередной подход нашего ВПК к снаряду, в попытке сорваться с крючка МЗКТ двуличного Батьки Ко.
    1. +10
      25 июня 2019 10:23
      Надо свои шасси иметь, глядишь и САУ на таких шасси будет
    2. +15
      25 июня 2019 10:32
      Тут , как раз, только бизнес...! МЗКТ предложили купить, получили отказ и влили деньги в БАЗ и КАМАЗ....а сам МАЗ уже и даром не нужен его нишу занял КАМАЗ и немного Урал.
      1. +5
        25 июня 2019 10:43
        Нет, тут контроль над поставщиком стратегически важных колесных платформ. Для того и хотели купить. Это даже рядом не бизнес, а чистая политика и попытка обеспечить контроль над поставщиком шасси для наших боевых машин, вплоть до ПГРК.
  3. -4
    25 июня 2019 10:16
    Это случайно не та машинка ,что поставляла Белоруссия под "Тор-М2K" на колёсном шасси 6х6 9К332МК,под украинский комплекс ПВО Т38 «Стилет» ?

    «На территории Украины зафиксированы шасси от белорусского МЗКТ для ЗРК. Новенькие. Что это значит? Как минимум что у нас хорошие отношения с Минском. Очень. Потому Лукашенко, если ЗРК будут для нас, дает нам возможность создать оружие, которое будет сбивать самолеты только одной страны — России», — uapress.info приводит оценку происходящего от военного эксперта Александра Аргата.
    1. +4
      25 июня 2019 10:25
      шасси БМ 9А331М в составе тактического зенитного ракетного комплекса "Тор-М2" от Брянского автозавода,

      Походу БАЗ в бронированном исполнении. На испытаниях он показал отличную проходимость по слохжным грунтам
  4. -12
    25 июня 2019 10:17
    какая-то туповатая хвальба или реклама
    Обращает на себя внимание использование противоминной (противоосколочной) «геометрии», когда нижние плоскости шасси выполнены таким образом, чтобы при взрыве мины ущерб от её воздействия был минимальным
    от противопехотной может и будет какой-то смысл, но что-то более тяжелое просто уничтожит машину.
    Передняя оптика защищена сетчатыми экранами.
    реденькая сетка названа "сетчатым экраном"

    при этом, никаких значимых ттх не озвучено - проходимость, запас хода, надежность, нагрузка на ось и т.д
    1. +1
      25 июня 2019 10:32
      Вам то они зачем?
      Всё равно, что бы ни озвучили ответ один - "туповатая реклама, мультики".
      "Что-то более тяжёлое", например ядерный взрыв уничтожит вообще всё что угодно. даже американскую, и о ужас. израильскую технику.
      Означает ли это что их техника никуда не годится, или это можно говорить только про нашу?
      1. +1
        25 июня 2019 11:49
        Цитата: Mestny
        Вам то они зачем?

        А вам не интересно? Ни боевая масса, ни запас хода, ни высота комплекса (или шасси) - последнее здорово влияет на транспортабельность и устойчивость, ни тип подвески - может оно обеспечить пласность хода лоя стрельбы в движении? И т.д.. У нормального человека всегда есть резонные вопросы.

        Для вас интересна новость по факту, а чему вы радуетесь - даже самому не интересно
    2. +1
      25 июня 2019 10:37
      Цитата: yehat
      что-то более тяжелое просто уничтожит машину.

      Вам нужно, чтобы он ядерный взрыв выдержал? Танк и то не всё выдерживает.
      1. -7
        25 июня 2019 10:38
        мне нужно убрать убогий поток бессмысленных слов про противоминную защиту
      2. -2
        25 июня 2019 11:57
        Цитата: Piramidon
        Вам нужно, чтобы он ядерный взрыв выдержал?

        да нет, не нужно. Просто и писать тогда не стоит, что шасси способно выдержать взрыв ручной гранаты. К чему был сей пассаж в статье? Как будто авторам сказать нечего, вот и начинают даже не из пальца...
    3. +1
      25 июня 2019 10:46
      На видео выше, его испытание, а в первой части есть ТТХ машины
    4. -3
      25 июня 2019 11:10
      А может еще и координаты точные передать для поражения крылатой ракетой?
    5. +5
      25 июня 2019 12:05
      противоминная защита рассчитана на спасение экипажа, а не боевой машины.
      1. -2
        25 июня 2019 12:07
        Цитата: ядро
        противоминная защита рассчитана на спасение экипажа, а не боевой машины.

        нет никакой противоминной защиты. Это выдумка, фейк.
        я так могу сказать, что и жигули 08 от взрыва мины защищены.
        опять таки, слова - броня есть, а какая-ни слова.
        очень странно. Такое впечатление, что стыдно досказать.
  5. 0
    25 июня 2019 10:30
    А почему МЗКТ 6х6? А БАЗ 8х8?
    1. -1
      25 июня 2019 10:48
      Вы статью читали, где там МЗКТ??? ЭТО БАЗ
      1. 0
        25 июня 2019 11:10
        А вы текст усваиваете? Или только картинки?!
        1. +1
          25 июня 2019 11:53
          Ну тогда попробуйте еще раз усвоить и переварить)))
          шасси БМ 9А331М в составе тактического зенитного ракетного комплекса "Тор-М2" от Брянского автозавода

          P.S. Мы как бы живем в России зачем нам Беларуское шасси
          1. 0
            25 июня 2019 11:57
            Аналогичное шасси есть у МЗКТ для того же...только 6х6...вот и спросил ПОЧЕМУ?
            1. 0
              25 июня 2019 11:58
              P.S. Мы как бы живем в России зачем нам Беларуское шасси
              1. 0
                25 июня 2019 12:01
                Но оно должно быть технически совершенно....не отставать от МЗКТ. (Это не МАН и не Мерседес)
                1. +1
                  25 июня 2019 12:08
                  А с чего вы взяли что БАЗ хуже??? Кстати МЗКТ это тоже не МАН и не мерседес.
                  В Беларусию Тор поставляется на шасси МЗКТ

                  Все по желанию заказчика, можем поставить на любое шасси соответсвующей грузоподъемности.
                  1. -5
                    25 июня 2019 12:44
                    Цитата: loki565
                    А с чего вы взяли что БАЗ хуже???

                    Вы расскажите нам про БАЗ, мы сами все поймем. За "Тетраэдр" (МЗКТ) инфы хватает, а вот за данное диковинное шасси... ну, чтоб не рассуждать в стиле "моя так думает..." Есть что сказать, кроме домыслов?
                    1. +2
                      25 июня 2019 13:06
                      Вы расскажите нам про БАЗ, мы сами все поймем

                      Ну так ГУГЛ вам в помощь, эта техника не первый год в армии РФ))) На его базе давно таскают С300 С400, различные тягачи, краны и тд.
                      1. -5
                        25 июня 2019 13:25
                        Цитата: loki565
                        Ну так ГУГЛ вам в помощь

                        т.е. вы утверждаете, что шасси - БАЗ-69091? Ок)
                        Тогда чем оно лучше МЗКТ? Свои слова можете пояснить?
                        Трансмиссия - механика (МЗКТ - автомат), подвеска - торсионная (МЗКТ - гидропневматическая с изменяемым клиренсом). МЗКТ создавали специально как шасси под различные ЗРК, БАЗ - просто универсальное шасси. Не говоря уже о том, что МЗКТ имеет вспомогательный энергоагрегат и ИУС шасси...
                      2. +1
                        25 июня 2019 13:49
                        т.е. вы утверждаете, что шасси - БАЗ-69091? Ок)

                        этот вопрос к автору ролика, в нем показаны разные шасси)))
                      3. -4
                        25 июня 2019 13:52
                        Цитата: loki565
                        этот вопрос к автору ролика

                        нет, это вопрос именно к вам - ролик выложили именно вы. Какое шасси использовано в колесной БМ для Тора? Не БАЗ-69091? Не знаете? Тогда домыслы оставляйте при себе.
                      4. 0
                        25 июня 2019 14:04
                        Ну если вы кроме названия ролика ничего не видете то вот))) Панцирь на БАЗ-6309 «Вощина-1» тор на модификации БМ 9А331М
                      5. -3
                        25 июня 2019 14:15
                        Цитата: loki565
                        Панцирь на БАЗ-6309 «Вощина-1»

                        мы не за Панцирь здесь говорим, вы не заметили? wassat

                        Цитата: loki565
                        БАЗ-6309 «Вощина-1»

                        БАЗ-6309 нет, есть четырехосное БАЗ-6909 и трёхосное БАЗ-69092
                      6. -1
                        25 июня 2019 14:21
                        БАЗ-6309 «Вощина-1»
                        БАЗ-6309 нет, есть четырехосное БАЗ-6909 и трёхосное БАЗ-69092

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцирь-С1
                      7. -2
                        25 июня 2019 14:25
                        [quote]В состав семейства «Вощина-1» вошли автомобили: базовое четырехосное шасси БАЗ-6909 (8×8, грузоподъёмность — 18 т) и его длиннобазная версия БАЗ-69091, предназначенные для монтажа и транспортирования вооружения и военной техники по всем видам дорог и местности; 3-осное шасси БАЗ-69092 (6×6, грузоподъёмность — 13,5 т), предназначенное для монтажа и транспортировки понтонных парков, станций комплексной очистки воды, мостостроительных машин и другого инженерного оборудования; специальное шасси с кабиной увеличенного объёма БАЗ-6910 (8×8, грузоподъёмность — 18 т) с каркасно-бронированной кабиной увеличенного объема; седельные тягачи БАЗ-6402 (6×6, с нагрузкой на седельно-сцепное устройство 11,5 т) и БАЗ-6403 (8×8); артиллерийский (балластный) тягач БАЗ-6306 (8×8, грузоподъёмностью 12 т)

                        По основному вопросу что-то будет, или сдулись?
                      8. +1
                        25 июня 2019 14:27
                        Так я уже давно вам сказал, а вы все спортите)))
                        p.s. собеседник немного... нудный))) и никак не может понять (или не хочет) почему в армию РФ поставляется шасси выпускаемое в РФ, а не другого государства)))
                      9. -4
                        25 июня 2019 15:31
                        значит сдулись)
                      10. -2
                        25 июня 2019 13:54
                        Четко же написал - если есть проверенная инфа, давайте ее, чтоб
                        Цитата: Григорий_45
                        чтоб не рассуждать в стиле "моя так думает...

                        Но вам именно стиль "моя так полагает" гораздо ближе фактов
                      11. 0
                        25 июня 2019 14:06
                        Разговор с
                        "собеседник немного... нудный"
                        собеседником утратил интерес))) hi
                      12. -2
                        25 июня 2019 14:09
                        Цитата: loki565
                        утратил интерес

                        Вы сами так строите беседу, что беседовать с вами крайне не интересно, мало того, вы начинаете сливаться, когда аргументированно ответить нечем - причем из трусости возлагая вину на собеседника.
                      13. +1
                        25 июня 2019 14:12
                        когда аргументированно ответить нечем - причем из трусости возлагая вину на собеседника

                        на базе МАНа делали специально для арабов, для ОАЭ. Вариант не предлагался для МО РФ)
                        Когда родное МО захотело Панцири, их поставили на шасси КамАЗа.

                        а когда МО захотело ТОР для РФ оно его поставило на шасси БАЗ все логично, рад что наконец то это до вас дошло.
                      14. -2
                        25 июня 2019 14:17
                        Цитата: loki565
                        а когда МО захотело ТОР для РФ оно его поставило на шасси БАЗ все логично, рад что наконец то это до вас дошло.

                        удивительно, но я с вами о том и не спорил) Спорить с самим собой - ваше хобби? А невнимательность и демагогия - лучшие подруги?
    2. -1
      25 июня 2019 11:41
      Цитата: Zaurbek
      А почему МЗКТ 6х6? А БАЗ 8х8?

      тем более что у Брянска тоже есть специальное шасси БАЗ-69092 6х6
      1. 0
        25 июня 2019 11:43
        Мысль была другая...грузоподъемность равная, почему у броне База 8х8, а у бронеМЗКТ 6х6?
        1. -1
          25 июня 2019 11:52
          Не, грузоподъемность у шасси должна быть разной. "Тетраэдр" (МЗКТ) выполнен с несущим корпусом, БАЗ - рамный. Боевой модуль - да, им один носить.
          Нужно размеры еще смотреть, может Тор банально не влез на брянское 6-колесное шасси?
          1. +5
            25 июня 2019 12:17
            А может хотели сделать единое шасси для ТОРа и Панциря, а для пушечного вооружения 8х8 поустойчевей будет
            1. -1
              25 июня 2019 12:28
              Цитата: loki565
              А может хотели сделать единое шасси для ТОРа и Панциря

              так не получается единое.. Конструктив у боевых модулей слишком разный.

              Кстати, если судить по фото, то БМ Панциря только-только влез. БМ Тора не намного меньше.. На базовское шестиколесное существующее не встанет.
              1. 0
                25 июня 2019 12:53
                так не получается единое.. Конструктив у боевых модулей слишком разный.
                Одинаковые, только на новом бронированная кабина и моторный отсек.
                По габаритам панцирь должен влезть на базу ТОРа

                1. -2
                  25 июня 2019 13:28
                  Вы вообще не понимаете смысл написанного?
                  1. +1
                    25 июня 2019 13:30
                    Если вы не понимаете я тут непричем))) особено не понятна ваша тяга покупки шасси другого осударства. когда есть свое... hi
                    1. -3
                      25 июня 2019 13:36
                      Цитата: loki565
                      я тут непричем)))

                      Я вам за Фому, вы мне про Ерему - и еще же я не понимаю?) Ну вы красавчик))

                      Речь в предыдущих комментариях шла за 6-ти и 8-ми колесные шасси, вы тут выставили КамАЗы - к чему??? Это на самом деле трудно понять)

                      Цитата: loki565
                      не понятна ваша тяга покупки шасси другого осударства. когда есть свое

                      Вы нарочно извращаете слова, или с вами что-то не то сегодня? Опять не понимаете. Приведу ваши цитату:
                      Цитата: loki565
                      А с чего вы взяли что БАЗ хуже???

                      Вот примерно с того, что написал в комментариях. За нацпринадлежность разговоров вообще не было, а уж про то, что я где-то ратовал - не просветите? Цитатку мою будьте добры, где во всей красе .
                      Цитата: loki565
                      тяга покупки шасси другого осударства

                      Не слабо будет?
                      1. -2
                        25 июня 2019 13:46
                        Речь в предыдущих комментариях шла за 6-ти и 8-ми колесные шасси, вы тут выставили КамАЗы - к чему???

                        Камазы тут представлены дабы наглядно продемонстрировать что база ТОР и Панциря совподает по размерам.
                        Кстати, если судить по фото, то БМ Панциря только-только влез. БМ Тора не намного меньше

                        p.s. собеседник немного... нудный))) и никак не может понять (или не хочет) почему в армию РФ поставляется шасси выпускаемое в РФ, а не другого государства)))
                      2. -2
                        25 июня 2019 13:50
                        Цитата: loki565
                        Камазы тут представлены дабы наглядно продемонстрировать что база ТОР и Панциря совподает по размерам

                        вы внимательно читайте:
                        Цитата: Григорий_45
                        БМ Панциря только-только влез. БМ Тора не намного меньше.

                        Цитата: loki565
                        собеседник немного... нудный)))

                        самокритично)
                        Цитата: loki565
                        никак не может понять (или не хочет) почему в армию РФ поставляется шасси выпускаемое в РФ, а не другого государства

                        Вы опять не поняли.
                        Цитата: Григорий_45
                        За нацпринадлежность разговоров вообще не было

                        разговор шел о достоинствах самих шасси. Понятно, что МО не хочет зависеть от зарубежья, и будет закупать отечественное. Но это никоем образом не аргумент, чье шасси лучше. Объективно - шасси МЗКТ. Точно так же, как Мерседес лучше ВАЗа. Доходчиво?
                      3. -1
                        25 июня 2019 14:03
                        p.s. собеседник немного... нудный))) и никак не может понять (или не хочет) почему в армию РФ поставляется шасси выпускаемое в РФ, а не другого государства)))

                        так же как армия РФ не стала закупать Панцирь на базе МАНа, хотя первые контракты были именно на нем

                        Но это никоем образом не аргумент, чье шасси лучше. Объективно - шасси МЗКТ

                        не факт
                      4. -1
                        25 июня 2019 14:06
                        Цитата: loki565
                        так же как армия РФ не стала закупать Панцирь на базе МАНа, хотя первые контракты были именно на нем

                        Повторюсь (уже здесь писал) - на базе МАНа делали специально для арабов, для ОАЭ. Вариант не предлагался для МО РФ)
                        Когда родное МО захотело Панцири, их поставили на шасси КамАЗа.

                        Цитата: loki565
                        не факт

                        Вы чем-то мои аргументы опровергнуть можете? Всё в комментариях выше. Пока что даже не попытались, зато воды вылили немерено...
                      5. -1
                        25 июня 2019 14:11
                        на базе МАНа делали специально для арабов, для ОАЭ. Вариант не предлагался для МО РФ)
                        Когда родное МО захотело Панцири, их поставили на шасси КамАЗа.

                        а когда МО захотело ТОР для РФ оно его поставило на шасси БАЗ все логично, рад что наконец то это до вас дошло.
    3. +2
      25 июня 2019 11:45
      Видимо, БАЗ-овская платформа будет более универсальная и может быть использована не только для ТОР-а. Судя по тем же "картинкам", нагрузка равномернее распределяется на грунт, улучшается проходимость.
      А вообще - очень хорошо, что колёсные платформы начали появлятся, а то многие иностранные покупатели на нероссийские обычно переходят.
      1. +1
        25 июня 2019 11:54
        А может и нагрузка на мосты у База меньше..., кстати МЗКТ тоже представил 8х8 шасси, для БУКа
        1. 0
          25 июня 2019 12:12
          Цитата: Zaurbek
          А может...

          Да, тут много "может". Достоверной сравнительной информации пока нет и написанное наверху - моё мнение. Просто если сравнивать обе фотографии, то второй мост как раз занимает пространство между передним и двумя близкорасположенными задними. Такое делается обычно для уменьшения нагрузки на переднюю ось. Вот только не известно, управляемая ли эта вторая ось.
      2. -2
        25 июня 2019 11:54
        Цитата: Kurare
        улучшается проходимость

        не факт. Проходимость зависит от огромного числа факторов. Начиная от мощности мотора и типа трансмиссии, заканчивая типом подвески и шинами.
        У МЗКТ с этим все в порядке, а про БАЗ не известно ничего
        1. 0
          25 июня 2019 12:14
          Цитата: Григорий_45
          У МЗКТ с этим все в порядке, а про БАЗ не известно ничего

          Да, так оно и есть. Одно вселяет надежду, у БАЗа есть опыт и возможности сделать не хуже чем МЗКТ. Будем посмотреть.
      3. -1
        25 июня 2019 12:19
        Видимо, БАЗ-овская платформа будет более универсальная и может быть использована не только для ТОР-а.

        На него же и панцирь ставят, картинка выше
        1. +1
          25 июня 2019 12:21
          Цитата: loki565
          На него же и панцирь ставят, картинка выше

          ну да, это я и имел в виду.
        2. -2
          25 июня 2019 12:33
          Цитата: loki565
          На него же и панцирь ставят

          Панцирь на КмАЗе плотно обосновался. Видимо, даже Тайфун либо дешевле, либо сопоставим по стоимости с БАЗом
    4. 0
      25 июня 2019 16:26
      Цитата: Zaurbek
      А почему МЗКТ 6х6? А БАЗ 8х8?

      Вероятно потому, что на БАЗовское шасси повесили ещё и лёгкое бронирование. Вот и потребовалась ещё одна ось для сохранения проходимости (плюс, меньше шансов сеть брюхом на деталь рельефа местности между первой и второй осью).
  6. -3
    25 июня 2019 10:34
    Гусеничные...колёсные...А ишо в конце прошлого века военные "мечтали-хотели" о транспорте на"воздушной подушке" ! fellow Уж 21 век на дворе ! request Где "подушки" ? am
  7. -2
    25 июня 2019 10:37
    Цитата: Mestny
    Всё равно, что бы ни озвучили ответ один - "туповатая реклама, мультики".

    нагрузка на осьи другие параметры могут дать информацию о проходимости
    запас хода тоже полезная штука. А мощность и тип генератора для, собственно, тора -это никому не интересно? А от этого зависит скорость развертывания
  8. -3
    25 июня 2019 10:49
    Цитата: Mestny
    Вам то они зачем?

    я приведу просто аналог содержания статьи, только про трехлинейку.
    великолепная настильность, натуральные материалы, отличная дальность, шикарнейшая надежность, простота и т.д.
    только это все про морально устаревшее оружие. Кому нужна демагогия в таком стиле?
    1. +2
      25 июня 2019 12:13
      Цитата: yehat
      Кому нужна демагогия в таком стиле?

      Многим, как видно из комментариев. К сожалению, большинство людей не хотят и даже не могут напрягать свои извилины для анализа той или иной информации. Таким достаточно стереотипов и шаблонного мышления. Если таким людям тысячу раз повторят из каждого угла, что на самом деле черное - это белое, а белое - это черное, то они поверят и в это. Увы, природа так устроена, что она тоже предпочитает "отдыхать" во время зачатия большинства людей. Рекомендую Вам не тратить свое время на таких людей hi
  9. -1
    25 июня 2019 11:08
    Всё очень массивное, но защищённое похуже чем прежнее. Впрочем, не в передовых порядках "работает".
    Много и разного, разносортица! Как снабженцы и техники с таким разнообразием справляться будут?
    С точки зрения эффективности, всё понятно и оправдано, но и о логистике думать надо.
    Оборона наше всё, конечно, надеюсь, что все и всё пойдёт на построение полноценной сетевой системы .... как бы это самая разрабатываемая концепция сейчас.
  10. -2
    25 июня 2019 11:47
    На канале "Т 24" про "Тор" фильмы кажуть, так там они вообще на шасси "Тата".
    1. 0
      25 июня 2019 12:42
      На канале "Т 24" про "Тор" фильмы кажуть, так там они вообще на шасси "Тата".
      Это на продажу, так же как Панцирь С1 на базе МАНа.
      1. 0
        25 июня 2019 12:50
        Панцирь на базе MAN-SX45 делали для ОАЭ, арабы были первыми заказчиками (во всех смыслах - ЗРПК разрабатывали для них). Какое шасси захотел заказчик, на то и поставили.
        Наше МО, когда опомнилось и тоже захотело комплекс, выбрало дешевый КамАЗ
      2. 0
        25 июня 2019 16:07
        Угу, на продажу. "Тата" машина индийская, а "Тор" у них на вооружении не стоит. Кому продали?
  11. -1
    25 июня 2019 12:10
    Цитата: rocket757
    но защищённое похуже чем прежнее.

    я бы не сказал, что для зенитки броня - главное,
    но если говорят о защите, пусть хоть скажут, какая она.
    Я не верю, что у этой машины есть защита от осколков фугасных снарядов.
    Или они защитой называют кондиционер, печку и сетку от комаров?
    1. -1
      25 июня 2019 12:40
      Цитата: yehat
      я бы не сказал, что для зенитки броня - главное

      смотря для какой. Если комплекс войсковой ПВО, то просто обязан обеспечивать хотя бы противоосколочную защиту. Если для прикрытия административных центров, баз и ЗРК средней-большой дальности (а Тор на колесном шасси перестает быть войсковым ЗРК), то да, броня не так важна. Но все равно крайне желательна - мало ли что вблизи шмякнуться может, от обломков ракет до чугуниевой бомбы.
    2. +1
      25 июня 2019 16:35
      Цитата: yehat
      я бы не сказал, что для зенитки броня - главное

      Это смотря для какой ПВО делается комплекс. smile Вы же знаете, что у нас две параллельные ветки ПВО, в каждой из которых свои требования и свои комплексы.
      Для войск ПВО страны бронирование особо не важно. Для них и проходимость некритична - ибо их комплексы обычно сидят в тылу, прикрывая стационарные объекты, и бегают с позиции на позицию по более-менее нормальным дорогам. В результате, для них вполне приемлемым считается даже "Панцирь" - главное, чтобы проходил там же, где пройдёт техника комплекса С-400.
      А вот у войсковой ПВО на первый план вылезает работа в прифронтовой зоне и прикрытие колонн на марше. То есть, для полкового и дивизионного звена нужна проходимость на уровне ОБТ и защита расчёта от стрелковки и осколков. В результате, получаем "Тунгуску" или "Тор".
  12. 0
    25 июня 2019 12:40
    Ранее ЗРК "Тор-М2" ("Тор-М2K") представлялся на колёсном шасси 6х6 9К332МК.
    Да Базик по круче будет laughing
    1. +1
      25 июня 2019 13:58
      Цитата: Гуру
      Да Базик по круче буде

      Откуда такая уверенность? На вашем личном анализе?
      Вообще, крайне интересно было бы увидеть сравнительные характеристики этих машин. Думаю, в скором времени они появятся.
  13. -1
    25 июня 2019 12:42
    Цитата: Григорий_45
    Но все равно крайне желательна

    я считаю да, там где возможно - нужно ставить защиту хотя бы от пистолетных пуль.
    но защита от осколков - они 30мм броню бортов танков пробивали, это как-то сложновато.
    или вы имеете ввиду минометные осколки?
    1. -1
      25 июня 2019 12:55
      Осколки мин, ракет, авиабомб (их, естественно, с какой-то дистанции, ЗРК не танк и не МРАП, чтоб держать осколки 152-мм снаряда)
  14. Kaw
    -1
    25 июня 2019 12:44
    По моему, идея неплохая, сделать комплексы войскового ПВО на колесных шасси. Зачем вообще их стали делать на гусеницах? Хорошо также, что шасси бронированное. Белорусы предлагали колесные шасси, но они у них были без брони. Плохо только, что не плавает. ИМХО
    1. 0
      25 июня 2019 13:01
      Цитата: Kaw
      По моему, идея неплохая, сделать комплексы войскового ПВО на колесных шасси. Зачем вообще их стали делать на гусеницах?

      ай какие глупые, на гусянки поставили((( Наверное, за те, чтоб комплексы ПВО могли сопровождать мехколонны (танки и БМП). На то ПВО и войсковая, чтоб прикрывать эти самые войска, а не сидеть увязнув на ближайшем поле.

      Цитата: Kaw
      Плохо только, что не плавает.

      т.е. то, что колесное шасси по проходимости уступает гусеничному, вам все равно, а вот то, что ЗРК не может форсировать водную преграду вплавь - большущий недостаток? Логика где потерялась?..
      1. Kaw
        -1
        25 июня 2019 13:07
        У нас в стране со времен ВОВ построили дороги какие никакие но асфальтовые, а вот мосты могут и взорвать. Для перевозки гусенечной машины по шоссе, нужна ещё одна машина, трал. Колесная машина гораздо более уневерсальна.
        1. 0
          25 июня 2019 13:13
          Вы путаете комплексы войсковой ПВО и комплексы объектовой ПВО (для защиты административных центров, баз, ЗРК большой дальности и т.д.) К последним как раз относится Панцирь на колесном шасси. Ну и данная поделка.
          Тунгуски, Торы - идут в боевых порядках.
        2. 0
          25 июня 2019 16:17
          Про асфальтовые дороги смеялся долго. За МКАД выезжаете?
          1. Kaw
            -1
            25 июня 2019 18:09
            Всю жизнь за МКАДом живу.
            1. 0
              25 июня 2019 20:06
              За первым кольцом)
    2. +1
      25 июня 2019 16:46
      Цитата: Kaw
      По моему, идея неплохая, сделать комплексы войскового ПВО на колесных шасси. Зачем вообще их стали делать на гусеницах?

      Чтобы обеспечить проходимость на уровне прикрываемой ими техники. То есть - ОБТ.
      А вот как выглядит типичное место перемещения ОБТ:
  15. -1
    25 июня 2019 13:00
    Цитата: Kaw
    но они у них были без брони. Плохо только, что не плавает.

    ну плавающая зенитка - это как-то очень круто. не по сеньке шапка.
    а вот бронирование - можно, например, навесить экранов. Идеальной защиты не получится, но от случайных вещей может спасти не раз. Можно подойти цинично к защите - защитить только помещение с экипажем.
    и честно говоря, я бы воткнул еще вертлюгу с пулеметом для самообороны.
    мне нравится, как американцы на страйкер ставят разные модули, в том числе и ПВО.
    1. -1
      25 июня 2019 14:57
      ну плавающая зенитка - это как-то очень круто. не по сеньке шапка.

      интересно а Сосна на базе БМП3 плавает? к сожалению в ролике об этом ничего нет
    2. +1
      25 июня 2019 16:47
      Цитата: yehat
      ну плавающая зенитка - это как-то очень круто. не по сеньке шапка.

      Как сказать... wink
  16. 0
    25 июня 2019 15:01
    Цитата: Григорий_45
    На то ПВО и войсковая, чтоб прикрывать эти самые войска, а не сидеть увязнув на ближайшем поле.

    гусли - это дорого
    1. 0
      25 июня 2019 15:38
      Цитата: yehat
      гусли - это дорого

      Дороже, да. Но колеса - это относительная проходимость.
      Выбирают то, что нужно конкретной технике. Комплексам войсковой ПВО - гусянки, "паркетным" ЗРК объектовой ПВО - колеса
    2. 0
      25 июня 2019 16:59
      Цитата: yehat
      гусли - это дорого

      Гусли - это хорошо. Гусли - это надёжно. Даже если не работает ЗРК, супостата можно давить гуслями. smile
  17. 0
    25 июня 2019 15:40
    Цитата: Григорий_45
    Цитата: yehat
    гусли - это дорого

    Дороже, да. Но колеса - это относительная проходимость.
    Выбирают то, что нужно конкретной технике. Комплексам войсковой ПВО - гусянки, "паркетным" ЗРК объектовой ПВО - колеса

    а я думал, зависит от ТВД и задач.
    в европе гусли куда меньше, чем под Тындой нужны.
    1. +1
      25 июня 2019 16:49
      Цитата: yehat
      в европе гусли куда меньше, чем под Тындой нужны.

      Полякам это расскажите. smile
      1. 0
        25 июня 2019 16:49
        так тут уже не гусли нужны, а голова laughing
        1. +1
          25 июня 2019 16:56
          Цитата: yehat
          так тут уже не гусли нужны, а голова laughing

          Других поляков у меня для Вас нет. smile
          Если серьёзно, то по вопросу необходимости проходимости на ЕТВД можно вспомнить страдания панцерваффе и наших БТВ зимой-весной 1944 года на Украине. У Катукова колёсные машины тыла удалось вытащить с "дорог" только после того, как грязь начала подсыхать.
          1. 0
            25 июня 2019 17:03
            украина - це европа?
            1. +2
              25 июня 2019 18:04
              Цитата: yehat
              украина - це европа?

              Это санитарный кордон между нами и Европой.
              Или Вы предлагаете телепортировать войска с нашей территории сразу в Европу? wink
              1. -1
                25 июня 2019 20:03
                Угу. На боевых диванах.
          2. Kaw
            -1
            25 июня 2019 18:26
            Много ли в те времена было асфальтированных дорог в нашей стране? Сейчас, по моему, гораздо больше.
            1. 0
              25 июня 2019 20:01
              Цитата: Kaw
              Много ли в те времена было асфальтированных дорог в нашей стране? Сейчас, по моему, гораздо больше.

              Расскажите это нашим парням, на северном Кавказе например.
              Помнится, не во время ВОВ, от части до парка с техникой, примерно с километр пути, топали утопая кирзой по щиколтку в "асфальте", и это летом в сухую погоду.
              1. +2
                25 июня 2019 20:40
                Цитата: Вадим02rus
                Расскажите это нашим парням, на северном Кавказе например.

                Пластилиновая страна. ©

                Грязь вообще вездесуща и интернациональна. Вот Ирак, 300 км к югу от Багдада:
  18. 0
    25 июня 2019 16:37
    Цитата: Alexey RA
    В результате, получаем "Тунгуску" или "Тор".

    наверное, большая удача, если еще не получили что-то вроде Намера
  19. 0
    25 июня 2019 16:40
    Цитата: Грица
    Цитата: Гуру
    Да Базик по круче буде

    было бы увидеть сравнительные характеристики этих машин. Думаю, в скором времени они появятся.

    а в чем вы крутизну мерить собрались?
    в метрах или литрах?
  20. +1
    25 июня 2019 17:00
    На таком же нужно и Панцирь-СМ размещать, чтобы был устойчивее в поворотах и при стрельбе на ходу.
  21. 0
    25 июня 2019 20:19
    Цитата: Kaw
    Всю жизнь за МКАДом живу.

    За первым кольцом)
  22. 0
    26 июня 2019 10:20
    Цитата: Alexey RA
    то санитарный кордон между нами и Европой.

    не знаю, возможно. Но уверен, что сейчас на Украине особенно нужно очень много санитаров.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»