Решительный Трамп. Президент США ударит по Ирану без одобрения Конгресса?

Противостояние США и Ирана заходит всё дальше и дальше. 24 июня президент США Дональд Трамп заявил, что у него достаточно полномочий для того, чтобы начать войну против Ирана без одобрения Конгресса США. Такое заявление американский президент сделал в интервью «Hill», отвечая на вопрос, обладает ли он достаточными полномочиями для начала боевых действий без разрешения со стороны конгрессменов.




Как обострились отношения США с Ираном


Отношения между Соединенными Штатами Америки и Исламской Республикой Иран никогда не были безоблачными. С самого начала своего существования Иран определил США как «Большого Сатану» и более не изменял этой формулировке в отношении одной из крупнейших мировых держав. США, в свою очередь, предпринимали большие усилия для того, чтобы свергнуть иранский теократический режим. Но это не удается до сих пор – в отличие от стран арабского Востока, аятоллы в Иране держат власть крепко, а армия и народ им в основном лояльны. Нельзя рассчитывать и на сепаратистские движения национальных меньшинств вроде курдов или белуджей, поскольку они слишком слабы на фоне иранской армии. Поэтому Вашингтон взял курс на превращение Ирана в страну-изгой и давно этому курсу следует.

США многократно вводили санкции против Ирана, однако особенно отношения между странами обострились в 2018-2019 гг. Одной из главных причин обострения отношений является общая ситуация на Ближнем Востоке, в том числе ситуация в Сирии и в Йемене, где Иран и поддерживаемые им силы играют очень важную роль. Иран – главный региональный противник двух ближайших союзников США на Ближнем Востоке – Саудовской Аравии и Израиля. Если с Саудовской Аравией у Ирана идеологический конфликт на почве противостояния салафитской версии суннизма и иранского шиизма, то израильтян в Иране просто угрожают сбросить в море, освободив Палестину для арабского населения.

Вашингтоном были введены крайне жесткие санкции против всех ключевых областей экономики Ирана. При этом был взят курс на дальнейшее усиление санкционного давления. Кроме Ирана, США стали давить и на все другие страны мира, пытаясь заставить их перестать покупать иранскую нефть и, тем самым, лишить иранское правительство доходов от ее продажи. В результате Вашингтону все же удалось, используя хитроумные рычаги давления, продавить свою позицию. Практически все покупатели нефти отказались заказывать ее у Ирана.



Кроме того, Корпус стражей Исламской революции (КСИР) был объявлен террористической организацией со всеми вытекающими последствиями. Правда, и в Тегеране не задержались с ответом, объявив Центральное командование вооруженных сил США террористической организацией, а сами Соединенные Штаты – «государством – спонсором терроризма».

Провокация с танкерами и сбитый беспилотник


Новую фазу обострения отношений Ирана и США открыли таинственные происшествия с нефтяными танкерами в Оманском заливе. Утром 13 июня в иранских водах Оманского залива были атакованы два нефтяных танкера.



Государственный секретарь США Майк Помпео тут же, без всяких результатов расследования, обвинил в произошедшем Иран. Якобы о причастности иранских спецслужб к инциденту указывают некие данные американской разведки. После событий в Оманском заливе США направили в сторону региона еще один эскадренный миноносец с крылатыми ракетами.

20 июня мировые СМИ облетела весть о том, что ВВС Ирана сбили беспилотник США, нарушивший воздушное пространство страны. Представители американских военных тут же ответили, что беспилотник был сбит в международном пространстве над Ормузским заливом. Однако командующий ВМС Ирана контр-адмирал Хосейн Ханзади заявил, что Иран и в будущем будет сбивать американские беспилотники в случае нарушения воздушных границ страны.

После истории со сбитым беспилотником у американского руководства началась настоящая истерика. Сначала президент Дональд Трамп назвал инцидент с беспилотником очень большой ошибкой Ирана. Затем Трамп несколько изменил свое мнение и подчеркнул, что не верит в преднамеренный характер действий иранских военных, допустив произошедшую ошибку. И, наконец, Дональд Трамп «признался», что якобы собирался отдать приказ о ракетном ударе по военным объектам Ирана. Но затем Трамп передумал, в самый последний момент, при этом якобы не отменив свой приказ о нанесении ударов, а лишь его приостановив.



Затем в качестве мести за сбитый беспилотник были введены новые жесткие санкции в отношении ряда высокопоставленных иранских военных руководителей. В этот раз санкции были введены против трех генералов.

Первый среди них – командующий Военно-воздушными силами Корпуса стражей исламской революции генерал Амир Али Хаджизаде. Этот генерал был давно известен своими антиамериканскими заявлениями, а в Пентагоне считают, что именно он отдал приказ сбить беспилотник.

Второй — командующий Военно-морскими силами КСИР контр-адмирал Али Реза Тангсири, который еще в феврале угрожал США перекрыть Ормузский залив силами иранского флота.

Третий в списке — командующий сухопутными силами Корпуса стражей исламской революции генерал Мохаммад Пакпур, которого США обвиняют в непосредственном руководстве подразделениями КСИР, воюющими в Сирии.

Санкции, как считают в Вашингтоне, призваны помешать иранским военачальникам пользоваться финансовыми возможностями американских банков.

Железная Нэнси против мистера Трампа


Спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси в настоящее время является одной из наиболее ярких и бескомпромиссных противников Дональда Трампа, постоянно выступая с критикой действий американского президента.

Нэнси Пелоси с полным правом можно назвать ветераном американской политики. Ей уже 79 лет, с 1987 года, более тридцати лет, она является депутатом Палаты представителей США, а пост спикера занимает уже второй раз – первый раз Нэнси Пелоси была спикером с 2007 по 2011 годы.



Нэнси представляет Демократическую партию США, поэтому естественно, что она находится в жесткой оппозиции к Трампу и порой допускает в адрес президента страны очень нелицеприятные высказывания. Так, не столь давно Пелоси заявила, что хочет не импичмента Трампа, а видеть Трампа в тюрьме, иными словами намекнув на то, что действующий президент США заслуживает за свои действия уголовного преследования.

Отметилась Нэнси Пэлоси своими высказываниями и по Ирану. Так, спикер призвала к выверенной и разумной реакции на действия Ирана.

У нас нет иллюзий относительно опасного поведения иранского режима. Это опасная, очень напряженная ситуация, которая требует сильного, умного и стратегического подхода,

— подчеркнула Пэлоси.

Сама Нэнси Пэлоси также отметила, что Дональд Трамп не может применять силу без оповещения Конгресса США. Также она отметила, что ее никто не проинформировал о том, что Трамп собирался нанести ракетный удар по Ирану, и это недопустимо, так как президент должен получить одобрение конгрессменов и сенаторов на подобные действия.

В данный момент, как отметила Пэлоси, у Дональда Трампа нет разрешения Конгресса США на начало боевых действий против Ирана. Иными словами, если Трамп все же предпримет ракетный удар по Ирану, не дождавшись одобрения Конгресса, то он нарушит закон со всеми вытекающими последствиями. Однако сам Дональд Трамп, как мы видим, говорит совершенно обратное.

Что в действительности имеет право делать президент США относительно объявления войны?


Права президента, в том числе и как Верховного главнокомандующего Вооруженными силами США, определяет знаменитая Вторая статья Конституции Соединенных Штатов Америки. В ее части 2 в пункте 1 подчеркивается, что президент США является верховным главнокомандующим армии. Однако здесь же ясно говорится и то, что «право объявлять войну принадлежит исключительно Конгрессу». Таким образом, именно Конгресс США является тем политическим институтом и государственным органом Соединенных Штатов, который определяет, кому и когда страна объявляет войну.

Но президент, согласно тому же пункту Конституции США, как только война объявлена, определяет стратегию и тактику боевых действий, являясь верховным главнокомандующим. И здесь уже ему не обязательно консультироваться с конгрессменами.

Кроме того, в 1973 году была принята Резолюция о военных полномочиях 1973 года. В ней были довольно четко прописаны и размежеваны компетенции Конгресса США и главы государства по вопросу о начале боевых действий. Президенту США было дано право по собственной инициативе направлять американские вооруженные силы для участия в боевых действиях, если эти действия являются «неизбежными», однако предварительные консультации (не одобрение!) с Конгрессом США все равно предусматривались.

Нэнси Пелоси апеллирует к Второй статье Конституции США и вроде как говорит все правильно, однако понимает эту норму буквалистски. На самом деле, даже в основном законе Соединенных Штатов содержатся внушительные оговорки, позволяющие во многих случаях использовать вооруженные силы США и начинать военные действия без предварительного разрешения со стороны Конгресса США. В частности, президент без согласия Конгресса США может использовать армию для защиты от внезапных нападений. И на этот пункт следует обратить более пристальное внимание.



Инцидент со сбитым американским беспилотником президент США вполне может расценить как внезапное нападение со стороны Ирана. Соответственно, ему не требуется санкция Конгресса США на нанесение ответного удара по Ирану. И в этом Дональд Трамп совершенно прав, когда говорит о наличии у себя таких полномочий.

Кстати, в последний раз Конгресс США официально объявлял войну в 1941 году. Но Америка воевала всю вторую половину ХХ века, все начало XXI века и по всему миру – Корея, Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Сомали, Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия… Нигде президент не спрашивал разрешения Конгресса.

Во-вторых, после трагедии 11 сентября 2001 года сам Конгресс США предоставил президенту США полномочия по использованию военной силы при необходимости против государств, организаций, отдельных личностей, связанных с планированием, управлением, оказанием помощи террористам или террористическим организациям. У США, как известно, подход к определению терроризма специфический. В принципе, любая вооруженная организация, чья деятельность или чьи взгляды не вписываются в политические интересы США, может быть причислена американскими властями к террористической.

И здесь, внимание, Трамп опять прав. 16 апреля 2019 года США внесли Корпус стражей Исламской революции Ирана в список международных террористических организаций. В этой связи действия КСИР могут рассматриваться как террористические, тем более что это именно КСИР и сбили американский беспилотник. Так что если Трамп ударил бы по военным объектам КСИР на территории Ирана, то это было бы расценено лишь как превентивный удар по позициям террористов. Никакой войны! Так действовали в свое время США в Судане, когда совершенно без объявления войны нанесли удары по фармацевтическому предприятию.

Таким образом, когда Дональд Трамп заговорил о своем праве отдать приказ о ракетном ударе по Ирану, он не лукавил: полномочия у него действительно есть, как бы ни противились тому представители Конгресса США (и лично Нэнси Пелоси), пытающиеся перехватить у президента инициативу и в конечном итоге добиться ослабления его власти.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Грэг Миллер 26 июня 2019 15:04 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Есть про Трампа хорошая поговорка: "Не пытайся дурака понять - с ума сам сойдёшь!"
    1. Роман1970_1 26 июня 2019 15:22 Новый
      • 8
      • 12
      -4

      У Дурака миллиарды , а Ваше финансовое состояние далеко до его дурацкого
      1. 4ybys 26 июня 2019 15:35 Новый
        • 7
        • 3
        +4
        Простите, а каково финансовое состояние было у Теслы, Лобачевского, Энштейна, Фон Неймана? Если следовать вашим намёкам, то они были никем. Вы знаете, был одно время мером Киева такой персонаж - Леня Космос. Вроде тоже очень не бедный человек, но как об умном онём ни кто не отзывается.
        1. Sunstorm 26 июня 2019 16:04 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          В апреле 1887 года «Tesla Electric Company» начала заниматься обустройством уличного освещения новыми дуговыми лампами. Вскоре перспективность компании была доказана большими заказами из многих городов США. Для самого изобретателя компания была лишь средством к достижению заветной цели. Я конечно не укажу вам кол-во их уставного капитала и размеры их прибылей, но ...Тесла в ваш ряд явно не входит.
          1. stariy 26 июня 2019 16:30 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Sunstorm
            .Тесла в ваш ряд явно не входит.

            Переодически между мимлионами НиколеТесле приходилось зарабатывать на еду и копанием траншей ... У него всякое было
      2. bk316 26 июня 2019 18:10 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        У Дурака миллиарды , а Ваше финансовое состояние далеко до его дурацкого

        Вот не знал, что ум в баксах изменяется....
  2. shubin 26 июня 2019 15:28 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Трамп не хочет нарушать традицию- пришёл в Белый Дом, замути свою войнушку.
  3. Владимир61 26 июня 2019 15:32 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Безумный и неудержимый Трамп! Большинство в Конгрессе против него. Вот и бросили ему, как ослу "морковку" , зная, что он будет делать все наоборот.
  4. Сергей39 26 июня 2019 15:32 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Сотрясать воздух громогласными заявлениями все умеют. Начиная с президентов Украины, Эстонии ит.д. А вот есть ли у него порох для реального удара, вызывает большие сомнения
    1. yehat 26 июня 2019 15:56 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: Сергей39
      есть ли у него порох для реального удара

      есть, но останавливает его не это - у администрации США нет удобной возможности в ближайшее время начинать даже маленькую войну. Поэтому и Венесуэлу не трогали.
      Вот только не самая хорошая идея дразнить этим американцев, потому что период затруднений пройдет, а обиды они не забудут.
      1. meandr51 26 июня 2019 21:07 Новый
        • 1
        • 1
        0
        США действуют не из обиды, а из целесообразности. Иран сбил самый навороченный в мире БЛА над своей территорией, доказав, взять его будет непросто. Не помогли встроенные системы РЭБ. Так что этот законный удар не приблизил, а отдалил войну, показав решительность и технический уровень ВС Ирана. В свое время Ирак спросил разрешения у США присоединить ранее отторгнутый от него Кувейт и получил его. А потом Вашингтон взял свои слова обратно и начал переброску войск. В РЭНДе потом посчитали, что, если бы Ирак нанес полновесный упреждающий удар по американской группировке, то ее поражение было бы неизбежно. Иран просто усвоил этот урок.
        1. gregor6549 27 июня 2019 07:08 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          У сбитого БЛА в номенклатуру оборудования входят средства РЭБ, но американцы расслабились и решили в том злосчастном полете обойтись без них, считая что никто не осмелится этот БЛА трогать. А без средств РЭБ данный БЛА является весьма заурядной целью даже для не самых продвинутых ЗРК.
          Т.е. американцы в какой то мере повторили ошибку со своим Ф117 сбитом в Югославии, когда этот Ф117 вопреки принятой тактике применения данного самолета в Югослявии отправился на задание в одиночку без группы прикрытия, в которую обычно входили и самолеты РЭБ. Аналогичную халатность проявили и израильтяне когда, во время последней войны с Хизбаллой не включили на своем эсминце средтва РЭБ и получили в бок ПКР от Хизбаллы.
          Ну а если отойти от технических и организационных деталей и вернуться к возможной войне между США иу Ираном, то последствия этой войны предугадать трудно, т.к. Иран помимо ответных ударов по базам и кораблям США на Ближнем Востоке не преминет сказать "фас" Хизбалле и Хамасу, а также своим Стражам Исламской Революции в Сирии и натравит их на Израиль.
          Сумеет ли Израиль отбиться от всех сказать трудно (скорее всего вряд ли, т.к. недавний "тестовый" ракетный налет Хамаса на Израиль показал, что Израиль 100% ракет перехватить не сможет), но если он почувствует что дело плохо, то не преминет воспользоваться своим ракетно ядерным арсеналом для ударов по Ирану. Ну и Иран в свою очередь не упустит возможности разбудить свою пятую колонну в разных странах, включая США, и не совсем исключая некоторые бывшие республики СССР, и тогда то, что произошло 11 Сентября в Нью Йорке покажется детской сказкой. С чем я вас всех и соболезную.
          1. dolfi1 28 июня 2019 02:13 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Могу согласиться только с частью ваших выводов. По- поводу Хизбаллах: да, ракет у них очень много, но при таком раскладе Израиль не будет " миндальничать" с Ливаном, о чем их уже предупредили. Хамас тоже может " досадить", но не более. Насчет Ирана, Трамп не хочет воевать, он хочет додавить их финансово ( у него выборы скоро, не нужна ему " войнушка" сейчас) . Но тут возможен вариант, обстановка напряженная, любой инцендент (особенно если пострадают американцы), может стать триггером. И если инцендент не будет чем то крупным, возможно все ограничится обменом ударами. В такой ситуации, да, Иран может ударить по Израилю, в " отместку" Америке. Но если Иран " перейдет черту" и в Израиле будет много жертв, то ответка может прилететь и в Иран, и не такая как в Сирии. В варианте ,если Иран и Штаты сцепяться всерьез, я думаю иранцам будет не до Израиля. Есть и масса других сценариев конечно, но что я вам точно могу сказать, это то, что Израиль не только отобьется, но и наваляет самым ретивым не по- детски. Вы упускаете одну "мелочь", Израиль маленький, если будет серьезная угроза, угрозе мало не покажется, это будет другая война.
  5. Комментарий был удален.
  6. yehat 26 июня 2019 15:49 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: 4ybys
    тоже очень не бедный человек, но как об умном онём ни кто не отзывается.

    это потому, что на западе нужны для богатства ум и инициатива, а у нас наглость и жадность.
    1. Sunstorm 26 июня 2019 16:00 Новый
      • 1
      • 1
      0
      разве ум не спутник жадности?
      разве наглость не спутник инициативности? Нельзя вот так вот отделять одно от другого. Это не противоположности.
      1. bk316 26 июня 2019 18:12 Новый
        • 0
        • 0
        0
        разве ум не спутник жадности?

        Если только до знаний, но Вы ведь не об этом?
        1. Sunstorm 27 июня 2019 08:54 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Кончено не об этом. "Нельзя вот так вот отделять одно от другого. Это не противоположности."
          1. bk316 27 июня 2019 10:45 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Понял Вас. Да не противоположности - перпендикулярности.
            Это как мягкое с мелким.
  7. Sunstorm 26 июня 2019 15:58 Новый
    • 2
    • 2
    0
    бла, бла, бла, бла Трамп....от него уже все устали в мировой политике..Причем его "блабла" растет в угрожающих масштабах в рамках предвыборной гонки... Но все же Трамп не начнет войны, потому что война это рост расходов и не факт что рост доходов..а все действия Трампа направлены на снижение расходов..и увеличение прибылей.. Вполне себе возможен "локальный удар томогавками". По образу Сирии где Трамп сможет заявить о победе и уничтожении опасности..а Иранцы заявят что победили и не понесли урон..затем начнутся переговоры по новой сделке с Ираном..
  8. yehat 26 июня 2019 15:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: shubin
    Трамп не хочет нарушать традицию- пришёл в Белый Дом, замути свою войнушку.

    вот только с кем?
    такое ощущение, что трамп хочет воевать и с Китаем, и с Кореей, и с Венесуэлой, и с РФ, и даже с Германией и Японией.
  9. parusnik 26 июня 2019 16:15 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Но Америка воевала всю вторую половину ХХ века, все начало XXI века и по всему миру – Корея, Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Сомали, Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия… Нигде президент не спрашивал разрешения Конгресса.
    ...Не надо вводить людей в заблуждение.В этих случаях войну США ни кому не объявляли.Корея-здесь войска США действовали под прикрытием мандата выданного ООН, более того и воевали под ооновским флагом типа международные войска,там кроме американцев еще австралийцы были и еще кто-то.Вьетнам, Лаос, Камбоджа, тут оказывали помощь по просьбе правящих режимов,на основании заключенных соглашений.Сомали, Афганистан,Ливия, та же картина. Югославия, Ирак,Сирия...тут решались и решаются свои локальные задачи при поддержке международной общественности,но войну этим странам США не объявляли.А так США уже как лет 19 назад, объявили войну международному терроризму,хороший повод для вмешательства.У вас еще нет террористов, тогда мы идем к вам, нет говорите, а если найдем.С Ираном все гораздо сложнее, полноценную войну США объявить не могут, тут как не крути Конгресс этим заправляет.Вторгнуться для поиска террористов,тут сильная международная поддержка нужна.А её -то и нет. Максимум, что может сделать Трамп дать указание нанести разовый массовый ракетный удар по отдельным объектам в Иране.Но получит ли своим действиям поддержку хотя бы у своих союзников по НАТО, а тем более международную?Разве что прибалты, Украина, да Грузия поддержат, что бы пару лямов долларов перехватить до получки..Военные действия супротив Ирана, палка о двух концах и не ясной какой тяжелее...
  10. dima314 26 июня 2019 18:31 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Трамп , конечно, косит под крутого, крутого клоуна, но на самом деле ни он сам ни его Конгресс никаких глупостей делать не будут. Капитал не даст делать то от чего будет потеряно много денег. поэтому все надувания щек и визги Трампа есть пустой звук и пук. Авианосцы покружили возде Кореи и... и тихо уплыли. просто трогать безбашенного Кима никто не решился и Пекин был против. Израильтяне подленькие ребята, но если знают , что получат в ответ, то точно скажут своё " НЕТ" амерским покровителям. В заложниках у Ирана Израиль и Трампушка это знает четко, а парни в Израиле не имеют стальные яйцы... они сцыкуны... биологически.
  11. APASUS 26 июня 2019 19:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вся внутренняя борьба между Конгрессом США и президентом ,выливается на внешний мир.У Трампа начинается предвыборная компания,ему нужны показатели успеха,но с маленькой войной он может прогадать.Иран достаточно серьезный противник и ущерб мировой экономике будет существенный.А другой момент в том,что проблемы с Конгрессом только усилят позиции противников.
    Трампу нужен 100% фокус,провал ему не простят
  12. Suraikin.Aleksandr 26 июня 2019 20:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Война против Ирана вполне себе укладывается в ближневосточную стратегию США. Иран единственная страна на ближнем востоке открыто противостоящая США. И помимо беспилотика повод вполне есть поддержка Хезболлы, которую многие страны перечисляют к террористическим организациям. А кто из демократов и республиканцев будет против, тех еврейское и арабское лобби просто продавит по плохому или по хорошему. Саудиты может войну еще и оплатят!!!
  13. zenion 26 июня 2019 20:24 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Если Иран дурит Трампа? Если его ждут с объятиями такими, что все авианосцы могут там получить направление - дно. Американской армии пощекочут селезёнку.
  14. Minato2020 26 июня 2019 21:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата из статьи: “Но Америка воевала всю вторую половину ХХ века, все начало XXI века и по всему миру – Корея, Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Сомали, Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия…"


    В Интернете список всех военных преступлений Соединённых Штатов Америки, правда заканчивается 2011 годом.
    Пора писать продолжение - ведь уже 2019 год, не так ли?
    https://trueinform.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1
    1. maden.usmanow 26 июня 2019 22:02 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Я Вас правильно понимаю...
      Надо было не вмешиваться в Корее и отдать её всю под тиранию КНДР?


      Вопросов нет.
      1. Minato2020 26 июня 2019 22:29 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: maden.usmanow
        Я Вас правильно понимаю...
        Надо было не вмешиваться в Корее и отдать её всю под тиранию КНДР? Вопросов нет.


        Тирания отдельных государств в прошлом. Сейчас тирания транс-национальных корпораций (ТНК) и синдикатов.
        Вот например: Monsanto заплатила группе фронта химической промышленности, созданной подставной фирме, чтобы заявить о "безопасности" вызывающего рак гербицида и атаковать своих критиков

        https://www.blacklistednews.com/article/73049/court-docs-monsanto-paid-chemical-industry-front-group-to-claim-cancercausing-weedkiller-safe-and.html

        Это был третий вердикт менее чем за год, в котором присяжные обнаружили, что глифосат, ключевой ингредиент Roundup, вызывает рак и что Monsanto скрывала доказательства своего риска для здоровья в течение десятилетий.
  15. krjugerfred 26 июня 2019 22:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Грамотный расклад! Спасибо
  16. av58 27 июня 2019 01:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Трамп будет действовать из интересов США, как он их понимает, и поэтому сможет начать военные действия против Ирана без согласия Конгресса.
    Действующее законодательство США допускает военные действия против других государств с направлением войск за границу. В таких случаях президент обязан в течение 48 часов с момента отдачи им приказа о направлении войск для ведения военных действий проинформировать Конгресс, который либо даёт согласие, либо нет.
    Если Конгресс в течение 60 дней со дня получения информации президента не даст согласия на войну, то военные действия должны быть прекращены, а войска отозваны. Этот срок может быть увеличен до 90 дней.
    Теперь немного истории: Тонкинский инцидент стал для президента Джонсона основанием для военных действий против ДРВ. Возражал Конгресс? Нет, поддержал.
    Сейчас Иран сбил американский беспилотник, и ему же приписывается нападение на танкеры. Если будет атакован ещё один танкер, или Иран собьёт ещё один американский беспилотник, сможет Трамп назвать это нападением на армию США, и отправить ВВС бомбить Тегеран? Да запросто! Будет Конгресс возражать? Вряд ли, Трамп в этой ситуации сможет обвинить демократов предателями, и тогда на новых выборах Президента, Конгресса и Сената демократическая партия пролетит с треском.
    Так что у Трампа и возможности, и права, и большой-большой соблазн начать войну против Ирана.
  17. yehat 27 июня 2019 10:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: meandr51
    Иран просто усвоил этот урок.

    вы оцениваете ситуацию с точки зрения авантюриста- главнокомандующего,
    но США - это конгломерат группировок с лоббистами. Их мотивация приводит к войнам, а не желание президента. Сбили БПЛА и ладно, но дальше троллить американцев, что Иран неприступен, не суйтесь и т.д. - это дать пропагандистский козырь ястребам, которые могут убедить сенат в нужности войны.