Иранский ВПК. К встрече с Дядей Сэмом готов!

80

"RAAD" ястребу не рад


Кажется, с момента вступления в должность президента США Дональда Трампа иранская тема все никак не потеряет актуальность. Это неудивительно: Трамп не раз обозначал Иран в качестве одного из главных врагов США, а его желание устроить в Персидском заливе небольшую заварушку тоже ни для кого не секрет. Подкрепляется это и действиями американской администрации, планомерно выходящей из всех соглашений с Тегераном и вводящей вместо них все новые и новые санкции.





Причин американской нелюбви к Ирану хватает, и это само по себе весьма интересная тема. Но интересно и другое: с чем придется столкнуться американцам, если они все-таки решатся на военный удар по своему главному раздражителю в зоне Персидского залива? Не претендуя на всеобъемлющий обзор иранских военных возможностей, давайте посмотрим, что там смог наколдовать собственный иранский инженерный гений. Тем более что, по заявлениям самих иранских военных, они уже располагают «лучшими в мире» и «лучшими в своем классе» образцами вооружений.

В принципе, к бахвальству военных той или иной страны нужно относиться с некоторым пониманием – они на службе, им надо боевой дух армии и населения поднимать да супостата в нервную дрожь вводить. Но недавний случай с американским глобальным беспилотным разведчиком RQ-4 «Global Hawk», сбитым новейшим зенитно-ракетным комплексом «RAAD» над территорией Ирана, показывает, что иранские военные, а также ученые и конструкторы, могут не только воздух сотрясать. А значит, прислушаться к ним будет не грех…

На всякий случай сделаем одно уточнение: аббревиатура «RAAD» встречалась и ранее. Применительно к иранскому ракетному вооружению она может означать целую линейку ракетного вооружения, куда входят и ПТРК, и некоторые другие типы вооружений. В частности, в западных источниках иранский ПТРК имел аббревиатуру «RAAD-T», что должно обозначать «танковый». Однако полностью полагаться на западные источники все-таки не стоит, поскольку они давно грешат навязыванием своей собственной классификации любому иностранному оружию (и наше, кстати, не исключение). То есть весьма вероятно, что американское обозначение упомянутого ЗРК не имеет ничего общего с его иранским обозначением, и это нужно иметь в виду, если вы где-то наткнетесь на другое название упомянутого комплекса.

Описанный выше случай примечателен по двум причинам. Во-первых, ЗРК «RAAD» считается в значительной степени скопированным с российского комплекса «Бук» не самых свежих модификаций. Даже предполагается, что элементная база и радар на нем российского производства. ТТХ комплекса хоть и не выложены в открытый доступ, но вряд ли могут удивить военных специалистов. Во-вторых, американский беспилотник RQ-4 вовсе не является удобной мишенью для каждой ракеты, которую кому-то заблагорассудится в него запустить. Самолет оснащен станцией AN/ALR-89, способной обнаруживать пуски ракет и осуществлять радиоэлектронное противодействие им. Помимо этого, в его арсенале буксируемая мишень ALE-50, которая не просто отвлекает атакующую самолет ракету, но и сама ставит дополнительные помехи. В сумме эти средства защиты должны обеспечить «глобал хауку» достаточно неплохой уровень защиты от комплексов типа «Бук», а уж от его нелицензионных реплик непонятно чьей разработки, казалось бы, и подавно…

Иран крепок не задним умом?


Но дорогущий американский беспилотник был сбит с первой попытки. Возможно, именно это и стало причиной отмены американской атаки на иранские объекты: Пентагону нужно время для изучения проблемы и анализа возможностей с учетом новых данных. Все хотят «маленькой победоносной войны», но никто не хочет потерь, расследований Конгресса, скандалов в СМИ и катастрофического падения популярности…

В силу целого ряда объективных (и не очень) причин Иран давно был склонен к созданию своей собственной оборонной промышленности. Вдрызг разругавшись с США в период Исламской революции, когда в Тегеране было захвачено американское посольство, Иран был лишен возможности получать продукцию американского ВПК через официальные каналы. Позднее, когда началась ирано-иракская война, Тегеран лишился и поставок второго крупнейшего производителя оружия: Москва сделала ставку на Багдад и Саддама.

Понятно, что европейцы были весьма зависимыми от американцев, а Китай на тот момент даже близко не стоял рядом с ведущими производителями действительно современных систем вооружения – «калашниковы» и «грады» там, конечно, закупить было можно, но и не более того. В то же время необходимость в совершенствовании вооруженных сил у Ирана все-таки была, и очень серьезная – даже Ираку он мог противостоять лишь ценою значительных потерь. А после сокрушительного поражения последнего в 1991 году в ходе операции антииракской коалиции «Буря в пустыне» персам стало ясно, что их час может пробить в любой момент.

Медлить они не стали, и уже в 1992 году была принята соответствующая программа развития собственного оборонно-промышленного комплекса. Так, в этом году в иранской Организации оборонной промышленности (ООП) состояло уже 240 государственных и частных компаний, и с тех пор их количество неуклонно растет.

Если вести речь о конкретных разработках иранского ВПК, стоит прежде всего отметить те, которые действительно могут стать существенным аргументом в возможном противостоянии с США. И прежде всего это, конечно, противокорабельные ракеты.

Плавают тут всякие…


На вооружении Ирана стоит несколько типов противокорабельных ракет. Прежде всего это ПКР «Нур», копия китайской ПКР С-802. Длина ракеты превышает 6 метров, масса достигает 715 килограммов, дальность полета – 120 километров. Может запускаться с кораблей, ракетных катеров, самолетов, наземных пусковых установок.

Относительно небольшая дальность ракеты вполне оправдана спецификой предполагаемого театра военных действий – для Ормузского пролива больше, в общем, и не надо, да и для всего Персидского залива в большинстве случаев достаточно. Также нужно отметить, что данная ракета имеет опыт успешного боевого применения, причем в самых жестких условиях эксплуатации. Так, в 2006 году именно этой ракетой был атакован израильский эсминец «Эйлат», и атакован успешно: корабль, оснащенный полным комплексом средств ПВО, получил прямое попадание и серьезные повреждения. Атаку осуществило движение «Хезболла», что дает дам право говорить о жестких условиях эксплуатации – ракета была тайно переброшена в Ливан, эксплуатировалась отнюдь не в штатных условиях, запускалась чуть ли не с рук и без современных изысков вроде внешнего целеуказания и т.д., а цель все равно поразила.

А через десять лет представители уже йеменского движения «Ансар-Аллах» атаковали с её помощью военное логистическое судно ВМС Объединенных Арабских Эмиратов. Красавец-катамаран «HSV-2 Swift», арендованный арабами у США и участвующий в операции по морской блокаде Йемена, получил прямое попадание и, по некоторым данным, полностью выгорел.



В дальнейшем на базе ракеты «Нур» была создана несколько более дальнобойная ПКР «Гадер». Эта модернизация уже целиком является заслугой иранских ученых и инженеров. Дальность ракеты превысила 200 километров, и это, к сожалению, единственная достоверная информация о ТТХ данной ракеты: секретность — дело серьезное…

Также можно отметить ПКР «Nasr», разработанную на базе китайской же легкой ПКР С-704. Весит ракета всего 300 килограммов, вес боевой части составляет 130 кг, а дальность – 30-35 км. Предполагается, что ракета «заточена» под уничтожение кораблей на воздушной подушке и катеров.

Но самое главное – любая из перечисленных ракет несет серьезнейшую угрозу для танкера. А значит, собственное серийное производство таких изделий делает угрозы Ирана перекрыть Ормузский пролив весьма и весьма серьезными.

Летают пока не очень, зато сами


Также стоит отметить разработки ВПК Исламской республики в области авиации. Нет, они пока не поражают технологическим уровнем или конструкторским гением, но сам факт, что у Ирана, долгие десятилетия живущего под санкциями, появилась дееспособная авиационная промышленность, говорит о многом.

В настоящий момент Иран производит несколько собственных моделей боевых самолетов. В большинстве случаев это модификации старого американского F-5 – к таковым можно отнести и уже не новый истребитель-бомбардировщик «Azarakch», и относительно новый «истребитель четвертого поколения» «Kowsar». Эти машины вряд ли способны поколебать военно-воздушное доминирование США в регионе, но как носители упомянутых выше ПКР они вполне сгодятся. Кроме того, совсем их недооценивать тоже не стоит – недавно ведь даже старенький МиГ-21 сбил F-16 в очередном индо-пакистанском конфликте, а он ничуть концептуально не новее.

Но особый интерес представляет проект истребителя Qaher-313, относительно недавно представленный иранскими оборонщиками. Машина весьма смелой компоновки, с опущенными под большим углом законцовками крыльев, сделанная, как утверждается, по технологии «стелс» — как минимум, это неожиданно. Да, что-то подобное пытались реализовать американцы ещё на своем стратегическом бомбардировщике «Валькирия», в частности, в полете у неё также опускались концы крыльев, да и другие экспериментальные проекты были. Но от Тегерана, будем откровенны, такого новаторства никто не ожидал – это вам не F-5E пятидесятых годов копировать, это, при всех заимствованиях, вполне тянет на новый взгляд на легкий фронтовой истребитель.



Получится у иранцев, или нет, сказать пока невозможно. Но все-таки констатируем – на данный момент в Иране производится около 14 тысяч различных авиационных деталей и узлов. И от иранского авиапрома уже нельзя просто отмахнуться – он существует и вполне может преподнести сюрприз любому агрессору.

Собьют и танком переедут


Есть у Тегерана и собственный танк. ОБТ «Зульфикар» — довольно странная смесь из ходовой и трансмиссии американского М-60 и пушки от советского Т-72. Кроме того, у Т-72 вроде бы позаимствовали и автомат заряжания, хотя сам факт его наличия у «Зульфикара» до сих пор не подтвержден.

Современная версия «Зульфикар-3» имеет массу около 50 тонн и мощность двигателя в 1000 л.с. Пушка – гладкоствольная 2А46. Точных данных о количестве выпущенных машин нет, но вместе «Зульфикар-1» и «Зульфикар-3» было выпущено по меньшей мере несколько сот экземпляров.

Про зенитно-ракетные комплексы уже было сказано в начале статьи. Но нужно отметить, что сравнительно недавно в Тегеране представили новый ЗРК, который, по словам иранских официальных лиц, «ни в чем не уступает российскому С-300». Проверить эти заявления вряд ли возможно, но специалисты сходятся во мнении, что представленный «Bavar-373» действительно может потягаться с С-300 хотя бы в одном – дальности пуска ракет. Что само по себе уже большое достижение иранских ученых и конструкторов.

Возможно, кто-то заметит, что реальная боевая эффективность этих систем находится под большим сомнением. Это правда, и спорить с этим бессмысленно. Но сам факт создания достаточно мощного ВПК в условиях международных санкций, действующих на протяжении десятилетий, заставляет взглянуть на Иран и его амбиции гораздо пристальнее.

Получится ли у Тегерана полноценно противостоять Соединенным Штатам, если дело дойдет до настоящей войны? Ответить пока невозможно. С уверенностью можно предположить лишь одно – перекрыть Ормузский пролив у него точно получится. Причем на месяцы, если не на годы. И сделает он это именно с помощью продукции своего ВПК, поставки которой на данный момент не зависят ни от санкций, ни от международного сотрудничества.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    26 июня 2019 05:54
    Иранский ВПК. К встрече с Дядей Сэмом готов!
    Готов то он готов, но если США возьмутся серьезно за Иран, то этой "готовности" не хватит. Все же потенциалы не соизмеримы. Главная задача сейчас для Ирана, это поддерживать в руководстве США уверенность, что цена их победы будет все же высока.
    1. +3
      26 июня 2019 06:56
      Цитата: svp67
      то поддерживать в руководстве США уверенность, что цена их победы будет все же высока.
      Ответить

      И тогда победа станет пирровой...
      1. +4
        26 июня 2019 08:21
        Цитата: Ольгович
        И тогда победа станет пирровой...

        Если в США будут понимать, что потери будут выше, чем они рассчитывают, то ни какой победы не будет, во всяком случае военной. Тем более пировой. Но если США будут уверенны, в том что победа будет для них приемлемы, то они разнесут Иран и добъют его руками саудитов.
        1. -1
          26 июня 2019 09:15
          Я думаю США все просчитали. Санкции работают против Ирана успешно. Кстати с возвращением, Вы с апреля пропали, без Вас скучно было.
          1. 0
            26 июня 2019 13:20
            Цитата: Аристарх Людвигович
            Санкции работают против Ирана успешно.

            В чем есть БОЛЬШИЕ сомнения
            Цитата: Аристарх Людвигович
            Кстати с возвращением, Вы с апреля пропали, без Вас скучно было.

            Вот уж не думал.
        2. -1
          26 июня 2019 11:48
          такими темпами поднимать собственную оборонку удавалось разве что в СССР в 30-е годы
        3. +1
          26 июня 2019 12:32
          "Разнести" Иран можно только ядерным оружием. Все остальное нереально. Просто будет затяжная война типа вьетнамской. В свое время американцы не смогли даже сербские танки в Косово заметно пощипать. Хотя хвастались вовсю...
    2. -1
      26 июня 2019 08:44
      Америка не воюет с сильными государствами.
      И одна не идет на драку. Как у хулиганов уличных- толпой .. Сейчас это называется коалиция .дружественных США стран А как сказал Попандопуло : " У атамана нет золотого запасу и банда разбегается"
      Нет у запада и США единства по иранскому вопросу. А без единства и коалиции влезть в ближневосточное пекло самой Америке -смертью подобно
      1. +4
        26 июня 2019 08:47
        Цитата: To be or not to be
        Америка не воюет с сильными государствами.

        Да бросьте, с Англией воевала, с Испанией то же, с Японией...
        Цитата: To be or not to be
        И одна не идет на драку.
        Да ходит ходит...только будучи полностью уверенная в победе. Гренада тому подтверждение
        Цитата: To be or not to be
        А без единства и коалиции влезть в ближневосточное пекло самой Америке -смертью подобно

        Не без этого, но поживем, посмотрим
        1. 0
          26 июня 2019 23:09
          Из всего этого, по масштабам боевых действий, в качестве войны с сильными, можно рассмотреть только войну с Японией. 4 года поползновений по морям, месяц подлых, гнусных бомбардировок гражданских, бесполезных в смысле вклада в победу. Всё!!! Капитуляция Японии произошла в результате разгрома Квантунской Армии. Где гений армии США? А он есть! Я с Вами соглашусь, он проявился в войне с Гренадой, единственная "заслуженная" победа "воинства полосатых", причем без союзников
      2. +1
        26 июня 2019 11:42
        Цитата: To be or not to be
        Нет у запада и США единства по иранскому вопросу. А без единства и коалиции влезть

        Коалицию они легко создать могут. Причем не слабую. Сразу Британия, Канада, Израиль, Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн, ОАЭ, Иордания, Катар, Австралия впишуться.
        1. -1
          26 июня 2019 13:45
          Цитата: Сергей1987
          Цитата: To be or not to be
          Нет у запада и США единства по иранскому вопросу. А без единства и коалиции влезть

          Коалицию они легко создать могут. Причем не слабую. Сразу Британия, Канада, Израиль, Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн, ОАЭ, Иордания, Катар, Австралия впишуться.


          Про боевой наконечник копья забыли. Украина, Грузия, прибалты. Самые боеспособные соединения.
          1. -1
            26 июня 2019 13:49
            По хорошему им одной Саудовской Аравии хватит..
            1. 0
              26 июня 2019 17:32
              Цитата: Shahno
              По хорошему им одной Саудовской Аравии хватит..

              У СА серьезные ВВС, но не факт, что они способны пройти ПВО ИРИ. Тут главный вопрос в цели операции США и их союзников. Дать массированный залп КР и как обычно сказать, что все КР достигли цели или бомбардировки в течении месяца.
            2. 0
              26 июня 2019 22:47
              И по-хорошему, и по-любому иному, мы сейчас видим на что способны саудиты. На стремительные или грамотные боевые действия они не способны. Ярдами вливай бабло в их армию - эффекта нет
          2. 0
            26 июня 2019 17:29
            Цитата: sergo1914
            Про боевой наконечник копья забыли. Украина, Грузия, прибалты. Самые боеспособные соединения.

            laughing good
    3. 0
      26 июня 2019 18:21
      Если придется проводить наземную операцию, как в Ираке, то с учетом того, что СВ США и так не в самом лучшем состоянии, а союзники по НАТО, вряд ли сильно помогут, то ситуевина очень неоднозначная.
      1. 0
        28 июня 2019 11:31
        Цитата: ТермиНахТер
        Если придется проводить наземную операцию, как в Ираке, то с учетом того, что СВ США и так не в самом лучшем состоянии, а союзники по НАТО, вряд ли сильно помогут, то ситуевина очень неоднозначная.

        Зачем США вводить войска в Иран? Выбьют ракетные установки, ПВО и ВВС, начнут с воздуха уничтожать ВМС, танковые и артиллерийские соединения. Займут прибрежную зону лишив Иран судоходства и возможности продавать нефть. Параллельно разрушая с воздуха производственную и энергетическую инфраструктуру. И все, Иран скатывается на уровень Газы.
        1. 0
          28 июня 2019 12:49
          А зачем в Ирак войска вводили? Могли сделать тоже самое, что вы написали и отдыхать на пляжах ОАЭ. Однако же полезли. Как сказал, кто - то из великих, война заканчивается, когда на улицы вражеских городов входит пехота - вон в Афганистане, сколько лет пуляют с воздуха, а толку?
          1. 0
            28 июня 2019 13:31
            Цитата: ТермиНахТер
            А зачем в Ирак войска вводили? Могли сделать тоже самое, что вы написали и отдыхать на пляжах ОАЭ. Однако же полезли. Как сказал, кто - то из великих, война заканчивается, когда на улицы вражеских городов входит пехота - вон в Афганистане, сколько лет пуляют с воздуха, а толку?

            Полезли когда Ирак, был ослаблен до крайней степени, но до этого в первую иракскую войну его полностью лишили военой мощи. Саддам Хусейн более 10 лет оставался у власти хотя командовал терриорией чуть больше чем его дворец.
            1. 0
              28 июня 2019 20:14
              Почему так не может случиться в Иране?
          2. +1
            2 июля 2019 21:03
            Толк простой-увеличение трафика героина в несколько раз и все довольны и матрасы с английской королевский семьей и афгани!
    4. -1
      1 июля 2019 12:46
      Цитата: svp67
      Готов то он готов, но если США возьмутся серьезно за Иран, то этой "готовности" не хватит.

      Штаты в одиночку не полезут, а вот кто их поддержит кроме евреев еще вопрос. Ну, может Англия, может Франция. Хотя Франции это участие на фиг не упало. Это с одной стороны, а с другой - Иран то точно тоже не в одиночку отбиваться будет.
      Вооружение и спецов-консультантов и Китай, и Россия с удовольствием предоставят. Дать штатам по сопатке чужими руками - за счастье обоим.
      Так что, далеко не все так однозначно.
      Однозначно, что цены на нефть взлетят до небес, и то что Европа в связи с этим хлопать в ладоши по поводу военного решения Ирана не будет.
      Ну и последнее - кто зуб даст, что таки нет у Ирана ядреной БГ? А то и нескольких? Сколько лет крутились тысячи центрифуг Ирана? Так просто, что ли?
      Он возьми, да и покажи эти ядерные батоны в последний момент. И в случае чего - у них рука не дрогнет засветить по тому же Инжерлику или любой другой натовской базе и по саудовским нефтепромыслам или терминалам. Да и авианосцам может перепасть.
      И тут уже лапоть вправо или лапоть влево будет совсем не важно.
  2. +4
    26 июня 2019 06:18
    Надо помнить, что перед тем как растерзать очередного "изгоя" американцы обеспечивают мощное идеологическое обеспечение в СМИ по демонизации перспективной жертвы, вводят не только любимые ими санкции, но и добиваются международной изоляции, сколачивают коалицию, активизируют пятую колонну внутри страны и предателей в руководстве, деморализуют население.И только потом говорят пушки и режут воздух ракеты. Американский "товарищ волк" не только знает кого кушать, но и старается приготовить кушанье по всем канонам. Правда они знают слова ВИЛ ранее написанные на каждом плацу советской в/ч, что в конечном итоге победа на поле боя зависит не только от силы оружия, но и от силы духа сражающихся людей. Иранцы это давно поняли, как и то, что у них есть в союзниках только своя армия и свой же ВПК. Готовность и решимость защищаться тоже вещь весомая и будет вести к потерям агрессора и прочих танкеров. Пример с КНР показателен или как говорят юристы имеет прецедент - погоняли авианосцы возле Кореи, но зная решимость корейцев нападать не стали. Теперь Иран уничтожил беспилотник показав, что вилять хвостом перед агрессором не станут.
    1. -15
      26 июня 2019 06:54
      Цитата: к174ун7
      обеспечивают мощное идеологическое обеспечение в СМИ по демонизации перспективной жертвы, в

      это лишнее, иранцы уже столько терактов провели, взорвав как посольства так и еврейский центр в Аргентине, автобусы в Европе, и последние взорванные ими танкеры, они воюют в Йемене и вооружают хуситов, список художеств уже достаточен и уже обозлили всех до предела. Так что можно смело вычеркивать этот пункт. Кстати такое уже было...
      . В ходе американской операции «Богомол» в 1988 году, когда США задались целью прекратить «танкерную войну» в Персидском Заливе и минирование иранцами нейтральных вод, и направили туда группу боевых кораблей для «воспитания» иранцев, бывших главными «зачинщиками» ударов по танкерам с нефтью и минирования. Для американцев это был первый морской бой со времён Второй Мировой войны.
      1. +8
        26 июня 2019 07:04
        Цитата: Memfis
        иранцы уже столько терактов провели

        Иранцы? Прям государственные спецслужбы Ирана теракты проводили? fool Евреев вообще можно назвать основоположниками терроризма, но что то никто в ООН не называет Израиль террористическим государством. wink
        1. +1
          26 июня 2019 12:34
          И совершенно напрасно.
        2. +1
          3 июля 2019 03:26
          Израиль и есть террористическое псевдогосударство
      2. +13
        26 июня 2019 08:26
        Может, напомнить желающим обвинить Иран а терроризме, что когда через Турцию и Грузию (Панкисское ущелье) в полный рост шло снабжение чеченских террористов, через Иран не просочилось ни одного террориста? И по этой же причине Россия не даст разрушить Иран, ибо через разрушенный Иран потечет такое гуано, заполыхает вся Средняя Азия, Азербайджан, Дагестан. И, главное, россиянам не надо будет класть своих солдат - Персия сама себя прекрасно может защитить. От России всего-то надо через Каспий или еще как-то наладить снабжение Ирана современным оружием. Так что, "уважаемый " мемфис, продолжайте влажно мечтать laughing
      3. +1
        26 июня 2019 11:23
        что-то вы не пишите как американцы уничтожили всех индейцев и ещё азиатов поливали напалмом и арабов сколько уничтожают-десятилетиями-разрушают страны -спонсируют войны самые кровопролитные-даже если и так что вы озвучили про иранцев,то они просто хулиганы малолетние по сравнению с ЮСА
      4. 0
        26 июня 2019 11:45
        Цитата: Memfis
        и последние взорванные ими танкеры

        Ой да ладно. Не надоело еще эту байку травить?
        Цитата: Memfis
        они воюют в Йемене и вооружают хуситов

        И что? Мне перечислить где США воюют и кого они вооружают или вооружали?
      5. 0
        26 июня 2019 11:51
        Сам такой....)
      6. -1
        1 июля 2019 12:57
        Цитата: Memfis
        иранцы уже столько терактов провели, взорвав как посольства так и еврейский центр в Аргентине, автобусы в Европе, и последние взорванные ими танкеры, они воюют в Йемене и вооружают хуситов, список художеств уже достаточен и уже обозлили всех до предела.


        Американцы с евреями гораздо больше терактов провели по всему миру. И что?
        Одна Сирия с их белыми касками чего стоит.
        Да и последние танкеры, того, скорее всего не иранских рук дело.
        Так что, не надо спешить хоронить Иран.
  3. +2
    26 июня 2019 06:27
    Кроме того, совсем их недооценивать тоже не стоит – недавно ведь даже старенький МиГ-21 сбил F-16 в очередном индо-пакистанском конфликте

    yes
    а еще говорят, что кур доят
  4. -1
    26 июня 2019 06:31
    Вопрос, какие цели и задачи будут ставить перед собой янки, если вдруг?
    Вопрос, насколько янки могут рассчитывать на действенность "ишака с мешком золота"?
    Вопрос, а кто ещё "рванёт" подключится к авантюре янки?
    Вопросы, вопросы .... а пока это просто пугалки, информационный шум, который не знамо чем закончится???
  5. +2
    26 июня 2019 06:53
    В принципе, к бахвальству военных той или иной страны нужно относиться с некоторым пониманием – они на службе, им надо боевой дух армии и населения поднимать да супостата в нервную дрожь вводить

    Вот это правильно. А то развелось адептов "свидетелей не имеющих аналого в вмире"
  6. +3
    26 июня 2019 07:27
    Иран был лишен возможности получать продукцию американского ВПК через официальные каналы. Позднее, когда началась ирано-иракская война
    ...уж конечно..Ирангейт-шумный политический скандал, разгоревшийся в 1986 -1987 годах в ходе ирано-иракской войны в связи с тайным ввозом оружия в Иран из таких стран как Израиль и США, с которыми Иран не имел дипломатических отношений.
  7. +2
    26 июня 2019 07:54
    А смогут ли устоять иранские ПРО против одновременного пуска сотни томагавков?
    1. +3
      26 июня 2019 09:16
      Конечно нет, но вот сможет ли АУГ противостоять против одновременного запуска сотри ПКР тоже вопрос актуальный ...
      1. +2
        26 июня 2019 11:01
        Цитата: armata_armata
        Конечно нет, но вот сможет ли АУГ противостоять против одновременного запуска сотри ПКР тоже вопрос актуальный ...


        Тут вопрос надо поставить по другому. Сможет ли Иран вообще что-то применить после массированного удара со стороны США и международной коалиции. В Пентагоне ведь не глупцы сидят и при разработке военной операции будут учитывать возможности ВС Ирана и какой ущерб они могут нанести.... поэтому удар будет молниеносным и в первую очередь будут уничтожены носители ПКР и ПВО в частности, в операции явно задействуют не только военный флот ВС США но и авиацию + будут активно применяться средства РЭБ. Поэтому на Иран в этой заварушки я бы не поставил.... а возвращаясь к статье про Иранский ВПК который готов к Дяди Сэму это миф. Завышенные ожидания автора. Уровень технологии и совокупная военная сила не сопоставимы. Сейчас лишь вопрос в расходах, США явно не хотят в одиночку их тянуть а хотят их переложить на плечи арабских монархии, тем более повод уже есть. Да и население внутри США надо подготовить и рассказать какую опасность Иран представляет для мира.... без одобрения населения Ястребам будет сложно протолкнуть эту военную операцию, нет её конечно можно будет начать но вот только последствия для них будут тяжелые, места в конгрессе и в белом доме они потеряют а Трампу второй срок тогда точно светить не будет, но если сделать всё правильно сформировать общественное мнение и заручиться поддержкой населения то всё пройдёт как по маслу.
        1. -1
          26 июня 2019 23:16
          Да конечно США сдуются
    2. Комментарий был удален.
  8. +6
    26 июня 2019 08:09
    Это всё теория и предположение. Перед вторжением США в Ирак, тоже делались прогнозы, что мол покидают американцы ракеты-бомбы, но когда дойдёт до наземной операции, то тут Ирак ууух как ввалит писделей амерам, одна элитная дивизия "Медина" чего стОит. Да и оружия, хоть в основном и устаревшего, но советского хватало. А на деле, что мы увидели...?
    1. +8
      26 июня 2019 08:46
      Вот-вот, про Югославию в 99 тоже говорили, типа сербы не арабы, еще со времен Тито к войне готовы, а то же, ничего не показали...да во второй войне иракской обещали арабский Сталинград в Багдаде, а за день разбежались в итоге, так что на Иран я особо не рассчитывал бы, учитывая недавние очень массовые протесты местного народонаселения из-за низкого уровня жизни
      1. -4
        26 июня 2019 11:26
        а что противопоставишь всей гейропой+юса напали -только ядерной дубинкой можно отмахатся
      2. -3
        26 июня 2019 12:45
        Вот-вот, про Югославию в 99 тоже говорили, типа сербы не арабы, еще со времен Тито к войне готовы, а то же, ничего не показали..

        с Югославией очень корявый пример. Потому что наши политики (Иванов, Черномырдин) уговорили Милошевича принять "мирный план", предложенный американцами. В следствии чего сербские войска и полиция были выведены из Косова, а подразделения НАТО и миротворцев наоборот введены.
    2. +3
      26 июня 2019 09:35
      А на деле, что мы увидели...?

      А мы увидели , как ослик , гружённый золотом открывает ворота крепости .....
  9. +2
    26 июня 2019 09:23
    Да ничего у Ирана не выйдет. Вбомбит его США в каменный век и плевать на Саудитов и прочих союзников. И пролив быстро разблокируют. А наземная операция и не нужна.
    1. -2
      26 июня 2019 11:27
      да, как вьетнам
      1. +1
        27 июня 2019 08:59
        Так и было. А еще где, джунгли в Иране? И зачем вести наземную операция? А вместо Вьетнами вспомним Югославию...
        1. -1
          27 июня 2019 11:03
          Цитата: smaug78
          А еще где, джунгли в Иране?

          В Иране горы и территория в раза 3 больше Вьетнама, ее просто так мониторить не получится.
          Цитата: smaug78
          А вместо Вьетнами вспомним Югославию...

          Можно и Панаму вспомнить. Вот только Иран далеко не Югославия.
          1. +1
            27 июня 2019 16:04
            Вам про джунгли, Вы про горы. Иран, как раз Югославия, тем что не надо проводить наземные операции.
            1. 0
              28 июня 2019 11:01
              Цитата: smaug78
              Вам про джунгли, Вы про горы.

              Вы думаете только в джунглях тяжело обнаружить военные объекты?
              Цитата: smaug78
              Иран, как раз Югославия, тем что не надо проводить наземные операции.

              Может они и попытаются сценарий Югославии разыграть, но есть загвоздка. В Иране, в отличии от Югославии, аятолла не просто руководит(фактически) страной, он еще и духовный лидер. Его так же как Милошевича не скинешь. К тому же за ним КСИР стоит, а это 125 тыс. хорошо вооруженных религиозных фанатиков. ПВО Ирана это не ПВО Югославии.
    2. 0
      26 июня 2019 12:04
      Цитата: smaug78
      Вбомбит его США в каменный век и плевать на Саудитов и прочих союзников

      А что же за последние 10 лет никак не хочет вбамбливать? Только угрозами бросается и никак не покажет кузькину мать?
      1. +1
        27 июня 2019 09:00
        Цитата: Сергей1987


        А зачем?
        1. -1
          27 июня 2019 11:03
          Цитата: smaug78
          А зачем?

          Причины всегда одни и те же.
          1. +1
            27 июня 2019 16:04
            Точно, вон Саакашвили тоже за яйца хотели вешать..
  10. -1
    26 июня 2019 10:44
    Если сшс не втянут кого-нибудь то воевать не будут .В Ливии основная часть операций лежала на Франции и Англии ,сшс в основном поддерживал информационно и топливом.
  11. -2
    26 июня 2019 10:49
    про подводные лодки ни чего не написали, а это по мне единственный шанс нивелировать угрозу.
  12. +1
    26 июня 2019 11:00
    Все это конечно интересно... на уровне догадок.
    Во всей этой аналитической шелухе, забывается - кто будет воевать за режим Хаменеи?
    КСИР со 130000 бойцов? Кучка добровольцев?

    В Ирано-Иракской войне, Иран гнал живые волны на пулеметы в лобовых атаках на иракские позиции, неся колоссальные и ничем не оправданные потери. Народ этой кровавой бани не забыл.

    Я бывал в Иране - подавляющее большинство населения не любит режим Хаменеи и только и ждет его падения.
    Сомнительно, что боевые части укомплектованные из мобилизованных, будут иметь хоть какую то боевую устойчивость - пожалуй быстрее иракцев разбегутся (мне доводилось общаться с дезертирами из иракской армии еще когда их из Кувейта "турнули".


    Вижу 2 реальных варианта:
    Вариант 1 вторжение - захват нефтеносной провинции и создание марионеточного правительства "демократического Ирана" и воздушный удар по энергосистемам временно погрузит страну в каменный век. А далее разгром военных сил, поддерживающих режим. Более-менее организованное сопротивление вооруженных сил Ирана не продержится и двух недель.

    Вариант 2 - удар без вторжения по нефте-перерабатывающим и добывающей инфраструктуре - основа экономики Ирана. Весьма болезненный, отбросит Иран на многие годы в развитии.

    Оба этих варианта - покажут миру истинное "лицо" американской дерьмократии - невосполнимые политические потери.
    1. -1
      26 июня 2019 11:34
      Тут все правильно, вопрос только решится ли Иран на ответные удары. В этом главный вопрос и боязнь стратегов пентагона... Удар из нескольких десятков ракет средней, малой дальности по аэродромам США - у союзников - серьезные потери в людях и технике. Отразить его штаты не в состоянии. Иран ввергнут в каменный вел за пару недель без проблем, но сможет ли Трамп избраться, если демократы, с подконтрольных СМИ будут крутить кадры с горящих аэродромов и оплакивать американцев, которых "кровожадный Трамп" отправил умирать за пределы штатов....
      Так что будут пытать шантажом добиться нужной договоренности и план специально слили....
      1. -3
        26 июня 2019 12:41
        Ирану есть смысл нанести не ответный, а превентивный удар в удобное время. Ну, как наши на Курской дуге по сосредоточенным немецким войскам. Ему терять уже нечего. А потери противника будут ощутимыми.
    2. -2
      26 июня 2019 18:47
      Вижу 2 реальных варианта:
      Вариант 1 вторжение - захват нефтеносной провинции и создание марионеточного правительства "демократического Ирана" и воздушный удар по энергосистемам временно погрузит страну в каменный век. А далее разгром военных сил, поддерживающих режим. Более-менее организованное сопротивление вооруженных сил Ирана не продержится и двух недель.

      Вариант 2 - удар без вторжения по нефте-перерабатывающим и добывающей инфраструктуре - основа экономики Ирана. Весьма болезненный, отбросит Иран на многие годы в развитии.

      Оба этих варианта - покажут миру истинное "лицо" американской дерьмократии - невосполнимые политические потери.


      Вот честно, не хотел я на этом сайте заново регистрироваться, так как сайт как будто тоталитарный, как их страна кумир СССР. И при любой чуток оправданий брани сразу предупреждает или бан...

      Но вот именно ваш коммент меня вынудил. Скажите, вы или просто уровень знаний такой скудный? Человек говорит ,что общался с иранцами и.т.п и НЕ ЗНАЕТ что во времена Ирано-Иракоской войны ранее в Иране произошло РЕВОЛЮЦИЯ и страна была настолько слаба что даже Ирак решился на него напасть! Многие этот факт забывают когда пишут что мол Иран с трудом выйграл войну благодаря живому счёту и .т.д. Все это потому что исламисты Хамейни уничтожил всех ценных офицеров. Уничтожил и распустились шахскую армию.

      Вы в курсе что Иранская революция копия коммунистической революции в России 1917 году? Такая же полное уничтожение естественной культуры, уничтожение армии, ценных людей и самое главное чужая идеология которая страну отбросила в каменный век. Если Россия за короткое время смогла вернутся то Иран только 25-30 лет спустя. В отличие от Ирана в Росиию вторглась не одна страна а больше и Россию оккупировали так как была так же слаба после революции

      Ведь Иран до революции была жандармом ближнего востока и во время Шаха могла тот же Ирак уничтожить за неделю(вроде почти Шах хотел так сделать из за курсдского вопроса тогда но почему то все прошло мирно с Саддамом).

      Ни ваш 1 пункт, ни 2 не соответствует действительности.

      Войны не будет. А если будет то 1первое - локальный пару ударов взаимных и как то решится. 2второе-тотальрая война после которой Иран значительно разрушится ,базы США будут стёрты с лица земли, государство Аравии включая Израиль перестанут существовать. Но такой войны точно не будет
      1. 0
        3 июля 2019 03:30
        Израиль не надо стирать с лица земли, а то они к нам в РФ попрут. А мне они тут не нужны
    3. 0
      28 июня 2019 13:06
      Цитата: DimerVladimer
      Во всей этой аналитической шелухе, забывается - кто будет воевать за режим Хаменеи?
      КСИР со 130000 бойцов?

      Да. Этого мало? А с чего вы взяли что армия не захочет?
      Цитата: DimerVladimer
      Кучка добровольцев?

      Кучка это сколько? Вы как посчитали? Что то во время войны с Ираком не кучка пошла, а десятки тысяч. Вы вообще специфику ближнего востока понимаете? А то съездить в Иран и понимать Ближний Восток это разные вещи. Не думаю, что мало народу за свою страну пойдет воевать, тем более против неверных.
      Цитата: DimerVladimer
      Я бывал в Иране - подавляющее большинство населения не любит режим Хаменеи и только и ждет его падения.

      Сколько миллионов из 81 млн.вы опросили? laughing
      Ваш вариант 1 полный бред. Вариант 2 реалистичен, но не на 100%, не так все просто.
    4. +1
      2 июля 2019 21:11
      Вариант третий :толпы шахидов в Нью-Йорке...
  13. +4
    26 июня 2019 11:20
    С уверенностью можно предположить лишь одно – перекрыть Ормузский пролив у него точно получится.

    Погорячился автор.
    Напомнить, чем закончилась танкерная война - операцией США Nimble Archer.
    Предпосылка
    16 октября 1987 года танкер «Sea Isle City» ожидал погрузки в территориальных водах Кувейта. Танкер конвоировался кораблями ВМС США, однако в тот момент конвой отсутствовал[1]. С оккупированного Ираном полуострова Фао по танкеру была выпущена иранская ракета «Silkworm» китайского производства, которая попала в ходовой мостик

    Результат - уничтожение иранских нефтяных платформ, использовавшихся как форпосты вмф Ирана.

    Операция «Богомол»
    Предпосылка:
    14 апреля 1988 года американский фрегат «Сэмюэль Б. Робертс»[en], находясь в нейтральных водах, подорвался на морской мине, пострадали 10 моряков. Обследование района подрыва выявило ещё несколько мин, серийные номера которых соответствовали серийным номерам мин, обнаруженных на иранском корабле «Иран Айр» в 1987 году. Стало ясно, что несмотря на все предупреждения, Иран продолжал минирование нейтральных вод и создавал дополнительные проблемы судоходству. Была спланирована ответная акция против иранских объектов в Персидском заливе.


    Результат:
    В бою 18 апреля 1988 г Иран понёс большие потери: американскими кораблями и авиацией были потоплены один фрегат («Саханд»), один катер и как минимум три быстроходные лодки. Повреждён ещё один фрегат («Сабалан»), две морские платформы. Предположительно сбит один самолёт F-4.

    С американской стороны единственной потерей стал вертолёт AH-1 «Кобра», оба члена экипажа которого погибли.


    Пораженный фрегат Sahand
    1. -5
      26 июня 2019 19:01
      Опять вы про танкурную войну...скажите мне, кто вы по нации и с какой страны? Если Израиль то скажите мне допустим в Израиле произойдёт революция и власть захватят ортодоксы...уничтожат вашу власть ,цахал и еще много чего и создадут свое что-нибудь консервативное и в это время на вас нападёт армия Хезболлы или Саудовской Аравии с ВВС и всеми ВМС и.т.п то вы думаете вы стоите и не потеряете чего-нибудь?
  14. +6
    26 июня 2019 11:34
    Но недавний случай с американским глобальным беспилотным разведчиком RQ-4 «Global Hawk», сбитым новейшим зенитно-ракетным комплексом «RAAD» над территорией Ирана,

    О как? Оказывается RAAD стал новейшим ЗРК? Комплекс без радара, способный работать только при внешнем целеуказании стал новейшим и самым-самым? Не TABAS, не 3nd Khordad и уж не самый последний из поставленных на вооружение 15th Khordad, а именно RAAD???

    Цитата: Сардуор
    А смогут ли устоять иранские ПРО против одновременного пуска сотни томагавков?

    ПВО, вы хотели сказать? Нет. Тем более, что перед пуском этих сотен "томагавков" наверняка американцы и их союзники займутся "прореживанием" ПВО Ирана. У них, к сожалению ПВО редко где эшелонированное. И тот же закупленный в России С-300 "раздербанили" подивизионно. Ну а как поведут себя их "новейшие" системы ПВО, созданные на заделах 30-40 летней давности сказать сложно.
    ПВО хорошо в комплексе (пусть это и банальность, но тем не менее), ПВО без ЗРВ - неполноценна, ПВО (ЗРВ) без авиации - тоже. А с авиацией у Ирана дело труба

    Цитата: armata_armata
    Конечно нет, но вот сможет ли АУГ противостоять против одновременного запуска сотри ПКР тоже вопрос актуальный ...

    Актуальный. Если американские адмиралы не дур.аки то подставляться под такой удар они не будут. И, кстати, у иранцев очень много из ПКР имеют незначительную дальность. А американские корабли вряд ли подойдут на расстояние в 20-30 км

    Цитата: maksbazhin
    про подводные лодки ни чего не написали, а это по мне единственный шанс нивелировать угрозу.

    Вы имеете в виду иранские ПЛ? Посмотрите не только на их количество, но и на ТТХ. Большинство из них имеют крайне низкие ТТХ. Нанести удар по американскому кораблю на расстоянии 10-20 миль от собственного побережья они смогут, а вот в дальней зоне - вряд ли
  15. -3
    26 июня 2019 11:38
    Иранцы молодцы))
  16. 0
    26 июня 2019 12:00
    Когда я служил, была такая тревога "Купол 216". По ней батальон забыл бы про место службы и пошел бы брать Тегеран. :) Сейчас Россия врятли впишется за персов, слишком любят запад у нас в верхах. Ирану лучше дружить с Китаем. Хотя это и обидно говорить
  17. -1
    26 июня 2019 12:11
    Цитата: svp67
    Да бросьте, с Англией воевала, с Испанией то же, с Японией...

    Так это когда было..... Она еще называлась в то время САСШ. С тех пор америка разжирела и обленилась. Если нет уверенности что "малой кровью, могучим ударом, на чужой территории" то ни куда америка и не полезет. Более менее серьезно США воевали лишь во Вьетнаме. Все что было после это коалици и противник никакой. А страна умеющая строить и запускать спутники это противник другого уровня.
  18. 0
    26 июня 2019 12:37
    Цитата: Сардуор
    А смогут ли устоять иранские ПРО против одновременного пуска сотни томагавков?

    От смеха при их самопадении и рытья ям в песке?
  19. 0
    26 июня 2019 12:56
    Цитата: meandr51
    Ирану есть смысл нанести не ответный, а превентивный удар в удобное время. Ну, как наши на Курской дуге по сосредоточенным немецким войскам. Ему терять уже нечего. А потери противника будут ощутимыми.

    Тогда он будет агрессор, напал первым, тогда у США будет и моральное право, и мировая поддержка, и внутренняя, и коалиция, и все остальное. Тактически это правильно, стратегически это будет ошибкой.
  20. -2
    26 июня 2019 12:58
    В новостях инфа проскочила ,что конгресс США запретил Трампу наносить удар по Ирану..
    Страшновато им за последствия и за Израиль боятся wassat
  21. -1
    26 июня 2019 13:22
    Цитата: svp67
    Готов то он готов, но если США возьмутся серьезно за Иран, то этой "готовности" не хватит. Все же потенциалы не соизмеримы.

    готовность Ирана не в том, что он технику стал производить.
    а в том, что изначально готовится к Иракскому сценарию и отрабатывает его в стычках хезболлы с Израилем
    израильтяне до сих пор не решили эту проблему - это говорит о многом
    1. 0
      26 июня 2019 13:29
      Зря, не готовиться надо... А на переговоры,пока еще режим иранский жив. Саддам вон тоже ручонками махал. Кто его дернул Израиль обстреливать,ну не знаю..
  22. -2
    26 июня 2019 13:35
    Цитата: Shahno
    А на переговоры,пока еще режим иранский жив

    переговоры с американцами сводятся лишь к тому, что либо не мир, либо самоуничтожение.
    я понимаю, почему Иран выбрал первое.
  23. +3
    26 июня 2019 15:10
    Всё равно "весовые" категории США и Ирана слишком различаются.
  24. 0
    26 июня 2019 22:41
    перекрыть Ормузский пролив у него точно получится.

    Вот и вылезает третья сила. Посмотрите на карту и на количество танкеров. А ведь они все кому-то принадлежат.... И надо заметить, - штуки недешёвые... Обходной путь видите?
  25. -3
    27 июня 2019 01:27
    Пролив достаточно просто перекрывается минами,и не факт что это ещё не сделано.При чём вполне хватит донных полуактивных мин образца 60х.Лежат себе,обслуживания не требуют,в нужный момент активируются командой.В пассивном режиме обнаружить её очень сложно.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»