Военное обозрение

Операция, предоставившая Москве критические технологии радара MFAS и сорвавшая удар по Ирану

79
После целого ряда весомых военно-политических событий, произошедших в переднеазиатском регионе за последние несколько дней, не остаётся ни малейшей доли сомнения в том, что успешный перехват высотного стратегического разведывательного БПЛА RQ-4A модификации BAMS-D (платформы-демонстратора для тестирования БРЭО более передовых MQ-4C «Triton») полностью подтвердил готовность руководства Ирана силовым методом, невзирая на возможное ужесточение санкционного давления, пресекать любые попытки установления радиолокационного и радиотехнического контроля своей территории на любых воздушных направлениях. Также данное событие внесло существенные коррективы в разрабатываемый оборонным ведомством США план по осуществлению стратегической воздушно-космической наступательной операции (СВКНО) против ИРИ.




В частности, потеря возможности беспрепятственного проведения разведывательных полётов стратегических дронов RQ-4B «Global Hawk», MQ-4C «Triton» и дальних противолодочных самолётов P-8A «Poseidon» непосредственно вдоль западных воздушных рубежей ИРИ над Оманским и Персидским заливами лишила Пентагон и командование 5-го флота ВМС США важнейшей оперативной информации о местоположении а также фактах передислокации зенитно-ракетных бригад и радиотехнических подразделений КСИР, располагающих достаточно современными зенитно-ракетными комплексами «Hordad-3», «Hordad-15» и «Bavar-373», а также радиолокационными низковысотными обнаружителями «Каста-2Е2», РЛО 1Л119 «Небо-СВУ» и комплексами исполнительной РТР 1Л222М «Автобаза-М». Данные подразделения ПВО и РТР КСИР, развёрнутые на возвышенных южных участках горной цепи Загрос, обеспечивают прикрытие стратегически важных объектов ядерной промышленности Ирана в глубине территории остан Хормозган, Фарс, Шираз и Керман от массированных ракетных ударов ВМС и ВВС США с задействованием СКР UGM/RGM-109E «Tomahawk Block IV», а также тактических ракет большой дальности AGM-84H и AGM-158B JASSM-ER.

Успешный перехват RQ-4A BAMS-D поставил точку на беглой проработке массированного ракетного удара по Ирану


Следовательно, невозможность осуществления перманентного радиолокационного, радиотехнического и оптико-электронного мониторинга вышеуказанных подразделений КСИР полностью исключила формирование информативной и тактически выверенной карты с наиболее приемлемыми низковысотными «лазейками» полёта крылатых ракет, проходящими в «слепых зонах» РЛС обнаружения и подсвета целей иранских зенитно-ракетных комплексов. Именно этот факт и стал причиной переноса реализации СВКНО против Ирана на неопределённый период времени, что отлично просматривается как между строк заявлений компетентных источников в Пентагоне и Белом доме о «внезапной отмене приказа о нанесении удара» утром 21 июня, так и в нежелании официальных представителей оборонного ведомства США каким-либо образом комментировать происходящее.

Данный эпизод стал красноречивым доказательством неготовности Вашингтона к участию в «силовых пикировках» с государствами, располагающими широкой номенклатурой современных средств противовоздушной / противоракетной обороны, не говоря уже о «разношерстной» линейке из тысяч оперативно-тактических баллистических ракет «Fateh-110/313» (включая противокорабельные модификации).

Что же касается успешного перехвата RQ-4A BAMS-D «Global Hawk», осуществлённого войсковым зенитно-ракетным комплексом средней дальности «Hordad-3», то данное событие раз и навсегда развеяло многочисленные сомнения западных и даже российских экспертных кругов относительно «сырой» и несовершенной радиоэлектронной элементной базы радаров подсвета и наведения иранских зенитно-ракетных средств, а также наличия «детских болезней» у полуактивных радиолокационных головок самонаведения иранских ЗУР-перехватчиков.

Ознакомившись с фотографиями самоходных огневых установок (СОУ) комплекса «Hordad-3», можно прийти к выводу о том, что перед нами концептуальный и отчасти конструктивный аналог самоходной огневой установки 9А317 отечественного войскового ЗРК «Бук-М2», где ПФАР-радар подсвета цели (аналог РПН 9С36) интегрирован в поворотный аппаратный модуль каждой СОУ, что обеспечивает дивизиону «Хордад-3» гораздо больший уровень живучести при массированном ракетном ударе со стороны противника, на что способны лишь ЗРК семейства С-300В/ВМ/В4. Очевиден и тот факт, что полуактивные радиолокационные головки самонаведения для зенитных ракет «Hordad-3» разработаны не без помощи специалистов Московского научно-исследовательского института «Агат»; а значит, их «начинка» имеет много общего с проверенными изделиями 9Э420, устанавливаемыми на ЗУР 9М317 «Бук-М2». Подтверждением тому является удачное уничтожение американского дрона (без срывов «захвата») даже в сложной помеховой обстановке, обусловленной работой бортовых средств индивидуального радиоэлектронного противодействия.

Более того, отталкиваясь от данных, предоставленных тактической онлайн-картой iran.liveuamap.com днём 20 июня, можно прийти к выводу, что завершающий участок траектории зенитной ракеты «Hordad-3», запущенной из прибрежного района Кухе Мубарак, проходил на догонном курсе (в заднюю полусферу). И это при том, что дистанция от позиции ЗРК до «Глобал Хоука» достигала 45 км. Стало быть, энергетические и скоростные качества иранской ракеты либо соответствуют, либо даже превосходят параметры 9М317, что может говорить о достаточно мощном твердотопливном заряде РДТТ, обеспечивающем высокий удельный импульс.

Критические технологии радиоэлектронного «снаряжения» RQ-4 BAMS-D — отличное подспорье в создании эффективных средств радиопротиводействия перспективным разведывательным дронам ВВС и ВМС США


Наиболее же пикантной и значимой деталью во всей этой истории является информация о срочном вылете в Москву военно-транспортного самолёта Ил-76ТД ВВС Ирана, который состоялся буквально спустя несколько часов после перехвата RQ-4A BAMS-D, а также извлечения его обломков из территориальных вод Ирана. Факт осуществления данного рейса не был обнародован ни западными, ни иранскими СМИ, но был зафиксирован онлайн-порталом мониторинга глобального воздушного трафика «Flightradar24» 21 июня 2019 года.

Очевидно, что в грузовом отсеке машины могла находиться изобилующая критическими технологиями радиоэлектронная элементная база «Глобал Хоука», представленная уцелевшими узлами бортового АФАР-радара AN/ZPY-2 MP-RTIP (или более продвинутого AN/ZPY-3 MFAS), а также мультиспектрального длиннофокусного оптико-электронного комплекса SYERS-2B/C. Всё вышеперечисленное оборудование могло быть представлено на обозрение специалистов таких учреждений, как ЦНИИ ВВКО или АО «НИИП им. В.В. Тихомирова».

Тщательное изучение схем распайки устройств преобразования радиолокационной и оптико-электронной информации, тестирование частотных режимов работы приёмо-передающего тракта РЛС AN/ZPY-2/3, а также проверка отдельных модулей данных комплексов на стойкость к воздействию СВЧ-излучения дадут возможность спецам ВНИИ «Градиент» и НПО «Квант» разработать ещё более изощрённые методы противодействия американской беспилотной разведывательной авиации, нежели те, которыми на сегодняшний день могут похвастаться комплексы «Красуха-4» и СПН-4.
Автор:
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Арон Заави
    Арон Заави 27 июня 2019 15:14
    -7
    Сколько умных слов. drinks
    1. Алтай72
      Алтай72 27 июня 2019 15:26
      +12
      Даманцев умеет писать умные слова)) Хотя, слова - не действие wink
      1. stone
        stone 28 июня 2019 11:09
        -7
        Умеет. Только связывать их в умный текст с наличием здравого смысла не умеет. laughing
        1. Семен Семеныч
          Семен Семеныч 28 июня 2019 15:25
          -2
          Цитата: stone
          Умеет. Только связывать их в умный текст с наличием здравого смысла не умеет.

          У Аркадия Райкина была прекрасная миниатюра.
          - Ты, - говорят, - Федя, пропагандистом в состоянии не быть. Ты говоришь много и правильно. Только непонятно о чём.
          Сила у тебя в словах, Федя, есть. Только ты их расставить правильно не умеешь.
    2. Игорь В
      Игорь В 27 июня 2019 15:28
      +24
      Цитата: Арон Заави
      Сколько умных слов. drinks

      А Вы только глупые читаете? laughing
    3. Fedor Egoist
      Fedor Egoist 27 июня 2019 15:31
      +102
      Цитата: Арон Заави
      Сколько умных слов.

      Перевод статьи с даманцевского на русский:
      Иранское ПВО оказалось не таким уж сырым, как считали американцы, и способно сбивать даже сложные цели с минимальным расходом зенитных ракет.
      Отличившийся ЗРК иранцев имеет много общего с российским ЗРК "Бук". А его характеристики говорят о том, что при его разработке русские помогли не только фотографиями своих ЗРК, но и некоторыми технологиями.
      Беспилотник-стратег был выловлен из воды и вывезен в Москву для вдумчивой разборки и изучения.
      1. Егорчик
        Егорчик 27 июня 2019 18:03
        +18
        Спасибо добрый человек.
      2. 123456789
        123456789 27 июня 2019 19:03
        +21
        Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
        1. DenZ
          DenZ 28 июня 2019 11:44
          +8
          Цитата: 123456789
          Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

          Думаю Даманцев вполне ясно мыслит и если его стиль изложения не столь литературный (а более технический) то истине это никак не мешает а таки наоборот, помогает коль скоро речь идет о технических вопросах.
      3. Ратник2015
        Ратник2015 27 июня 2019 19:41
        +1
        Цитата: Fedor Egoist
        Иранское ПВО оказалось не таким уж сырым, как считали американцы, и способно сбивать даже сложные цели с минимальным расходом зенитных ракет.
        Отличившийся ЗРК иранцев имеет много общего с российским ЗРК "Бук". А его характеристики говорят о том, что при его разработке русские помогли не только фотографиями своих ЗРК, но и некоторыми технологиями.
        Беспилотник-стратег был выловлен из воды и вывезен в Москву для вдумчивой разборки и изучения.

        По последнему - очень может быть, что неплохо (хотя подтверждает версию USовцев о том, что их аппарат шёл над акваторией Пролива, а не над иранской территорией).

        А вот касательно ПВО Ирана и его способности противостоять мощи ударной группировки США - большой вопрос (именно в комплексе, не сбить единичную цель, а отражать массированную (США+арабские союзники) и с разных направлений (не только с авианосцев, но из целой полосы стран, где базы США - от Ирака до Мальдив).
        1. Shahno
          Shahno 27 июня 2019 20:01
          -14
          Мое мнение не меняется, если будет собрана для удара коалиция Великобритания,Штаты,Израиль, Саудовская Аравия(в этом раскладе в сухопутной операции может быть вообще задействована третья сторона-прокси) Ирану будет очень тяжело.
          Иранцам не на пво надо уповать,а на количество ракет и Хизболлу.
          Если разозлят,совместные силы ВВС коалиции могут вообще достигнуть сотен единиц. А авианосцев 2-3 штук. Так что на месте иранских лидеров я бы не играл в игры типа над нашей территорией,не над нашей территорией сбили разведчик. Не тот расклад..
          1. Ратник2015
            Ратник2015 27 июня 2019 20:36
            0
            Цитата: Shahno
            будет собрана для удара коалиция Великобритания,Штаты,Израиль, Саудовская Аравия(в этом раскладе в сухопутной операции может быть вообще задействована третья сторона-прокси) Ирану будет очень тяжело.
            Без сомнения, это так. Хотя я бы добавил ещё некоторые арабские небольшие государства региона Залива + исключил бы Великобританию (на фоне бушующего кризиса власти там явно не "впишутся" за US). А ключевой игрок - вероятно - может быть, как ни странно, Пакистан (как ядерная держава, в последнее время активно идущая на союз с Тегераном). И именно от его позиции во многом будет зависеть вероятность очередной "войны за Ормуздский пролив".

            Цитата: Shahno
            Иранцам не на пво надо уповать,а на количество ракет и Хизболлу.
            Это как понимать ? типа как Саддам Хуссейн пытался "Скадами" ударить по арабским союзникам США и Израилю, так и сегодня Иран планирует новыми тактич.ракетами то же самое ? тогда готовимся к экологической катастрофе в Заливе a-la 1991 год...
            1. Shahno
              Shahno 27 июня 2019 21:27
              +1
              //Это как понимать ? типа как Саддам Хуссейн пытался "Скадами" ударить по арабским союзникам США и Израилю, так и сегодня Иран планирует новыми тактич.ракетами то же самое ? тогда готовимся к экологической катастрофе в Заливе a-la 1991 год..// Если иранцев прижмут,выбора у них не останется. За неимением ЯО. Вас это удивляет. Сауды и мы досигаемы.
              1. Alex Nevs
                Alex Nevs 28 июня 2019 13:14
                0
                Кто то ИРАН все же посадит на "защитную иглу"-закрышует за взносы не малые.Догадываюсь кто.
              2. meandr51
                meandr51 30 июня 2019 16:21
                0
                Острецов считает, что ЯО у Ирана есть.
          2. andj61
            andj61 28 июня 2019 08:57
            +6
            Цитата: Shahno
            Мое мнение не меняется, если будет собрана для удара коалиция Великобритания,Штаты,Израиль, Саудовская Аравия(в этом раскладе в сухопутной операции может быть вообще задействована третья сторона-прокси) Ирану будет очень тяжело.

            Какая сухопутная операция? Со стороны Ирака? Так действующее иракское правительство - это сплошь шииты, которые поддерживают с Ираном весьма дружеские отношения, а подразделения КСИР воевали в Ираке против ИГИЛ вместе с иракцами и зачастую даже рядом с американцами. В случае сухопутной операции этой коалиции придется свои тылы защищать от недружественных местных. Интервенция со стороны остальных соседей Ирана - это ненаучная фантастика (соседи - Турция, Армения, Азербайджан, Туркмения, Афганистан и Пакистан. Интервенция со стороны Залива? Может быть, хотя не верится. Максимум - это нанесение ударов авиацией и корабельными ракетами. А это чревато немалыми потерями, особенно, если ПВО Ирака так хороша, как описывает Даманцев.
          3. boriz
            boriz 28 июня 2019 12:32
            +8
            "Не тот расклад.."
            Ну, наверное руководство Ирана ориентируется в раскладах....
            Расклады, они меняются. Сейчас именно такой расклад, что США уже можно немножко щёлкнуть по носу. Будут держаться подальше от границ.
            Тот же Путин пример подал. Взял, да и принял решение о восстановлении заправочных штанг на ТУ 22М3. И никто не пикнул. А ещё год назад это показалось бы невозможной наглостью.
          4. meandr51
            meandr51 30 июня 2019 16:20
            0
            Без разницы. Игнорирование разведподготовки удара со стороны США обойдется Ирану еще дороже. Удар США с "коалицией" зависит не от действий ПВО Ирана, а от оценки возможных потерь США. При достижении благоприятного соотношения удар последует незамедлительно. Предлог будет создан в нужный момент независимо от миролюбия Ирана.
            1. sogdy
              sogdy 4 июля 2019 14:11
              0
              Цитата: meandr51
              Удар США с "коалицией" зависит не от действий ПВО Ирана, а от оценки возможных потерь США.

              Эт когда в заложниках у Ирана 5 флот, 6 флот и вновь прибывший отряд?
              Это ведь Иран в последний раз топил авианосцы США. И в авманосцах ничего не поменялось.

              А пока не забываем, что в МИРНОЕ ВРЕМЯ перемещением и действиями войск и флота командует Конгресс, а не президент и Пентагон, - до начала боевых действий.
              А в Конгрессе таки грамотных вояк не осталось.
              А у президента категорическое желание подставить демократов из Конгресса и Сената.
        2. Vlad.by
          Vlad.by 27 июня 2019 22:45
          +17
          Показали как сбивают одиночную цель, наверняка прикрытую не только комплексом РЭБ самозащиты Тритона, но и "помощью" Посейдона. И сбили в легкую.
          Думаю, американским "партнерам" уже пришла мысль о том, что и "именно в комплексе" Иран тоже, вполне, может иметь, с подачи этих "злобных" русских, кое-что на десерт.
          Проверять не захотели. Будут выяснять насколько "вкусным" может быть третье блюдо.
          К тому же, у Ирана, как и С.Кореи есть дубина для массированного ракетного ответа. От Ирака до Мальдив. Еще и авианосцам может перепасть.
          А там, глядишь, в спец.хранилищах и ядреных боеголовок пара штук завалялась. Даром, что ли в Иране столько времени центрифуги обогатительные крутились?
          Короче, все не так однозначно...
        3. Nick
          Nick 28 июня 2019 17:20
          +2
          Цитата: Ратник2015
          По последнему - очень может быть, что неплохо (хотя подтверждает версию USовцев о том, что их аппарат шёл над акваторией Пролива, а не над иранской территорией).

          Ага, особенно подтверждает американскую версию падение обломков БПЛА в территориальных водах Ирана. Очевидно в этом районе земная гравитация действует не вертикально а по диагонали laughing
      4. vasilii
        vasilii 28 июня 2019 07:32
        +3
        Спасибо. А то не смог продраться сквозь этот канцелярит.
      5. turbris
        turbris 28 июня 2019 11:26
        +3
        Вам надо так все статьи Даманцева комментировать - сжато и доходчиво, респект!
      6. трассер
        трассер 28 июня 2019 16:28
        0
        Надо вам статьи Даманцева прямо пачками переводить.
        1. Fedor Egoist
          Fedor Egoist 28 июня 2019 17:12
          +4
          Приятно удивлен количеством плюсов )) примерно столько же, сколько и у самой статьи belay
          Цитата: трассер
          Надо вам статьи Даманцева прямо пачками переводить.

          Честно говоря, задумался над этим :)
    4. Нормаль ок
      Нормаль ок 27 июня 2019 18:01
      -9
      Цитата: Арон Заави
      Сколько умных слов. drinks

      Чтобы попасть по летящей с небольшой скоростью (635 км/ч) , да ещё и не маневрирующей цели больших размеров (длинной 14м и с размахом крыльев 35м) не нужны суперсовременные технологии. Это было доказано ещё лет 50-т назад. О чём же тогда статья? Как всегда: о технической эрудиции Даманцева))
      1. Spambox
        Spambox 28 июня 2019 17:12
        +5
        У целей 50ти летней давности не было РЭБ на борту , буксируемой ложной мишени-ловушки и композитного корпуса , выполненного с применением технологий уменьшающих ЭПР)
    5. Дмитрий Николаевич Федунов
      -2
      Цитата: Арон Заави
      Сколько умных слов. drinks

      Кошерно?
    6. Умник
      Умник 28 июня 2019 21:05
      +1
      Имеем факт, сбитый ираном беспилотник. Имеем кучу необоснованных выводов, у ирана суперсильная пво, амер беспилотник уже в нии точмаша, америкосы боятся иран и тд
    7. Комментарий был удален.
    8. Комментарий был удален.
  2. инженер74
    инженер74 27 июня 2019 15:19
    +5
    "Слишком хорошо, чтобы быть правдой."© recourse
    1. Lycan
      Lycan 27 июня 2019 19:24
      +3
      Всякое случается. И удача тоже. smile
  3. yehat
    yehat 27 июня 2019 15:19
    +3
    информация о срочном вылете в Москву военно-транспортного самолёта Ил-76ТД ВВС Ирана

    во-первых, военно транспортная авиация почти всегда вылетает "срочно"
    а во вторых там что, нет никаких других дел, как возить обломки дрона? И слишком мало времени между сбитием и вылетом.
    Могли элементарно за военными грузами самолет отправить или советника на переговоры или еще сотню других более прозаичных дел затеять.
  4. Paranoid50
    Paranoid50 27 июня 2019 15:20
    +20
    Наиболее же пикантной и значимой деталью во всей этой истории является информация о срочном вылете в Москву военно-транспортного самолёта Ил-76ТД ВВС Ирана, который состоялся буквально спустя несколько часов после перехвата RQ-4A BAMS-D, а также извлечения его обломков из территориальных вод Ирана. Факт осуществления данного рейса не был обнародован ни западными, ни иранскими СМИ, но был зафиксирован онлайн-порталом мониторинга глобального воздушного трафика «Flightradar24» 21 июня 2019 года.
    Дык, отблагодарили персы. И явно не коврами. laughing Тем более, что:
    головки самонаведения для зенитных ракет «Hordad-3» разработаны не без помощи специалистов Московского научно-исследовательского института «Агат»;
    А сейчас новый материал для изучения подоспел - тем же персам позже сторицей вернётся.
    П.С. Евгений, спасибо за аналитику. Сегодня всё по факту, всё компактно, всё конкретно. hi
  5. Алтай72
    Алтай72 27 июня 2019 15:30
    +6
    Это только мы умеем делится, а все вокруг нас не делятся даже приветствием! Ничего Иран нам не передаст!
  6. parusnik
    parusnik 27 июня 2019 15:41
    +7
    Очевидно, что в грузовом отсеке машины могла находиться изобилующая критическими технологиями радиоэлектронная элементная база «Глобал Хоука», представленная уцелевшими узлами бортового АФАР-радара AN/ZPY-2 MP-RTIP (или более продвинутого AN/ZPY-3 MFAS), а также мультиспектрального длиннофокусного оптико-электронного комплекса SYERS-2B/C. Всё вышеперечисленное оборудование могло быть представлено на обозрение специалистов таких учреждений, как ЦНИИ ВВКО или АО «НИИП им. В.В. Тихомирова».
    ...Понятно...ни какой секретности...Не успели, иранцы дрон сбить, уже вся страна знает на чем и когда вывозили...
    1. yehat
      yehat 27 июня 2019 15:46
      +6
      просто логика забавная. Если в шереметьево готовили самолет к вылету перед президентскими выборами, это значит Путин хотел сбежать из страны, не иначе.
      а если в Черногории катер завели, через пару дней танкеру в персидском заливе кирдык.
      все четко - причина и следствие. Даже мотив при желании найдется.
  7. rruvim
    rruvim 27 июня 2019 15:57
    +7
    Слухи, слухи, слухи гуляют как мухи. Евгений как всегда пытается выдать желаемое за действительное. Хотя для меня, диванного стратега, информации добавил...
  8. smaug78
    smaug78 27 июня 2019 16:05
    +5
    Снова Даманцев держит свечку wassat
  9. Falcon5555
    Falcon5555 27 июня 2019 17:30
    +10
    Ваш Даманцев - это случайно не то же самое, что и Гридасов, только более продвинутое? Способное к более грамотным предложениям, но все-равно бессмысленным по сути? Он, видите ли, и в курсе планов "по осуществлению стратегической воздушно-космической наступательной операции (СВКНО)" (и аббревиатурку подогнал - вот умный какой!), "разрабатываемый оборонным ведомством США" (а разве "оборонное ведомство" у них разрабатывает планы военных операций - вроде там другие структуры для этого?). Для него очевидно и участие какого-то "Агата" (увидел на фотографиях логотипы?). И т.д. и т.п. Предложения все такие длинные, наукообразные, и красноречвые: "не остаётся ни малейшей доли сомнения", "полностью исключила", "стал красноречивым доказательством", "то данное событие раз и навсегда развеяло многочисленные сомнения", "Очевиден и тот факт, что". Прям военный гений, телепат и Пушкин местного разлива.
    1. 123456789
      123456789 27 июня 2019 19:34
      +7
      Когда не могут воспарить мыслями, прибегают к высокопарному слогу. П. Буаст.
  10. 123456789
    123456789 27 июня 2019 18:03
    +3
    Если что-то выглядит:
    Цитата: инженер74
    "Слишком хорошо, чтобы быть правдой."© recourse

    Значит так оно и есть soldier
  11. Щекн Иртч
    Щекн Иртч 27 июня 2019 19:24
    +11
    я не эксперт, но понял, что самый современный бортовой комплекс обороны ничего не смог против персидской ПВО, а ведь этот БПЛА не только сам метель на экраны наводил, его ещё и другие ЛА прикрывали, и всё равно кирдык. Посему светлые эльфы и сели на свои лучезарные задницы
    1. rocket757
      rocket757 27 июня 2019 20:53
      +3
      У "светлых эльфов" карты всё равно крепление, но оказалось, что у противника глаза/очки как рентген и крап стал виден! Могут и по суммам отвесить. Теперь только сила на силу .... а ельфы этого так не любят!!!
      Непонятно почему? Раньше такие бравые были, задиристый, Али шо не так в их рядах/ шеренгах?
  12. Вкд Двк
    Вкд Двк 27 июня 2019 19:51
    +2
    Цитата: Арон Заави
    Сколько умных слов. drinks

    Заскучали. Ещё бы! Общаться с ......... ( 6 взысканий не позволяют сказать то, что думаю) надоест любому.
  13. Вкд Двк
    Вкд Двк 27 июня 2019 19:58
    +6
    Цитата: Нормаль ок
    Цитата: Арон Заави
    Сколько умных слов. drinks

    Чтобы попасть по летящей с небольшой скоростью (635 км/ч) , да ещё и не маневрирующей цели больших размеров (длинной 14м и с размахом крыльев 35м) не нужны суперсовременные технологии. Это было доказано ещё лет 50-т назад. О чём же тогда статья? Как всегда: о технической эрудиции Даманцева))

    Эрудиции автора статьи вполне хватает, чтобы не испускать вопли восторга по поводу..... И чепчик в воздух не кидать. Но, вот вашей эрудиции не хватает, чтобы понять, что не лёгкость, а неотвратимость важна. И что лёгкой победы американцам не будет. Доказывает, что этот так, свидетельствует мгновенность отмены удара, и что объяснения этому были невменяемо-нечленораздельные.
  14. 123456789
    123456789 27 июня 2019 20:30
    +3
    Цитата: Shahno
    Если разозлят,совместные силы ВВС коалиции могут вообще достигнуть сотен единиц. А авианосцев 2-3 штук. Так что на месте иранских лидеров я бы не играл в игры типа над нашей территорией,не над нашей территорией сбили разведчик. Не тот расклад..

    По непроверенной информации на вооружении Ирана стоит торпеда "Шквал" технологию производства которой перекупили где-то в "Киргизии" Ну а капитан-каитен наверняка свой найдется hi
  15. 123456789
    123456789 27 июня 2019 20:42
    +15
    Цитата: Вкд Двк
    6 взысканий не позволяют сказать то, что думаю

    ВСЕ взыскания имеют срок действия, но только не на ВО. am Необходимо внести изменения в правила сайта, ограничивающие срок действия взыскания, ну скажем неделей. Если в течении недели не получил повторного, то взыскание считается снятым. Кто за? Голосуйте +/-
    1. Кэптен45
      Кэптен45 27 июня 2019 21:09
      +5
      Цитата: 123456789
      ВСЕ взыскания имеют срок действия, но только не на ВО. am Необходимо внести изменения в правила сайта, ограничивающие срок действия взыскания, ну скажем неделей. Если в течении недели не получил повторного, то взыскание считается снятым. Кто за? Голосуйте +/-

      Ишь,чего захотели.Тут Вам не здесь, тут взыскания , в отличии от армии, хоть и обозрение военное, годами висят. Хотя, в комментариях к статье о введении ночного режима на ВО, втыкатель по кличке "Фантаст" обещал в течении недели снять прошлогодние взыскания т.к. имел к снятию-наложению взысканий прямое отношение, являясь каким-то куратором или ротатором, в общем главным по этим делам.
      1. 123456789
        123456789 27 июня 2019 21:21
        +4
        Будем надеяться, что кураторы и ротаторы наши комменты читают... А если не читают - мы напишем в Спортлото, laughing Роскомнадзор, ПАСЕ, ЕСПЧ, далее по списку
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 28 июня 2019 01:19
          +4
          Цитата: 123456789
          Будем надеяться, что кураторы и ротаторы наши комменты читают...

          Увы !Читают ! Иной раз "больно" становится от их чтения...,но только фик оправдаться потом ! recourse
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 28 июня 2019 01:28
        +4
        Цитата: Кэптен45
        Ишь,чего захотели.Тут Вам не здесь, тут взыскания , в отличии от армии, хоть и обозрение военное, годами висят.

        Эт точно ! Я сам-"живой пример" ! recourse
        Цитата: Кэптен45
        втыкатель по кличке "Фантаст" обещал...

        "Фантаст-не фантаст",но были обещания от администрации ВО "рассмотреть ,,вопрос,, и ,скорее всего, решить положительно" ! yes Обещанного 3 года ждут ? Наверное,ещё не срок ! wink
    2. САША СТАРЫЙ
      САША СТАРЫЙ 28 июня 2019 10:07
      +2
      Цитата: 123456789
      Цитата: Вкд Двк
      6 взысканий не позволяют сказать то, что думаю

      ВСЕ взыскания имеют срок действия, но только не на ВО. am Необходимо внести изменения в правила сайта, ограничивающие срок действия взыскания, ну скажем неделей. Если в течении недели не получил повторного, то взыскание считается снятым. Кто за? Голосуйте +/-

      плюсанул
      но вот у меня еще недавно было два а вчера обратил только внимание: одно осталось...
      это как так?
      (дополнено)
      а, вот прочёл комент от Кэптен45:
      втыкатель по кличке "Фантаст" обещал в течении недели снять прошлогодние взыскания т.к. имел к снятию-наложению взысканий прямое отношение
      тогда ясно
      1. 123456789
        123456789 28 июня 2019 11:42
        +3
        Цитата: САША СТАРЫЙ
        но вот у меня еще недавно было два а вчера обратил только внимание: одно осталось...это как так?(дополнено)а, вот прочёл комент от Кэптен45: втыкатель по кличке "Фантаст" обещал в течении недели снять прошлогодние взыскания т.к. имел к снятию-наложению взысканий прямое отношение тогда ясно

        Орел птица гордая! Пока не пнешь сам не полетит.
        Народная мудрость.
  16. rocket757
    rocket757 27 июня 2019 20:47
    +3
    Любой добытый/сбитый объект из арсенала средств нападения, разведки противника, это реальная возможность создания более эффективных средств противодействия!
    Это классика жанра!
    Когда воевать намереваются не с заведомо слабым противником, начинают "играть" по другим правилам .... т.е. не все козыри у них на руках!
  17. Солдат империи
    Солдат империи 27 июня 2019 21:04
    -8
    Да уймите же этого графомана-компилятора! Ну же, право слово... Или пишите имя автора впереди, чтобы не тратить время на такую билиберду. Или у ВО беда с авторами, а что-нибудь печатать надо?
  18. Rabioso
    Rabioso 27 июня 2019 22:37
    -7
    Пусть мне автор объяснит две вещи: 1Почему иранцы с навороченной системой ПВО не заметили израильские самолёты пролетевшие над их территорией?2. Почему если в России так научились разбираться в обломках совершенней аппаратуры едва могут выпускать беспилотники с уже готовыми блоками по лицензии?
    1. Jager
      Jager 27 июня 2019 23:53
      +3
      Нет совершенной аппаратуры. Есть на данный момент превосходящая аналоги. Это максимум.
      Открою Вам секрет Полишинеля - 95% электронных компонентов выпускаются в Азии - в Китае, Индонезии и на Тайване. Плюс сама электроника в своем нынешнем виде почти дошла до предела (процессоры современных истребителей базируются на разработках 80-х годов и этого вполне хватает (как артиллерия или стрелковое вооружение) - основную роль играет установленное программное обеспечение.
      Китай вообще одним реверс-инжинирингом и живёт.
  19. Rabioso
    Rabioso 27 июня 2019 22:43
    -4
    Можно как угодно рассуждать о возможностях Ирана но если американцы ударят то во первых Иран потеряет весь свой флот а во вторых всю свою авиацию и ПВО. А на суше с ними никто воевать не будет. Незачем.
    1. Egor53
      Egor53 28 июня 2019 07:03
      +7
      Если американцы ударят по Ирану, то не только Иран потеряет часть своего флота, но и у США станет не десяток военных кораблей меньше, включая авианосцы. Иранское правительство при этом останется на месте, а вот правительство США будет разогнано. США может воевать только с папуасами.
  20. Bauer
    Bauer 27 июня 2019 23:26
    +1
    " тестирование частотных режимов работы приёмо-передающего тракта РЛС"
    Что пишет автор? из воды выловили, что там можно тестировать? Даже если после того, как сбили, что-то еще и было цело, то уж после купания точно ничего.
    1. Jager
      Jager 28 июня 2019 00:03
      +6
      Военный БПЛА - это не китайский вертолётик на радио управлении. Если Вы хоть немного дружите с электроникой - там всё герметизированно и залито компаундом, так что тем деталям, которые не поражены осколками и не разбились при падении, вода/ лёд абсолютно по барабану.
      1. МБРШБ
        МБРШБ 28 июня 2019 08:20
        -3
        Если Вы хоть немного дружите с электроникой - там всё герметизированно и залито

        ну я немного дружу. Герметизировано - да, но не на 100%. Компаунд - лишний вес, что критично для авиации, а также неремонтопригодность.
        Чем можно поживиться с обломков - механический конструктив и структура/состав радиопогл. покрытия, если оно там есть. Электронику проще свою сделать, чем разобраться в поврежденной чужой, тем более с завязанной на софт.
  21. yfast
    yfast 28 июня 2019 00:12
    -7
    В плену заблуждений можно и не такое написать. Война это дорого. Куча иранских трупов за железку-это жестоко. Но если все-таки решаться, то бить будут долго и больно. Нужно минимум тело понятно чье.
  22. Старый26
    Старый26 28 июня 2019 00:15
    0
    Цитата: Арон Заави
    Сколько умных слов

    А еще больше ляпов. И как всегда куча индексов техники и их ТТХ. И у автора, то ракета называется "Хордад-3", то ЗРК. Кстати как и ЗРК "Хордад-15". Но все дело в том, что правильное название тех же ЗРК - это 3 rd Khordad, что означает "24 мая" и 15 th Khordad, что означает "5 июня", но никак не "Хордад-3" или "Хордад-15", как у Даманцева

    Цитата: Fedor Egoist
    Перевод статьи с даманцевского на русский:

    Браво. Эффектная фраза

    Цитата: Fedor Egoist
    Иранское ПВО оказалось не таким уж сырым, как считали американцы, и способно сбивать даже сложные цели с минимальным расходом зенитных ракет.

    В переводе с того же даманцевского языка -
    можно прийти к выводу, что завершающий участок траектории зенитной ракеты «Hordad-3», запущенной из прибрежного района Кухе Мубарак, проходил на догонном курсе (в заднюю полусферу). И это при том, что дистанция от позиции ЗРК до «Глобал Хоука» достигала 45 км. Стало быть, энергетические и скоростные качества иранской ракеты либо соответствуют, либо даже превосходят параметры 9М317

    И что из того, что на догонном курсе? Или это говорит о том, что иранцы "промухали" этот беспилотник и ЗУР шла не на встречно-пересекающемся курсе, а на догонном?
    Скоростные качества иранской ракеты либо соответствует, либо превосходят нашу 9М317

    На основе чего такой глубокомысленный вывод. Цель то была дозвуковая, а сравнивать параметры несуществующей иранской ракеты "Хордад-3" с реально существующей нашей 9М317 - это высший пилотаж. Автор хотя бы знает, что ЗРК 3 rd Khordad может оснащаться как минимум 4 модификациями зенитных ракет, которые имеют название TAER (TAER-2/2A/2B/3), а не ракетой "ХОРДАД-3"

    Цитата: Vlad.by
    Показали как сбивают одиночную цель, наверняка прикрытую не только комплексом РЭБ самозащиты Тритона, но и "помощью" Посейдона. И сбили в легкую.

    Вот только о расходе зенитных ракет промолчали (в реальности). А то будет как с байкой о сбитом Пауэрсе, когда нам несколько десятилетий говорили, что был сбит первой же ракетой...

    .
    Цитата: Vlad.by
    К тому же, у Ирана, как и С.Кореи есть дубина для массированного ракетного ответа

    Самое смешное в этом, что по сути дубины то у них и нет. Для запуска ракет средней дальности, способных поражать цели в КСА, Израиле у них много ракет, но очень мало пусковых установок. К примеру, ракет может быть 300 или 600, а СПУ 36-45. Поэтому массированный удар у них не получится, особенно на дальности в 1,5-2 тысячи километров. Малого радиуса - да, много и ракет и ПУ, но и дальность в 3 сотни километров не позволит поразить цели в том же Израиле или в большей части Саудовской Аравии

    Цитата: Vlad.by
    Еще и авианосцам может перепасть.

    Ну если американских адмиралы поставят свои авианосцы на расстоянии в 30-40 км от берега Ирана - достанется. А вот если на расстоянии хотя бы 100-150 км - боюсь, что не долетят иранские "подарки" до американских авианосцев...

    Цитата: Vlad.by
    А там, глядишь, в спец.хранилищах и ядреных боеголовок пара штук завалялась. Даром, что ли в Иране столько времени центрифуги обогатительные крутились?

    Крутились по сути лет 8-9. При этом не такое уж и большое количество центрифуг было задействовано. ЕМНИП порядка 15-20 тысяч штук. И иранцы смогли довести обогащение урана только до 20%. КОличество не помню, но не более 300-500 кг. А нужно было довести хотя бы до 80%. Демонтаж тех же цетрифуг иранцы провели, оставив ЕМНИП по договору порядка 6500 шт. Восстановить производство и запустить даже те же складированные 15000 центрифуг - дело не одного года. Слишком тонкая это операция. Так что о паре зарядов у Ирана можно и не мечтать... Физически иранцы не способны были за это время провести весь цикл работ и создать простейший заряд...

    Цитата: Солдат империи
    Да уймите же этого графомана-компилятора! Ну же, право слово... Или пишите имя автора впереди, чтобы не тратить время на такую билиберду. Или у ВО беда с авторами, а что-нибудь печатать надо?

    Андрей! "Начальство надо знать в лицо" laughing Стиль Даманцева узнаваем с первых строчек...
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 28 июня 2019 01:47
      +4
      Цитата: Старый26
      Стиль Даманцева узнаваем с первых строчек...

      Кто Даманцева не знает;тот,значит, книжек не читает ! feel
      Наш Даманцев-просто Ас ! Любую статью выдаст враз ! fellow
      Мериканцам нечем крыть ! Секреты от Даманцева им не скрыть ! no
  23. сталевар
    сталевар 28 июня 2019 07:55
    +3
    Красиво всё расписано. Но почему эти зенитные комплексы в Сирии не прикрывают иранцев? Израиль бомбит иранцев когда и как захочет.
  24. Злой 55
    Злой 55 28 июня 2019 08:25
    -2
    Хорошая статья..грамотный анализ, приятно читать..
  25. михаил3
    михаил3 28 июня 2019 10:46
    +2
    Все это теоретически прекрасно. И увы, абсолютно бездоказательно. Сбить один беспилотник, это ни о чем. Все это прекрасно понимают... и ждут. Надеются. Надеются, что прольется кровь, что будут разрушения, война, смерть. ТОЛЬКО война даст ответы...
  26. 9PA
    9PA 28 июня 2019 10:50
    0
    Сколько сша могут сконцентрировать крылатых ракет в том районе? Как далеко от берега стратегические цели и столица? Сколько одновременно может израиль выкатить стволов, в тч танков? Там походу камня на камне не оставят са, израэл и сша
    1. meandr51
      meandr51 30 июня 2019 16:27
      0
      Чет уже 50 лет все никак не могут это сделать, все обещают, грозятся...
  27. Berkut24
    Berkut24 28 июня 2019 11:26
    +2
    На мой взгляд, похвала иранских комплексов пока немного преждевременная. Иран сбил "идеальную цель". Т.е. RQ-4A это дозвуковая, слабо маневренная цель с достаточно критичной отражающей поверхностью. Поражение одиночной цели велось в условиях отсутствия подавления со стороны средств РЭБ противника. Ну и нельзя не отметить, что рядом шёл уже пилотируемый самолёт-разведчик, который нашпигован аппаратурой куда плотнее, чем RQ-4A и, соответственно, тоже поимел данные об отработавших иранских комплексах.
    Как поведёт себя иранский «Hordad-3» в реальных боевых условиях, т.е. большого количества дозвуковых и сверхзвуковых маневрирующих целей, при наличии радиоподавления и необходимости постоянного маневрирования для выхода из-под удара может показать только реальный бой. Я не отрицаю положительной динамики в иранских ПВО, но на мой взгляд, несколько наивно считать, что США не смогут прорвать эту самую ПВО имеющимися у них на Ближнем Востоке силами. Данный эпизод позволил обоим сторонам получить ценную информацию о противнике, американцы не перестанут вести разведку и продолжат полёты (возможно уже под прикрытием ударной авиации), а так же внесут изменения в концепцию нанесения удара по Ирану.
    Ну а третья сторона - Россия, да, получила свой заслуженный бонус. Которой пригодится для разработки и модернизации своих систем.
  28. Старый26
    Старый26 28 июня 2019 11:31
    +1
    Цитата: сталевар
    Красиво всё расписано. Но почему эти зенитные комплексы в Сирии не прикрывают иранцев? Израиль бомбит иранцев когда и как захочет.

    Как это не прикрывают? иранцы оказались недовольны сирийским С-300 (а может были недовольны, что им не дали в них поковыряться) и привезли туда свои "Bovar-373", которые они считают, чуть ли не превосходящими по своим ТТХ российские С-300. Но сколько их привезли, сколько раз стреляли и сколькими ракетами по израильским самолетам - сие тайна великая есть. Как и неизвестно, грохнули ли израильтяне хотя бы одну такую ЗРК. Все остальное - это комплексы, которые основаны на разработках 30-40 летней давности. На основе наших "Квадратов" / "Кубов" и на основе американских "Стандартов" и "Хоков".
  29. Иеремия
    Иеремия 28 июня 2019 12:01
    0
    С почином. бармалеи.))))Если не брать во внимание исключительно техническую сторону удачного поражения и то, что новейшие разработки супостата оказались в нужных руках, на мой взгляд продемонстрировано главное.Иран не собирается оставлять без внимания или обходиться глубоким беспокойством, факт того, что недружественный глаз будет пытаться заглядывать к ним в форточку. Независимо территориальное не территориальное воздушное пространство...Самое главное США дали понять, что в случае удара они понесут тяжелейшие потери, в них и их союзников будет стрелять все, что может стрелять, дали возможность подсчитать возможные последствия.....А США не та страна и не тот народ, которые "за ценой не постоит.."
  30. Старый26
    Старый26 28 июня 2019 15:41
    +1
    Цитата: Иеремия
    на мой взгляд продемонстрировано главное.Иран не собирается оставлять без внимания или обходиться глубоким беспокойством, факт того, что недружественный глаз будет пытаться заглядывать к ним в форточку. Независимо территориальное не территориальное воздушное пространство...

    Вот именно это, наплевательское отношение к тому, где сбита цель, в своем пространстве или в нейтральном может очень сильно аукнуться тому же Ирану.Одно дело, когда ты сбил самолет-разведчик в своем пространстве, совсем другое дело, когда над нейтральными водами. Те же США в случае чего могут не просто напомнить это Ирану, а еще представить Иран как нарушителя всех конвенций и использовать это как предлог

    Цитата: Иеремия
    Самое главное США дали понять, что в случае удара они понесут тяжелейшие потери, в них и их союзников будет стрелять все, что может стрелять, дали возможность подсчитать возможные последствия.....А США не та страна и не тот народ, которые "за ценой не постоит.."

    Вот тут не факт, что будут "тяжелейшие" последствия. Одно дело сбить летящий на дозвуковой скорости и по прямой беспилотник достаточно больших размеров - совсем другое попытаться сбить боевые самолеты, применяющие все средства противодействия. В свое время при первой войне с Ираком американцы и их союзники создали настолько плотную помеховую обстановку, что иракская авиация оказалась прикованной к земле, а в ЗРВ редко какой комплекс смог эффективно отстреляться. Но прошло с того времени почти 30 лет. Средства РЭБ развивались, развивались и средства авиационного поражения и не факт, что разнообразное ПВО Ирана, в большинстве своем или достаточно устаревшее, или основанное на разработках 70-х или 80-х годов способно эффективно решать задачи. Ну об авиации и говорить не приходится
    1. Ипатий
      Ипатий 28 июня 2019 19:04
      -1
      В первой войне, и мы союзниками были. В заливе наш корабль с ТФ, пускал противоракеты по Скадам.
  31. Сергей49
    Сергей49 28 июня 2019 19:04
    0
    США не напали не потому что Иран силен. А потому, что раскатывание в блин Ирана может затянуться и осложнить Трампу выборы в 2020г. Нет никакого смысла рисковать.
    1. meandr51
      meandr51 30 июня 2019 16:29
      +1
      Он достаточно силен, чтобы создать проблемы для США. Этого достаточно.
  32. Anchonsha
    Anchonsha 29 июня 2019 19:52
    0
    То бишь, теперь мериканы уже лишены возможности безнаказанно бросать бомбы на Иран. Уже знают, что получат достойный ответ. Чтоб напасть на Иран мериканам необходимо вывести все свои флоты на Ближний Восток,( что невозможно из-за неготовности флотов), а также подтянуть все свои бомбардировщики на близкое расстояние к Ирану. И то иранцы смогут дать достойный ответ
  33. Defender
    Defender 30 июня 2019 17:27
    -1
    Нигде не встречал информацию о срочном вылете иранского транспортника в россию после сбития беспилотника.Дайте ссылку пожалуйста.