Стало известно о проведённых испытаниях системы спутникового обнаружения БПЛА

26 июня 2019 16 156 31

В России развивается технология по созданию радиолокационных комплексов космического мониторинга поверхности Земли, а также околоземного пространства. Так, специалисты холдинга РТИ, входящего в АФК «Система», осуществили лётные испытания комплекса по обнаружению беспилотных летательных аппаратов и иных низколетящих целей.

Пресс-служба РТИ отмечает, что российским радиотехническим институтом им. академика А.Л.Минца испытания проводились в 2018 году. При сканировании местности использовались алгоритмы «сверхразрешения», что позволит создавать в скором будущем «новые рынки по дистанционному зондированию Земли». Сканирование осуществляется бортовым радиолокационным комплексом сантиметрового и дециметрового диапазона волн.

Комплексы такого типа обладают рядом несомненным преимуществ перед традиционной оптикой. В частности, к таким преимуществам можно отнести всепогодность и возможность круглосуточного мониторинга вне зависимости от размера снимаемых площадей.

Фактически речь идёт о системе космического контроля, которая может размещаться на спутниках и «нацеливаться» на зондирование того или иного объекта на поверхности Земли или в земной атмосфере.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Аэродромный

+1

26 июня 2019 06:32

Стало известно о проведённых испытаниях системы спутникового обнаружения БПЛА
вот это-тема.дальнейший шаг- уничтожение (бы)
1. lwxx
  
  -3
  
  26 июня 2019 06:49
  
  «Власти признали невозможность серийного производства спутников ГЛОНАСС-К в рамках бюджета на 2019 год из-за нехватки импортных комплектующих. Средства перераспределят на разработки по импортозамещению, заверили в правительстве» А Вы про уничтожение... Тут бы с голым задом не остаться.
  1. sogdy
    
    -2
    
    26 июня 2019 12:00
    
    Цитата: lwxx
    Власти признали невозможность серийного производства спутников ГЛОНАСС-К в рамках бюджета на 2019 год из-за нехватки импортных комплектующих
    
    Ссылка на дровишки? А то как-то неубедительно.
    1. lwxx
      
      0
      
      26 июня 2019 13:29
      
      А что самим никак? РБК, Вести, ну если поклонник официала то Россия24
      1. sogdy
        
        0
        
        27 июня 2019 14:33
        
        Цитата: lwxx
        ну если поклонник официала то
        
        ТАСС пожалуйста. Или ссылка на НИИ.
    2. Григорий_45
      
      -1
      
      26 июня 2019 13:33
      
      Цитата: sogdy
      Ссылка на дровишки?
      
      Самому уже никак не справится? Это не та информация, которую нужно долго и кропотливо искать...
      
      Хотя бы "Новости ВПК", https://vpk.name/news/295761_zapadnyie_sankcii_podrezali_glonass.html
      1. sogdy
        
        0
        
        27 июня 2019 14:34
        
        Цитата: Григорий_45
        Это не та информация, которую нужно долго и кропотливо искать...
        
        Вам самому не смешны Ваши источники?
  2. slipped
    
    +2
    
    26 июня 2019 17:08
    
    Цитата: lwxx
    «Власти признали невозможность серийного производства спутников ГЛОНАСС-К в рамках бюджета на 2019 год из-за нехватки импортных комплектующих.
    
    Новость ни о чём. Еще год назад говорилось, что импортных комплектующих, приобретенных ранее, Железногорску хватит только на производство девяти аппаратов "Глонасс-К". Поэтому эти аппараты, после того как их отстрелят, будут заменяться новой моделью - "Глонасс-К2", три аппарата на стапеле, в третьем из них доля импортных комплектующих снижена до 10%. Запуск первого аппарата "Глонасс-К2" в рамках лётно-конструкторских испытаний - начиная с конца этого года по факту технического состояния группировки.
Victor_B

0

26 июня 2019 06:32

Что-то не верится...
Я, грешным делом, на военке изучал радиолокацию, так что когда журналюги на голубом глазу пишут, что РЛС запросто, за хрен знает сколько километров, определяет тип самолета (жаль только фамилию пилота пока не может) "мне-таки делается смешно".
Да, действительно определяют. Но с некоторой степенью вероятности. С очень большой вероятностью ошибки. Ну очень больше 50%.
Да, алгоритмы совершенствуются. Но слепой с палочкой намного точнее распознает и опишет предмет, чем РЛС.
1. Аэродромный
  
  +2
  
  26 июня 2019 06:51
  
  Цитата: Victor_B
  Что-то не верится...
  Я, грешным делом, на военке изучал радиолокацию, так что когда журналюги на голубом глазу пишут, что РЛС запросто, за хрен знает сколько километров, определяет тип самолета (жаль только фамилию пилота пока не может) "мне-таки делается смешно".
  
  всё совершенствуется. а так,да, в 80х "тип" практически не определялся,разве что по скорости. и высоте разумеется.
  1. Victor_B
    
    +1
    
    26 июня 2019 06:57
    
    всё совершенствуется. а так,да, в 80х "тип" практически не определялся,разве что по скорости. и высоте разумеется.
    Прогресс на месте не стоит.
    Но имеются просто физические законы, которые ограничивают возможности.
    Какие-то можно обойти по кривой, но не всегда.
    Буду рад если новая метода будет действенной.
2. Vita VKO
  
  +2
  
  26 июня 2019 06:52
  
  Цитата: Victor_B
  Что-то не верится.
  
  Формально конечно можно за счет сверхразрешения добиться обнаружения БПЛА и низколетящих целей со спутника. Нужно иметь очень мощный процессор на борту, что бы от эффекта синтезированной апертуры антенны был хоть какой то толк. Поэтому, с точки зрения развития отечественной космической микроэлектроники это конечно прорыв. Но в данном случае нужно оценивать эффективность самой систем космического наблюдения за БПЛА. И главное здесь ответить на вопрос , сколько таких спутников нужно, что бы непрерывно мониторить всю территорию России или хотя бы один регион?
  1. bessmertniy
    
    0
    
    26 июня 2019 07:32
    
    Мало их обнаруживать, их еще как-то и сбивать надо, чтобы ни один не прошмыгнул куда не положено. А ведь их начинают активно использовать и просо в гражданских целях. Например, наши фотохудожники, которым интересно снимать фотопанорамы. И как такой аппарат отличит сегодня от вражеского или террористического?
  2. Серый брат
    
    0
    
    26 июня 2019 10:39
    
    Цитата: Vita VKO
    Нужно иметь очень мощный процессор на борту,
    
    Необязательно - данные могут обрабатываться где угодно, в том числе и на земле.
3. Кубик123
  
  +1
  
  26 июня 2019 08:17
  
  Цитата: Victor_B
  Что-то не верится...
  Я, грешным делом, на военке изучал радиолокацию, так что когда журналюги на голубом глазу пишут, что РЛС запросто, за хрен знает сколько километров, определяет тип самолета (жаль только фамилию пилота пока не может) "мне-таки делается смешно".
  
  Речь может идти не только о радиолокации. Современные стратегические БПЛА имеют спутниковые каналы управления. И с другого спутника проще, чем с земли, идентифицировать передатчики таких каналов. Просто за счет боковых лепестков их антенны, направленных вверх. Поэтому, сначала с невысокой точностью пеленгация, а затем, когда уже понятно где искать, локация с необходимой точностью.
  А тип самолета сейчас определяют по сигнатуре, которая настолько-же индивидуальна, как и отпечатки пальца. Можно подделать, но сложно.
  1. Victor_B
    
    +1
    
    26 июня 2019 08:46
    
    А тип самолета сейчас определяют по сигнатуре, которая настолько-же индивидуальна, как и отпечатки пальца.
    Ага!
    Сигнатура!
    Вот ваша сигнатура на фото - это легко распознается?
    А со спины? А сверху? Снизу?
    Самолетик что, прямо в анфас всегда повернут или в профиль, или 3/4?
    Вы хоть раз отраженный сигнал на на ИКО РЛС, на индикаторе сигнала (осциллографе) видели?
    Как он красиво пляшет. Непрерывно.
    Уверяю Вас, "не все так однозначно" (с).
    Слово "сигнатура" красиво. Еще есть АФАР. Тоже круто.
    А опечатки пальцев тоже могут быть не полными или нечеткими.
    1. lucul
      
      -4
      
      26 июня 2019 09:06
      
      Ага!
      Сигнатура!
      Вот ваша сигнатура на фото - это легко распознается?
      А со спины? А сверху? Снизу?
      Самолетик что, прямо в анфас всегда повернут или в профиль, или 3/4?
      Вы хоть раз отраженный сигнал на на ИКО РЛС, на индикаторе сигнала (осциллографе) видели?
      Как он красиво пляшет. Непрерывно.
      Уверяю Вас, "не все так однозначно"
      
      Всё дело в преобразовании сигнала )))
      Про МРТ надеюсь слышали ? В любой поликлинике теперь почти есть. А раньше тоже говорили ,что это невозможно , а потом просто разработали соответствующий алгоритм .
      1. Victor_B
        
        0
        
        26 июня 2019 09:31
        
        Про МРТ надеюсь слышали ?
        А что? Это идея!
        Вращать вокруг ихних СВН радиолокатор. И по принципу МРТ послойно, насквозь можно будет их стелс внутри рассмотреть.
        Километров с 400-х сот.
        
        Кубик123
        
        0
        
        26 июня 2019 10:18
        
        Цитата: Victor_B
        Про МРТ надеюсь слышали ?
        И по принципу МРТ послойно, насквозь можно будет их стелс внутри рассмотреть.
        Километров с 400-х сот.
        
        Именно так это и работает. Посмотрите, например, статью ДТН А.А.Потапова и библиографию к ней - там много интересного
        "ФРАКТАЛЫ И ДИНАМИЧЕСКИЙ ХАОС В СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМАХ
        ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ"
        А.А. Потапов
        Институт радиотехники и электроники РАН
        101999, Москва, ул. Моховая, д.11, стр.7, ИРЭ РАН
        E - mail: potapov@mail.cplire.ru
        Хотя-бы раздел "Фрактальная классификация и кластеризация объектов."
  2. Григорий_45
    
    -1
    
    26 июня 2019 13:52
    
    Цитата: Кубик123
    Современные стратегические БПЛА имеют спутниковые каналы управления. И с другого спутника проще, чем с земли, идентифицировать передатчики таких каналов.
    
    БЛА связывается со спутником с помощью узконаправленной антенны. Искать излучение боковых лепестков такой антенны - хуже, чем иголку в стоге сена. Ну и нашли - дальше то что?
    Цитата: Кубик123
    тип самолета сейчас определяют по сигнатуре, которая настолько-же индивидуальна, как и отпечатки пальца
    
    не так все просто. Тип ЛА определяют только с вероятностью (причем с небольшой вероятностью), а не с гарантией. РЛ-портрет самолета - он разный с различных ракурсов.
rocket757

+2

26 июня 2019 07:07

Тема привлекательная .... больше б порадовало известие о восстановлении\возрождении радиоэлектронного производства там, где раньше всё порушили\разграбили ..... например, мой бывший родной завод "Вентиляционных систем"!!! Грустно видеть на бывшей проходной вывески мебельных салонов и прочей торгашеской ерунды .... не место им там!!!
1. lucul
  
  -3
  
  26 июня 2019 21:57
  
  Тема привлекательная
  
  Тема не просто привлекательная - это реальная революция - преобразовывать радиосигналы в видимое изображение и причём в сверх высоком разрешении !!!!
  Заметили , как в этой теме нет наших израильских " партнёров " ? )))
  1. rocket757
    
    0
    
    27 июня 2019 07:06
    
    Цитата: lucul
    Тема не просто привлекательная - это
    
    Меня радуют все достижения наших учёных, разработчиков!!! Маститых и особливо молодых!
    Меня не радует, что мы до сих пор не восстановили ПРОИЗВОДСТВО всего, что нам надо в нормальном качестве и по разумной цене!
    А сотрудничество со сторонними разработчиками .... можно, но в разумных пределах и только для развития НАШЕГО производства, потому что за годы торможения\разграбления\застоя мы многое потеряли!!!
    Ситуации разные, главное решить их с пользой для нас.
bessmertniy

0

26 июня 2019 07:26

Тонкое это дело: недобдеть - будут проскакивать какие-то БПЛА, а перебдеть - птичку жалко! Хотя, как знать, ведь и какой-нибудь управляемый гриф или орлан с камерой могут отрабатывать кусок мясца - собирать информацию, где хотелось бы сохранить тайну.
Русфанер

+1

26 июня 2019 09:33

Интересно было бы почитать поподробней - чисто инженерное любопытство. Какими такими прямыми и косвенными методами можно идентифицировать объект, который с трёхсот километров практически точечный. По излучению антенны, которая вверх? Но, ведь не совсем вверх, а на свой "стационар" и т.д. и т.п. В общем - жутко интересно, но сомневаюсь, что получится просветиться в обозримом будущем.
Может быть, кто ближе к теме подкинет инфу...
Уточню для бдительных: я наш "в доску", включая форму допуска, утраченную в силу возраста. Даже фотография в нике - настоящая, когда ещё прыгал...
1. lucul
  
  -2
  
  26 июня 2019 09:52
  
  Какими такими прямыми и косвенными методами можно идентифицировать объект, который с трёхсот километров практически точечный.
  
  Всё дело в преобразовании.
  При сканировании местности использовались алгоритмы «сверхразрешения», что позволит создавать в скором будущем «новые рынки по дистанционному зондированию Земли». Сканирование осуществляется бортовым радиолокационным комплексом сантиметрового и дециметрового диапазона волн.
  
  Алгоритмы преобразуют сантиметровый и дециметровый диапазон , в доступный для нас оптический. Вот вам и секрет РОФАР )))
  (Предполагаю) .
  1. Русфанер
    
    0
    
    26 июня 2019 10:30
    
    Тоже попредполагаю, что аппаратура сантиметрового диапазона, скорее всего, для анализа излучений со стороны "земли" - тут можно долго "фантазировать/моделировать". С другой стороны - если бы мы могли видеть (буквально) радиоизлучения с Земли, то её поверхность для нас была бы "засвечена" гуще, чем звёздное небо ночью.
2. Кубик123
  
  +1
  
  26 июня 2019 12:07
  
  Цитата: Русфанер
  Интересно было бы почитать поподробней - чисто инженерное любопытство. Какими такими прямыми и косвенными методами можно идентифицировать объект, который с трёхсот километров практически точечный.
  
  Фактически - не точечный. Если длина волны локатора много меньше размеров объекта, то дальность не так и важна. Отраженный сигнал приобретает форму, которая зависит от геометрических размеров и формы поверхности облучаемого объекта. А дальше - почти чистая математика.
  
  Просто чтобы иметь представление - посмотрите "Современное состояние применений в радиофизике фракталов, дробных операторов и скейлинга". Очень интересная библиография. http://www.radiotec.ru/article/7015
  
  Чтобы стало понятно насколько это серьезно - в пятой позиции библиографии совместная работа с Бункиным Б.В. "Академиком, дважды героем социалистического труда. С 1968 по 1998 год — генеральным конструктором предприятия НПО «Алмаз», осуществляющего разработку и серийное производство зенитных ракетных комплексов, составляющих основу вооружения отечественных войск ПВО: С-75, С-125, С-300, С-400."
  
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Бункин,_Борис_Васильевич
  1. Русфанер
    
    +1
    
    26 июня 2019 16:34
    
    Спасибо! Ознакомлюсь обязательно.
  2. Русфанер
    
    0
    
    26 июня 2019 16:56
    
    "Просто чтобы иметь представление - посмотрите "Современное состояние применений в радиофизике фракталов, дробных операторов и скейлинга". Очень интересная библиография. http://www.radiotec.ru/article/7015" (с)
    Умный дядька этот Потапов! Ещё раз, спасибо! Я нашёл более "свежую" работу: http://docplayer.ru/47032579-Fraktaly-i-skeyling-v-radiolokacii-vzglyad-iz-2015-goda.html
Вкд Двк

+1

26 июня 2019 13:42

Цитата: Victor_B
Что-то не верится...
Я, грешным делом, на военке изучал радиолокацию, так что когда журналюги на голубом глазу пишут, что РЛС запросто, за хрен знает сколько километров, определяет тип самолета (жаль только фамилию пилота пока не может) "мне-таки делается смешно".
Да, действительно определяют. Но с некоторой степенью вероятности. С очень большой вероятностью ошибки. Ну очень больше 50%.
Да, алгоритмы совершенствуются. Но слепой с палочкой намного точнее распознает и опишет предмет, чем РЛС.

А как насчёт накопления информации? Понятное дело, не всё позволяет накапливаться, например, сезонное изменение пейзажа. Но монументальные характеристики, долго постоянные, могут использоваться для создания картинок сверхточного разрешения. Ну, а БПЛА- это для отвода глаз. Для сногсшибания рядового читателя.
Комментарий был удален.