Военное обозрение

Американская противоракетная оборона: от настоящего к будущему

40
За последние десятилетия США сумели построить крупную, развитую и эшелонированную систему стратегической противоракетной обороны, необходимую для защиты от баллистических ракет вероятного противника. Понимая ограниченные возможности своей ПРО в ее нынешнем виде и наблюдая за развитием зарубежных средств нападения, США продолжают строительство и модернизацию систем обороны.



Запуск ракеты GBI, 25 марта 2019 г. Фото Минобороны США


Эшелоны обороны


В настоящее время стратегическая ПРО США состоит из четырех основных компонентов, предназначенных для решения разных задач. В ведении Агентства по ПРО находятся наземные комплексы GBM, наземные/морские системы Aegis BMD, а также сухопутные THAAD и Patriot PAC-3. Последний комплекс создан для борьбы с оперативно-тактическими ракетами, тогда как три других должны уничтожать ракеты всех прочих классов, отличающихся большей дальностью стрельбы.

Наиболее крупной системой ПРО США является комплекс GBM (Ground-Based Midcourse Defense). В его состав входят пусковые установки на двух базах Западного побережья, а также различные локаторы, спутники и т.д. Средства наблюдения из состава GBM обеспечивают слежение за территорией, эквивалентной 15 часовым поясам. В настоящее время на двух базах несут дежурство 44 ракеты GBI с кинетическими перехватчиками EKV.

Важную роль в противоракетной обороне играют комплексы семейства Aegis. В первую очередь, это корабельные системы Aegis BMD. Крейсера типа Ticonderoga и эсминцы Arleigh Burke несут необходимое радиолокационное и электронное оснащение, а также ракеты-перехватчики SM-3. В настоящее время подобные возможности имеют порядка 33-35 кораблей.

Продолжается строительство сухопутной версии Aegis BMD – комплексов Aegis Ashore. Первый такой объект в 2016 г. начал работу в Румынии. Примерно через два года в строй вступил комплекс в Польше. Начато строительство двух комплексов в Японии. Следует напомнить, что развертывание «Иджис Эшор» стало поводом для постоянных споров на международной арене.

С конца прошлого десятилетия продолжается развертывание сухопутного комплекса THAAD с ракетой кинетического перехвата. К настоящему времени на дежурство было поставлено около десятка батарей этой системы. Они развернуты как на заморских базах США, так и на территории третьих стран. Несколько недель назад очередная батарея THAAD встала на дежурство в Румынии – на время ремонта и модернизации существующего комплекса Aegis Ashore.


Комплекс Aegis Ashore. Фото Lockheed Martin / lockheedmartin.com


Агентство по ПРО также занимается вопросами развертывания и применения ЗРК Patriot модификации PAC-3, способной перехватывать оперативно-тактические ракеты. На вооружении армии США имеется более 400-450 подобных комплексов, размещенных на разных базах. Также «Пэтриоты» последней версии служат в составе зарубежных армий, и не исключается сотрудничество в сфере ПРО.

Обозримое будущее


Агентство по ПРО уже огласило свои планы на ближайшие годы. Пока планируется осуществлять модернизацию существующих комплексов и наращивать их количество. Одновременно с этим будет продолжаться разработка улучшенных изделий того или иного типа для последующего принятия на вооружение.

Согласно документу Missile Defense Review 2019, планируется нарастить количество ракет GBI на дежурстве. В составе комплекса GBM на Аляске в ближайшие годы появится 20 новых пусковых установок для таких противоракет. До недавнего времени комплекс GBM планировалось обновить при помощи перспективного кинетического перехватчика RKV, однако в начале июня стало известно о прекращении этого проекта. Командование намерено изучить имеющиеся возможности и найти альтернативу изделиям EKV и RKV.

В 2015 г. было принято принципиальное решение о постепенном усилении морской составляющей стратегической ПРО. В течение следующих трех десятилетий, до середины сороковых годов, предлагается увеличить численность кораблей с системой Aegis BMD, способных нести дежурство и перехватывать вражеские ракеты. В 2043-45 гг. их количество должно выйти на уровень 80-100 единиц.

Параллельно будет производиться модернизация ракет-перехватчиков SM-3. В настоящее время ведется разработка изделия SM-3 Block IIA. До конца 2020 г. Агентство по ПРО планирует провести испытания такой противоракеты с поражением мишени-имитатора МБР. Развертывание такого оружия намечено на 2022-23 гг. Следует ожидать, что в отдаленном будущем – к середине сороковых годов – будут созданы другие версии SM-3 или даже принципиально новое вооружение аналогичного назначения.

Американская противоракетная оборона: от настоящего к будущему
Особенности унификации комплексов Aegis BMD и Aegis Ashore. Кадр из презентации от Агентства по ПРО


Планы по комплексам Aegis Ashore связаны со строительством новых объектов и модернизацией существующих. Так, несколько недель назад стартовало обновление комплекса на румынской базе Девеселу. Необходимые работы займут несколько месяцев, и вскоре улучшенный комплекс «Иджис Эшор» вернется к работе. Также запущено строительство двух комплексов вблизи японских городов Акита и Хаги. Эти системы вступят в строй в 2023-25 гг.

Следует отметить, что обновления и модернизации комплексов Aegis Ashor прямо связаны с развитием базовой корабельной версии Aegis BMD. В ходе будущих ремонтов и обновлений наземные комплексы будут получать аппаратуру и оружие, созданные для корабельных систем.

Планы по развитию комплексов THAAD прямо связаны с перспективным проектом THAAD-ER, предлагающим создание новой ракеты-перехватчика. Его разработка началась в прошлом году, а первые результаты должны появиться в 2022-23 гг. За счет роста основных характеристик противоракеты планируется обеспечить эффективный перехват баллистических ракет и гиперзвуковых ударных систем.

Параллельно выполняются планы по развертыванию новых батарей на различных базах. Также США вывели комплекс THAAD на международный рынок вооружений и уже получили первые заказы. В 2017 г. появился контракт на поставку семи батарей Саудовской Аравии. С 2013 г. продолжаются переговоры с Оманом. Чуть позже появились сведения о возможной закупке THAAD Японией и Тайванем. Впрочем, контракты с восточными странами пока не подписаны, хотя и ожидаются в ближайшем будущем.

Результаты модернизации


Агентство по ПРО планирует постоянную и всеобъемлющую модернизацию всех наличных систем противоракетной обороны. Ее предлагается осуществлять как за счет увеличения количества, так и при помощи роста качества. Кроме того, важный вклад в развитие ПРО вносит привлечение третьих стран для размещения американских объектов или продажа им готовых систем.

Следует отметить, что нынешние планы Агентства по ПРО не предусматривают кардинальной перестройки существующей противоракетной обороны или внедрения принципиально новых образцов. Архитектура системы и ее основные составляющие останутся прежними. При этом на дежурстве будет стоять больше ракет GBI, в морях увеличится число кораблей с Aegis BMD и т.д.


Пуск ракеты THAAD. Фото US Army


По результатам выполнения всех нынешних планов стратегическая ПРО США станет более многочисленной и нарастит свои характеристики. Кроме того, американские системы будут дополнены экспортируемыми образцами, поставленными на вооружение в третьих странах. Ожидается, что это повысит общую боеспособность системы и, как следствие, окажет положительное влияние на национальную безопасность.

Однако американскую ПРО – как в нынешнем виде, так и прошедшую все запланированные модернизации – не стоит переоценивать. Она все еще сохраняет целый ряд характерных проблем, не позволяющих получить все желаемые результаты. Американским специалистам придется серьезно поработать над актуальными вопросами.

Все еще полностью не решены вопросы своевременного обнаружения и сопровождения стартующих ракет вероятного противника. Существующая сеть радиолокационных станций и спутников разведки может не отвечать современным требованиям. В последние годы американской ПРО приходится следить не только за «традиционными» вероятными противниками, но и за рядом других стран в разных частях Евразии, что предъявляет новые требования к общей системе разведки.

Также сохраняются проблемы с общей эффективностью ПРО. По расчетам, для гарантированного поражения МБР противника требуется не менее двух противоракет того или иного типа. Таким образом, вся группировка перехватчиков способна перехватить лишь ограниченное число МБР или боевых блоков. Из-за этого ПРО США на данный момент может справиться с угрозой в виде ракет КНДР или Ирана, но массированный удар со стороны Китая или России прорвет оборону и приведет к известным последствиям.

По-видимому, Агентство по ПРО и Пентагон прекрасно понимают это и принимают необходимые меры. Продолжается строительство новых объектов противоракетной обороны и создаются улучшенные вооружения. Планы по развитию отдельных составляющих стратегической ПРО расписаны на несколько ближайших десятилетий, и за счет их реализации США намерены обезопасить себя от баллистических ракет третьих стран. Последним, в свою очередь, необходимо учитывать это и развивать свои стратегические силы, чтобы не дать вероятному противнику решающего преимущества в гипотетическом конфликте.
Автор:
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. sen
    sen 27 июня 2019 05:23
    +2
    А нас "под зонтиком" только Москва.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 июня 2019 06:28
      0
      Цитата: sen
      А нас "под зонтиком" только Москва.

      "Не ccы'пь ты соль на рану..." ! В России разрабатывается концепт территориальной ПВО/ПРО крупных городов,важных промышленных центров по всей стране...Осталось только дожить до этого счастливого момента...
      1. BlackMokona
        BlackMokona 27 июня 2019 08:54
        +4
        А денег на его реализацию и не предвидится. Супер дорогая эта штука стратегическая ПРО
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 27 июня 2019 11:51
          0
          Цитата: BlackMokona
          денег на его реализацию и не предвидится. Супер дорогая эта штука стратегическая ПРО

          Но ведь "хотят" ! winked
          1. BlackMokona
            BlackMokona 27 июня 2019 11:53
            +4
            Хотеть не вредно
    2. Горный стрелок
      Горный стрелок 27 июня 2019 08:56
      -2
      А у них... Стоит почитать статью повнимательнее... Несколько противоракет на двух базах?(чуть больше 40)
      Остальное для перехвата баллистических ракет не слишком пригодно... Мало они охраняют собственную территорию... Практически только с одного - двух направлений... Остальные направления надеются на флот.
      А в полярных широтах? Да и "Авангард" весьма трудная цель. А "Сармат" может и через Южный полюс прилететь...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 июня 2019 16:44
        0
        "направления надеются на флот."///
        ----
        Флот только против БРСД.
        -----
        А в полярных широтах"///
        -----
        Следите за новостями из Канады.
        Вот если новую базу GBM начнут строить в северо-восточной Канаде, то это против МБР "из полярных широт" . Но пока не строят такую...
    3. KCA
      KCA 27 июня 2019 10:57
      0
      При дальности действия А-135 300-350км не только Москва, а тут и "Нудоль" на подходе, ПУ которой планируют делать на мобильной платформе
      1. Klim Chugunkin
        Klim Chugunkin 30 июня 2019 04:19
        +1
        Классно было бы ее по железке пустить. Она ведь гораздо легче МБР. Единственная проблема в том, что при взлете энергия очень большая, может перевернуть платформу. Ну а вообще было бы классно, там ведь и противоспутниковая модификация есть.





        1. KCA
          KCA 30 июня 2019 05:55
          0
          О чём и говорил, эту жесть собираются с мобильных ПУ запускать, РЛС и КП под Москвой, а вот ПУ мобильные, до ДВ, конечно, ПРО Москвы не дотянет, а вот Центральный округ расширится
    4. neri73-r
      neri73-r 27 июня 2019 12:48
      0
      Цитата: sen
      А нас "под зонтиком" только Москва.

      Ну, скажем, не Москва, а центральный промышленный район, куда, да, географически попала и Москва, как столица государства.
    5. morgan
      morgan 29 августа 2019 17:04
      0
      и то под дырявым
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 27 июня 2019 06:50
    +2
    Значит так....берём на вооружение МБР с противоперехватчиками ! Подлетает такая МРБ к "континенту" (Гипотетический вариант! Ничего "всурьёз"Мы за мир! ! ) ,а навстречу ракеты с перехватчиками ! am ,а им навстречу...мини-(противо)перехватчики с наших МБР... laughing а за ними-"настоящие" БЧ tongue ! Господа!... Товарищи! "Плюсы/минусы" -не надоть...беру восхищение этим drinks
    1. роман66
      роман66 27 июня 2019 07:46
      +2
      да, но их перехватчики применят свои мини( противо-противо) перехватчики а по МБР будет бить уже кинетический блок, на МБР надо ставить пушку, чтобы его уничтожить! прозит! drinks
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 27 июня 2019 12:09
        +1
        Цитата: роман66
        на МБР надо ставить пушку, чтобы его уничтожить!

        А как вы узнали про мою тайную идею ? belayТсс..никому ни слова! А про "мини-(противо-противо) перехватчики шибко не беспокойтесь ! Туточки ,как в конкурсе: "успей занять стул" ! Времени малёхо..."гипюр-звук" всё же ! Надо сделать,чтоб "не успели" ! wink
        1. роман66
          роман66 27 июня 2019 12:11
          -2
          а может, бахнем???
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 27 июня 2019 12:18
            0
            Цитата: роман66
            а может, бахнем???

            А як же ! Обязательно! Но не сейчас ! А пока...тихонько,для маскировки(!) : "Под крылом самолёта о чём-то поёт...." drinks
            1. роман66
              роман66 27 июня 2019 12:18
              +1
              "упавший за борт пассажир" drinks
  3. Ка-52
    Ка-52 27 июня 2019 06:51
    0
    За счет роста основных характеристик противоракеты планируется обеспечить эффективный перехват баллистических ракет и гиперзвуковых ударных систем.

    для гарантированного поражения 1 ЯББ все равно потребуется минимум 2 ракеты-перехватчика. Что даст гипотетическую возможность перехватить только 1/5 от всех запущенных ЯБ. И это речь идет по ЯББ, летящим по обычной баллистической траектории, без псевдослучайного рыскания, без учета возможностей других средств прорыва, к которым относятся ложные цели, подрыв боеголовок в атмосфере для создания "мертвых" для радиолокации зон, гиперзвуковые ББ и тд.
  4. RomV
    RomV 27 июня 2019 07:16
    +2
    Интересный материал, спасибо автору.
    Но в СМИ было одно сообщение, что американцы разрабатывают специальную боевую часть для перехватчик ПРО. Информация не подтверждается официально, так как такая система может быть опасной для жителей Европы. Насколько это может быть правдой?
    1. Ка-52
      Ка-52 27 июня 2019 08:25
      0
      что американцы разрабатывают специальную боевую часть для перехватчик ПРО

      если вы о ядерном/нейтронном боезаряде, то такие перехватчики были у американцев еще в конце 60х по программе «Сентинел» (не путать с трансформерами laughing ). Это перехватчики LIM-49A «Спартан» и "Sprint". Один был с термоядрной ГЧ, другой с нейтронной. С учетом траекторий подлета советских ракет взрываться в атмосфере они должны были над территорией Канады. О чем очень грустили сами канадцы
  5. rocket757
    rocket757 27 июня 2019 08:24
    +1
    Делают, работают, строят тут и там ... пока (и окончательно) эффективность всего шо понаделали подтвердить\проверить не может никто, к тому ж и не стремится! Сомнения трактуются только в свою пользу ... это норм, ничего неожиданного в том нет!
    Всё что понастроено, на планировано на ближайшее будущее, только до конфликта на уровне регионального! Никто не надеется, пока, выиграть в глобальном конфликте ... т.е. получить больше чем потерять!
  6. Оператор
    Оператор 27 июня 2019 09:12
    -6
    Заатмосферное ПРО США (GBI, SM-3, THAAD) - это одна большая дыра по отношению к "Авангардам" и "Цирконам" (летающим в атмосфере). Тоже самое относится к атмосферному ПРО США (SM-2, Patriot) - элементарно руки коротки.

    А для заатмосферных противоракет США с внешним радиолокационным целеуказанием у нас есть ядреное ЭМИ и стелс-покрытие боевых блоков МБР и БРПЛ bully
  7. silberwolf88
    silberwolf88 27 июня 2019 09:13
    0
    американцы вышли из договора ... освоили кучу денег ... ииии ЧТО??? ... система имеет крайне низкие показатели перехвата основных блоков существующих МБР России (там забрасывается большое количество ложных целей лёгких и тяжёлых для разных участков траектории) и вообще не готова работать по новым видам ГЧ и носителей (гиперзвуковым и маневрирующим) ...
    со временем решат наверное задачу ... НО ведь и мы на месте стоять не будем ... ох и зря они с договором по ПРО ... ну вот теперь выйдут из договоров по ограничению ЯО а у России то мощности поболее будут для наращивания потенциала (про последствия применения не обсуждаю ... это за рамками темы) ...
  8. comradChe
    comradChe 27 июня 2019 09:20
    0
    Здесь как и в Сирии надо отрубать источники финансирования... хотя бы наш. Мечты вслух.
  9. armata_armata
    armata_armata 27 июня 2019 10:29
    -1
    Судя по принятию на вооружения посидона и авангарда, реальное состояние ПРО США, довольно сильно отличается от официально озвученного , по крайней мере по данным нашей разведки ...
  10. михаил3
    михаил3 27 июня 2019 10:49
    0
    А нас "под зонтиком" только Москва.

    И смех и грех. ПВО не защищает города. И страну она не защищает, ПВО не для того предназначена нынче. Если под Москвой осталась часть позиций, то они разрушат город своим стартом. ПВО реально предназначена для того, чтобы нанести ответный удар любой ценой, только там можно РЕАЛЬНО защищаться.
    Перехват баллистических ракет так и не удалось наладить. Может быть, когда у США получатся гиперзвуковые ракеты, можно будет попробовать перехватывать баллистику. Но перехват гиперзвуковых ракет - это просто смешно. Зато как способ "освоения капвложений" эта их система ПВО просто идеально!
    1. WIKI
      WIKI 27 июня 2019 11:36
      0
      На гиперзвуковой скорости радиолокационная головка самонаведения будет работать или нет?
      1. михаил3
        михаил3 27 июня 2019 15:29
        0
        Почему нет? Вот только попытки маневрирования на этой скорости плохо кончатся. Ну и плазменный кокон вокруг ракеты будет мешать...
        1. WIKI
          WIKI 27 июня 2019 20:14
          0
          "На финальном участке скорость «Кинжала» не превышает 5 Махов. Например, прародитель Х-47М2 ракета ОТРК «Искандер» 9М723 приближается к цели на скорости в 2-3 Маха. Вполне возможно, что на отдельных участках траектории «Кинжал» развивает гиперзвуковую скорость, но большая часть полёта ракеты проходит на сверхзвуке." https://rusplt.ru/policy/kinjal-jertva-politicheskogo-36320.html Тогда вопрос : не является ли это уязвимостью "Кинжала".
          1. михаил3
            михаил3 28 июня 2019 10:06
            +1
            Является. Но как известно (вроде бы), американская ПРО основана на том, что противоракета догоняет цель. А для того, чтобы стартовать, выйти на "собачью" траекторию и догнать цель, идущую 5 махов, какая скорость нужна противоракете? Сколько у нее времени на набор этой скорости? Для успешного поражения более чем одной цели в таком виде система ПРО должна иметь ракеты, превосходящие ракеты противника как минимум вдвое. 10Махов, да? Хе-хе...
            1. WIKI
              WIKI 28 июня 2019 11:43
              0
              Если уже существует противоракета SM-3 Block IIA , со скоростью 14 max , но предназначенная для МБР , то какая проблема в создании на ее основе оперативно-тактической противоракеты.
              1. михаил3
                михаил3 28 июня 2019 12:20
                +1
                ЕСЛИ существует.
                1. WIKI
                  WIKI 28 июня 2019 13:19
                  0
                  https://vpk.name/news/264598_pentagon_zayavil_o_pervom_uspeshnom_puske_protivoraket_dlya_perehvata_mbr.html https://vpk.name/news/238135_tri_uspeha_amerikanskoi_pro_s_zemli_brsd_i_udalenno.html
    2. asv363
      asv363 27 июня 2019 11:50
      0
      Цитата: михаил3
      Если под Москвой осталась часть позиций, то они разрушат город своим стартом.

      Даже если остались противоракеты в районе "бетонки" (большого кольца в Московской обл.), то ничего с Москвой от их старта не случится.
  11. megadeth
    megadeth 27 июня 2019 11:02
    0
    Не в тему, про дырку в МКС...забавно..https://push.stopnews.online/?url=https%3A%2F%2Fnewzfeed.ru%2F16920-hyuston-u-nas-problemy-ili-zachem-zhenshhina-astronavt-prosverlila-mks%2F&utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=newzfeed.ru&utm_term=1278486&utm_content=6701965&mod=iframe-mod
  12. Старый26
    Старый26 27 июня 2019 12:27
    +2
    Цитата: Горный стрелок
    Остальное для перехвата баллистических ракет не слишком пригодно...

    Возможно правильнее было бы написать для перехвата МБР а не просто баллистических ракет? С такой поправкой еще можно согласиться

    Цитата: Горный стрелок
    А у них... Стоит почитать статью повнимательнее... Несколько противоракет на двух базах?(чуть больше 40)

    А зачем им больше? На перспективу они планируют ЕМНИП довести количество перехватчиков GBI до 100 штук. Пока что это больше, чем было у нас дальних перехватчиков вокруг Москвы.

    Цитата: Горный стрелок
    Мало они охраняют собственную территорию... Практически только с одного - двух направлений..

    А что означает мало? Они предпочитают превентивным ударом проредить ракетные силы противника (Китай) или вообще уничтожить основную массу пусковых (КНДР, Иран). С остальными справится и эта их ПРО. Закрывает их ПРО фактически направления с севера до юга (то есть север, северо-запад, завад, юго запад, юг)

    Цитата: Горный стрелок
    Остальные направления надеются на флот..

    Флот в данном случае играет скорее вспомогательную роль, чем основную... И на флоте пока держится "восточное направление", Но при развертывании ТПР они прикроют дальними перехватчиками и направление север, северо-восток, восток, юго восток. Направление на юг сейчас прикрыта ВПР в Калифорнии
    "Стандарты", как и ТХААДы могут перехватить очень ограниченное число целей (по их параметрам полета)

    Цитата: Горный стрелок
    А в полярных широтах?

    База на Аляске, кстати основная.

    Цитата: Горный стрелок
    Да и "Авангард" весьма трудная цель..

    "Авангард" скорее сейчас пиар-политиеческо-пропагандистская цель, чем реально отработанная система оружия.

    Цитата: Горный стрелок
    А "Сармат" может и через Южный полюс прилететь...

    Может. Но пускать "Сармат" через ЮП - несусветная глупость, который в свое время озвучил Ю. Борисов. Он много, что тогда наозвучивал laughing

    Цитата: KCA
    При дальности действия А-135 300-350км не только Москва, а тут и "Нудоль" на подходе, ПУ которой планируют делать на мобильной платформе

    А о защите только Москвы никто и никогда не говорил. Официально система называлась система ПРО Московского индустриального района. Располагалась в круге диаметром 150 км. "Нудоль"??? Пока кроме коллажа из корпоративного календаря за ЕМНИП 2017 год никаких ПУ "Нудоли" нигде не было опубликовано. Неизвестны параметры ее. Но то, что она имеет дальность полета (точнее летала на расстояние в 3500 км) говорит о том, что массо-габаритные размеры у нее такие, что вряд ли она будет мобильной

    Цитата: rocket757
    Делают, работают, строят тут и там ... пока (и окончательно) эффективность всего шо понаделали подтвердить\проверить не может никто, к тому ж и не стремится! Сомнения трактуются только в свою пользу ... это норм, ничего неожиданного в том нет!
    Всё что понастроено, на планировано на ближайшее будущее, только до конфликта на уровне регионального! Никто не надеется, пока, выиграть в глобальном конфликте ... т.е. получить больше чем потерять!

    Абсолютно согласен с вами, Виктор. Именно трактуются. Они о своей ПРО, мы о своих ударных системах. "Авангард" такая же вещь в себе, как и система ПРО

    Цитата: armata_armata
    Судя по принятию на вооружения посидона и авангарда, реальное состояние ПРО США, довольно сильно отличается от официально озвученного , по крайней мере по данным нашей разведки ...

    А что, "Посейдон"уже на вооружение приняли? И когда же произошло сие знаменательное событие???

    Цитата: михаил3
    И смех и грех. ПВО не защищает города. И страну она не защищает, ПВО не для того предназначена нынче.

    Действительно, и смех, и грех. Говорим о ПРО, а вы вещаете о ПВО

    Цитата: михаил3
    Если под Москвой осталась часть позиций, то они разрушат город своим стартом.

    Чо, при старте происходят термоядерные взрывы мощностью в сотни мегатонн? Что за бред, вы вещаете?

    Цитата: михаил3
    ПВО реально предназначена для того, чтобы нанести ответный удар любой ценой, только там можно РЕАЛЬНО защищаться.

    Так себе и вижу. Стартует зенитная ракета из-под Москвы и наносит удар ядерными зарядами большой мощности по Вашингтону... Феерическая картина

    Цитата: михаил3
    Перехват баллистических ракет так и не удалось наладить.

    Вот все же какое у нас своло.чье... Предлагаю провести эсгумацию тел всех главных конструкторов ПРО, публично расстрелять их скелеты, лишить посмертно звания лауреатов, героев и прочее. Это надо же. Полстолетия врали народу, что удалось наладить перехват баллистических ракет различного класса и только благодаря пролетарской бдительности Михаила3 мы наконец узнали всю правду о ПРО

    Цитата: михаил3
    Перехват баллистических ракет так и не удалось наладить. Может быть, когда у США получатся гиперзвуковые ракеты, можно будет попробовать перехватывать баллистику. Но перехват гиперзвуковых ракет - это просто смешно.

    Вы даже не представляете, как смешно читать ваши "откровения". Я бы из даже назвал "Откровения от Михаила3". Выбить их надо в мраморе и отлить в бронзе.
    Как вы считаете, скорость зенитной ракеты в 2400 км/час это гиперзвуковая? А когда скорость перехватчика в 15М - это гиперзвуковая?
    Да, такого голимого бреда давно не читал. Знания так и прут...
  13. voyaka uh
    voyaka uh 27 июня 2019 16:36
    -2
    "является комплекс GBM (Ground-Based Midcourse Defense). В его состав входят пусковые установки на двух базах Западного побережья"////
    ----
    Я чего не написать, где эти базы?
    Это не военная тайна. Одна - большая - на Аляске, вторая - маленькая - в Калифорнии.
    Таким образом, американцы пока перекрыли от единичных пусков МБР через Тихий океан свое западное побережье. Штаты Калифорния и Вашингтон.
  14. Старый26
    Старый26 28 июня 2019 15:10
    +2
    Цитата: Виктор Бирюков
    "На финальном участке скорость «Кинжала» не превышает 5 Махов. Например, прародитель Х-47М2 ракета ОТРК «Искандер» 9М723 приближается к цели на скорости в 2-3 Маха. Вполне возможно, что на отдельных участках траектории «Кинжал» развивает гиперзвуковую скорость, но большая часть полёта ракеты проходит на сверхзвуке." https://rusplt.ru/policy/kinjal-jertva-politicheskogo-36320.html Тогда вопрос : не является ли это уязвимостью "Кинжала".

    Разумеется является. Гиперзвуковая скорость изделие имеет в конце АУТ. Потом по мере снижения скорость начинает падать до сверхзвуковой. А у наших заклятых друзей есть и зенитные ракеты с гиперзвуковыми скоростями (как впрочем и у нас)

    Цитата: михаил3
    Но как известно (вроде бы), американская ПРО основана на том, что противоракета догоняет цель.

    Известно из каких источников? Из "мурзилок"? Любая система ПРО в основном основывается на перехвате цели на встречно-пересекающихся курсах. Ибо скорость противоракеты особенно на больших высотах будет меньше скорости цели, чтобы стрелять "вдогон". Это может быть реализовано уже в нижних слоях атмосферы, когда скорость цели упадет до величины, меньшей, чем скорость перехватчика

    Цитата: михаил3
    А для того, чтобы стартовать, выйти на "собачью" траекторию и догнать цель, идущую 5 махов, какая скорость нужна противоракете?

    Надо понимать, что открыть какой-нибудь картографический ресурс и прикинуть возможные подходы "Кинжала" к цели задача для вас сверхсложная и неподъемная. Откуда будет производится стрельба "вдогон", если такие цели являются приоритетными и сбиваются на максимальном расстоянии от возможной цели. А летящий "Кинжал" будет засечен радарами "заклятых друзей" задолго до того, как он даже приблизится к охраняемой цели. Все противоракеты будут стрелять в него на "встречных" или "встречно-пересекающихся курсах". Скорость при этом у противоракет могут быть и 3М, и 4М. Но даже если принять во внимание его максимальную высоту полета, то нет ничего сложного, чтобы модернизировать тот же "Стандарт" SM-2 block 2A для перехвата такой цели. Дальность поражения у нее 2500 км, досягаемость по высоте - 1500 км, скорость - около 15М. Заменив легкий кинетический перехватчик на более тяжелую осколочную боевую часть можно будет получить перехватчик с несколько худшими характеристиками, но все равно с большой дальностью, высотностью и скоростью перехвата. А если "Кинжал" способен будет сбивать кинетический перехватчик, то и этого особо не потребуется

    Цитата: михаил3
    Сколько у нее времени на набор этой скорости? .
    Вообще-то у того же "Стандарта" блок 2А это время чуть более 1 минуты, ЕМНИП.

    Цитата: михаил3
    Для успешного поражения более чем одной цели в таком виде система ПРО должна иметь ракеты, превосходящие ракеты противника как минимум вдвое. 10Махов, да? Хе-хе...

    Я прошу прощения, но кто вам сказал такую глупость?

    Цитата: Виктор Бирюков
    Если уже существует противоракета SM-3 Block IIA , со скоростью 14 max , но предназначенная для МБР , то какая проблема в создании на ее основе оперативно-тактической противоракеты.

    Она может поражать МБР только в исключительных случаях при старте и в определенных ситуациях при финише. Но насчет того, чтобы сделать из нее оперативно-тактическую противоракету - особых проблем в этом нет. Просто им пока не нужна такая противоракета. Есть универсальная "Стандарт" SM-6, которая сейчас удовлетворяет запросы. Но повторюсь, модифицировать "блок 2А" достаточно просто
  15. Klim Chugunkin
    Klim Chugunkin 30 июня 2019 02:35
    +1
    Сармат - реальная тема! На данный момент Южное полушарие открыто у американцев здесь брешь в системе ПРО. Единственный негативный момент в том, что американцы сейчас активно ищут предлог для выхода из "Договора о Космосе" и они могут изпользовать орбитальном полет Сармата в этом качестве. С другой стороны пусть выходят, встретим их во всеоружии если что.