Жириновский предложил переименовать Санкт-Петербург и уменьшить число регионов

С очередной громкой и противоречивой инициативой выступил глава ЛДПР. Предлагает Жириновский провести реформу в системе субъектов Российской Федерации.


Жириновский предложил переименовать Санкт-Петербург и уменьшить число регионов


По словам Владимира Жириновского, управлять 85-ю субъектами РФ слишком сложно. Чтобы было легче, их число, по мнению лидера ЛДПР, необходимо сократить более чем в два раза.

Жириновский считает, что число регионов в России не должно быть больше 40. По его мнению, можно было бы объединить Москву с Подмосковьем в один регион, Санкт-Петербург объединить с Ленинградской областью.

Жириновский во время выступления на заседании Государственного совета по вопросу развития транспортной инфраструктуры:

Москва и область, что это за субъект? Это один субъект. Москвич отдыхает в области, а подмосковный житель работает в Москве, но они разный статус имеют и разные правила, разные органы управления.

К своим заявлениям Жириновский добавил предложение о переименовании Санкт-Петербурга в Петроград. При этом свою инициативу в данном случае депутат Госдумы, лидер думской фракции объяснил тем, что город должен называться по-русски.

По словам Жириновского, укрупнение субъектов необходимо. При этом аргументации депутата Госдумы такова:
Как строить дорогу, если у нас через сто километров кончается субъект, там другой субъект, там другой бюджет?

Если обсуждать инициативу Жириновского, то можно констатировать, что в США наличие 50 штатов при существенно меньшей по площади территории, нежели у России, никак не мешает властям строить дороги. В то же время есть страны с малым числом административных единиц, где дорог с проблемами хватает без учёта внутреннего деления.

Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

148 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв 26 июня 2019 20:19 Новый
    • 13
    • 3
    +10
    Это каким образом улучшит жизнь людей?И да,он раньше говорил про губернии и без нац.республик..Что то замолк.
    1. Подводный охотник
      Подводный охотник 26 июня 2019 20:23 Новый
      • 22
      • 4
      +18
      Цитата: 210окв
      Это каким образом улучшит жизнь людей?

      Если бы они там заботились о улучшении жизни людей.. пиар очередной.. только и умеют улицы переименовывать, стрелки часов подводить, пенсионный возраст, да налоги повышать.. А о улучшении жизни людей.. нет не слышал.
      1. Грэг Миллер 26 июня 2019 21:37 Новый
        • 19
        • 1
        +18
        А зачем им улучшать жизнь людей? Они живут в своём мире. В их мире всё прекрасно и они хотят лишь одного, чтобы этот праздник продолжался. Всю свою энергию они будут тратить именно это.
        1. Ilya-spb 26 июня 2019 22:27 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Когда - то Жирик предсказал 7 Федеральных округов....

          Снова предскажет?

          По Петербургу. Это первое историческое название моего города. Но родился я в Ленинграде.
          1. Ren
            Ren 27 июня 2019 05:29 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: Ilya-spb
            По Петербургу. Это первое историческое название моего города. Но родился я в Ленинграде.

            А как же Невский городок, Nyen, Ниеншанц, Ниенштадт, Шлотбург? wink
            1. георггий 30 июня 2019 18:31 Новый
              • 0
              • 0
              0
              И еще Чухонское болото.
      2. Грица 27 июня 2019 17:49 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: Подводный охотник
        стрелки часов подводить,

        Стрелки уже давно не переводят. А зря. Это лишний раз говорит о том, что об экономике и её эффективности при переходе на другое время никто не озадачивается
        1. георггий 30 июня 2019 18:32 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А где она - экономика?
    2. Egorovich 26 июня 2019 20:29 Новый
      • 13
      • 3
      +10
      Число регионов уменьшится, а чиновников вырастет в разы. Если сейчас в России чиновников больше, чем в СССР было. Жириновский предложил сегодня сделать вагоны для одиноких людей, что бы было где познакомится. Чудит дедуля!!!
      1. cniza 26 июня 2019 20:37 Новый
        • 15
        • 0
        +15
        По логике наоборот , количество чинуш должно уменьшиться
        1. poquello 26 июня 2019 20:43 Новый
          • 16
          • 3
          +13
          Цитата: cniza
          По логике наоборот , количество чинуш должно уменьшиться

          это по логике, на чиновников логика не действует
    3. Welldone 26 июня 2019 20:31 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Мне кажется, что это сократит кол-во чиновников, что само по себе не плохо. Вот бы еще субъекта "Жириновский" сократить, но без него скучновато. wassat
      1. Гильятон 27 июня 2019 13:22 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Лучше сократить чиновничий аппарат без уменьшения количества областей и переименования городов ! yes fellow
      2. Грица 27 июня 2019 17:51 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Welldone
        Мне кажется, что это сократит кол-во чиновников, что само по себе не плохо. Вот бы еще субъекта "Жириновский" сократить, но без него скучнов

        Чиновники разных уровней хотя бы работают. А вот депутаты Госдумы...
        1. vlad.svargin 29 июня 2019 11:15 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Грица
          Чиновники разных уровней хотя бы работают

          Что то сомневаюсь, что они вместе с большинством депутатов Думы работают, но размножаются как вирус в большом количестве вместе с бюджетными расходами не только на увеличение зарплаты, но и чисто на свои "расходы" не смотря на посадки (как по поговорке "За битого двух небитых дают")
          1. Грица 1 июля 2019 04:35 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: vlad.svargin
            Что то сомневаюсь, что они вместе с большинством депутатов Думы работают, но размножаются как вирус в большом количестве вместе с бюджетными расходами не только на увеличение зарплаты

            Может быть депутаты Думы и спят на рабочем месте, а чиновники регионов воруют. Но, я могу сказать за муниципалов. Поскольку сам являюсь чиновником муниципального уровня. Насчет размножения - у нас аппарат из-года в год только сокращается. И обязанности ушедшего вешаются дополнительной работой на работающего чиновника. Что, естественно, качество работы никак не улучшает. И насчет зарплаты. Не сомневаюсь, что в богатых регионах и районах она повышается. Но никак не в дотационных. Мне, например, зарплату подняли недавно впервые за 6 лет. На сколько, даже говорить не буду, чтобы вы не смеялись.
    4. депрессант 26 июня 2019 20:39 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Похоже, Администрация президента пришла к окончательному решению. Не 14 территорий ( народ разгадал подоплеку, возмутился, и тема сразу сошла ), а 50. Якобы "Что вы так сразу нагнетаете? Все в границах единой и неделимой!" Допустим. Кроме гигантских затрат на создание новых органов управления и множества переименований, не вижу в процессе плюсов. Вот попробуйте объединить Ставрополье с Чечней --- увидите, что получится.
      1. 210окв 26 июня 2019 20:54 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Вот про Ставрополье и Чечню...Там уже образовались анклавы чеченцев и непонятно кого..
        1. депрессант 26 июня 2019 21:05 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Ну и я о том же. А ведь иного способа укрупнения не предложат. При царе набеги были незаконными и отражались вооруженными казаками. А теперь как? И вообще, все эти 50 очень быстро приобретут смысл штатов с собственными законами, во многом отличными от общегосударственных. Хватит ли у центральной власти сил удержать их вместе? Очень сомневаюсь.
          1. Грица 27 июня 2019 17:54 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Предлагаю объединить Якутию с Магаданской областью и Чукоткой. А Хабаровский край с Амурской областью и Приморьем. Сразу улучшится управляемость, начнет расти экономика, появятся хорошие дороги. Вот запануем...!
      2. Kuroneko 26 июня 2019 21:06 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Цитата: депрессант
        Кроме гигантских затрат на создание новых органов управления и множества переименований, не вижу в процессе плюсов.

        А я - вижу. Ладно, вынесем поголовье чиновников за скобки, но укрупнение субъектов реально полезно. По сути, это возврат к хорошо проверенной схеме губерний времён Российской Империи (а она складывалась не один век, и явно не просто так, с бухты-барахты). К тому же данное укрупнение способно во многом сбалансировать текущее положение с регионами-донорами и дотационными - не говоря о том, что в рамках одной такой более крупной "губернии" (ну, я эти гипотетические объединённые области так буду называть для простоты) гораздо проще решать как социальные, так и промышленно-экономические проблемы. Ну вот, скажем, есть у нас в Челябе великий и могучий (к счастью, не загнулся в "святые 90-е") ЧТЗ. А под Нижним Тагилом (в Свердловской) - не менее великий и могучий УВЗ. Притом, оба завода работают по очень схожей тематике, но вот взаимодействие и увязка на областном уровне оставляют желать лучшего. А будучи в составе одной губернии - важнейшие производственные цепочки были бы на попечении ОДНОЙ администрации, и количество проволочек и бюрократизма (ну и подсиживания) уменьшилось бы в разы! Хотя бы потому, что откаты и попилы будут не умножаться на ДВЕ администрации двух областей. Возможно, и стоимость единицы Т-14 благодаря этому бы снизилась (да-да, в соседней Челябе делают очень важные компоненты для Т-14).
        1. депрессант 26 июня 2019 21:34 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Куроненко, ниже я ответила на этот вопрос. Губернатор Россель в свое время тоже на него ответил. Чуть не взял суверенитета, сколько мог. По предложению Ельцина. А тот -- с подачи Жириновского, озвучившего еще при Горбачеве задумку либерального крыла партийной верхушки во главе с Яковлевым. А задумка та -- деление страны. И Вы забыли, что Жириновский говорил, и не раз. Он говорил, что всегда на стороне правящей власти. Его предложение, к которому он вернулся, -- это теперь предложение нашего либерального президента, и оно мне категорически не нравится. Россия -- неделима!
          1. Kuroneko 26 июня 2019 21:37 Новый
            • 10
            • 2
            +8
            Цитата: депрессант
            Его предложение, к которому он вернулся, -- это теперь предложение нашего либерального президента, и оно мне категорически не нравится. Россия -- неделима!

            Стоп. Я точно всё правильно понимаю? Мы имеем раздробленную на 80+ субъектов Российскую Федерацию, и предложение Жирика по укрупнению и сокращению числа субъектов - это ДЕЛЕНИЕ и РАЗДРОБЛЕНИЕ страны? 0_о'
            Нуок.
            1. депрессант 26 июня 2019 22:11 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              Поймите, каждый из нынешних 80 мелких регионов политически слаб, достаточно зависим от остальных и не способен к независимому существованию как отдельная страна. История показала, что сепаратистские настроения даже самых борзых из них подавляемы. Это позволяет при, скажем так, расслабленной центральной власти удерживать Россию в одном куске -- хоть силой, хоть деньгами. Когда не так давно предложили деление на 14, народ ужаснулся. Действительно, 14 -- это уже вполне самодостаточные страны, располагающие не только природными, индустриальными и прочими ресурсами, но и политическими, на поддержку независимости которых охотно решится Запад. Поняв, что среди народа номер не прошел, власть на время откатила. Теперь 50. По аналогии с Штатами. Мол, они же не разбегаются! Но такова их историческая традиция, которая тоже под вопросом. Что касается России, то те же Штаты и во сне видят, как бы нас поделить. А на царские времена ссылаться не надо, ибо то было время собирания земель. А потом пришло время их разбазаривания. Помню, как еще в начале 2000-х все говорили, что Путин спускает Россию на тормозах.
              1. Kuroneko 26 июня 2019 22:25 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Извините меня, сейчас уже не святые девяностые (когда ещё народ верил в добренький Запад и его мудрые советы), да и пример кастрюлеголовых скакунов под боком имеется, так что ни о каком сепаратизме при укрупнении областей до губерний говорить невозможно в принципе. Лет этак на 50 - точно. А плюсы - неоспоримы (то, что власть на такое не пойдёт - другой вопрос, мы просто за саму идею говорим). А Штаты вы в пример не приводите, это совершенно иной коленкор. В каждом Штате вообще СВОИ законы действуют. Ну реально, всё, что прописано в Конституции - да, общее для всех штатов. Но что НЕ прописано, то можно от балды писать самому - любой штат волен выдумывать свои собственные законы (вплоть до глупейших, но тем не менее, исполняемых - вроде запрета конкретной книжки в конкретном городе - даже не штате, а в отдельном ГОРОДЕ на его территории). В России такого никогда не было и явно не будет.
                Цитата: депрессант
                А на царские времена ссылаться не надо, ибо то было время собирания земель.

                Читайте внимательнее. Я ни разу не говорил о ЦАРСКИХ временах. Если я что-то и упоминал, что Российскую Империю. Где уже как минимум не цари, а императоры и императрицы были. Да и основное время "собирания земель" было раньше - с покорением Сибири. А вот за всё остальное мы платили кровью - и немалой. Но институт губернства как раз активно развивался уже при более-менее устаканившихся границах Империи. Если что-то после этого и входило в состав РИ - то уже по ранее выстраданному практикой образцу.
                1. Игорь В 26 июня 2019 23:49 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: Kuroneko
                  В России такого никогда не было и явно не будет.

                  Позвольте напомнить, что Сибирь в Российской империи жила по своему, Сибирскому своду законов. Даже герб был свой.
              2. Sergej1972 27 июня 2019 11:26 Новый
                • 0
                • 0
                0
                В случае доведения количества регионов до 50 они всё равно в массе своей будут несамодостаточными и зависимыми от центра. Я лично в этом вижу только плюс. В подавляющем большинстве стран мира регионы зависят от центральной власти. Страна первична.
                1. Грица 27 июня 2019 18:01 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Sergej1972
                  Я лично в этом вижу только плюс.

                  Я лично вижу плюс только в том, если объединять регионы на западе страны. Вот там объединяйте сколько хотите. А вот у нас на Дальнем Востоке территории не сравнимы с западом. Там одна область, наверное, по площади меньше некоторых муниципальных районов на ДВ
                  1. Sergej1972 28 июня 2019 11:09 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    А численность населения и его распределение надо учитывать? Эвенкийский район имеет площадь больше Франции, но реально экономическая, культурная, политическая жизнь теплится на мизерной части его территории.
                    Еврейскую АО вполне можно вновь сделать частью Хабаровского края. Она невелика даже по масштабам Центральной России. Цекесообразно ли раздельно существование Чукотского Ао и магаданской области? Есть ли смысл в отдельном от Алтайского края существовании Республики Алтай либо в отдельном от Красноярского края существовании Хакасии? Во втором случае, конечно, надо подумать, обязательно ли с Красноярским краем объединять, есть другие варианты.
                    Кстати, Приморский край невелик и по сибирским, и по дальневосточным меркам. Единственное, что там плотность населения повыше.
        2. wooja 26 июня 2019 21:46 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Идея изменения административно - территориального деления-- не новая , а достаточно проработанная еще в советское время, коммунисты так и не решились на ее осуществление-- ликвидация всех советских и автономных республик и создание природно- экономических регионов...., даже в школе изучалось ( советской), политбюро посчитало что не время вводить, но готовить народ -- надо....
          1. Sergej1972 28 июня 2019 11:14 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Там разные варианты были. В основном прорабатывались варианты укрупнения краёв и областей РСФСР, при этом большинство АССР трогать не собирались. А о присоединении к кому-либо Татарии, Башкирии, Якутии, Дагестана речь никогда не шла. Почти идеальным, по мнению многих специалистов, считалось территориальное деление Белорусской ССР и центральной, южной и восточной частей Украинской ССР. Среди малых союзных республик, не имевших областного деления, оптимальным считалось административной устройство Литвы и Эстонии.
        3. Sergej1972 27 июня 2019 11:23 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Как раз в вашем случае никто не планирует объединение Свердловской и Челябинской областей. И та, и другая относятся к крупным регионам. А вот Курганскую область могут присоединить к одному из соседних регионов.
    5. Kuroneko 26 июня 2019 20:40 Новый
      • 7
      • 4
      +3
      Цитата: 210окв
      Это каким образом улучшит жизнь людей?

      Хотя бы тем, что меньше чинуш-дармоедов на народной шее будет сидеть. Аппарат-то сократится.
      Я тут с Вольфовичем согласен. Насчёт же Петрограда - шило на мыло, тащемта. Да и если переименовывать всё "па-русски", то это вообще процесс бесконечный будет. Например, в моей области есть село Фершампенуаз. Я беру лишь единичный пример. Но вы поняли, да? Сколько такого по всей Расеюшке наберётся. Да и само название Челябинск имеет отнюдь не русские корни. ^_^

      А вообще, Жирик в своём амплуа. Дельные вещи пополам с весёлой шизой. Я, впрочем, ещё с 1996-го на выборах всегда за него голосую (хотя и знаю, что не победит ни при каких раскладах). Ибо - хоть не накормит, зато рассмешит. Остальные и этого не могут.
      1. Piramidon 26 июня 2019 21:09 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Цитата: Kuroneko
        Хотя бы тем, что меньше чинуш-дармоедов на народной шее будет сидеть. Аппарат-то сократится.

        По сравнению с СССР, Россия сократилась, но чиновников меньше не стало. То же и с армией. Армия, по сравнению с советской, уменьшилась, а количество генералов увеличилось.
        1. Kuroneko 26 июня 2019 23:18 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Piramidon
          Армия, по сравнению с советской, уменьшилась, а количество генералов увеличилось.

          Радуйтесь, что всё ещё далеко не так плохо, как могло быть. На Украине число адмиралов вообще превышает количество их лоханей в боевом флоте. Даёшь каждому катеру своего адмирала! Ещё и на скамейке запасных резерв найдётся. Да и то, почти все одмералы - из сухопутки или вообще левые личности. Но кушают явно хорошо, как на подбор мордатые.
        2. АС Иванов. 26 июня 2019 23:46 Новый
          • 0
          • 0
          0
          По сравнению с РИ, СССР тоже ужался в размерах. Но количество чиновников выросло в разы. Так же и со спецслужбами. Численность Корпуса жандармов составляла всего 16000 человек. А сколько служило в ВЧК-НКВД-КГБ?
          1. Sergej1972 27 июня 2019 11:33 Новый
            • 0
            • 0
            0
            С чего ужался? На момент распада СССР по площади превосходил Российскую империю на 200 тыс кв.км. Некоторые территории РИ не вошли в СССР, но большие по площади территории, не входившие в империю (Калининградская область, Клайпедский край, Восточная Галиция, Закарпатье, Северная Буковина, Тува, территории Бухарского эмирата и Хивинского ханства, архипелаг Земля Франца-Иосифа) либо отданные Японии в последней четверти 19 в. (Курильские острова). и по итогам русско-японской войны (Южный Сахалин), стали частью СССР.
      2. Фил77 26 июня 2019 21:15 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Уважаемый Kuroneko!Буду черезвычайно благодарен Вам если напомните когда в ходе реформ нынешней власти уменьшалось число чиновников?С уважением,я.(как живут Ваши котейки?) good Насчёт Питера вопрос спорный(град был переименован в 14 году прошлого века на волне ,ну патриотизма тогдашнего наверное).
        1. Kuroneko 26 июня 2019 21:31 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Фил77
          Уважаемый Kuroneko!Буду черезвычайно благодарен Вам если напомните когда в ходе реформ нынешней власти уменьшалось число чиновников?

          Увы, увы. Тут у наших "пчёл против мёда" успехи чисто локально-показательные. Чисто на успокоение народа. Ну расформировали парочку ненужных второстепенных органов, ну точечно сажают/увольняют совсем оборзевших... Ещё можно иные штуки вспомнить, вроде закрытия посольств/высылок наших дипломатов (хотя их всё равно треба куда-то пристроить). Но я ж не про то, а про саму идею Жирика. Её не примут, это "АДНАЗНАЧНА!" (с) Жирик, но ЕСЛИ бы... Тогда да, поголовье дармоедов бы ощутимо уменьшилось. Мечты, мечты.
          А по котейкам - плохо всё. =_= Два котёнка умерло (один по болезни, вторую - блин, подруга случайно во сне задавила). Ещё один (уже взрослый двухгодовалый кот) на днях выпал с карниза. Второй день хожу, ищу. И все - рыжие. Какое-то проклятие у меня с ними (ещё раньше, в прошлом году, двух рыжиков "списал с корабля"). Но остальные - живут не тужат. Весёлые, сытые, игручие. Сейчас вот трое на коленях спят и пятеро - на столе перед монитором.
          P.S. Но Петроград, замечу, - зачётный троллинг от Вольфыча. Как напоминание "власть предержащим" о революции.
          P.P.S. Спасибо, что о кисах поинтересовались. Они мне поручили вам за это плюсик поставить.
          1. Фил77 26 июня 2019 21:42 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            По теме:Ага!И вольфыч на броневике.Нет,я всё-таки за эволюцию!А по названию города,то решать этот вопрос нужно самим питерцам(ленинградцам,санктпетербуржцам).Не много ли его вообще переименовывали?По поводу котеек-сочуствую!
          2. Грица 27 июня 2019 18:05 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Kuroneko
            Спасибо, что о кисах поинтересовались. Они мне поручили вам за это плюсик поставить.

            И вам плюс за любовь к ближним
      3. freddyk 26 июня 2019 22:08 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: Kuroneko
        Насчёт же Петрограда - шило на мыло, тащемта

        Ну не скажите:-) По логике после Петрограда обязательно будет Ленинград. Это только первый шаг.
        1. Kuroneko 26 июня 2019 22:11 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Нет у нас нового Ленина в своём отечестве. ^_^ Возможно, и к счастью.
          Чур, гадину Навального не предлагать! И Ксюшадь. А хотя как бы звучало, хих. Собчакоград. ^_^
          1. freddyk 26 июня 2019 22:14 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            А зачем нам новый:-) "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!"
            1. Kuroneko 26 июня 2019 22:30 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Цитата: freddyk
              "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!"

              Ну, если наука сможет в не очень отдалённом будущем клонировать, скажем, мамонта, я бы лично с интересом поглядел b на клон Ленина.
              А вдруг - реально, он нас и спасёт? ^_^
            2. silver169 27 июня 2019 04:15 Новый
              • 1
              • 7
              -6
              Труп маленького, лысого сифилитика которого Бог наказал за его страшные грехи тем, что он перед смертью превратился в овоща поедаюшего собственные фекалии, больше никогда не будет жить. И слава Богу!
          2. Цитата: Kuroneko
            Нет у нас нового Ленина в своём отечестве. ^_^ Возможно, и к счастью.
            Чур, гадину Навального не предлагать! И Ксюшадь. А хотя как бы звучало, хих. Собчакоград. ^_^

            В слове "Собчакоград" буква "ч" лишняя wink
        2. Paranoid50 26 июня 2019 22:29 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: freddyk
          По логике после Петрограда

          Вот, что всегда добивало: какого рожна у всех периодически начинает подгорать на эту тему?! Следуя этой же долбаной логике можно поинтересоваться на Урале: может там тоже не против Екатеринограда, ну так, а вдруг?! wassat
        3. АС Иванов. 26 июня 2019 23:13 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Нафиг-нафиг. Как нибудь и в Санкт-Петербурге проживем.
        4. silver169 27 июня 2019 03:46 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Не дай Бог, не дай Бог! Может сразу в Навального переименуете? Тоже красиво звучит..., для кухаркиных детей.
      4. Вольнопёр 27 июня 2019 01:05 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Kuroneko (Kuroneko Chii) Вчера, 20:40
        Насчёт же Петрограда - шило на мыло, тащемта. Да и если переименовывать всё "па-русски", то это вообще процесс бесконечный будет. Например, в моей области есть село Фершампенуаз. Я беру лишь единичный пример. Но вы поняли, да? Сколько такого по всей Расеюшке наберётся. Да и само название Челябинск имеет отнюдь не русские корни.

        Таких "переименовальщиков", следует принародно высечь и прочитать лекцию по истории.
        Нагайбакский казачий посёлок был назван в честь французской коммуны Фер-Шампенуаз (fr:Fère-Champenoise), близ которой 25 марта 1814 года произошло сражение, в котором участвовали русские казачьи войска. Наряду с другими сёлами юга Челябинской области (Чесма, Берлин, Париж, Порт-Артур, Лейпциг, Варна, Бреды, Арсинский, Кассельский) было названо в память победы российской армии (по решению Оренбургского губернатора и департамента военных поселений «о присвоении вновь построенным поселениям названий в честь побед русского оружия»).
        / вики /
      5. Кэптен45 27 июня 2019 21:29 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Kuroneko
        Например, в моей области есть село Фершампенуаз.

        Ну название села историческое, в память о кампании 1813 и сражении под Фершампенуазом, где отличилась иррегулярная конница из уральских казаков,башкир и татар, почему это название и оказалось в Ваших краях. Там же и село Париж имеется.
    6. poquello 26 июня 2019 20:42 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: 210окв
      Это каким образом улучшит жизнь людей?И да,он раньше говорил про губернии и без нац.республик..Что то замолк.

      ну как, Николай Петроградом назвал Питер незадолго до больших потрясений, тч те кто после укропов ещё верят в пользу переворотов наверное могут предположить
    7. machinistvl 26 июня 2019 21:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Это уже старческий маразм начинается, Лучше бы внес предложение снизить цены на коммуслуги, на бензин.
      1. депрессант 26 июня 2019 21:19 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Это маразм, но не старческий. Жириновский носится с этой разрушительной идеей с перестроечных времен. Даже помню статью в "Литературной газете", этом оплоте либерал-предательства. Думаете, откуда пошло ельциновское "Берите суверенитета, сколько сможете!"? И ведь чуть не взяли. Забыли прецедент губернатора Росселя?
    8. лысова 26 июня 2019 21:30 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Дмитрий привет. Ох и осторожен же он, не в своём репертуаре. Думаю суть в сферах влияния - да, да, да - каждый кормится со своего участка, вот Володька и пошёл из далека.
    9. Офицер запаса 26 июня 2019 21:57 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Предлагаю переименовать Жириновского. Объявить конкурс на ВО.
      1. Kuroneko 26 июня 2019 23:11 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Офицер запаса
        Предлагаю переименовать Жириновского.

        1)Вольфыч
        2)Жирик
        3)ПАДОНАК! (с)
        1. АС Иванов. 27 июня 2019 00:40 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Однозначно!
  2. логично вещает , хотя бы поголовье чиновников меньше будет, хоть и маловероятно... при царизме губерний меньше было как и чиновников и ничего , справлялись
    1. Серый брат 26 июня 2019 20:34 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: Не либероид Русский
      й меньше было как и чиновников и ничего , справлялись

      Аграрной державе много и не надо было.
      1. poquello 26 июня 2019 20:48 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Цитата: Серый брат
        Цитата: Не либероид Русский
        й меньше было как и чиновников и ничего , справлялись

        Аграрной державе много и не надо было.

        а ей и не надо было, автомобили коней пугали, машины и механизмы в сравнении с дешевой рабсилой дороги, но шло всё к переменам - да не дошло, порадовал народ буржуйские разведки
    2. Коте пане Коханка 26 июня 2019 20:39 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Логично в случае федеральных городов!
      Оптимизация краевых и областных центров вещь спорная. Тут как смотреть, например объединение Тюменской области с ХМАО-Югра и ЯНАО, закончилось пшиком и танцами с бубном.... Благо не провалом, и то только из-за того, что три субъекта сидят на нефтяной игле.
      В Пермском крае, эксперимент наоборот закончился удачно. Хотя и регион не богатый.
      По сути имеет смысл объединять области центральной России, но боюсь эксперимент если и будет, то коснётся дотационных регионов.Как бы не раздергай условно Курганской области между Тюменью, Екатеринбургом и Челябинском.
      С уважением!
      1. Серый брат 26 июня 2019 21:03 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Коте пане Коханка
        Логично в случае федеральных городов!

        Когда-нибудь области станут частью мегаполисов. Как "Новая Москва" например.
    3. ДымОк_в_дЫмке 26 июня 2019 21:11 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Не либероид Русский
      при царизме губерний меньше было как и чиновников и ничего , справлялись

      Справлялись-справлялись, и в 1917 справились окончательно.
      История это зафиксировала.
  3. zenion 26 июня 2019 20:20 Новый
    • 3
    • 13
    -10
    Почему в Петроград, если городу подходит Жиринград, ведь его обороняли в основном адвокаты.
    1. Monster_Fat 26 июня 2019 21:39 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Да, все верно он говорит-"надо переставить койки" в некоем заведении и тогда клиенты, опять, повалят толпами. yes laughing
    2. Paranoid50 26 июня 2019 22:31 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: zenion
      ведь его обороняли

      Не нужно лезть грязными лапищами туда, куда не следует. И скудоумие здесь будет лишь оправданием.
  4. валерий валерий 26 июня 2019 20:28 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Про Петроград мне понравилось!
    Согласитесь "петроградец" звучит лучше чем "санкт петербуржец".
    1. АС Иванов. 26 июня 2019 20:30 Новый
      • 6
      • 3
      +3
      Не мы нарекли город, не нам его и переименовывать.
      1. Ингвар 72 26 июня 2019 21:07 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: АС Иванов.
        Не мы нарекли город, не нам его и переименовывать.

        Как бы да. А как быть с переименованием аэропортов? wink
        1. АС Иванов. 26 июня 2019 21:30 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Аэропорты не переименовывают, а дополняют. Например: аэропорт Пулково имени ФМ Достоевского. Так, что исторические названия будут сохранены.
          1. Ингвар 72 26 июня 2019 21:36 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: АС Иванов.
            Аэропорты не переименовывают, а дополняют.

            А для чего весь этот псевдопатриотический бред? Он же денег стоит. Тогда уж лучше бы Свердловскую область в Екатеринбуржскую переименовали.
            1. АС Иванов. 26 июня 2019 22:41 Новый
              • 1
              • 4
              -3
              Это от коммунистов пошло. Те были любители все и вся именами своих деятелей называть. "Подтяжки имени Семашки".И, да - Ленинградскую область не помешает в Петербургскую переименовать.
            2. Коте пане Коханка 27 июня 2019 01:25 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Ингвар 72
              Цитата: АС Иванов.
              Аэропорты не переименовывают, а дополняют.

              А для чего весь этот псевдопатриотический бред? Он же денег стоит. Тогда уж лучше бы Свердловскую область в Екатеринбуржскую переименовали.

              А фигушку в одно место не желаете! Исторически никогда не было «Екатеринбургской области», всегда была Свердловская. Возврат к царской системе, полностью исключает не только Свердловскую, но и Челябинскую, Тюменскую и Курганскую области - оставляя Пермский край. Так что идите и развлекайтесь в пределах центральной России. Хотя исходя из Вашего номера, уже живете в регионе «трёх зависимо-независимых субъектов»!
              Если будут предложения о переименовании Свердловской области общественность будет категорически против. Впрочем как любой инициативы РПЦ....
              1. Ингвар 72 27 июня 2019 06:30 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Коте пане Коханка
                А фигушку в одно место не желаете!

                У меня нормальные сексуальные предпочтения, так что не желаю! laughing
                По Свердловской области - Яков Свердлов был одиозной и кровавой фигурой. Троцкий курит в сторонке.
                1. Коте пане Коханка 27 июня 2019 07:12 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Ермак, присоединивший земли Тюменской области к России был не менее одиозной и красавкой фигурой. А так, банально любая попытка переименования столичной уральской области приведёт кромсание близ лежащих субъектов! В этом случае кабы Вам районным городом остаться!!!
                  С другой стороны решать о названии области должны жители области, а не соседи!
                  Псы. Фигушку в лицо показывают!!!
                  1. Ингвар 72 27 июня 2019 07:21 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Коте пане Коханка
                    Ермак

                    Зачем сравнивать вообще разных людей? belay Ермак был одиозен, но никак не кровав. Массовых казней он не инициировал. Свердлов же, не будучи русским по крови, активно её лил. Чему масса доказательств. И лично меня коробит его имя в названии городов и улиц. hi
                    П.С.
                    Цитата: Коте пане Коханка
                    Псы. Фигушку в лицо показывают!!!
                    В мире много извращенцев. Хорошо, что вы не из их числа! wink
                    1. Коте пане Коханка 27 июня 2019 09:12 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      А Вы думаете кто-то из Свердловчан, гордится деяниями Я.Свердлова? Я Вас умоляю! Тут более глубинная проблема - вопрос самоидентификации жителей региона. Слишком много инициаторов и лизоблюдниых решений принималось в последнюю четверть века! Переименование улиц, проспектов, учебных заведений (ул. Бориса Ельцина, ул. Царская, университет имени первого президента России Б.Ельцина). В одиннадцатом году под молчаливое согласие общественности памятник последнего облили синей краской....! Думаете кого это колыхнуло? Правильно москвичей, Екатеринбург и область не колыхнулась, даже возникло желание добавить, но остановил круглосуточный наряд вневедомственной охраны! Хотя последние тоже об одно место «организатора святых девяностых» бычки тушили. Це жители региона однако!
                      Единственный приемлемый вариант для жителей Свердловской области в переименовании региона - Уральский край! Но это всколыхнёт Урал северный, приполярный и самое главное южный! Так что вместо одного мы получим как минимум два Урала, а в перспективе четыре!
                      Кроме того локомотив Приволжского федерального округа - Пермь не довольна своим статусом и помнит, кто держал шишку на Урале до 17 года. Да и у Вас в Тобольск, не против вернуть свой статус губернского города! На севере не довольны своим статусом Новый Уренгой и Сургут. На юге Магнитогорск, Орск и Златоуст. Да и у нас Нижний Тагил и Каменск Уральский помнят о своих приведениях и статутах. Даже мои Нижние Серги не против вернуть в своё лоно заводы сателлиты, например Верхний Уфалей!
                      Так что, на Урале - это вопрос больной. Лучше не будить лихо, пока тихо!
                      К слову проект раздрая Тюменской и Курганской областей до сих пор витки в головах людей неумных но неугомонных.
                      Ну последнее, пускай «реформаторы» пустят свои усилия на области центральной России, там некоторые десятками можно впихнуть в один только Ивдельский район Свердловской области.
                      С уважением!
                      П.с. Земляк, я по максимуму постарался объяснить позицию своих земляков.При этом не стал трогать вопрос национальный!!! А он увы далеко не прост, как в западной сибири так и на урале!
                      1. Ингвар 72 27 июня 2019 13:21 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Коте пане Коханка
                        Тут более глубинная проблема - вопрос самоидентификации жителей региона.
                        Глобально да. request
                        Цитата: Коте пане Коханка
                        Да и у нас Нижний Тагил и

                        Мать родом с Тагила, да и я в учебке там служил. Засрали городок выбросами. hi
            3. Грица 27 июня 2019 18:13 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Гораздо лучше бы выглядела идея Жирика не по переименованию, а изменению названия самих регионов. У нас есть и республики и автономные республики и области, просто области, края и города федерального подчинения. Вот если они все бы именовались одинаково (типа губерний), то, по моему мнению, выглядело бы как то упорядоченнее
      2. ДымОк_в_дЫмке 26 июня 2019 21:18 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: АС Иванов.
        Не мы нарекли город, не нам его и переименовывать.

        Согласен с Вами полностью.
      3. DPN
        DPN 26 июня 2019 21:55 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Страну разворотили ,а город по сравнению с ней просто мелочь.
    2. Офицер запаса 26 июня 2019 22:02 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: валерий валерий
      Про Петроград мне понравилось!
      Согласитесь "петроградец" звучит лучше чем "санкт петербуржец".


      Валерий, у нас в Питере на говорят "санкт-петербуржец". Просто петербуржец. Или питерский. Или - мы из Питера.
      Кстати, многие у нас считают себя ленинградцами. И совершенно справедливо. А вот петроградцами что-то никто себя не называет.
      1. валерий валерий 26 июня 2019 22:37 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        Да я пошутил! Если обидел извините. Сам люблю этот город!
      2. Paranoid50 26 июня 2019 22:47 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Офицер запаса
        А вот петроградцами что-то никто себя не называет.

        Алексей, вечер добрый. Бросьте, не мечите, ибо глухо, причём напрочь. negative Да хрен бы с ними - поизгаляются и сдуются. Ну, как же, такая животрепещущая тема - вон, выше даже продажные подматрасные побегунчики подтянулись, подобно мухам на известную субстанцию. А нам... да по барабану - для нас всегда эти три имени нашего города были равнозначны, ибо с каждым из них связана целая эпоха в жизни страны. Да, Петроградом город назывался в самый короткий период своей истории, но именно в этот период весь мир тряхнуло так, что до сих пор подрагивает. И с каждым из имён возникают прочные ассоциации. Поэтому будем жить, а на глупость болт ложить. hi
        1. Офицер запаса 26 июня 2019 23:54 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Приветствую, Александр! Правильно подмечено у Вас. Именно побегунчики, и именно подматрасные. Да, у нашего Великого города три имени. Но вот жонглировать этими именами в угоду кому-то или чему-то, постоянно менять их - чистая политическая коньюктура. Я прекрасно помню референдум по переименованию Ленинграда, организованный Собчаком. Помню двойственные расплывчатые формулировки в тексте, которые толком многим были непонятны. И в итоге город был переименован решением всего-то 30% наших с Вами земляков. И многие потом возмущались, что их просто обманул господин Собчак со своими формулировками, просто тупо развел.
          А зачем все это было? Кто мешал нам говорить - мы из Питера? Всегда так и представлялись. У меня от того референдума какое-то гадливое ощущение осталось - мошенничество чистой воды. Поэтому так обостренно и воспринимаю бредни господина Жириновского.
  5. Berkut24 26 июня 2019 20:29 Новый
    • 9
    • 3
    +6
    Пусть Жирик построит город где-нибудь на Дальнем Востоке, построит там промышленность, наваляет американцам и потом называет этот город как угодно. Хоть Жириновском. А Питер назван не в честь Петра Великого, а в честь святого апостола Петра. Не надо тянуть свои трясущиеся ручки к шедеврам Российской Империи.
    Есть ещё один вариант для желающих переименовывать города. Ехать на Украину, наводить там порядок и переименовывать, переименовывать... Это не языком чесать по телеку с Соловьёвым и не стаканами плескать в камеру.
    1. sanek45744 26 июня 2019 20:57 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      Тем более надо быстрей дать другое название этому городу.!
      1. Paranoid50 26 июня 2019 22:48 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: sanek45744
        Тем более надо быстрей

        О, ещё раз... wassat Да мы, мил-чек, как-нить сами разберёмся, ага.
  6. Старый26 26 июня 2019 20:32 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: 210окв
    И да,он раньше говорил про губернии и без нац.республик..Что то замолк.

    С этой идеей он носится наверно уже лет 20, не меньше. Как-то на встречи ЛДПР раздавала присутствующим школьные дневники с картой 6 или 8 регионов. Дочь тогда училась в классе четвертом. Уже успела закончить школу, университет, магистратуру, а он все вещает...
  7. Igoresha 26 июня 2019 20:35 Новый
    • 1
    • 1
    0
    сколько энергии у человека
    1. cniza 26 июня 2019 20:38 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      И ведь не перестает фонтанировать...
      1. Балу 26 июня 2019 20:58 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: cniza
        И ведь не перестает фонтанировать...

        Сотрясает воздух, чтобы привлечь внимание в к своей партии. Где-то, когда-то выборы, вот и занимается популизмом, лишь бы о нем только и говорили.
        1. cniza 26 июня 2019 21:18 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Для нас , к сожалению , это его бизнес , но бывает он и полезен..
  8. frizzy 26 июня 2019 20:46 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    Ему бы стать в своё время президентом.Может и страна была уже другая,более похожа на РИ
  9. Моральное возрождение этого народа невозможно без возвращения к ПРАВДЕ. А правда такова что наш СОВЕТСКИЙ ЛЕНИНГРАД это колыбель Революции. ЛЕНИНГРАД, СТАЛИНГРАД, КУЙБЫШЕВ, СВЕРДЛОВСК, КАЛИНИН, КИРОВ вернуть все ГОРДЫЕ имена городам СССР, отнятые капиталистами из СТРАХА перед ВЕЛИКИМ КОММУНИСТИЧЕСКИМ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ. Наши дети встают под красные знамена, просят "папка, подай патроны"... soldier
    1. Chepa 26 июня 2019 21:16 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Дети не встанут. Их уже это прошлое не влонует
    2. Фил77 26 июня 2019 21:26 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Вы извините,но колыбель революции-Петроград 1917 года.То есть,ну совсем не Ленинград! laughing
    3. АС Иванов. 26 июня 2019 21:27 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Кирову, к сожалению, его древнее имя Вятка, так и не вернули? Кстати, какое отношение Яков-Арон Свердлов имел к столице Урала?
      1. Вольнопёр 27 июня 2019 01:31 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: АС Иванов.
        Кирову, к сожалению, его древнее имя Вятка, так и не вернули? Кстати, какое отношение Яков-Арон Свердлов имел к столице Урала?

        Был руководителем местной парторганизации РСДРП.
        Екатеринбург — один из центров революционного движения на Урале. В 1897 здесь возник «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»; в 1903 создан Среднеуральский комитет РСДРП. В 1905, 1906, а затем в 1917 партийную работу в городе вёл Я. М. Свердлов.
        https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/169787/Свердловск
      2. ДымОк_в_дЫмке 27 июня 2019 15:44 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: АС Иванов.
        Кирову, к сожалению, его древнее имя Вятка, так и не вернули?

        Не вернули, и не нужно это никому, кроме "либералов".
        Земляки Сергея Мироновича уважают.
        И для справки: историческое наименование не Вятка, но Хлынов.
        Бузящие за "возврат" этого не знают,
        да и не возврат им нужен, но стирание советской памяти.
        1. Вольнопёр 28 июня 2019 12:11 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: ДымОк_в_дЫмке
          Цитата: АС Иванов.
          Кирову, к сожалению, его древнее имя Вятка, так и не вернули?

          Не вернули, и не нужно это никому, кроме "либералов".
          Земляки Сергея Мироновича уважают.
          И для справки: историческое наименование не Вятка, но Хлынов.
          Бузящие за "возврат" этого не знают,
          да и не возврат им нужен, но стирание советской памяти.

          "Вики" говорит, что первоначально, всё-таки Вятка.
          до 1451 - Вятка
          с 1457 по 1780 год — Хлы́нов
          с 1780 по 1934 год — Вя́тка
          с 1934 года - Киров
    4. Вольнопёр 27 июня 2019 02:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Последний солдат Сталина
      Моральное возрождение этого народа невозможно без возвращения к ПРАВДЕ. А правда такова что наш СОВЕТСКИЙ ЛЕНИНГРАД это колыбель Революции. ЛЕНИНГРАД, СТАЛИНГРАД, КУЙБЫШЕВ, СВЕРДЛОВСК, КАЛИНИН, КИРОВ вернуть все ГОРДЫЕ имена городам СССР, отнятые капиталистами из СТРАХА перед ВЕЛИКИМ КОММУНИСТИЧЕСКИМ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ. Наши дети встают под красные знамена, просят "папка, подай патроны"... soldier


      С возвращением первым двум городам имён Ленинград и Сталинград согласен. И вот почему.

      Западный Мир начинает забывать о великом вкладе СССР в победу над фашизмом в том числе и потому, что ныне нет на картах города, где произошла великая "Сталинградская битва".
      Нет на картах города, мужественно сопротивлявшегося врагу и вынесшего "Ленинградскую блокаду".

      С остальными - вопрос спорный.
      Эти имена городов имели бы "право на жизнь", если бы были основаны в советское время, были бы "новостройками", а не имели бы собственную, богатую и зачастую древнюю историю.
      А для сохранения памяти об этих руководителях советского времени, достаточно памятников на одноимённых площадях этих городов. ИМХО.
      1. Грица 27 июня 2019 18:21 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Вольнопёр
        С остальными - вопрос спорный.

        Думаю, правильное решение - компромисс. То есть название города - историческое, а области - советское. И никого не обидим. Санкт-Петербург - Ленинградская обл. Екатеринбург - Свердловская обл. Поэтому, сейчас с этим порядок. (Киров, правда, выпадает)
    5. silver169 27 июня 2019 03:43 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Правда в том, что коммунистическая шваль уничтожившая миллионы невинных людей совершила святотатство сменив исторические названия русских городов на названия в честь угнетателей и убийц русского и др. народов. Ну а если дети россиян опять станут под красные тряпки, России точно придет конец. Хватит экспериментов 20-го века! Проводите их в Израиле.
      1. Minato2020 27 июня 2019 18:04 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: silver169
        Правда в том, что коммунистическая ... уничтожившая миллионы невинных людей совершила святотатство...


        Правда в том, что бойцы РККА перед боем писали заявления "В случае моей смерти, прошу считать меня коммунистом" и шли в атаку под Красными Знамёнами.
        Правда в том, что многие блокадники очень плохо отзывались о коммунистах, припоминая им машинисток, посылки, Ржевку, собачек, обыски и тому подобное.
        Правда - это такая вещь, очень неоднозначная.
        СССР образца 1922-1934 годов отличался от СССР 1935-1953 годов отличался от СССР 1954-1964 годов отличался от СССР 1965-1982 годов отличался от СССР 1983-1991 годов.
    6. Edmond Dantes 27 июня 2019 10:16 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Не надо Куйбышев, мне Самара больше нравиться. Хотя Куйбышев был промышленный город, а Самара купеческий при царе. Самое интересное то, что заводов у нас почти не осталось, зато торговых центров тьма smile
  10. Chepa 26 июня 2019 21:14 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Лучше в Питер
    1. poquello 26 июня 2019 21:47 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Chepa
      Лучше в Питер

      а оно разговорное и не менялось, в отличии от официоза, вообще в этом есть свой шарм - питерцы из Санкт-Петербурга в Ленинградской области
      1. Paranoid50 26 июня 2019 22:50 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: poquello
        вообще в этом есть свой шарм

        yes good И пусть удавятся от зависти исходящие слюной.
  11. DPN
    DPN 26 июня 2019 21:26 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    На эту тему ОН молодец,правильно предлагает, был бы горд с сегодняшним именем его бы в 41 году сдали не задумываясь.
    1. АС Иванов. 26 июня 2019 23:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Чего ж тогда Москву не сдали? С таким нереволюционным именем?
      1. DPN
        DPN 27 июня 2019 22:06 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Москва столицей СССР была и сдавать её нельзя было ,как и Ленинград,в противном случае ,Россия начиналась бы за Уралом. А в общем спасибо И.В. Сталину если бы ОН из неё уехал может и сдали бы.
  12. Berkut154 26 июня 2019 21:30 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Петроград!!! Я за!!!! Революционный Петроград! Звучит!!!!!
  13. Бензорез 26 июня 2019 21:32 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    В известной степени я согласен с Вольфычем.
    Главное чтобы опять борьбу с курением не затеяли. А то, под утомили эти мероприятия по просьбе трудящихся.
    1. Фил77 26 июня 2019 21:51 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Бензорез
      В известной степени я согласен с Вольфычем.
      Главное чтобы опять борьбу с курением не затеяли. А то, под утомили эти мероприятия по просьбе трудящихся.

      Эх, коллега!Нас курящих вообще уже флажками круто обложили!(и ценами и низким качеством продукта!).
      1. Бензорез 26 июня 2019 22:24 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Как я Вас понимаю. Больше ж в стране проблем не осталось. Только одна! Как курильщиам гайки закрутить. А в остальном-всё хорошо, всё хорошо... Как никогда!
        Города переименовывать-считаю не верным направлением. Пусть оставят уж в покое названия. Хватит байдой заниматься.
        Прямо как у жены моей! Буду заниматься чем угодно, только не тем, чем надо...
        1. Minato2020 27 июня 2019 18:21 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Когда-то в СССР в качестве борьбы с курением отправили 28 табачных фабрик в оплаченный отпуск. И что в результате?
  14. wooja 26 июня 2019 21:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    ВВЖ, не так уж и неправ...., прощупывание почвы по поводу раздела 'единой и неделимой" , с одной стороны, с другой в том виде котором она предложена, идея совершенно бессмысленна ,и как показывает опыт ведет только к росту бюрократии и ухудшению управления..... , на существующие 85 субъектов, повесят еще 40 структур....
    1. Sergej1972 27 июня 2019 11:45 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Не выдумывайте. Речь идёт просто об усовершенствовании административного деления. Никто сверкрупные регионы-монстры не собирается создавать. Даже если будет 50 субъектов, всё равно преобладать будет средние и малые по населению. Просто вместо субъектов с числом жителей 1-2 миллиона будут преобладать с населением 2-3 миллиона. На районном уровне во многих регионах число районов можно в два-три раза сократить.
  15. Million 26 июня 2019 21:47 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Бедный Ленинград надо переименовать не в Петроград,а в Питер.Все равно его все так называют
  16. Куница 26 июня 2019 21:49 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Переименовать бы Жириновского, только цензурного ничего придумать не могу laughing
  17. КОМандирДИВана 26 июня 2019 21:50 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Смысл в укрупнении регионов есть и такое мнение в правительстве блуждает давно о том чтобы прилепить к регионам донарам дотационные регионы но беда в том что доноров мало это традиционно ХМАО и ЯНАО и Москва да и с нацреспубликами проблемы будут а на земле ходят слухи о вхождении например Тамбовской области в липецкую курганской в челябинскую Курской в Белгородскую
  18. AnderS 26 июня 2019 22:00 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    А я Жирика поддерживаю. Пусть будет Петроград. А там глядишь и очередь Ленинграда придет, особенно учитывая современные тенденции...
  19. Комментарий был удален.
  20. razved 26 июня 2019 22:03 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ну, это если проблем больше никаких нет, кроме переименования Питера... request
    1. ССедьмой 26 июня 2019 22:45 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Эти проблемы,хоть, можно решить, а все остальные ... вряд ли..)
  21. Романенко 26 июня 2019 22:35 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Похоже денег дали, опять бред понес.
    Отсебятина у него гораздо умнее и полезнее, чем заказные выступления
  22. Сидор Пятницкий 26 июня 2019 22:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Жирик как всегда с идиотическими идеями лезет в пиар...
    Забывать стали похоже про дурачка. Приходится бедняге из кожи лезть!
  23. Nikolaevich I 26 июня 2019 22:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Давно банальная фраза : Проблемы России-дураки и дороги...Дороги автор затронул....а где дураки ? what
  24. Nikolaevich I 26 июня 2019 22:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Хммм...интересно девки пляшут! По четыре штуки в ряд ! Петербург в Петроград ? Так було же ! Сначала Петербург в Петроград переименовали...потом-Февральская революция....Октябрьская...! Так что Жириновский предложит после "петербургского Петрограда" ? what
  25. kefan 26 июня 2019 23:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вольфыч нет, нет, да чего нибудь и отчебучит.
    1. АС Иванов. 26 июня 2019 23:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Птица-говорун, отличается умом и сообразительностью.
  26. Комментарий был удален.
  27. Андрей Град 27 июня 2019 00:24 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Петроград - звучит по-русски, твердо, без либеральщины, я за Петроград!
  28. silver169 27 июня 2019 03:28 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Почему этот, мягко говоря, нерусский человек, указывает как должен называться город Святого Петра? Город получил такое название при основании и такое историческое название должно сохраниться навсегда. Только Санкт-Петербург без всяких коммунистическо-кухаркиных упрощений!
  29. 1536 27 июня 2019 03:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Баснописец Крылов хорошо сказал: «А вы друзья, как ни садитесь, все ж в музыканты не годитесь.»
  30. Nitarius 27 июня 2019 06:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    доля разумного есть в его логике! а то много блин разночтений получается!
  31. nikvic46 27 июня 2019 07:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну сказал о сокращении регионов.Завтра он еще что нибудь скажет.Я только не понял,при чем здесь Америка с ее 50 штатами.Если у нас каждый регион, раскрыв клювик ждет своего червячка из центра,то там совсем по другому.И совсем нельзя равнять автономность штата с нашим любым регионом.Из их бюджета можно выпросить денег только при стихийном бедствии.Я думаю,не стоит так преждевременно волноваться.
    1. NordUral 27 июня 2019 10:22 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Как бы ни относиться к Штатам, но их деление и самоуправление достойно внимания. Именно такое решение вопроса разделения функций местной и верховной власти придает импульс участию народа в самоуправлении, делая народ социально активным. А главное, что могущим влиять на жизнь у себя дома.
    2. Sergej1972 27 июня 2019 11:51 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Один факт. Федеральный бюджет США больше бюджетов всех штатов и входящих в них муниципалитетов. вместе взятых. США со времён Рузвельта весьма централизованное государство. хотя процесс централизации начался до него. Ключевые, жизненно важные для страны вопросы находятся в ведении федеральных властей. Последние не могут давать прямые указания муниципалитетам, но могут выдавать гранты и субсидии при выполнении со стороны муниципалитетов ряда условий.
  32. swyatoslav 27 июня 2019 09:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Во все этом согласен только с одним - надо сокращать штаты аппарата субъектов.
    Для чего их столько там в кабинеты понапихано? Отчеты собирать? Так сейчас все твердят о цифровизации, все в электронном виде можно присылать. Реально ничего не делают и не решают! Тогда зачем они нужны?Сократить их на 50% и на половину меньше мешать работать людям на местах будут, да еще и деньги на з/п и содержание сэкономят.
    Редакция! Передайте Вольфычу, пусть поддержит! laughing
  33. Романенко 27 июня 2019 09:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Наверное было бы неплохо сделать один город и одну область на всю территорию России, и неважно как будет называться этот столичный город, Москва, Петроград, или может даже Путинбург, главное, чтобы финансирование по всей территории было одинаковое для всех "микрорайонов", а не так, как сейчас, когда бюджеты двух столичных городов составляют больше половины бюджета всей страны
    При таком раскладе и чиновничий аппарат, сжирающий неимоверные ресурсы, не принося ничего кроме вреда, можно сократить в сотни раз.
    Сплошные выгоды.
  34. NordUral 27 июня 2019 10:17 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Полумера, время требует вернуть Ленинград. А заодно и социальный строй соответствующий.
    1. voyaka uh 27 июня 2019 11:21 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Как Вам название: Петролен?
      Чтобы примирить монархистов и коммунистов.
      1. NordUral 27 июня 2019 12:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Привет, Вояка! Я не сторонник этого, потому как не сторонник недостижимого коммунизма. Я за реальный социализм, где каждый найдет свое место, достойное его возможностям, а не запросам.
        1. voyaka uh 27 июня 2019 13:21 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Это Вам в Швецию или Данию надо переселяться. Реальный социализм ("социализм Каутского") построен только в Скандинавских странах. Он не идеален, но некий принцип справедливости присутствует.
          1. NordUral 27 июня 2019 14:57 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Нет, переселяются пусть те, кто против социализма, каким его вижу я. И ведь придется им это сделать.
  35. М.Михельсон 29 июня 2019 01:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Если бы Собчак догадался сразу о Петрограде, это бы лучше прижилось. Но этот самовлюбленный петух был зачарован красивым иностранным именем. С тех пор и ломаем язык.