Военное обозрение

«Панцирь-СМ» и его возможности

74
В рамках пятого международного военно-технического форума «Армия-2019» российской и иностранной публике впервые был открыто показан новый отечественный зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-СМ», который является модернизированным вариантом комплекса «Панцирь-С1». Разработка глубоко модернизированной версии комплекса «Панцирь-С1», который испытывался российскими военными в реальных боевых условиях в Сирии, будет полностью завершена в 2021 году. Об этом российским журналистам 19 июня 2019 года рассказал министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу.



ЗРПК «Панцирь-СМ» на форуме «Армия-2019», фото: Тульская служба новостей


«Панцирь-СМ» среди новинок форума «Армия-2019»


За первые два дня работы пятого по счету военно-технического форума «Армия», который по традиции проводится в Подмосковье, в нем уже приняли участие более 50 тысяч представителей предприятий российского оборонно-промышленного комплекса, госзаказчиков, ученых и экспертов. Также на форум прибыло 120 делегаций других стран. Все они смогли посмотреть как на уже известные образцы и системы вооружений и военной техники, так и на новинки российского ОПК, среди которых всегда особенно выделяются зенитно-ракетные системы.

Одними из главных новинок, продемонстрированных в два первых дня работы форума «Армия-2019», который открыл свои двери 25 июня, стали современные комплексы ПВО С-350 «Витязь» и «Панцирь-СМ». По словам министра обороны, работы по созданию новой зенитно-ракетной системы С-350 «Витязь» с повышенными огневыми возможностями, которая должна прийти на смену комплексам С-300, завершатся уже в 2019 году. В то же время новые комплексы ПВО «Панцирь-СМ» смогут обеспечить ближнюю оборону объектов военного и гражданского назначения, а также прикрыть перспективные российские комплексы противовоздушной обороны дальнего радиуса действия, к которым относят ЗРС С-500 «Прометей».


ЗРПК «Панцирь-С1» в действии


«Панцирь-СМ» и его боевые возможности


Первые комплексы «Панцирь-СМ» были произведены еще в 2017 году, тогда же в сети появились первые фотографии новой российской системы ПВО, которые сразу же стали «вирусными». Особое внимание экспертов привлекло тогда шасси для новой боевой машины, в качестве которого был выбран бронированный многоцелевой автомобиль К-53958 «Торнадо». В апреле текущего года появилась информация о том, что ВКС России провели первые испытания новой версии «Панциря». Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» российским журналистам рассказал генерал-лейтенант Юрий Грехов, занимающий должность заместителя главнокомандующего ВКС России. По словам генерала, испытания нового комплекса ПВО «Панцирь-СМ» проводились в рамках боевых учений, при этом новая разработка тульских оружейников из КБП (Конструкторское бюро приборостроения) доказала свою эффективность даже против сверхмалых целей, к которым относят современные беспилотные летательные аппараты и небольшие квадрокоптеры. По словам Юрия Грехова, комплекс подтвердил высокую эффективность, поразив все малоразмерные воздушные цели. Этот результат заслуживает уважения, так как небольшие современные БПЛА – это очень трудная цель для систем ПВО.

Как сообщает РИА «Новости», новый российский ЗРПК получит современную обновленную РЛС на основе фазированной антенной решетки с активным излучателем, об этом журналистам агентства рассказал Виктор Мураховский главный редактор журнала «Арсенал Отечества». По сравнению с предыдущей версией «Панцирь-С1» у нового комплекса существенно вырастут возможности по дальности обнаружения целей, а также их селекции и параметры помехозащищенности. Помимо этого, разработчики из Тулы обещали оснастить комплекс новой зенитной ракетой, обладающей большей скоростью полета и лучше переносящей перегрузки.


«Панцирь-СМ»


Ранее в прессе уже появлялась информация о том, что новый российский ЗРПК «Панцирь-СМ» получит новую зенитную ракету, обладающую вдвое большей максимальной скоростью полета, чем у штатного боеприпаса «Панцирь-С1» зенитной управляемой ракеты 57Э6Е – примерно 3000 м/с против 1300 м/с. При этом максимальная дальность прицельной стрельбы комплекса увеличивается до 40 километров, что приближает его по боевым возможностям к ракетным комплексам ПВО среднего радиуса действия, к примеру, к российскому ЗРК «Бук». Радиус обнаружения воздушных целей вырастет с 36 до 75 километров. На стенде, который был представлен на форуме «Армия-2019», отмечено, что комплекс в состоянии поражать цели на удалении до 40 километров, на высоте до 15 километров. При этом скорость поражаемых целей не должна превышать 2000 м/с.

Возможно, комплекс будет представлен в двух исполнениях – полностью ракетном и пушечно-ракетном. В первом случае «Панцирь-СМ» получит сразу 24 зенитных ракеты, во втором – 12 ракет. Помимо этого, разработчиками рассматривается возможность создания небольших зенитных управляемых ракет, предназначенных для поражения небольших воздушных целей – беспилотников и коммерческих квадрокоптеров, которые в последнее время часто используются террористами, а также минометных мин и снарядов РСЗО. Использование небольших ракет позволит устанавливать их пакетом по 4 штуки в пусковой ячейке. На форуме «Армия-2019» был представлен комплекс в стандартном ракетно-пушечном исполнении – 12 ракет и две 30-мм скорострельных автоматических зенитных пушки. 30-мм пушки комплекса могут использоваться для борьбы с различными воздушными целями на удалении до 4000 метров, а также для ведения огня по наземным целям, в том числе легкобронированной технике противника – БТР, БРДМ, БМП.

Колесница для «Панцирь-СМ»


Колесницей для нового «Панциря» снова стало шасси грузового автомобиля «КамАЗ», но на этот раз выбрано специальное многоцелевое шасси с бронированной кабиной. Производством защищенных автомобилей в Набережных Челнах занимается предприятие АО «Ремдизель», специализирующееся на создании и производстве автомобильной техники специального назначения. В качестве шасси для «Панциря-СМ» было выбрано защищенное шасси К-53958 из семейства автомобилей «Торнадо» с колесной формулой 8х8.


Многоцелевое защищенное шасси К-53958 «Торнадо»


Многоцелевое шасси разработано для установки и транспортировки разнообразных современных систем вооружений и военной техники, а также специального оборудования, буксировки прицепов. Колесная формула, размерность шин, дорожный просвет в 395 мм и мощность дизельного двигателя (441 кВт или 600 л.с.) позволяют автомобилям семейства «Торнадо» эффективно проявлять себя на всех типах дорог и местности. Конструкция автомобиля из Набережных Челнов позволяет легко перевозить грузы массой до 20 тонн, развивая на шоссе максимальную скорость до 100 км/ч, запас хода при этом составляет не менее 1000 километров.

Само шасси серьезно расширяет возможности применения ЗРПК «Панцирь-СМ» на различных типах местности. Автомобиль может легко преодолевать брод глубиной до 1,5 метров без предварительной подготовки или до 1,8 метра с подготовкой. Угол преодолеваемого подъема составляет, по заверениям разработчиков, не менее 30 градусов, высота преодолеваемой вертикальной стенки – 0,6 метра. Не остановит новый «Панцирь-СМ» на базе многоцелевого шасси К-53958 и ров шириной менее 1,4 метра.


Многоцелевое защищенное шасси К-53958 «Торнадо»


Отличительной особенностью автомобилей К-53958 «Торнадо» производства компании «Ремдизель» является также независимая подвеска с гидропневмостойками, обеспечивающая машине высокие характеристики подвижности и хорошую грузоподъемность, которая для небронированного варианта исполнения доходит до 25 тонн. При этом полная масса четырехосного автомобиля может достигать 42 тонн. Наличие независимой подвески с гидропневмостойками позволяет автомобилю принудительно и автоматически изменять характеристики величины дорожного просвета и жесткости подвески. Такое решение инженеров из Набережных Челнов обеспечивает автомобилю эффективное гашение колебаний от неровностей дороги и высокую плавность хода, что очень важно для шасси, используемого для установки различных систем вооружений.

К преимуществам данной платформы относят также полностью бронированную и защищенную кабину бескапотной компоновки, рассчитанную на трех пассажиров. По словам представителей челнинского предприятия, бронирование выполнено по классу ГОСТ 6а, то есть обеспечивает круговую защиту экипажа и оборудования от 7,62-мм патронов с бронебойно-зажигательной пулей Б-32 снайперской винтовки СВД (7,62 Б-32 гж, индекс ГРАУ – 7-БЗ-3). Помимо этого, производитель гарантирует защиту экипажа от подрыва под колесом на мине или фугасе мощностью до двух килограммов в тротиловом эквиваленте.
Автор:
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Sahalinets
    Sahalinets 28 июня 2019 05:38
    +1
    Не совсем понятно пристрастие к пушкам. В реальной боевой обстановке они так ничего и не сбили...
    1. riwas
      riwas 28 июня 2019 05:56
      +3
      Не сбили - потому что до них дело не доходило.
      Сейчас, с появлением дистанционно подрываемых снарядов, их эффективность резко повыситься против БЛА и барражирующих боеприпасов.
      1. alma
        alma 28 июня 2019 06:45
        +4
        Цитата: riwas
        Сейчас, с появлением дистанционно подрываемых снарядов

        А в данном калибре (30 мм) уже реализована такая возможность? Не слышал, может пропустил в новостях?
        1. riwas
          riwas 28 июня 2019 07:19
          +14
          "В России 30-мм снаряды с дистанционным подрывом на траектории разработаны московским НПО «Прибор». В отличие от индуктивной системы, используемой компанией Rheinmetall, в российских снарядах применена система инициации дистанционного подрыва при помощи лазерного луча. Боеприпасы такого типа будут испытаны в 2019 году и в дальнейшем должны войти в боекомплект новейших боевых машин российской армии."
          https://topwar.ru/154649-zakat-jery-30-mm-avtomaticheskih-pushek-ili-novyj-jetap-razvitija.html

          "Государственные испытания боеприпасов с управляемым подрывом калибра 30 мм начнутся во втором полугодии 2019 года. Об этом журналистам на форуме «Армия-2019» рассказал генеральный директор концерна «Техмаш» Владимир Лепин"
          https://news.rambler.ru/weapon/42392969-gosispytaniya-novyh-boepripasov-s-upravlyaemym-podryvom-nachnutsya-vo-vtoroy-polovine-2019-g/
          1. alma
            alma 28 июня 2019 09:22
            +1
            Спасибо, приятная новость good hi
        2. Yarhann
          Yarhann 12 июня 2020 11:46
          0
          на западе уже давно есть снаряды с программируемым подрывом. зона поражения задается дальностью подрыва от цели 10-40 метров , а плотность зоны поражения определяется массой и количеством осколков ( металлические стержни 1-3 грамма) . Подобные боеприпасы самое эффективное средство для уничтожения малоразмерных БПЛА , ракет и тп .
    2. Megatron
      Megatron 28 июня 2019 07:25
      +4
      Зачем трал аж 8 осей, если полная масса 44т? Там и 4 за глаза хватит.
      1. pofigist_26_rus
        pofigist_26_rus 28 июня 2019 11:34
        +1
        трал стандартный
        https://www.isk-msk.ru/images/gallery/perevozka-voennojj-tekhniki/perevozka-tekhniki_04.jpg
        1. Megatron
          Megatron 29 июня 2019 21:12
          -1
          Хрена се стандартый, 8 осей, вижу что марка Спецприцеп.
    3. Владимир61
      Владимир61 28 июня 2019 08:04
      +3
      Цитата: Sahalinets
      Не совсем понятно пристрастие к пушкам.
      Потому и предлагается два варианта, ракетно-пушечный и ракетный. Ближе к передовой есть возможность и от противника отбиться, а для прикрытия иных средств ПВО нужно большая плотность ракетных средств.
      1. Маки Авелльевич
        Маки Авелльевич 28 июня 2019 08:29
        +1
        Цитата: Владимир61
        Потому и предлагается два варианта, ракетно-пушечный и ракетный. Ближе к передовой есть возможность и от противника отбиться,

        мда.. если панцирь попадёт в положение требующее "отбиватся" пушками от противника то считай потеря единицы.
        так можно и на РЛС пушки прицепить, пехота подойдёт а она залп и дальше работать.
        1. 1976AG
          1976AG 29 июня 2019 10:30
          +1
          Цитата: Маки Авелльевич
          Цитата: Владимир61
          Потому и предлагается два варианта, ракетно-пушечный и ракетный. Ближе к передовой есть возможность и от противника отбиться,

          мда.. если панцирь попадёт в положение требующее "отбиватся" пушками от противника то считай потеря единицы.
          так можно и на РЛС пушки прицепить, пехота подойдёт а она залп и дальше работать.

          на войне к сожалению без потерь не обходится, но если есть пушки то есть шанс отбиться или хотя бы продать свою жизнь по дороже
        2. ZAV69
          ZAV69 18 июля 2019 15:25
          0
          Вон в Сирии бармалеи пускают бпла из куска фанеры с нагрузкой кило тротила. Вот по ним из пушки самое оно, ракета явно перебор.
          1. telobezumnoe
            telobezumnoe 29 июля 2019 14:13
            0
            на видео он что то и не пытался отстреливаться пушками, такое впечатление что целей он совсем не видел
      2. Лопатов
        Лопатов 28 июня 2019 14:29
        +1
        Цитата: Владимир61
        Ближе к передовой

        Это не те машины, которые "ближе к передовой"
        1. Владимир61
          Владимир61 28 июня 2019 18:35
          +1
          Цитата: Лопатов
          Это не те машины, которые "ближе к передовой"

          Имелось в виду, что условия применения данного типа вооружения для прикрытия различных объектов, например, наших баз в Сирии и стационарных объектов где-то под Пензой, очень сильно различаются.
          Уважаю ваши профессиональные комментарии, но это не означает, что в данном случае, ваше мнение категорически правильное!
      3. Грица
        Грица 29 июня 2019 05:23
        +1
        Цитата: Владимир61
        Ближе к передовой есть возможность и от противника отбиться, а для прикрытия иных средств ПВО нужно большая плотность ракетных средств.

        Без пушек как то неуютно. Это как если бы к автомату патроны закончились, а пистолета под рукой не оказалось.
    4. Red_Baron
      Red_Baron 2 июля 2019 12:30
      0
      Очень интересная постановка вопроса. Что то напоминает. Так ничего и не сбили, но пытались и эффективность была 0? Или не стояла задача сбить именно из пушек и использовали другое вооружение?
      Пушки это очень дешево. Имеют большое разнообразие боеприпасов и в разы больше БК. Имеют свои возможности.
    5. asr55
      asr55 26 июля 2020 19:27
      0
      Это не пристрастие , а необходимость. Если вам не понятна разница и назначение комплексов зрк панцирь-см и зрпк панцирь -с1 , при таком большом количестве материалов о них в интернете , то нет смысла объяснять.
  2. lucul
    lucul 28 июня 2019 07:08
    -1
    «Панцирь-СМ» и его возможности

    Даже эстетически хорош.
    Чувствуется ,что напильником над Панцирь-С поработали знатно.
    Как говориться - в добрый путь тебе Панцирь -СМ .
    1. Грица
      Грица 29 июня 2019 05:25
      +1
      Цитата: lucul
      «Панцирь-СМ» и его возможности

      Даже эстетически хорош.
      Чувствуется ,что напильником над Панцирь-С поработали знатно.
      Как говориться - в добрый путь тебе Панцирь -СМ .

      На Торнадо панцирь смотрится как то брутальнее - сразу видно - боевая машина. На простом Камазе он смотрелся как на корове седло.
      1. Paranoid50
        Paranoid50 28 июля 2019 23:22
        0
        Цитата: Грица
        На простом Камазе он смотрелся как на корове седло.

        Дык, "простой" КамАз на тот момент являлся чуть не единственным вариантом шасси для "Панциря", ибо БАЗ тогда был при смерти, а дальше - только "бацкины девайсы" от МЗКТ. Что ж, на какое-то время вопрос был решён, а сейчас пришла пора "сменить коня"(это не считая апгрейда основного вооружения).
        1. asr55
          asr55 26 июля 2020 19:57
          0
          КамАЗ-6560, ГМ352М1Е, БАЗ-6309 «Вощина-1», MAN-SX45, МЗКТ-7930, , ДТ-30ПМ , КамАЗ-53958.
  3. Zaurbek
    Zaurbek 28 июня 2019 07:30
    +3
    На мой взгляд, нужно реализовать броне кабину для управления самим Панцирем. Анти РЛС ракеты с ОФ БЧ. Нужно сопостовимое с кабиной грузовика бронирование. И дать возможность включать в состав батареи Панцирей или 57мм орудие или , наоборот что то типа "Сосна-У" с управлением Панцирем, т.к. у него есть радар. Так можно подбирать оружие , из реалий.
    1. alexmach
      alexmach 29 июня 2019 11:24
      0
      ИМХО Если Сосне-у не хватает радара, тогда и производить её в таком виде незачем. Ставьте тот же Панцирь на гусеничное шасси.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 29 июня 2019 12:58
        +1
        Почему? Пассивная система, тепловизор цель нашел...ракету запустил....Я думаю, наоборот, нужно сделать Сосна на коммерческом шасси типа Камаз 6х6...и придавать для усиления Панцирям. А Панцирь как командная машина ЦУ будет выдавать.
        1. alexmach
          alexmach 29 июня 2019 13:09
          0
          А в чем плюс такого разделения обязанностей?
          У панциря ведь тоже есть и оптический канал. Зачем тогда нужна ещё и Сосна?
          Панцирь универсальная машина, которая и сама цели обнаруживает, и стреляет, и в добавку ещё и пушечное вооружение имеет и с вышестоящими командными пунктами сопрягается...
          Про 57 мм артелерию это я ещё понимаю, но Сосна в компании Панцирей по-моему совсем лишняя.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 29 июня 2019 13:23
            +1
            Думаю, если посмотреть на цену Панциря и сосны, то будет большая разница...А это лишни БК и ПУ. И лишние "глаза"
            1. alexmach
              alexmach 29 июня 2019 13:44
              0
              Согласен про цену.
              Но ведь и ТТХ другие, в том числе по дальности и высотности. Ещё один вопрос а сможет ли Панцирь в принципе выдавать целеуказание внешним устройствам? Ведь его радар и СУО рссчитанны на определенное количество целей и на свой собственный боекомплект. Сможет ли он "считать" за двоих?
              1. Red_Baron
                Red_Baron 2 июля 2019 12:48
                0
                А от него не требуется расчет, просто обнаружение и сопровождение цели, а расчет для своих возможностей будет вести уже Сосна. Ну, а в принципе ничего не мешает и Панцирю рассчитывать данные для Сосны. Ведь писалось же, что возможно применение разных ПУ и боеприпасов. Значит расчет может вестись для разных типов ракет одновременно. Насколько я понял. Единственное что придется загружать данные по приданной боевой единице.
                И еще один момент. То о чем мы говорим вообще не существенно. Если из-за каких то причин, а они крайне сомнительны, подобное не возможно реализовать сейчас, то при постановке задачи реализации это будет сделано в кратчайшие сроки и с минимальными вложениями.
                Мне лично идея Заурбека очень нравиться. Сейчас появилось очень большое количество различных летательных аппаратов. И не всегда разумно тратить дорогущую ракету на цель в разы менее важную чем та, для которой ракета предназначена. Или подобная ракета не предназначена для поражения каких либо целей, или хуже подходит. Иметь более дешевый носитель сам по себе это значит обеспечить его массовость. А иметь на нем более дешевые и более подходящие для других целей боеприпасы вообще великолепно.
                1. alexmach
                  alexmach 2 июля 2019 13:22
                  0
                  И не всегда разумно тратить дорогущую ракету на цель в разы менее важную чем та, для которой ракета предназначена.

                  Но ведь для этого можно просто поставить ракету подешевле на Панцирь... по 4 в контенер например. Зачем городить огород с Сосной и внешним целеуказанием?
                  Иметь более дешевый носитель сам по себе это значит обеспечить его массовость

                  И зависимость от внешнего целеуказания.. Или минимальную досягаемость по дальности и высоте без него.

                  Но да, я согласен что идея конечно интересная. Но как по мне не практичная.
                  1. Red_Baron
                    Red_Baron 2 июля 2019 14:02
                    0
                    Как вариант - конечно, сделать Панцирь более универсальным. Но это сработает далеко не всегда. Например панцирь закрывает небо, ближний радиус от налета истребителей или крылатых ракет. Вооружать его частично против беспилотников скорее всего не очень логично, потому что даже по своим целям он может отработать весь БК. И там не до экономии или универсальности будет, а подбить любой ценой. А более простая техника может использоваться для более простых задач, для более сложных она в данном случае все равно не сгодиться.
                    При уничтожении одного-дух Панцирей мы теряем сразу всю защиту. Или ставим батарею Панцирей. Что выливается в огромные деньги и всю ту же доступность. А как вариант те же самые 1-2 Панциря и приданные им 6 Сосен, которые несравненно дешевле.
                    Цитата: alexmach
                    И зависимость от внешнего целеуказания.. Или минимальную досягаемость по дальности и высоте без него.

                    Да, естественно. Но ведь, грубо говоря, так работают многие комплексы. Берег, С-300, С-400, где система управления и/или обнаружения вынесены в отдельные блоки. Я понимаю что это не совсем то же самое, но в общем.
                    1. alexmach
                      alexmach 2 июля 2019 15:57
                      0
                      При уничтожении одного-дух Панцирей мы теряем сразу всю защиту. Или ставим батарею Панцирей.

                      Мне что-то кажется, что для надежного прикрытия чего либо одного-двух панцирей маловато будет.
                      Но ведь, грубо говоря, так работают многие комплексы. Берег, С-300, С-400, где система управления и/или обнаружения вынесены в отдельные блоки

                      И совершенно противоположным образом проектировалась ещё с советских времен войсковая ПВО ближнего радиуса. Где и средства обнаружения и наведения и огневого поражения размещались на одном шасси и каждая машина представляла из себя полноценную функциональную боевую единицу, хоть и могла также работать под управлением общего командного пункта. Как то Бук, Тунгузка, тот же Панцирь и Тор. Собствено отсюда и исходят мои возражения - вы пытаетесь принести в ближний радиус подход из дальнего. Я вот не уверен что это оправданно.
                      1. Red_Baron
                        Red_Baron 2 июля 2019 16:09
                        0
                        Но ведь подобный подход применяется везде и чем дальше тем больше. Сетецентричные коммуникации. То что раньше было доступно только дорогим, большим и сложным комплексам сейчас становится доступно даже в разы меньшим.
                        Полноценными подобные средства конечно же должны быть. Речь о том, что в каких то ситуациях, возможно было бы неплохо, что бы более совершенное средство могло передавать цели и данные ведомому средству, чем усиляло бы свои возможности или расширяло бы их. Сосна это просто как пример из-за схожести задач и более низкой цены.
                      2. alexmach
                        alexmach 2 июля 2019 16:12
                        0
                        что бы более совершенное средство могло передавать цели и данные ведомому средству,

                        И в составе батареи Панциря, кстати, такое средство есть. Только это не сам Панцирь а его командная машина.
                      3. Red_Baron
                        Red_Baron 2 июля 2019 16:23
                        0
                        К сожалению о таком не слышал, читал что в составе батареи один из комплексов Панцирь берет на себя роль командной машины.
                      4. alexmach
                        alexmach 2 июля 2019 17:12
                        0
                        РЛС 1РЛ123
                        О.. а я в свою очередь не слышал, что бы Панцирь мог бы выполнять функции командной машины батареи. Очень интересно.
                      5. Red_Baron
                        Red_Baron 2 июля 2019 17:45
                        0
                        Цитата: alexmach
                        РЛС 1РЛ123

                        Это РЛС, не командный пункт.

                        "До 6 машин «Панцирь-С1» могут совместно работать через цифровую сеть связи в различных режимах.

                        Одиночные боевые действия: все действия, начиная от обнаружения цели до её перехвата, полностью выполняются единственным комплексом без привлечения других средств.
                        Боевые действия в составе батареи: один «Панцирь-С1» работает как боевая машина и одновременно как командный пункт. От 3 до 5 «Панцирей» могут быть подключены к нему и получать целеуказания для последующего выполнения задачи.
                        Боевые действия с командным пунктом: командный пункт посылает целеуказания на установки «Панцирь-С1» для последующего выполнения задачи.
                        Боевые действия в составе батареи с командным пунктом и РЛС раннего предупреждения (собственная РЛС раннего предупреждения высокомобильная 1РЛ123): командный пункт получает воздушную обстановку от РЛС раннего предупреждения и отсылает целеуказания на установки «Панцирь-С1» для последующего выполнения задачи."
                      6. alexmach
                        alexmach 2 июля 2019 17:50
                        +1
                        Это РЛС, не командный пункт.

                        Есть и командный пункт, и РЛС для обнаружения низколетящих целей. Другой вопрос есть ли батареи такого состава в войсках. Панцири то в основном прикрывают позиции С-400 и соответственно управлюятся с их командных пунктов.

                        Но да, получается, что мое предположение об избыточности для Панциря управления другими зенитными средствами было не верным. Он и так оказывается это умеет.
  • Red_Baron
    Red_Baron 2 июля 2019 12:52
    0
    У меня другой вопрос Сосна на коммерческом шасси, почему тогда и панцирь не на нем? Это в разы было бы дешевле чем сейчас. Отвечу сам - потому что Панцирь все же система достаточно ближнего действия и возможно всякое. Но Сосна еще более ближнего и с ней возможно еще более всякое. На своем шасси Сосна может легко иметь такое бронирование какое нужно и соответственно защиту систем и экипажа. А если ее использовать ТОЛЬКО для усиления, тех же Панцирей, тогда саму систему надо делать проще и дешевле.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 2 июля 2019 13:28
      0
      А Панцирь на каком шасси? Мустанг8х8...он же Камаз 8х8...есть 6х6.. и Тайфун К есть 8х8 и 6х6.(это уже спец шасси)
      1. Red_Baron
        Red_Baron 2 июля 2019 14:03
        0
        Панцирь СМ тот что в статье на спец шасси.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 2 июля 2019 14:11
          0
          И даже это шасси на гражданских агрегатах и с нормальным ресурсом. А можно без артиллерии и на Мустанге оставить.
          1. Red_Baron
            Red_Baron 2 июля 2019 16:11
            0
            Можно как угодно, я просто о том, что гусеничное шасси Сосны гораздо проще и дешевле бронировать под необходимые нужны. А если использовать ее на небронированном шасси, то и задачи должны быть соответственные.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 2 июля 2019 16:42
              0
              Да, но ресурс и переброска на тралах....Одно другое не заменяет.
  • venik
    venik 29 июня 2019 13:10
    0
    Цитата: alexmach
    ИМХО Если Сосне-у не хватает радара, тогда и производить её в таком виде незачем. Ставьте тот же Панцирь на гусеничное шасси.

    ======
    А это, ЧТО по Вашему???


    Просто "Сосна" - в разы ДЕШЕВЛЕ!!!
    1. alexmach
      alexmach 29 июня 2019 13:14
      0
      А это, ЧТО по Вашему???

      Выставочный экземпляр на гусеничном шасси в войска не поставлявшийся.
      Просто "Сосна" - в разы ДЕШЕВЛЕ!!!

      Дешевле - да. Кроме того и в разы легче, и перевозиться проще. это понятно. Я её необходимость существования не оспариваю, но вот в одной батарее с Панцирями, не совсем мне понятно зачем она нужна.
      1. Grohuf
        Grohuf 30 июля 2019 18:37
        0
        В одной батарее стоять с Панцирем она и не будет. Панцирь для объектовой обороны. То есть приехал и сидит, охраняет аэропорт/завод/штаб. А сосны будут прикрывать танки и солдат в окопах. Они для совершенно разных целей создавались.
        Ну а целеуказание соснам могут выдавать Буки, которые для прикрытия войск и созданы. Зачем сюда приплетать еще и панцири?
        1. alexmach
          alexmach 30 июля 2019 21:41
          0
          В одной батарее стоять с Панцирем она и не будет

          Ну вот товарищ обосновывает, что десткать есть смысл.
          Ну а целеуказание соснам могут выдавать Буки, которые для прикрытия войск и созданы.

          Тот же вопрос про буки - а они умеют целеуказание выдавать то?
          Панцирь для объектовой обороны

          Во первых это разделение чисто волевое-волюнтаристское. Во-вторых то, что хорошо для войсковой ПВО должно работать и в объектовой.. что мешает насытить и её дешовыми средствами?
          1. Grohuf
            Grohuf 31 июля 2019 00:35
            0
            Для объектовой обороны и для прикрытия войск разные требования. Просто посмотри на единицы техники. ПВО для прикрытия войск практически всегда делается на гусеничном шасси, чтобы они могли сопровождать танки и бмп на марше по бездорожью. Там где будут воевать, целых дорог не будет (но в мирное время придется возить их на трейлере). В то же время комплексы для объектовой обороны обычно делают на колесном шасси. Ибо добираться до цели они будут по подготовленным дорогам.
            У войсковых ПВО выше требования к живучести. По этой причине каждая пусковая установка бука может сама находить и наводить ракеты. А у С-300В каждая ПУ оборудована РЛС наведения.
            То есть если для объектовой обороны ниже требования, то зачем использовать более сложные комплексы?
            Те же панцири изначально можно было сделать проще. Так как наверняка они будут использоваться в комплексе с более дальнобойными ЗРК, которые могут обнаруживать цели, то панцири могли использовать упрощенную РЛС только для наведения.
            1. alexmach
              alexmach 31 июля 2019 11:46
              0
              Для объектовой обороны и для прикрытия войск разные требования

              Да нет, не всегда
              гусенечное шасси и бронирование это всего лишь эргономика. Тот же Панцирь можно размещать и на гусенечном шасси.
              Высокие требования к живучести - Ну во-первых давайте посмотрим на тот же Панцирь - он также способен работать как независимо так и под управлением внешнего командного центра. И идея эта правильная и для Объектовой и для войсковой ПВО , возможно действительно она в войсковой ПВО используется в большей мере но и в объектовой не будет лишней. Использование отдельный средств наведения это не только живучесть но и канальность по целям.
              1. Grohuf
                Grohuf 31 июля 2019 13:05
                0
                Какой смысл его ставить на гусеничное шасси, если после каждой кочки его придется переворачивать после падения на бок? С каждым панцирем еще и кран возить для этой цели? В сухопутных войсках не дураки сидят, они категорически отказались от панциря в свое время.
                Все эти сказки про то, что "можно поставить на гусеничное шасси" - не надо верить всей маркетинговой чуши, которую несут для того, чтобы продавать свой товар. Тоже касается и "невероятных возможностей ракет", которые приписывают продавцы ракетам Панциря. Ракета по размерам в 2 раза меньше ракеты тора. При этом имеет такую же БЧ по массе. И при этом чудесным образом поражает цели дальше :). Вообще по Панцирю больше всего ложных сведений в сети. Если почитать данные по той же Оке, то там честно пишут, что сбивает самолет на скорости 700 м/с в ближней зоне (до 6км), а на малой дальности только 300 м/с. А на ракеты Панциря такое чувство обычная физика не действует. У них своя физика. Ну не может ничего сбить ракета, сделанная по бикалиберной схеме, на дистанции в 20 км.
            2. Yarhann
              Yarhann 12 июня 2020 11:37
              0
              я бы со своей колокольни как радиотехник еще бы добавил . Что войсковая ПВО-ПРО это комплексы переднего края против которых будут в обязательном порядке применяться средства РЭБ - то есть по простому войсковые комплексы менее чувствительные но более помехоустойчивые . Объектная оборона как правило подразумевает работу в отсутствии РЭБ - особенно ближнего радиуса - потому как задача в массе своей ПРО , а не ПВО . Ракеты , РС и бомбы не имеют как правило бортовых систем РЭБ . То есть у Панциря больше чувствительность и меньше помехоустойчивость . То есть комплексы даже радиотехнически построены по разному , а учитывая что у нас любят делать аппаратную(более прецизионная и эффективная) настройку, а не программную то очевидно что и сама приемопередающая начинка разная .
              Для работы Панцирей в эшелонированном ПВО-ПРО либо при наличии уже имеющихся на вооружении РЛС кругового обзора есть экспортные варианты только с ОЭС системой наведения - то есть целеуказания раздает сторонняя РЛС , а наводиться комплекс на цель уже посредством ОЭС .
              Стоит так же напомнить что войсковая ПВО-ПРО по умолчанию эшелонированная(причем она обеспечивается не только наземными комплексами ЗРК но и комплексами воздушного базирования ДРЛО и истребительной авиацией) , объектная же как правило может осуществляться только средствами ПРО ближнего радиуса .
              Если сказать по простому - то защита военизированных подразделений всегда в приоритете перед защитой гражданской инфраструктуры и гражданских . Это как бы логично .
  • сталевар
    сталевар 28 июня 2019 08:41
    0
    Статья отличная! Подробнейший разбор "панциря".
  • Антон Ю
    Антон Ю 28 июня 2019 09:11
    +1
    А проблема с завалом на бок решена или нет?
    1. Dym71
      Dym71 28 июня 2019 15:03
      +1
      Цитата: Антон Ю
      А проблема с завалом на бок решена или нет?

      Аутригеров (выносных опор) на СМ уже нет


  • Травник
    Травник 28 июня 2019 09:42
    +1
    Сверхмалые цели, это я так понимаю и артиллерийские снаряды тоже засекает? :-)
    1. Yarhann
      Yarhann 12 июня 2020 11:39
      0
      Конечно РС, мины и тп . РС Панцири сбивали при защите базы Хмеймим , в самом начале операции ВКС .
  • Terran
    Terran 28 июня 2019 09:48
    +3
    ракеты 57Э6Е – примерно 3000 м/с

    Что-то глаз зацепился за эту цифру, может ошибка?
    Скорость звука 343 м/с, т.е. эта маленька ракета развивает гиперзвуковую скорость 8,7 M - и при этом ещё осуществляется радиокомандное наведение...
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 28 июня 2019 10:43
      0
      получается что так, у старой ракеты была 1300 м/с максималка, про новую пишут "обладающую вдвое большей максимальной скоростью полета", хотя если брать среднюю скорость по дистанции то она в 2 раза меньше
    2. Grohuf
      Grohuf 30 июля 2019 18:38
      0
      Мне тоже кажется, что это полный бред. Скорее всего очередной маркетинговый ход, которыми известны создатели Панциря (которые нахваливают свои довольно слабые ракеты, как будто они реально что-то могут сбить на расстоянии в 20 км). Скорость в 3000 м/с не развивают и ракеты С-300.
      Я вообще не понимаю, зачем нужен Панцирь с более тяжелой ракетой, если единственное преимущество Панциря перед тем же Тором - более дешевые ракеты. Зачем их делать дороже?
  • Rabioso
    Rabioso 28 июня 2019 11:19
    +1
    А сможет ли он поразить цель если она кроме того что сверх малая ещё и скоростная и по ходу движения ставит помехи?
  • Rabioso
    Rabioso 28 июня 2019 11:20
    0
    Поставьте ее сирийцам а мы ее обкатаем в реальных условиях боя а не на полегоне.
    1. Dym71
      Dym71 28 июня 2019 19:37
      -1
      Цитата: Rabioso
      а мы ее обкатаем в реальных условиях боя а не на полегоне

      «Фаджер-75», которые из Газы в Тель-Авив летают, обкатывайте в реальных условиях.
  • Старый26
    Старый26 28 июня 2019 11:38
    +2
    Цитата: Megatron
    Зачем трал аж 8 осей, если полная масса 44т? Там и 4 за глаза хватит.

    При таком размере шин? А сколько они выдерживают нагрузку на ось?
    1. garri-lin
      garri-lin 28 июня 2019 12:40
      0
      Обычный танковый трал вроде. Масса близка к танковой вот в взяли подходяший. Зачем множить сущьности если есть подхоляший.
    2. Yarhann
      Yarhann 12 июня 2020 11:41
      0
      Один мост держит 9-10 тонн. Если подвеска независимая пневматическая то может немного больше
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 28 июня 2019 13:22
    +1
    Надо бы разработать компактную версию (можно только с мини-ракетами) в автономном контейнерном исполнении, чтобы без проблем под гражданскую фуру маскировалась.
  • Albatroz
    Albatroz 29 июня 2019 11:05
    +1
    Настоящий панцирь) Целостное впечатление, спасибо
  • Red_Baron
    Red_Baron 2 июля 2019 17:48
    0
    Цитата: Zaurbek
    Да, но ресурс и переброска на тралах....Одно другое не заменяет.

    На счет ресурса не совсем понял, а какой ресурс у МТЛБ? И переброска - да, а как вы себе представляете передвижение дивизиона своим ходом? Проще доставить.
  • yehat
    yehat 18 июля 2019 12:08
    0
    чем у штатного боеприпаса «Панцирь-С1» зенитной управляемой ракеты 57Э6Е – примерно 3000 м/с против 1300 м/с. При этом максимальная дальность прицельной стрельбы комплекса увеличивается до 40 километров

    вот это хорошая новость. большинство натовских вертолетов уже не сможет с предельной дистанции безнаказанно работать и возможность сбить ударные БПЛА до применения вооружения сильно растет.
  • октоген
    октоген 5 августа 2019 12:17
    0
    Пушки нужно менять на лазер. Тучи БЛА сбивать лазером самое то.
  • Е.С.
    Е.С. 11 сентября 2019 12:32
    0
    Цитата: alexmach
    ИМХО Если Сосне-у не хватает радара, тогда и производить её в таком виде незачем. Ставьте тот же Панцирь на гусеничное шасси.

    Категоричность мнения есть функция отсутствия профильногт знания.
    Сосна -гениальная машина, это видно из открытой части ТТХ
  • KirZack
    KirZack 26 ноября 2019 19:02
    0
    Больше интересно, как некоторые характеристики, подлежащие засекречиванию, попали в СМИ? what