Минобороны рассекретило документы о первых испытаниях автомата Калашникова

28 июня 2019 57

Министерство обороны Российской Федерации опубликовало архивные документы о первых испытаниях знаменитого автомата Калашникова.

По данным Главного ракетно-артиллерийского управления (ГРАУ), в 1943-1945 гг. проходили испытания новых видов стрелкового оружия, среди которых был и автомат, сконструированный старшим сержантом Калашниковым.

В рассекреченных документах приводится переписка служащих Щуровского полигона, в которой они обсуждают вопросы испытаний автоматического оружия.

В частности, один из документов – отчет Щуровского полигона о произведенных испытаниях самозарядного карабина конструкции Калашникова и Петрова калибра 7,62 мм.

Помимо документов об автомате Калашникова, опубликован и отчет об испытаниях автомата, разработанного конструктором Алексеем Судаевым. В отличие от Михаила Калашникова, Алексею Судаеву так и не удалось обрести всенародную известность. Инженер-майор Судаев умер в 1946 году в возрасте 33 лет.

Минобороны рассекретило документы о первых испытаниях автомата Калашникова

Автомат Судаева

Как отметил начальник Главного ракетно-артиллерийского управления генерал-лейтенант Николай Паршин, если бы не преждевременная смерть майора Алексея Судаева, развитие отечественного стрелкового оружия могло пойти совершенно по другому пути.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

a.s.zzz888

+7

28 июня 2019 11:12

если бы не преждевременная смерть майора Алексея Судаева, развитие отечественного стрелкового оружия могло пойти совершенно по другому пути.

Могло... Но пошло по тому "пути", который имеем и наблюдаем.
1. bessmertniy
  
  -1
  
  28 июня 2019 11:16
  
  Все идет к лучшему, хотя и разными путями. Видно разработку Судакова некому было подхватить.
  1. ЗВЕРОБОЙ
    
    +22
    
    28 июня 2019 11:20
    
    Цитата: bessmertniy
    Все идет к лучшему, хотя и разными путями. Видно разработку Судакова некому было подхватить.
    
    Вы ошиблись или опечатались! Он был - Судаев Алексей Иванович!
    Его ППС - один из Лучших пистолетов-пулемётв ВМВ! Исключительно простая и надёжная конструкция!
    1. Никомед
      
      +5
      
      28 июня 2019 13:38
      
      Согласен на все100% Пацаны на заводах его(ППС) собирали десятками тысяч. Грамотные и квалифицированные отцы ушли на фронт, а пацанам надо было только показать какую кнопку на прессе нажимать. Исключительно удачное оружие. Ну может маленько утрировал. Когда работал на заводе, я ещё застал мужчин, которые в 13-14 лет, во время войны, за станками стояли.
      1. Alexey RA
        
        +1
        
        28 июня 2019 16:03
        
        Цитата: Никомед
        Согласен на все100% Пацаны на заводах его(ППС) собирали десятками тысяч. Грамотные и квалифицированные отцы ушли на фронт, а пацанам надо было только показать какую кнопку на прессе нажимать. Исключительно удачное оружие.
        
        Вопрос технологичности ППС довольно интересен. Выпуском ППС занимались 6 заводов:
        1. з-д САМ Наркомата минометного вооружения им. Калмыкова "Счетмаш" (г.Москва) - 1-й Государственный завод счётно-аналитических машин, производитель тогдашней "электроники".
        2. З-д им. Кулакова (г.Ленинград) - аппаратура связи (в т.ч. ЗАС), всякая хитрая электрика для флота.
        3. Сестрорецкий з-д им. Воскова (г.Ленинград). Инструментальный на момент производства, бывший Сестрорецкий оружейный завод.
        4. Артель Примус (г.Ленинград) - гидравлические системы и гидравлическая аппаратура.
        5. Тбилисский паровозовагоноремонтный завод (г.Тбилиси).
        6. Тбилисский инструментальный завод (г.Тбилиси).
        
        То есть, все заводы, на которых выпускали ППС, до войны занимались выпуском довольно сложной продукции. А в войну все ленинградские заводы, которым дали задание на выпуск ППС, до него производили гораздо более сложные ППД. А тбилисские - ППШ.
        Артель же "Примус" по факту была малым заводом с кадрами на уровне Сестрорецкого. Интересно, что при постановке ППС в серию в Ленинграде именно она помогала двум остальным заводам в налаживании штамповки и сварки (по тем временам штамповка и сварка в оружейной промышленности была хайтеком, который в СССР освоили только в 1940 г.)
      2. AK64
        
        -1
        
        29 июня 2019 09:33
        
        Грамотные и квалифицированные отцы ушли на фронт, а пацанам надо было только показать какую кнопку на прессе нажимать. Исключительно удачное оружие. Ну может маленько утрировал. Когда работал на заводе, я ещё застал мужчин, которые в 13-14 лет, во время войны, за станками стояли.
        
        Вы, как обычно, повторяете журнал Огонёк 30-летней свежести
    2. Капитан Пушкин
      
      0
      
      28 июня 2019 19:57
      
      Цитата: ЗВЕРОБОЙ
      Цитата: bessmertniy
      Все идет к лучшему, хотя и разными путями. Видно разработку Судакова некому было подхватить.
      
      Вы ошиблись или опечатались! Он был - Судаев Алексей Иванович!
      Его ППС - один из Лучших пистолетов-пулемётв ВМВ! Исключительно простая и надёжная конструкция!
      
      У отца пару последних лет ВОВ был ППС. Не ругал и не хвалил. Единственно отметил, что боевая пружина была слабая, вверх не стрелял. У всех или у конкретного, не знаю. Все-таки в военное время разброс качества был грандиозный.
    3. Ruger-para
      
      0
      
      29 июня 2019 11:24
      
      Одни из многих рекламаций на пистолет - пулемет Судаева
      Пистолет-пулемет Судаева. Его легкость требует высокого качества изготовления, что в военное время не было в достаточной степени достигнуто. В результате этого в практике боевого использования часто получаются вмятины затворной коробки и затирание затвора, отлом приклада, быстрый разнос гнезда для приемника магазина.
      
      Про ППС. В оборонительных боях в районе озер Балатон и Веленце имело место массовое явление осечек, даже выхода из строя автомата, что объясняется большой нагрузкой на патронник. Последний быстро изнашивается, патрон заходит глубже нормы в патронник и боек не достает капсюль, в результате получается осечка и автомат приходит в негодность. Такое явление послужило причиной того, что бойцы стали с недоверием относиться к автомату.Коробчатый магазин удобен при движении, но весьма чувствителен к незначительным механическим воздействиям, вследствие чего часты отказы в подаче патронов. Круглый магазин не удобен в носке, но зато более надежен в бою, так как более прочен, не боится значительных ударов и обладает солидной емкостью.
      1. нафанаил
        
        0
        
        29 июня 2019 19:24
        
        Ну не знаю дружище...Где Вы почерпнули сии данные..Немцы выпустили нехилое количество ППС под свой патрон.Если не ошибаюсь под названием мп-43...Если ошибаюсь -знатоки поправьте...Да и партизаны африки на них не сильно жаловались даже в 60 годы..
        
        Ruger-para
        
        0
        
        29 июня 2019 21:12
        
        Это не все-там куча на него жалоб.Искать надо.Переоблегчен он был-ствольная коробка разбивалась,шахта магазина то же,ломались экстраторы, и т.д-там много на него претензий было.
  2. cniza
    
    +2
    
    28 июня 2019 11:24
    
    Если , в данной ситуации не приемлемо , такие сослагательства нельзя применять.
2. НЕКСУС
  
  +3
  
  28 июня 2019 12:44
  
  Цитата: a.s.zzz888
  Могло... Но пошло по тому "пути", который имеем и наблюдаем.
  
  Тут не все так просто...
  1. нафанаил
    
    0
    
    29 июня 2019 22:18
    
    А вот стесняюсьспросить..А чем от амеровской эм-шешнадцать оно отлично
ЗВЕРОБОЙ

+13

28 июня 2019 11:12

Светлая Память - Михаилу Тимофеевичу! ВЕЛИКИЙ был Человек! Не оставлял работу - до последних дней жизни...
1. cniza
  
  +8
  
  28 июня 2019 11:20
  
  Он не просто человек , он символ и целая эпоха.
Airon

-1

28 июня 2019 11:13

А то тут некоторые языком ,что Калаш -это копия немецкого ..
1. a.s.zzz888
  
  0
  
  28 июня 2019 11:19
  
  Airon Сегодня, 11:13 НОВЫЙ
  0
  А то тут некоторые языком ,что Калаш -это копия немецкого ..
  
  Интересно, с какого?
  1. Airon
    
    0
    
    28 июня 2019 11:24
    
    Цитата: a.s.zzz888
    Airon Сегодня, 11:13 НОВЫЙ
    0
    А то тут некоторые языком ,что Калаш -это копия немецкого ..
    
    Интересно, с какого?
    
    Было такое ,но успоглились..
  2. К-612-О
    
    +10
    
    28 июня 2019 11:24
    
    Штурмгевер 44, конструкции Шмайсера. Только принцип автоматики там совершенно другой, его как раз реализовали в М16
    1. a.s.zzz888
      
      +2
      
      28 июня 2019 11:30
      
      К-612-О (Андрей) Сегодня, 11:24 НОВЫЙ
      0
      Штурмгевер 44, конструкции Шмайсера. Только принцип автоматики там совершенно другой
      
      Таки да, Вы сами и ответили.
    2. Timeout
      
      +5
      
      28 июня 2019 11:40
      
      Цитата: К-612-О
      его как раз реализовали в М16
      
      Вообще-то в М-16 запирание поворотом затвора, в "Гевер" перекосом.
      1. фигвам
        
        +4
        
        28 июня 2019 11:52
        
        Цитата: Timeout
        Вообще-то в М-16 запирание поворотом затвора, в "Гевер" перекосом.
        
        Верно, но американцам явно понравилась конструкция МП-44, её и взяли за основу конструкции штурмовой винтовки.
        
        Timeout
        
        +5
        
        28 июня 2019 13:59
        
        Цитата: фигвам
        взяли за основу конструкции штурмовой винтовки.
        
        Конструкцию или компоновку? ППШ и ППС тоже переламываются при разборке. Тогда стоит думать что "Гевер" имеет в основе ППШ))
        
        AK64
        
        0
        
        29 июня 2019 09:48
        
        Конструкцию или компоновку? ППШ и ППС тоже переламываются при разборке. Тогда стоит думать что "Гевер" имеет в основе ППШ
        
        Или оба -- МП-18
        
        Vahe Mardanyan
        
        0
        
        29 июня 2019 16:37
        
        Есть мнение, что АВС 36.
        
        Trouble
        
        +1
        
        28 июня 2019 18:48
        
        У М16 и СТГ тоже ничего общего кроме компоновки. Затвор - поворотный. Газовый механизм другого типа. Рукоятка перезаряжания - отдельная деталь и расположена сзади ствольной коробки.
      2. К-612-О
        
        0
        
        28 июня 2019 13:39
        
        Это в угоду скорострельности, но Шмайсер был надежнее
    3. Airon
      
      +1
      
      28 июня 2019 12:39
      
      Цитата: К-612-О
      Штурмгевер 44, конструкции Шмайсера. Только принцип автоматики там совершенно другой, его как раз реализовали в М16
      
      Да все уже даказано,но все же некоторые пытаются плюнуть в стороноу России и т.д.
      Я вот о чем !
      1. Avis-bis
        
        -1
        
        28 июня 2019 13:03
        
        Цитата: Airon
        
        Да все уже даказано,но все же некоторые пытаются плюнуть в стороноу России и т.д.
        Я вот о чем !
        
        Ну, а зачем всяких неадекватов вообще поминать то? Ане и так лезут, даже без вызова, а так Вы на их мельницу ещё и воду льёте.
    4. Avis-bis
      
      -2
      
      28 июня 2019 13:05
      
      Цитата: К-612-О
      принцип автоматики там совершенно другой
      
      Принцип один и тот же — газоотводный. В деталях — "совершенно другое".
      1. К-612-О
        
        +1
        
        28 июня 2019 13:37
        
        Он везде в автоматическом оружии газоотводный, но конструкция автоматики много где отличается.
        
        Avis-bis
        
        -1
        
        28 июня 2019 13:53
        
        Цитата: К-612-О
        Он везде в автоматическом оружии газоотводный
        
        Хм... Вы про пистолеты-пулемёты в курсе? Или про штурмовые винтовки с автоматикой, основанной на отдаче затвора?
        но конструкция автоматики много где отличается.
        
        Почему Вы путаете "принцип действия" и "конструкцию"?
        
        Timeout
        
        +1
        
        28 июня 2019 14:03
        
        Цитата: К-612-О
        Он везде в автоматическом оружии газоотводный,
        
        Неужели, а автомат Фёдорова, MG-42, HMG Браунинга?
    5. AK64
      
      0
      
      29 июня 2019 09:44
      
      Штурмгевер 44, конструкции Шмайсера. Только принцип автоматики там совершенно другой, его как раз реализовали в М16
      
      \сильно удивляясь\ Чиво-чиво???????
      Отличие Штурмгевера от М-16 куда глубже и принципиальнее, чем от АК -- там вообще ничего общего.
  3. Rzzz
    
    -3
    
    28 июня 2019 15:01
    
    У СТГ44 магазин изогнутый же! Точно скопировали, каждому школьнику ясно!
    1. Trouble
      
      0
      
      28 июня 2019 18:59
      
      Изогнутый магазин был ещё у ППД-31.
      1. AK64
        
        0
        
        29 июня 2019 09:52
        
        laughing Изогнутый магазин был ещё у ППД-31.
        
        Мадсен, 1902
2. фигвам
  
  +2
  
  28 июня 2019 11:36
  
  Цитата: Airon
  А то тут некоторые языком ,что Калаш -это копия немецкого ..
  
  Совершенно разные конструкции.
3. Монар
  
  0
  
  28 июня 2019 12:04
  
  И с какого копия? Назовите модель немецкого.
  Или, минимум, не вводите людей в заблуждение.
  1. Avis-bis
    
    0
    
    28 июня 2019 13:56
    
    Цитата: Монар
    И с какого копия? Назовите модель немецкого.
    
    Да ни с какого. Но называют StG-44 и более ранний ПП от 42-го или 43-го года (марку не помню), у которого запирание тоже было поворотным. Странно, что Вы раньше с этим поветрием не сталкивались, оно появилось ещё в конце 1980-ых.
    1. Timeout
      
      +2
      
      28 июня 2019 14:26
      
      Цитата: Avis-bis
      оно появилось ещё в конце 1980-ых.
      
      В конце 80-ых в ходу были книги "Стрелковое оружие" А. Жука, и споров о запирание небыло, ибо даже болтовые винтовки запираются поворотом затвора.
      1. Avis-bis
        
        0
        
        28 июня 2019 14:38
        
        Цитата: Timeout
        
        В конце 80-ых в ходу были книги "Стрелковое оружие" А. Жука, и споров о запирание небыло, ибо даже болтовые винтовки запираются поворотом затвора.
        
        Ничего не понял. Вы это к чему всё?
        
        Timeout
        
        +2
        
        28 июня 2019 15:11
        
        А ктому, что запирание поворотом появилось раньше чем MKB 42(W).
        
        Avis-bis
        
        +1
        
        28 июня 2019 15:16
        
        Цитата: Timeout
        А ктому, что запирание поворотом появилось раньше чем MKB 42(W).
        
        Я, как бы, в курсе, но сейчас разговор про бредни шмайссерофилов отн-но прототипов АК. И ане, называют этот ПП наряду с ШтГ, хотя и гораздо реже. Дескать, в руки СССР попали образцы, проходившие войсковые испытания на советско-германском фронте.
        
        Timeout
        
        +2
        
        29 июня 2019 00:47
        
        Цитата: Avis-bis
        отн-но прототипов АК
        
        Тады ой)) Вы немного сумбурно пишите. Читается совсем наоборот, в защиту как раз шмасерофилов. Просто поясняйте))
        
        Avis-bis
        
        0
        
        29 июня 2019 08:14
        
        Цитата: Timeout
        Читается совсем наоборот, в защиту как раз шмасерофилов.
        
        Ничего подобного. Как можно "наоборот понять" слова "Ни с какого" и "поветрие"? А участник попросил назвать модель, которую называют прототипом шмайссерофилы. Я и назвал: шмайссерофилы называют ШтГ и (реже) один ПП.
Alexey RA

+4

28 июня 2019 11:55

Дык... Калашников и Судаев - обы "птенцы гнезда" НИПСВО. У их изделий и судьба была схожей: объявляется конкурс на новую стрелковку (пистолет-пулемёт или автомат), в нём участвуют известные конструкторы, затем внезапно в конкурсе появляется изделие доселе никому не известного конструктора - и побеждает.
Кое-кто связывает такой успех с тем, что у НИПСВО была, пожалуй, самая обширная в СССР база по результатам практических испытаний различных образцов стрелковки, со всеми достоинствами и недостатками всевозможных схем. Кроме того, сотрудники полигона досконально знали методику испытаний вооружения - на что обращается особое внимание, а чем можно пожертвовать.
Инжeнeр

0

28 июня 2019 13:25

в 1943-1945 гг. проходили испытания новых видов стрелкового оружия, среди которых был и автомат, сконструированный старшим сержантом Калашниковым.

Сперва там был пп, потом ручной пулемет, проигравший РПД, потом карабин, как раз с Петровым, проигравший СКС, а уж потом автомат.
если бы не преждевременная смерть майора Алексея Судаева, развитие отечественного стрелкового оружия могло пойти совершенно по другому пути.

руководитель испытаний Василий Федорович Лютый с этим мнением был в корне не согласен.
1. Альф
  
  +1
  
  28 июня 2019 18:50
  
  Цитата: Инжeнeр
  руководитель испытаний Василий Федорович Лютый
  
  Звучит ужасно. Для создателей.
Vladycat

-9

28 июня 2019 14:46

Блин. Люди. Взрослые вроде. Хватит уже. Калашников - копия с немцев. Сколько можно это обмусоливать. Каждая система в своей уникальности может иметь свое имя. Первые машины на 4 колесах - это не совсем современные копии автомобилей. И вообще не вижу смысла в этом ковыряться, есть качественное огнестрельное оружие. Которое показало свое эффективность. Так признайте ее оригинальность, и не надо ногтем ковырять название :). Создатель тем и молодец, что взял и грамотно соединил все, что было до него изобретено. Только руки не доходили до него :).
1. Kolin
  
  +2
  
  28 июня 2019 16:07
  
  АК не копия с немцев.
2. Dart
  
  0
  
  28 июня 2019 20:40
  
  для тех, кто в каске....
  https://topwar.ru/82386-nemeckie-specialisty-v-izhevske-1946-1952.html
Alex_You

+2

28 июня 2019 16:46

Так о чем статья?
В рассекреченных документах приводится переписка служащих Щуровского полигона, в которой они обсуждают вопросы испытаний автоматического оружия.

Цитаты привести религия не позволяет? Одна вода, статья даже ссылки на эти документы непредоставляет.
Dmitriy Zadorozhniy

0

28 июня 2019 22:30

В силу обширности нашей Родины (я об СССР) требования к оружию были такие, что выполнить их, это не грани фантастики. Как может один образец работать и при -50 на крайнем севере и в удушливой влажности тропиков? А ведь работает!
1. Avis-bis
  
  0
  
  29 июня 2019 08:20
  
  Цитата: Dmitriy Zadorozhniy
  Как может один образец работать и при -50 на крайнем севере и в удушливой влажности тропиков? А ведь работает!
  
  А как на это может повлиять конструкция? Рабочую температуру железяки определяет смазка. Одна не работает при морозе, другая — при жаре. Меняется смазка и железяка будет работать.
Vahe Mardanyan

0

29 июня 2019 16:45

Интересно там будут какие-то сведения о роли В.Ф. Лютого. Иногда создаётся впечатление, что его заслуги в создании АК больше, чем самого Калашникова.
Vladycat

0

30 июня 2019 14:09

Цитата: Vladycat
Блин. Люди. Взрослые вроде. Хватит уже. Калашников - копия с немцев. Сколько можно это обмусоливать. Каждая система в своей уникальности может иметь свое имя. Первые машины на 4 колесах - это не совсем современные копии автомобилей. И вообще не вижу смысла в этом ковыряться, есть качественное огнестрельное оружие. Которое показало свое эффективность. Так признайте ее оригинальность, и не надо ногтем ковырять название :). Создатель тем и молодец, что взял и грамотно соединил все, что было до него изобретено. Только руки не доходили до него :).

Если что я не утверждаю про то, что копия немцев. А привожу замусоленое мнение.