Представлены новые кумулятивные гранаты ВКО-25 и ГК-94 большой мощности

На форуме «Армия-2019» продемонстрировали маленькие кумулятивные гранаты с впечатляющей для их размеров мощностью. Они предназначены для автоматических станковых гранатометов калибров 30 и 40 мм.




Гранаты разработаны коллективом Новосибирского института прикладной физики, входящего в состав группы компаний «Курганприбор» – одной из самых успешных российских организаций, занимающихся разработками как в области защиты бронетехники, так и в ударной сфере.

Именно в Новосибирском институте прикладной физики разрабатывают малогабаритные боеприпасы для подствольного ГП-25. который крепится к автоматам типа АК. Гранаты, выпущенные из таких подствольных гранатометов, предназначены для уничтожения живой силы противника.

Теперь же, на форуме «Армия-2019», присутствующие получили возможность ознакомиться с кумулятивными гранатами ВКО-25 и ГК-94, сообщает РГ. На расстоянии в 400 метров они способны пробить 200-мм броню. То есть, достаточно обстрелять из АГС подобными гранатами колонну бронетехники условного противника, и она будет полностью уничтожена.

Испытания разработанной нами кумулятивной гранаты для малых калибров ВКО-25 и более мощной ГК-94 превзошли все ожидания. У нее огромная пробивная мощь, перед которой не устоит любая бронетехника, кирпичные и бетонные здания. У других подобных гранат бронепробиваемость намного ниже,

- рассказал генеральный директор НПО «Курганприбор» Федор Колосовников.

Благодаря подобным гранатам обычный боец мотострелкового подразделения более может не опасаться встречи с вражеской бронетехникой – он справится с ней и без РПГ-7, достаточно лишь запастись несколькими ВКО-25.

Наличие осколочной боевой части позволяет использовать такие гранаты для стрельбы не только по броне и укреплениям противника, но и по живой силе, уничтожая солдат и офицеров вражеских подразделений.
Использованы фотографии:
https://rg.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 29 июня 2019 14:41 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Да уж, бронетехнике все сложней и сложней выжить на поле боя. И если с ПТУР или снарядом еще можно бороться с помощью КАЗ, то как бороться с серией таких снарядов, летящих в крышу БМ, пока не сильно понятно.
    1. Dreamboat 29 июня 2019 15:14 Новый
      • 5
      • 11
      -6
      КАЗ очень сомнительна против снарядов, да и современные ПТУР и РПГ учатся с ней бороться.
      А по этим изделиям: пробитие брони не означает уничтожение техники: снаряд РПГ за счет запаса мощности создает сильнейший скачок давления в заброневом пространстве, что и поражает экипаж или выводит из строя оборудование. Здесь такого эффекта не будет и поражаться будет только тот, кто окажется непосредственно на пути струи (как при пробитии крупнокалиберным патроном). Тоже не плохо, но не совсем равнозначно.
      1. svp67 29 июня 2019 15:25 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        Цитата: Dreamboat
        снаряд РПГ за счет запаса мощности создает сильнейший скачок давления в заброневом пространстве, что и поражает экипаж или выводит из строя оборудование.

        Вы не совсем правы. В основном экипаж погибает от непосредственного физического воздействия кумулятивного песта и разлетающихся осколков брони, а так же вызываемых ими возгораний и пожаров, особенно пожара зарядов.
        Эти же снаряды очень опасны тем, что будут прилетать сверху, в самую не защищенную часть танка и скорей всего такой снаряд будет не одинок, а в составе очереди. Так что очень неприятный снарядик, очень.
        1. Kars 29 июня 2019 17:29 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Натянуть сетку рабицу и все дела.
          1. svp67 29 июня 2019 17:40 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: Kars
            Натянуть сетку рабицу и все дела.

            Ага, с какой ячейкой и как самому вылазить, если танк подобьют или по естественной нужде
            1. Kars 29 июня 2019 17:47 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              А это уже другие вопросы. Надо что то выбирать. Не уязвимой техники в принципе нет. А вот защититься от данных гранат танку можно только таким способом. Ну пока силового поля не придумали.
              1. svp67 29 июня 2019 17:48 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Kars
                Ну пока силового поля не придумали.

                Вот. Вот правильный ответ. Дистанционный подрыв боеприпасов при подлете. А это уже задача решаемая, есть подобные системы
                1. poquello 29 июня 2019 18:51 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: svp67
                  Цитата: Kars
                  Ну пока силового поля не придумали.

                  Вот. Вот правильный ответ. Дистанционный подрыв боеприпасов при подлете. А это уже задача решаемая, есть подобные системы

                  они взрыватель подрывают, предполагаю не всякий, наверное таки арену доработают на встречный упреждающий
          2. poquello 29 июня 2019 18:44 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: Kars
            Натянуть сетку рабицу и все дела.

            кастрюлю, большую кастрюлю
            1. Kars 29 июня 2019 19:48 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Ну что вы, большая кастрюля это слишком большой вес. Металлической сетки с не слишком крупной ячейкой вполне достаточно для остановки лёгких гранат на нисходящей траектории. Если прям такая проблема с аварийных покиданием машины, сделать опорные шесты, с пиропатронами для сброса сетки.
              В принципе смотрите сирийские самоделки.
              1. Xscorpion 1 июля 2019 23:15 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Может быть достаточно для гранат,которых кидает человек.Но для винтовочных гранат явно будет недостаточно,сетка легко продавится,и граната также ударит в корпус.Скорость полета разная у ручной гранаты и винтовочной.
                1. Kars 2 июля 2019 21:19 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  В крышу граната пападет только на конечном этапе параболической траектории с очень низкой конечной скоростью. И под очень не выгодным углом.
              2. SanichSan 2 июля 2019 16:15 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Kars
                Металлической сетки с не слишком крупной ячейкой вполне достаточно для остановки лёгких гранат на нисходящей траектории.

                наверно вы хотели сказать "гранаты", а не "гранат". речь идет о очереди, но первая же граната проделает в сетке немалую дыру, вторая, допустим она отклонилась и тоже попадет в сетку, сделает дыру еще больше, остальные свободно достигнут брони.
                1. Kars 2 июля 2019 21:21 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Думаете очередь из агс попадёт в круг диаметром хотя-бы в метр, хотя бы двумя гранатами? Даже упрощу по не подвиднлму танку, а если он ехать ещё будет?
                  1. SanichSan 3 июля 2019 17:31 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Kars
                    Думаете очередь из агс попадёт в круг диаметром хотя-бы в метр

                    почему нет? если есть вероятность промазать то есть вероятность попасть. wink почему вы уверенны что именно промажут? круговое рассеивание? ну так оно не гарантирует промах yes
                    и где вы сетку собрались крепить? сверху? или со всех сторон? с заявленной бронепробиваемостью можно и в борт стрелять с ГП например.
                    1. Kars 3 июля 2019 19:05 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Если с очереди хоть одну попадут будет хорошо.
                      Борт дз должен прикрывать. И мне жаль расчет агс который подпустит танк на расстояние что бы в борт стрелять.
                      Важна только крыша, от данных гранат.
                      1. SanichSan 4 июля 2019 13:05 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Kars
                        Борт дз должен прикрывать. И мне жаль расчет агс который подпустит танк на расстояние что бы в борт стрелять.

                        то есть пехоту у которой только ГП на АК и в арсенале ВОГ-25П вам видимо не жаль...
                        ну что, норм... действительно, зачем пехоте компактное эффективное противотанковое средство.
                        нельзя допускать принятие на вооружение подобных боеприпасов! ото вить "эксперды" не смогут восторженно вещать что "у США вон М433, а у наших солдатиков против танков только штык!". laughing #сарказм

                        ПС
                        а это вы по себе судите о том что в БМП из АГС не попасть? с 200-300м очередью? как??? как промазать то? это нужно чтоб глаза вообще в ссоре были!
                      2. Kars 4 июля 2019 14:37 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Для начала против боеприпасов я ничего не имею, обсуждается как танку защитится.
                        Вот возьмите и попади е из агс по бмп, или можете привести инфу и фото о попадании очереди агс в бронецель.
                        А так да, пехоте с агс оказаться на дистанции 200 метров от 30 мм автоматической пушки круто наверное.
                      3. SanichSan 4 июля 2019 15:17 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Kars
                        Вот возьмите и попади е из агс по бмп, или можете привести инфу и фото о попадании очереди агс в бронецель.

                        чем простите должны были стрелять в бронецел? ВОГ-25П? серьезно? если кому-то и пришла в голову подобная мысль то ее эффективность вызывает массу сомнений.
                        для справки, прицельная дальность у АГС-30 (не самый новый) 1700м, так что это совсем не проблема. или вы будите продолжать утверждать что из оружия с прицельной дальностью по пехоте в 1700м в БМП не попасть?
                        Цитата: Kars
                        А так да, пехоте с агс оказаться на дистанции 200 метров от 30 мм автоматической пушки круто наверное.

                        да вполне себе неплохо! вон немцы с фаустпатроном в 30 метрах от 122мм пушки ИС2 оказывались и не жаловались! wink а вот в ИС2 оставались 4 трупа...
                        когда у солдата с ГП есть возможность вывести из строя БМП это определенно круто!
                      4. Kars 4 июля 2019 19:05 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        А почему нет? Танки и из дшк уничтожались, при этом попади очередь из агс в бмп прицельным и наблюдательным приборам было бы не сладко.
                        При цельная дальность это конечно хорошо. Но это не значит что из агс можно попасть в бмп на данном расстоянии. Может в зачёт идёт что осколки поращят цель, или граната вложиться в круг в 20 метров.

                        У ис 2 наблюдательным приборы по хуже будут чем в современного танка. И фаустпатронов выпустили пару миллионов штук, а все советские танки которых было меньше 50 тысяч не перебили.
                      5. SanichSan 5 июля 2019 13:54 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Kars
                        Но это не значит что из агс можно попасть в бмп на данном расстоянии.

                        напротив, именно это и значит. точность вполне позволяет попасть в цель размером с БМП. посмотрите видео стрельб. например вот это:

                        с 2:33 смотреть. на дистанции в 1км гранаты легли в круг радиусом около полуметра. если при такой точности расчет АГС не может попасть с 1 км в цель размером 6 метров на 3 метра и шириною 3 метра ( Брэдли) то это видимо не солдаты, а слепые инвалиды.
                        Цитата: Kars
                        У ис 2 наблюдательным приборы по хуже будут чем в современного танка. И фаустпатронов выпустили пару миллионов штук, а все советские танки которых было меньше 50 тысяч не перебили.

                        у современного определенно получше но и вы уперлись в АГС настойчиво игнорируя ПГ. или вы не знаете что такое ПГ?
                        вы говорите что фаустпатронов выпустили миллионы? отлично! а сколько выпустили гранат? 10? 20 миллионов? и напомню что обсуждаем мы тут именно гранату которая значительно меньше фаустпатрона.
                      6. Kars 5 июля 2019 18:43 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Не не попадут.а если ещё по движущейся цели.

                        Граната конечно меньше, а вот агс по более будет. А подствольник-тут даже не очерерь, и прицельные приспосабления намного проще.
  • Vlad.by 29 июня 2019 22:44 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Баку с горючим, двигателю и боеукладке будет вполне достаточно.
    Да и со скачком давления все не так однозначно.
    Ну и последнее - далеко не каждый негр будет продолжать бой после получения струи металла внутри боевого отделения, даже если пожара не будет.
    Арабы, те так точно, драпака сразу дадут.
  • loki565 29 июня 2019 16:54 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    В этом ролике подробно показали формирование комулятивной струи, и размеры совподают.
  • Экзоскелеты... бронированные.

    fellow
  • Джунгар 29 июня 2019 19:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Поражение цели БТР, БМП из гранатомета РПГ-7 расценивается с вероятностью 0,3. Где 1 это 100-процентное поражение. А и таких боеприпасов поражение целей такого класса наверное будет примерно 0,1.... То есть для гарантированного уничтожения БТР или БМП потребуется как минимум штук 10 таких штучек....
    1. Бабалайкин 29 июня 2019 21:02 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      так и кидать их с агс будут очередями
  • болот 29 июня 2019 14:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Однако,интересно.
    Что получается,пора машины под танковую броню делать.
  • Magic Archer 29 июня 2019 14:45 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Если заявленная бронепробиваемость реальна, то страшно подумать какая она будет у боеприпасов более крупных калибров!Теперь Вогом спокойно можно "поджечь"любую бронеьехнику кроме танка
    1. donavi49 29 июня 2019 15:06 Новый
      • 3
      • 9
      -6
      Ну у американцев давно есть HEDP (универсальные) гранаты на ~70мм пробития.
      1. Paranoid50 29 июня 2019 15:12 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: donavi49
        HEDP (универсальные) гранаты на ~70мм пробития.

        Всего-то? Ну, пусть догоняют. yes
        На расстоянии в 400 метров они способны пробить 200-мм броню. То есть, достаточно обстрелять из АГС подобными гранатами колонну бронетехники условного противника, и она будет полностью уничтожена.
        1. Mestny 29 июня 2019 16:16 Новый
          • 14
          • 0
          +14
          Это не важно.
          Главное успеть сказать что-то типа "у американцев уже давно есть", или "оно никому не нужно".
    2. Джунгар 29 июня 2019 19:20 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Пробить - не значит поджечь.....
  • новичок 29 июня 2019 14:48 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    знатный нынче денёк на сайте выдался: каждая новость приятней предидущей. ляпота.
    1. болот 29 июня 2019 14:53 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: новичок
      знатный нынче денёк на сайте выдался: каждая новость приятней предидущей. ляпота.

      Даже жить страшно laughing
  • Григорий_45 29 июня 2019 14:58 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    гранатами ВКО-25 и ГК-94, сообщает РГ. На расстоянии в 400 метров они способны пробить 200-мм броню.

    как говорится, не верю. Известно, что чем меньше воронка, тем хуже образуется кумструя (кумулятив вообще сложно делать в малом калибре), а также, кумструя не любит вращение боеприпаса, а ГП-25 таки нарезной. Соотношение бронепроиваемости к калибру прям таки фантастическое...
    1. serg.shishkov2015 29 июня 2019 15:07 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Вот у меня такие же сомнения возникли, но насчёт нарезной-не нарезной- во время 2 МВ все *кумы* были для нарезных, с вращением,( в артиллерии), если память не изменяет- 76-мм для полковых и горных пробиваемость 90 мм, 122-мм гаубичный 120 мм,
      1. Григорий_45 29 июня 2019 15:09 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Цитата: serg.shishkov2015
        но насчёт нарезной-не нарезной- во время 2 МВ все *кумы* были для нарезных, с вращением,( в артиллерии)

        Были. Они и сейчас есть. Но бронепробиваемость у них неважная. К примеру, 30-мм американский М789 имеет ее на уровне 40 мм.
        Вращение снаряда и центробежные силы возникающие при этом сильно мешают правильному формированию кумулятивной струи
        1. serg.shishkov2015 29 июня 2019 15:22 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Я это знаю , а в детстве бывал в доме человека, разгадавшего тайну немецких кумулятивных снарядов - Вениамин Аронович Цукерман
    2. болот 29 июня 2019 15:07 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Григорий_45
      как говорится, не верю. Известно, что чем меньше воронка, тем хуже образуется кумструя (кумулятив вообще сложно делать в малом калибре), а также, кумструя не любит вращение боеприпаса, а ГП-25 таки нарезной. Соотношение бронепроиваемости к калибру прям таки фантастическое...

      Да фиг его знает,до тех пор пока на Ютюбе не покажут.
    3. ssergey1978 29 июня 2019 15:07 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Согласен. Соотношение как правило 1к 2 может чуть больше но не 6-7 раз.
    4. Dreamboat 29 июня 2019 15:07 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Нормальное отношение калибра к бронепробитию 4-5 (для болших калибров оно даже больше). А про малые размеры: в США запатентовали кумулятивные боеприпасы 12 калибра для пробития бронежилетов, так что 30 и 40 мм. это не рекорд!
    5. Горный стрелок 29 июня 2019 15:07 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Ещё зависит от особенностей взрывчатки и материала и формы воронки.
      Цитата: Григорий_45
      Соотношение бронепроиваемости к калибру прям таки фантастическое...

      А бронепробиваемость 600 мм при калибре 125 вас не удивляет? Те же 5 раз. Умудрились очень тщательно и аккуратно сделать гранату... Подобрать ВВ с оптимальной скоростью детонации, воронку из циркония, поверхность воронки не простым конусом, а поверхностью второго порядка... Вот и "натянули" бронепробиваемость. Как вариант реализации...
      1. Paranoid50 29 июня 2019 15:23 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Горный стрелок
        Вот и "натянули" бронепробиваемость.

        Заявляют следующее:
        Испытания разработанной нами кумулятивной гранаты для малых калибров ВКО-25 и более мощной ГК-94 превзошли все ожидания.

        Не похоже на "натяжку", скорее - на прорывной скачок. yes Ну, что ж, теперь имеем практически карманный РПГ. laughing
        1. Горный стрелок 29 июня 2019 15:27 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Точно так. Нашел статью! Сложная форма воронки
          Цитата: Paranoid50
          Не похоже на "натяжку", скорее - на прорывной скачок. Ну, что ж, теперь имеем практически карманный РПГ.

          Даёт почти двукратный "привес" бронепробиваемости. Туляки придумали!
          https://cyberleninka.ru/article/v/kontseptsiya-sozdaniya-kumulyativnogo-zaryada-s-rekordnymi-harakteristikami-probitiya
          1. Paranoid50 29 июня 2019 16:00 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Горный стрелок
            Туляки придумали!

            Ознакомился. Получается так:
            Предложено конструктивное решение, позволяющее обеспечить повышенную эффективность бронепробивного действия КЗ за счёт двойного схлопывания кумулятивной облицовки
            1. Горный стрелок 29 июня 2019 16:34 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Верно. Только статья 11 года! Достаточно времени...
          2. brr1 29 июня 2019 17:20 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Горный стрелок
            Точно так. Нашел статью! Сложная форма воронки
            Цитата: Paranoid50
            Не похоже на "натяжку", скорее - на прорывной скачок. Ну, что ж, теперь имеем практически карманный РПГ.

            Даёт почти двукратный "привес" бронепробиваемости. Туляки придумали!
            https://cyberleninka.ru/article/v/kontseptsiya-sozdaniya-kumulyativnogo-zaryada-s-rekordnymi-harakteristikami-probitiya

            Там все хитро, воронка в форме звёзды Давида со всеми вытекающими последствиями
      2. Dreamboat 29 июня 2019 15:26 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        600 это далеко не предел. РПГ-29 пробивает 650 мм. при калибре 105 мм.РПГ-32 при том же калибре 750 (без ДЗ)! То есть соотношение больше 7ми! У РПГ-28 1000 за ДЗ при калибре 125....
      3. БелоМор 29 июня 2019 16:22 Новый
        • 0
        • 0
        0
        формы воронки

        И ненужно ещё забывать количество воронок в одном боеприпасе. Боеприпасы с двумя кум. воронками расположенными поочерёдно продольной оси существуют уже относительно давно
    6. Mik13 29 июня 2019 20:10 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Григорий_45
      как говорится, не верю. Известно, что чем меньше воронка, тем хуже образуется кумструя (кумулятив вообще сложно делать в малом калибре), а также, кумструя не любит вращение боеприпаса, а ГП-25 таки нарезной. Соотношение бронепроиваемости к калибру прям таки фантастическое...

      А кроме того, масса ВВ в обычном ВОГ - что-то около 60 грамм. Маловато для заявленного бронепробития.

      К тому же, некоторые специалисты не учитывают, что кроме пробития брони от боеприпаса требуется запреградное действие. Даже у кумулятивныъ боеприпасов нормального размера с заброневым действием все не так однозначно, как кажется. А у таких сверхмалых тем более все должно быть весьма сомнительно.
  • Slon1978 29 июня 2019 15:07 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Внутри наверняка ничего революционного нет, но разработчики скорее всего нашли очень удачный баланс всех компонентов: фокус, взрывчатка, сплав и тд. Если эта граната может быть заряжена в револьверный гранатомет или АГС, то она разрядит любую КАЗ и сможет поджигать даже танки в борт и корму. Это весьма и весьма многообещающий боеприпас. Если его цена относительно невысока и может быть налажено массовое производство, то начинающаяся эра КАЗ может быть под вопросом...
    1. Григорий_45 29 июня 2019 15:45 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Slon1978
      Если эта граната может быть заряжена в револьверный гранатомет или АГС

      Если отечественные разработчики нашли таки способ создания малогабаритного кумулятивного боеприпаса, то немедленно стоит озадачиться созданием 30-мм КС для автоматических пушек названного калибра, основного вооружения наших БМП и БМД. Штатный БР снаряд давно уже не отвечает требованиям по бронепробитию.
  • Slon1978 29 июня 2019 15:12 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    [quote=Григорий_45][quote] а также, кумструя не любит вращение боеприпаса, а ГП-25 таки нарезной. [/quote]
    Это, как минимум, странный тезис. Не хочу гуглить скорость распространения взрывной волны тротила или гексогена, а также скорость движения кумулятивной струи. Но сдается мне, что скорости эти таковы, что угловая скорость вращения боеприпаса не позволит ему провернуться вокруг своей оси даже на милиметр за мгновение взрыва и выхода кумулятивной струи.
    1. Григорий_45 29 июня 2019 15:37 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Slon1978
      Это, как минимум, странный тезис.

      Это общеизвестный факт. Для стрельбы из нарезных орудий делают специальные кумулятивные снаряды с вращающимся пояском, который не позволяет снаряду при прохождении канала ствола сильно вращаться.

      Да, кумструя образуется даже на вращающемся снаряде, но, если говорить простым языком, не в полную мощность (относительно потенциала, который мог бы быть реализован) Потому и недоумение по поводу заявленного бронепробития.
  • Сардуор 29 июня 2019 15:18 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Давно пора было для подствольника сделать кумулятивные боеприпасы, в корму и борт танки расстреливать. Всё же дешевле чем птур, рпг и конечно бронетехника противника.
    1. котик-русич 29 июня 2019 22:29 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      ОКГ-40 Искра 1965г. Осколочно-кумолятивная граната, 30-50мм пробитие брони. Военные не приняли - танк не пробивает, осколков мало. hi
    2. Zaurbek 30 июня 2019 09:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Хотя бы бороться с современными БТР и БМП...
  • Nikolaevich I 29 июня 2019 15:18 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Я сомневаюсь,что речь идет о "гранатах к автоматическим станковым гранатомётам калибра 30 мм и 40 мм" ! Кто-то "услышал звон " и ,не зная откуда он,"бухнул в колокола" ! 1.Нельзя создать кумулятивную 30-мм гранату с указанной бронебойностью ! 2. 40-мм гранатомёт (станковый !) ещё не находится на вооружении. Да и индексация боеприпасов к такому вооружению- иная ! Предполагаю,что речь идёт о 40-мм гранатах к "подствольникам"! Возможно,даже, что ГК-94-это боеприпас к магазинному гранатомёту ГМ-94,хотя здесь я менее уверен...( всё же индексация боеприпасов к этому гранатомёту несколько иная и распространён он не очень...)
    1. Vlad.by 29 июня 2019 23:03 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Так боеприпас не принят на вооружение. Инициативная разработка. Примут - будет Вам индекс.
      По пункту 1 - Никогда не говори никогда!
      Да и Нельзя - тоже.
  • ROSS 42 29 июня 2019 15:46 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Весьма полезное приобретение. Ручная артиллерия мотострелка становится более действенной и предполагает точное попадание на значительной дальности.
    Соседям-Новосибирску несомненный (+) !!! good
  • Вообще, суперская прорывная вещь, однако, товарищи. Любой боец с подствольником может таскать 2-3 такие гранаты.

    Супостатам на брониках будет не скрыться.
    1. Vlad.by 29 июня 2019 23:11 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Эх, еще бы к ПМ патрон кумулятивный.
      если 30мм пробивает 200мм броню, то 9мм - это будет (щас, арктангенсом его), это будет 60-65 мм.
      Таки любой БТР и БМП!
      Круто!
      А если туда еще и ГСН с АФАР вкрутить - так и вертолетам хана!
      Но по вертолетам нужен Стечкин. winked laughing

      Теперь новосибирцам надо в ВОГ ядерную БГ зафуфлить.
      Это будет вааще бомба.
  • APASUS 29 июня 2019 22:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А если такой заряд увеличить и произвести гранату для РПГ-7 ,это вообще уронит значение ПТРК типа Джавелинов
  • garri-lin 29 июня 2019 23:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Соотношение диаметра воронки к глубине проникновения струи в гомогенную броневую сталь, в идеальных условиях, близка к показателю 1 к 10. Ничего невозможного в таком большом бронепробитии нет. Надеюсь стоимость боеприпасов будет не большой и в войсках их будет много.
  • Е.С. 30 июня 2019 00:59 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Хуситы наверняка ужев кассе толпятся и кричат "больше двух ящиков в одни руки не продавать!"
    Засадить пару улиток с по колонне МРАПов милое дело!
    А насчет того, какой там взрыватель мы не знаем. Зато мы знаем вжрыватель, который срабатывал по оболочке аэростата (!), а уж по сетке он уж точно сработает и воздушный зазор между сеткой и броней не спасет - достаточно посмотреть как граната РПГ-7 прошивает стальной 20-футовый контейнер и насколько она потом вылетает наружу
    1. Zaurbek 30 июня 2019 09:19 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Даже если пробиваемость будет около 100мм, уже у бронетехники будут большие проблемы. Есть и ручные п/авт гранатометы...Другое дело что оружие с 30-40мм гранатами имеет плохую точность. А с кассетным наполнением для авиации тоже хорошо получится!
  • Kaw
    Kaw 30 июня 2019 10:44 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Расчету АГС придется таскать ленту с этими гранатами, на случай встречи с бронетехникой. Против пехоты, как я понимаю, они малоэффективны.
    1. Kaw
      Kaw 30 июня 2019 10:48 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Причем стрелять по БТРам можно, опять таки только с близкой дистанции, а спрятаться за углом с АГСом посложнее будет чем с РПГ. Так что мало что дает это изобретение ИМХО
  • zulusuluz 30 июня 2019 10:50 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вот она - панацея от КАЗ и динамической защиты. Главное, чтобы хватило скорострельности...