Военное обозрение

Обнародованы характеристики МБР «Сармат»

112
На форуме «Армия-2019» обнародовали характеристики межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат»: она должна сменить МБР «Воевода».




Новая российская МБР «Сармат» должна вскоре встать на вооружение. Перспективная разработка должна сменить на посту межконтинентальную баллистическую ракету «Воевода», известную на Западе как «Сатана».

На стенде академии РВСН, размещенном на военно-технической выставке «Армия-2019», появились ТТХ новой боеголовки, сообщают «Известия». Согласно им, дальность стрельбы «Сармата» составляет около 18 тысяч километров, стартовая масса ракеты составляет немногим более 200 тонн, масса полезной нагрузки превышает 10 тонн.

Общая длина ракеты составит 35 с половиной метров, диаметр – 3. Также она способна нести 178 тонн топлива.

«Сармат» заменит «Воеводу»


Ракеты «Сармат» должны будут сменить МБР «Воевода» («Сатана» по натовской классификации). Самые новые предыдущего поколения были поставлены на дежурство в 1992 году.

Изначально приговором этому классу ракет должен был стать договор СНВ-2. Однако он в итоге так и не вступил в силу. В итоге в начале 2010-х годов в прессе появились первые сообщения о разработке новой тяжелой межконтинентальной ракеты.

Особенностью данного комплекса стала скорость предстартовой подготовки ракеты: в материалах газеты Известия упоминается, что в комплексах шахтного базирования она сократилась до нескольких десятков секунд. Это позволило МБР наземного базирования, в сочетании с высокой надежностью, конкурировать с мобильными комплексами, приоритет которым отдавался в течение последних нескольких лет.

История ракеты «Сармат»


«Сармат» был официально анонсирован в 2018 году. Президент России Владимир Путин сообщил о скором принятии на вооружение ряда перспективных стратегических систем: к ним относился и «Сармат», относительно которого было отмечено, что у ракеты будет повышенная дальность полета. Кроме того, предполагается что она будет использовать нестандартный алгоритм полета и уклонения от потенциальных средств ПРО.

В октябре 2016 года ТАСС отмечал, что «Сармат» сможет нести разделяющуюся головную часть индивидуального наведения, с не менее чем 15 ядерными блоками. Кроме того, называлась и потенциальная скорость – 17 Мах.

В том же году командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев утверждал, что по сравнению с мобильными комплексами («Тополь-М» или «Ярс») эффективность перспективной МБР будет выше в 4 раза.
112 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дмитрий Потапов
    Дмитрий Потапов 29 июня 2019 20:25 Новый
    +44
    На каждый штат по "Сармату" и можно с штами диалог вести о пользе хороших отношениях с Россией.
    1. Ilya-spb
      Ilya-spb 29 июня 2019 20:27 Новый
      0
      Даёшь... 1 Сармат на три штата! Перевыполним?
    2. poquello
      poquello 29 июня 2019 20:32 Новый
      +13
      Цитата: Дмитрий Потапов
      На каждый штат по "Сармату" и можно с штами диалог вести о пользе хороших отношениях с Россией.

      если на каждый штат по сармату кому там будет диалог вести?
      1. DPN
        DPN 29 июня 2019 21:37 Новый
        +3
        Не тут не там ни кого не будет,значит и диалога не получится,так что лучше стихи главного конструктора почитать.
      2. brr1
        brr1 30 июня 2019 00:37 Новый
        +2
        Цитата: poquello
        Цитата: Дмитрий Потапов
        На каждый штат по "Сармату" и можно с штами диалог вести о пользе хороших отношениях с Россией.

        если на каждый штат по сармату кому там будет диалог вести?
        с District of Columbia
    3. Иезекиль 25-17
      Иезекиль 25-17 29 июня 2019 20:41 Новый
      +10
      В США 120 городов с населением от 100000 человек. На каждую такую цель нужно 3 боеголовки, итого 360. Имеем: необходимо поставить на вооружение порядка 30 ракет только для этих целей, при этом не забываем про "Авангарды" и такие цели как N.Y. и прочие мегаполисы. Вот так.
      1. Умник
        Умник 29 июня 2019 21:11 Новый
        -25
        Губазакатывательную машину могу одолжить
        1. poquello
          poquello 29 июня 2019 22:12 Новый
          +26
          Цитата: Умник
          Губазакатывательную машину могу одолжить

          надоело пользоваться?
          1. Умник
            Умник 30 июня 2019 00:33 Новый
            -6
            Перегревается от перегрузки
      2. kot423
        kot423 29 июня 2019 21:55 Новый
        +4
        Для Иезекиль 25-17 Угу. Только не забывайте, что у матрасников три! англомерации. Вывод: если 10 воевод просто множат на на ноль эти ангомерациии, - сколько нужно сарматов??? Делайте выводы...
      3. Incvizitor
        Incvizitor 29 июня 2019 22:34 Новый
        0
        И про вулкан в Йелоустоне не забыть...
        1. Vol4ara
          Vol4ara 29 июня 2019 23:46 Новый
          -1
          Цитата: Incvizitor
          И про вулкан в Йелоустоне не забыть...

          Забудьте уже, это миф
          1. Incvizitor
            Incvizitor 30 июня 2019 21:21 Новый
            +1
            Согласно недавним исследованиям американских ученых, извержение супервулкана Йеллоустоун может произойти в ближайшее время. Вследствие этой катастрофы будет уничтожено около 70% территории США.
            По мнению вулканологов, при возможно взрыве, магма под высоким давлением поднимется высоко в небо, а пепла будет настолько много, что он покроет 3-метровым слоем поверхность земли на расстоянии 1600 км.
            https://interesnyefakty.org/vulkan-yelloustoun/
            1. Vol4ara
              Vol4ara 30 июня 2019 21:34 Новый
              +1
              Цитата: Incvizitor
              Согласно недавним исследованиям американских ученых, извержение супервулкана Йеллоустоун может произойти в ближайшее время. Вследствие этой катастрофы будет уничтожено около 70% территории США.
              По мнению вулканологов, при возможно взрыве, магма под высоким давлением поднимется высоко в небо, а пепла будет настолько много, что он покроет 3-метровым слоем поверхность земли на расстоянии 1600 км.
              https://interesnyefakty.org/vulkan-yelloustoun/

              Ключевое слово "может", я могу в ближайшее время стать миллиардером. Для вулкана все ядерные бомбы РФ, что пук в воду
        2. Keyser Soze
          Keyser Soze 1 июля 2019 16:16 Новый
          0
          про вулкан в Йелоустоне не забыть...


          Только не забыть что Йеллоустоун глобальный убийца - супервулкан. Земля маленькая если бахнет.
      4. Чс4т
        Чс4т 29 июня 2019 22:54 Новый
        +10
        На каждую такую цель нужно 3 боеголовки

        Не все так просто. при разделении от основной части, головки разлетаются, но уходят все же на ограниченное расстояние, поэтому применение ракеты с большим кол-вом БЧ превращается в целое искусство.
        Это не я, это американцы придумали. Как то читал их доклад, там как раз описывались общие принципы нанесения удара по СССР/РФ. В общем суть сводилась к тому, что из за ограниченности расхождения БЧ, шмалять ракетами по отдельно стоящим городам - большое расточительство. Грубо говоря, на уничтожение условного Петрозаводска нужно 1 БЧ по 200 кт, в Трайденте 3 БЧ, т.е. 2 лишних, а деть их некуда, только в лес, поэтому применять Трайдент по Петрозаводску никто не будит. А вот условный Серпухов в подмосковье, напротив: одна БЧ на Серпухов, по одной на Чехов и Пущино хоть и с избытком, но тут свои нюансы. Американцы считают что народ как раз будит эвакуироваться перед ударом и основная масса людей окажется в районе 100км от Москвы, поэтому эти места необходимо отбомбить с пристрастием.
        Там они еще на розы ветров ориентировались, что бы посильней загадить местность.

        Но думаю мы от них по изощренности не отстаем: то еллустону на прицел берем, то Статусом-6 побережье "на карандаш" поставили))))
        1. poquello
          poquello 30 июня 2019 01:01 Новый
          +4
          Цитата: Чс4т
          это американцы придумали. Как то читал их доклад, там как раз описывались общие принципы нанесения удара по СССР/РФ

          воо, белые пушистые, тупые только
          Цитата: Чс4т
          Серпухов в подмосковье, напротив: одна БЧ на Серпухов, по одной на Чехов и Пущино хоть и с избытком, но тут свои нюансы. Американцы считают что народ как раз будит эвакуироваться перед ударом и основная масса людей окажется в районе 100км от Москвы, поэтому эти места необходимо отбомбить с пристрастием.

          сюда ни одна не упадёт
        2. abc_alex
          abc_alex 30 июня 2019 08:46 Новый
          +2
          Цитата: Чс4т
          Американцы считают что народ как раз будит эвакуироваться перед ударом и основная масса людей окажется в районе 100км от Москвы, поэтому эти места необходимо отбомбить с пристрастием.

          А... Понятно.
          На самом деле рассредоточение городов (насколько я помню курс ГО) производится по значительно менее крупным населённым пунктам, чем Серпухов и Чехов. Сами эти города имеют планы рассредоточения населения.
          Впрочем, это по планам СССР, организованно. Что планируется сейчас и планируется ли вообще, я не знаю....
      5. abc_alex
        abc_alex 30 июня 2019 08:35 Новый
        -1
        Зачем же уничтожать всё население США? Уничтожать нужно промышленные центры, объекты энергетики, крупные военные объекты типа Норфолка. А из городов -- миллионники. Город в 100000 это некрупный районный центр, смысл его жечь?
    4. НЕКСУС
      НЕКСУС 29 июня 2019 21:26 Новый
      +24
      Цитата: Дмитрий Потапов
      На каждый штат по "Сармату" и можно с штами диалог вести о пользе хороших отношениях с Россией.

      Хватит 4-5 Сарматов для всех США, так как основные самые крупные густонаселенных и промышленных метрополий,как раз 4-5. А дальше матрассы быстро попадают во времена мамонтов. И кстати,как только чего-то выключается в больших городах США,или тайфун какой смывает города,сразу начинаются грабежи и разбой и вся их демократическая цивилизованность слетает как пух с клена.
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 29 июня 2019 22:14 Новый
        +11
        Пух слетает с тополя. Быстро. Но с одуванчиков ещё быстрее. В каменный век остаткам САСШ помогут "впасть" незатронутые соседи. Особенно мексиканцы...
      2. Incvizitor
        Incvizitor 29 июня 2019 22:35 Новый
        +2
        Хватит 4-5 Сарматов для всех США
        Побольше надо, чтобы даже трава там лет 500 не росла...
    5. Memfis
      Memfis 29 июня 2019 21:30 Новый
      -19
      Цитата: Дмитрий Потапов
      На каждый штат по "Сармату" и можно с штами диалог вести о пользе хороших отношениях с Россией.

      на каждый сарамамант по минитмену... и не вести никаких диалогов. Можно подумать у США арсенал меньше.
      1. Местный с Волги
        Местный с Волги 29 июня 2019 21:41 Новый
        +9
        Врядли Мемфис в приоритете, там и тусуйся!
      2. Дмитрий Потапов
        Дмитрий Потапов 29 июня 2019 21:48 Новый
        +11
        "Доброе слово сказанное с револьвером в руке действует значительно лучше чем просто доброе слово" Аль Капоне. Я не коей мере неумаляю военную мощь США и именно поэтому у нас всегда должен быть паритет с ними в военном отношении,а "Сармат" одна из гарантий что диалог будет на равных.
        1. hydrox
          hydrox 30 июня 2019 07:29 Новый
          +5
          Совсем не на равных:: у американцев нет аналогов Сармата, прилетающего с Юга, вдобавок у нас плутоний свежий и взрывается качественно. а у американцев БГ давно протухли и будут больше шипеть, чем взрываться:: деградация делящихся материалов своё дело делает, а технологий очистки у американцев уже давным давно тю-тю - кончены и невосстановимы!!
          1. Дмитрий Потапов
            Дмитрий Потапов 1 июля 2019 09:18 Новый
            0
            Ну пусть хоть думают что на равных.
            1. hydrox
              hydrox 1 июля 2019 09:53 Новый
              0
              Вы правы:: никто не запрещает элитам делать ошибки, считая себя сильнее врага (особенно приятно ощущать, что они делают уже фатальные ошибки).
          2. pyc.arpeccop смерч 150
            pyc.arpeccop смерч 150 1 июля 2019 15:58 Новый
            0
            . Сармата, прилетающего с Юга,

            Окружность земли равна 40000 км. Дальноcть полета Сармата 18000 км. Забудьте про Антарктиду.
            1. hydrox
              hydrox 1 июля 2019 16:18 Новый
              0
              А какой бал бес говорил про Атлантиду?
              Речь шла о том, что маневрирование Сармата может привести к выходу изделия на момент разделения БГ на территорию США с южных румбов.
              А что, какой-то "дак!" говорил о баллистической траектории этого изделия?
              Ну тогда он "ой!"
      3. Горный стрелок
        Горный стрелок 29 июня 2019 22:16 Новый
        +6
        Не только меньше средств доставки, но и сосредоточены они не так. И не умеют, как Сармат, через Южный полюс!
    6. URAL72
      URAL72 29 июня 2019 22:39 Новый
      +8
      На каждый штат по Сармату маловато будет,- есть штаты где и три маловато будет,- Япония, Франция, Германия и т.д...
    7. Ратник-80
      Ратник-80 30 июня 2019 00:02 Новый
      -1
      Одна такая дура прелитит уже будет не поправимый ущерб, там блоки по 150 кл, на хиросиму вроде 20 кл сбрасывали , у них и так во многих домах бомбо-убежища придется им глубже под землю зарыватся
    8. vkl.47
      vkl.47 30 июня 2019 00:45 Новый
      0
      Наш ответ на минидроны?(это к предыдущей новости)
    9. viktor.
      viktor. 30 июня 2019 02:12 Новый
      0
      Не многовато на каждый штат по Сармату? wink
    10. Shrpv
      Shrpv 30 июня 2019 04:55 Новый
      +1
      А стоять она будет в 50 км от меня. Сейчас там Воеводы. Под Ужуром. До сюда ни одна ПРО не достанет, чтоб на начальном участке перехватить.
  2. Аристарх Людвигович
    Аристарх Людвигович 29 июня 2019 20:29 Новый
    +13
    КАМАЗ-78504 в момент когда устанавливают РС-28 "Сармат" в ШПУ. Российский тягач и российская ракета.

    1. sedoj
      sedoj 29 июня 2019 22:48 Новый
      +5
      Пуск ракеты "Сармат":
      1. Кэптен45
        Кэптен45 30 июня 2019 08:50 Новый
        0
        Цитата: sedoj
        Пуск ракеты "Сармат":

        Старт красиво, но лучше бы поражение цели спецБЧ МБР "Сармат" в тырнете выложили, так на подумать,особо упоротым... "Я так думаю!"(с) laughing
  3. dr.star75
    dr.star75 29 июня 2019 20:30 Новый
    -16
    Для украинцев можно поподробней донести
    1. Чс4т
      Чс4т 29 июня 2019 23:05 Новый
      +8
      Для украинцев можно поподробней донести

      Вы поняли, почему вам столько минусов, или все же объяснить?
      Во-первых, не надо упоминать украинцев там, где это не актуально.
      Во-вторых, если по Киеву долбанет Сармат мегатонного класса, то окна повылетают в Брянске, а счетчик Гейгера будит зашкаливать в Москве.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 30 июня 2019 00:02 Новый
        +7
        Цитата: Чс4т
        Для украинцев можно поподробней донести

        Вы поняли, почему вам столько минусов, или все же объяснить?
        Во-первых, не надо упоминать украинцев там, где это не актуально.
        Во-вторых, если по Киеву долбанет Сармат мегатонного класса, то окна повылетают в Брянске, а счетчик Гейгера будит зашкаливать в Москве.


        Ни в Брянске ни в Москве не сотрясется даже травинка при 1 мт взрыве в Киеве. Не говоря о стеклах и зашкаливании счетчиков гейгера, к вашему сведению интенсивность излучени снижается пропорционально квадрату расстояния. Учитывая, что мт взрыв это термоядерный взрыв, то он будет весьма чистым, сильное излучение после взрыва будет вызвано сильным нейтронным потоком в большей степени чем продуктами деления, а наведенная радиация достаточно быстро пропадет.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 30 июня 2019 10:37 Новый
          -3
          Цитата: Vol4ara
          Ни в Брянске ни в Москве не сотрясется даже травинка при 1 мт взрыве в Киеве.

          Сармат,уважаемый,-это носитель десятка боеголовок по 150 кт каждая.Разброс этих боеголовок вы можете просчитать? Вообще расстояние от Киева до Москвы смотрели?Это около 900 км. А теперь смотрим минимальное расстояние ,на которое бьет ,даже не Сармат,а Воевода...это порядка 2000 км. И чего вы тут спорите и о чем говорите?
          1. Vol4ara
            Vol4ara 30 июня 2019 11:29 Новый
            +3
            Во-вторых, если по Киеву долбанет Сармат мегатонного класса, то окна повылетают в Брянске, а счетчик Гейгера будит зашкаливать в Москве.

            Что вам в этой фразе не понятно уважаемый?
            Хоть бы почитать предмет спора удосужились бы... И вы по Киеву из Москвы стрелять собрались, с красной площади?
            1. Fan-Fan
              Fan-Fan 30 июня 2019 16:56 Новый
              0
              Ура патриотам по барабану откуда стрелять и чем, они верят в фантастическую мощь ЯО, как в последнюю соломинку, за которую цепляются. Больше верить то не во что.
  4. knn54
    knn54 29 июня 2019 20:34 Новый
    +9
    "Сармат" подкрался незаметно...
    1. KOCMOC
      KOCMOC 29 июня 2019 21:01 Новый
      +19
      "Сармат подкрался незаметно"...
      Он был не лучше чем песец
      И на систему ПРО партнеров
      Свой толстый положил конец laughing
  5. Игорь Щербина
    Игорь Щербина 29 июня 2019 21:00 Новый
    +1
    Характеристики впечатляют, а сколько их нам надо, и за какой срок их перевооружат?
  6. Бережливый
    Бережливый 29 июня 2019 21:01 Новый
    +2
    Наверняка, нам дали только примерные цифры! Наивно думать, что прямо сейчас выложат о ракете всю информацию, и даже сверхсекретные чертежи в рубрике "Сделай сам "! lol
  7. KCA
    KCA 29 июня 2019 21:16 Новый
    0
    Вот читаю и плачу, плачу и читаю, ну что за сказки, ну когда кто ТТХ "Сармата" даст, даже после его списания, лет через 50
  8. штурм
    штурм 29 июня 2019 21:24 Новый
    0
    Разве договором ОСНВ не запрещено ставить на один носитель более 10 блоков?
    1. asv363
      asv363 30 июня 2019 01:50 Новый
      0
      По памяти, согласно ОСВ-2 для БРПЛ - 14, для МБР - 10.
  9. Комментарий был удален.
  10. лысова
    лысова 29 июня 2019 21:39 Новый
    +5
    Честно говоря жутковатая штука - подпись апокалипсиса, так сказать, жизни на земле.
  11. Сардуор
    Сардуор 29 июня 2019 22:00 Новый
    +13
    То что на земле уже 75 лет нет глобальной войны (3 мировая если угодно) мы обязаны исключительно ядерному оружию. Перспектива уничтожить друг друга действует отрезвляюще.
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 29 июня 2019 22:28 Новый
      +4
      Цитата: Сардуор
      То что на земле уже 75 лет нет глобальной войны (3 мировая если угодно) мы обязаны исключительно ядерному оружию.

      Я вас удивлю,но Первая мировая и не заканчивается по сей день. Вторая была лишь продолжением Первой,в горячей фазе. Нет понятия Холодной войны,это журналюги придумали.Война либо идет,либо нет.Точка. Так вот в той или иной форме она не прекращается уже очень долго.
  12. Сергей Аверченков
    Сергей Аверченков 29 июня 2019 22:10 Новый
    +1
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Дмитрий Потапов
    На каждый штат по "Сармату" и можно с штами диалог вести о пользе хороших отношениях с Россией.

    Хватит 4-5 Сарматов для всех США, так как основные самые крупные густонаселенных и промышленных метрополий,как раз 4-5. А дальше матрассы быстро попадают во времена мамонтов. И кстати,как только чего-то выключается в больших городах США,или тайфун какой смывает города,сразу начинаются грабежи и разбой и вся их демократическая цивилизованность слетает как пух с клена.

    С тополя. :)
  13. frizzy
    frizzy 29 июня 2019 22:25 Новый
    -9
    Надо технологии туркам передать как передали С 400.Делать добро друзьям не за падло.
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 30 июня 2019 16:59 Новый
      0
      Пару таких друзей и врагов не надо.
  14. Чс4т
    Чс4т 29 июня 2019 22:28 Новый
    0
    А я не верю этим характеристикам, я на них "обиделся".
    Когда ее только разрабатывали, то говорили о весе порядка 50 тонн, я еще тогда удивлялся несостыковкам соотношения общего веса и забрасываемого (в районе 10 тонн).
    Не, ну конечно я догадывался о подвохе или опечатке, но червячок сомнений что она окажется слабей Воеводы меня мучил долго(((
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 июня 2019 22:37 Новый
      +2
      Она не слабей Воеводы. Она такая же, как Воевода.
      И разместят ее в тех же 15-25 шахтах, где сейчас стоят Воеводы.
      Ракета мощная. Воеводы выработали свой срок. Их приходится
      заменять.
      1. Оператор
        Оператор 29 июня 2019 22:58 Новый
        +2
        Российский "Сармат", в отличии от советского "Воеводы", летает на 18 тыс.км.

        Нежданчик bully
        1. voyaka uh
          voyaka uh 29 июня 2019 23:23 Новый
          +3
          У Satan было до 16,000. Все тоже самое. Уменьши забрасываемый
          вес - увеличится до 18,000 дальность
          1. Klim Chugunkin
            Klim Chugunkin 30 июня 2019 03:18 Новый
            +1
            Да скорее всего у Сармата дальность вообще не ограничена - на орбиту выводиться своего рода космический апарат, который на подлете к цели входит в атмосферу. Просто при окружности Земли в 40 000 км дальность полета 18 000 км будет недостаточной чтобы пролетев через Южное полушарие поразить цель в Северной Америке.
  15. Андрей83
    Андрей83 29 июня 2019 22:28 Новый
    +1
    [quote][/quote]масса полезной нагрузки превышает 10 тонн.
    Также она способна нести 178 тонн топлива.

    А можно её как дозоправщик использовать?
    1. AlexTss
      AlexTss 30 июня 2019 00:58 Новый
      +3
      МКС заправлять ? what
  16. Комментарий был удален.
  17. Оператор
    Оператор 29 июня 2019 22:47 Новый
    +1
    10 тонн забрасываемого веса - это 100-Мтн трехступенчатая термоядерная БЧ, однако.
  18. Шепчущий в ночи
    Шепчущий в ночи 29 июня 2019 23:29 Новый
    -1
    Цитата: Чс4т
    Для украинцев можно поподробней донести

    Вы поняли, почему вам столько минусов, или все же объяснить?
    Во-первых, не надо упоминать украинцев там, где это не актуально.
    Во-вторых, если по Киеву долбанет Сармат мегатонного класса, то окна повылетают в Брянске, а счетчик Гейгера будит зашкаливать в Москве.

    Хохлам и "искандеров" за глаза хватит, причем в неядерном исполнении.
  19. Defender
    Defender 29 июня 2019 23:44 Новый
    -12
    В ядерном плане сверхдержава,в экономическом убого пока-что и перспектив особых не видно.Обскакивают Россию конкуренты и сильно.
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 30 июня 2019 17:02 Новый
      -3
      Ну так похвалится больше нечем, вот Путин и ракетами хвалится.
  20. Spiridonovich2
    Spiridonovich2 30 июня 2019 00:12 Новый
    -18
    И танки Армата у нас будут. и самолеты СУ-57, и С-500, эсминцы с авианосцами, космодром Восточный, и ракеты с атомными двигателями, а теперь и Сармат. И чего только у нас, когда нибудь не будет. А пока смотрим мультики и любуемся моделями и макетами.
  21. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 30 июня 2019 00:24 Новый
    +1
    Читал ранее "характеристики МБР ,, Сармат,, "... Практически,то же самое;но есть "поправки". 1.Стартовый вес-208 т. 2. Полезная нагрузка Не превышает 10 т. Сейчас будет немало публикаций на тему "Сармата" , тогда и ттх ракеты "стабилизируются"...
  22. Старый26
    Старый26 30 июня 2019 00:54 Новый
    +5
    Цитата: Умник
    Губазакатывательную машину могу одолжить

    Одной машинкой делу не поможешь. Надо наладить их массовое производство

    Цитата: Incvizitor
    И про вулкан в Йелоустоне не забыть...

    Ага. А еще разлом Сент-Андерс

    Цитата: Vol4ara
    Цитата: Incvizitor
    И про вулкан в Йелоустоне не забыть...

    Забудьте уже, это миф

    Да дайте людям помечтать. Это ведь так просто. Как пели кот Базилио и лиса Алиса в к/ф "Приключения Буратино"?
    "Для простока не нужен нож
    Ему в три короба соврешь
    И делай с ним что хошь"
    Так и тут с этими ТТХ на "Армии-2019". Сделали плакат с массой ошибок и нестыковок и все - народ возбудился

    Цитата: Чс4т
    Не все так просто. при разделении от основной части, головки разлетаются, но уходят все же на ограниченное расстояние, поэтому применение ракеты с большим кол-вом БЧ превращается в целое искусство.
    Это не я, это американцы придумали. Как то читал их доклад, там как раз описывались общие принципы нанесения удара по СССР/РФ. В общем суть сводилась к тому, что из за ограниченности расхождения БЧ, шмалять ракетами по отдельно стоящим городам - большое расточительство. Грубо говоря, на уничтожение условного Петрозаводска нужно 1 БЧ по 200 кт, в Трайденте 3 БЧ, т.е. 2 лишних, а деть их некуда, только в лес, поэтому применять Трайдент по Петрозаводску никто не будит. А вот условный Серпухов в подмосковье, напротив: одна БЧ на Серпухов, по одной на Чехов и Пущино хоть и с избытком, но тут свои нюансы. Американцы считают что народ как раз будит эвакуироваться перед ударом и основная масса людей окажется в районе 100км от Москвы, поэтому эти места необходимо отбомбить с пристрастием.
    Там они еще на розы ветров ориентировались, что бы посильней загадить местность.


    Вообще-то "Трайденты" позиционировались и позиционируются как средства нанесения удара по ШПУ., как наиболее точные из американских ракет. Из расчета 2 ББ на 1 ШПУ. Площадь разведения ББ у МБР исчисляется сотнями тысяч квадратных километров. А если в габаритах, то зона разведения может быть примерно 600х400 км, но даже если и меньше, к примеру 400х200, то в европейской части России очень многие цели могут попасть под удар одной ракеты. К тому же вряд ли по городу будут наносится удар 1 блоком, если он в списке первоочередных целей. Если не в списке первоочередных, вообще может и не наносится удар.

    Цитата: НЕКСУС
    Хватит 4-5 Сарматов для всех США, так как основные самые крупные густонаселенных и промышленных метрополий,как раз 4-5. А дальше матрассы быстро попадают во времена мамонтов. И кстати,как только чего-то выключается в больших городах США,или тайфун какой смывает города,сразу начинаются грабежи и разбой и вся их демократическая цивилизованность слетает как пух с клена.

    Вообще-то, Адрей, я уже неоднократно цитировал попавшуюся мне несколько лет назад публикацию на эту тему. За США тогда было сказано (минимум как по целям, так и по зарядам, поскольку писал человек на основе открытых данных), что целями будут
    • 9 городов-миллионников с расходом 6-12 блоков на город
    • 28 крупных городов и промышленных центров по 3-6 блоков
    • 22 транспортных узла по 1-2 блока на каждый
    • минимум 25 электростанций - по 1 блоку
    • 6 военно-морских, 15 военно-воздушных баз и 60 других военных объектов. По одному ББ.
    Итого минимум 165 целей и 266-426 зарядов. А это уже не 4-5 "Сарматов", а как минимум 27-43 МБР класса "Сармат".

    Цитата: Горный стрелок
    Не только меньше средств доставки, но и сосредоточены они не так. И не умеют, как Сармат, через Южный полюс!

    Не умеют они стрелять через Южный Полюс. Поскольку стрелять сейчас через ЮП - это верх кретинизма. Мало того, что между стартом и финишем пройдет больше часа и старт зафиксируется задолго до того, как придут БГ на цель. (это в 60-х, когда США не были прикрыты РЛС СПРН с юга имело какой-то смысл, но не сейчас). Так еще и забрасываемый вес такой ракеты примерно в три раза меньше, чем при классической МБР, идущей через Северный Полюс.

    Цитата: Игорь Щербина
    Характеристики впечатляют, а сколько их нам надо, и за какой срок их перевооружат?

    Вы имеете ввиду те характеристики, которые были на плакате на "Армии-2019"? Если эти

    вних как минимум 4 "ляпа" и 3 параметра под очень большим вопросом, поскольку не стыкуется с возможными теххарактеристиками

    Цитата: Чс4т
    А я не верю этим характеристикам, я на них "обиделся".
    Когда ее только разрабатывали, то говорили о весе порядка 50 тонн, я еще тогда удивлялся несостыковкам соотношения общего веса и забрасываемого (в районе 10 тонн).
    Не, ну конечно я догадывался о подвохе или опечатке, но червячок сомнений что она окажется слабей Воеводы меня мучил долго(((

    А тому, что пишут наши СМИ и вещают наши "Эксперты от СМИ" очень сложно верить. В частности, когда только разработка началась шла речь о том, что это будет тяжелая ракета 100-тонного класса. Но наши журналисты все переиначили и стартовая у нее стала 100 тонн (50, если честно не слышал). А нестыковки в удельном забрасываемом весе (отношение забрасываемого веса к стартовому), нестыковки в удельной стартовой тяге и многом другом гуляют по всему инету как "точные данные САРМАТА"

    Цитата: Оператор
    10 тонн забрасываемого веса - это 100-Мтн трехступенчатая термоядерная БЧ, однако.

    А где вы видите на 10-тонн забрасываемого веса. В таблице вообще полнейший ляп - полезная нагрузка, которая может быть у космических ракет, но не у МБР
  23. ДымОк_в_дЫмке
    ДымОк_в_дЫмке 30 июня 2019 01:05 Новый
    0
    обнародовали характеристики межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат»

    Ну, и где они, эти отх?
  24. TENET
    TENET 30 июня 2019 02:10 Новый
    -3
    я так понимаю -это не ВВП,а так мультики сами воплотились....!?))) я в Ратнике,желчь себе оставьте...! feel
  25. Klim Chugunkin
    Klim Chugunkin 30 июня 2019 02:18 Новый
    -1
    Сармат - реальная тема! На данный момент Южное полушарие открыто у американцев здесь брешь в системе ПРО. Единственный негативный момент в том, что американцы сейчас активно ищут предлог для выхода из "Договора о Космосе" и они могут изпользовать орбитальном полет Сармата в этом качестве. С другой стороны пусть выходят, встретим их во всеоружии если что.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 30 июня 2019 06:25 Новый
      -1
      У США недостаточно ракет перехватчиков для перехвата даже 5% ракет наших. А обнаружат пуск они в любой точке мира благодаря спутниковой группировке специальной. Поэтому в данный момент данная функция более чем бесполезная
      1. Klim Chugunkin
        Klim Chugunkin 30 июня 2019 07:03 Новый
        0
        Откуда у Вас такие данные оптимистичные? Все РВСН это гдето 300 носителей. У Кирилла Рябова на днях статья была там говорилось, что у американцев только на сегодняшний день свыше 30 кораблей оснащены противоракетами. Если их на половину загрузить SM-3, получиться 1500 единиц - по 5 на каждый наш носитель. Плюс Aegis Ashore плюс GBI плюс THAAD. Конечно у нас еще подлодки и стратеги есть. Но в любом случае, я считаю стоит рассматривать американскую ПРО как очень серьезную угрозу.

        Система раннего предупреждения состоит из двух эшелонов космического и наземного, которые друг друга взаимодополняют. По факту у американцев сейчас брешь на южной границе - нет ни РЛС ни позиционных районов GBI. А по SBIRS если что можно отработать противоспутниковыми ракетами или Пересветом ослепить, у них достаточно низкая орбита.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 30 июня 2019 07:22 Новый
          0
          SM-3 и Тхадд не умеют перехватывать МБР
          Только GBI умеют, и их требуется 2-3 на каждую боеголовку. Т.е для перехвата одной Воеводы потребуется весь запас GBI.
          Тем самым текущие ПРО США способно спасти только от атаки КНДР, Ирана, или единичной провакационной МБР
          Ослепление СПРН ничего не даст, при его ослеплении начнётся развертывания и подготовка к массированному ответному удару. АПЛ все отправлятся в патруль, бомберы взлетят, шахты приготовятся к молненосному пуску.
          Атака на спутники СПРН приведёт к немедленной атаке страны атокававшей спутники СПРН
          1. Klim Chugunkin
            Klim Chugunkin 30 июня 2019 08:12 Новый
            -3
            Цитата: BlackMokona
            SM-3 и Тхадд не умеют перехватывать МБР
            Только GBI умеют, и их требуется 2-3 на каждую боеголовку. Т.е для перехвата одной Воеводы потребуется весь запас GBI.
            Тем самым текущие ПРО США способно спасти только от атаки КНДР, Ирана, или единичной провакационной МБР

            Зачем по Вашему они тогда поставили систему Aegis на 30+ эсминцев? SM-3 это кенетический перехватчик, если она может отработать по спутнику (как в 2008) то МБР и подавно перехватит (цель летящая с заведомо меньшей скоростью на меньшей высоте). Перепроверьте свои данные.

            Цитата: BlackMokona
            Ослепление СПРН ничего не даст, при его ослеплении начнётся развертывания и подготовка к массированному ответному удару. АПЛ все отправлятся в патруль, бомберы взлетят, шахты приготовятся к молненосному пуску.
            Атака на спутники СПРН приведёт к немедленной атаке страны атокававшей спутники СПРН

            Все то, что Вы сейчас описали, и так неминуемо произойдет в случае ядерной войны. С другой стороны системы способные вывести из строя космический эшелон СПРН равно как и МБР способные лететь вне зоны покрытия РЛС обеспечивают гарантированное взаимное уничтожение, востанавливают баланс ядерных сил и предотвращают угрозу конфликта.
            1. BlackMokona
              BlackMokona 30 июня 2019 08:17 Новый
              -1
              АЭГИС это корабельная компьютерная система. Она управляет всем корабельным оружием и прочими системами. Сейчас даже в туалеты борт компьютеры ставят. Наличие управляющего компьютера в корабле это абсолютно нормальный факт
              Нет боеголовка МБР намного более сложная цель чем спутник, из за радикально более высокой маневренности, малого времени возможного перехвата и менее предсказуймой траектории.
              И так если SM-3 может сбивать МБР может предоставите новости об успешных перехватах МБР на учениях и испытаниях? А то там только ракеты средней дальности как у Тхадов, а вот GBI на испытаниях как раз МБР перехватывают.
              А так у врагов США есть балестические ракеты средней дальности у того же КНР и КНДР и их тоже нужно уметь сбивать.
              1. Klim Chugunkin
                Klim Chugunkin 30 июня 2019 08:33 Новый
                -2
                Почему корабельная? Ну ведь есть же Aegis Ashore! На земле стоит точно такой же радар плюс ИУС плюс универсальные пусковые установки вкопаны с SM-3? Ну неужели Вы ставите под сомнение противоракетные функции Aegis Ashore?
                1. BlackMokona
                  BlackMokona 30 июня 2019 08:35 Новый
                  -1
                  Потому что корабельная, а что фактически взяли кусок корабля и поставили на сушу она от этого корабельной не перестаёт быть.
                  Иджис (англ. Aegis combat system; от англ. aegis — эгида, мифический щит или защитный доспех Зевса и Афины) — американская корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система, представляющая собой интегрированную сеть корабельных средств освещения обстановки, средств поражения, таких как зенитные управляемые ракеты SM-2 (от англ. standard missile 2) и более современные SM-3 (от англ. standard missile 3), и средств управления, формирующуюся на базе широкого внедрения автоматизированных систем боевого управления (АСБУ)[1]. Система позволяет принимать и обрабатывать информацию с датчиков других кораблей и летательных аппаратов соединения и выдавать целеуказания на их пусковые установки
                  1. Григорий_45
                    Григорий_45 30 июня 2019 10:01 Новый
                    0
                    Цитата: BlackMokona
                    Потому что корабельная, а что фактически взяли кусок корабля и поставили на сушу она от этого корабельной не перестаёт быть.

                    От того она не перестает быть и системой ПРО. Одной из лучших в мире.
                2. Винни76
                  Винни76 30 июня 2019 09:39 Новый
                  -1
                  Цитата: Klim Chugunkin
                  Ну неужели Вы ставите под сомнение противоракетные функции Aegis Ashore?

                  Русским по белому было сказано, супротив МБР аегис ваш не работает. И вряд ли когда-нибудь сможет. Считаете иначе, информацию об испытаниях в студию...
                  1. Григорий_45
                    Григорий_45 30 июня 2019 11:43 Новый
                    -1
                    Цитата: Винни76
                    Считаете иначе, информацию об испытаниях в студию...

                    Спутник они Иждисом сбили.
                    Что же касается вашего аргумента, то он довольно слабый. Следуя вашей логике, усомниться можно во всем. Скажем, для ракеты 48Н6М ЗРС С-400 заявлена скорость поражаемых целей в 17200 км/час (число М примерно равное 14). Сбили на испытаниях хоть одну цель с такой скоростью?
                    Ущербность вашей логики теперь понятна?
                    1. Винни76
                      Винни76 30 июня 2019 11:55 Новый
                      0
                      Цитата: Григорий_45
                      Спутник они Иждисом сбили.

                      А ещё о ракету можно орехи колоть и гвозди выпрямлять. Это что-то доказывает?
                      Цитата: Григорий_45
                      Что же касается вашего аргумента, то он довольно слабый.

                      Практика - критерий истины, дружище.
                      Цитата: Григорий_45
                      Ущербность вашей логики теперь понятна?

                      Т.е. конкретных испытаний SM3 vs плохонькая МБР вы привести не можете. Что и требовалась доказать. Имхо идея кинетического перехвата себя не оправдала. По крайней мере пока.
                      1. Григорий_45
                        Григорий_45 30 июня 2019 11:59 Новый
                        -1
                        Так что вы ответите за С-400? Раз не сбили - значит, не может сбивать, так получается по-вашему? Я ответа не услышал.
                      2. Винни76
                        Винни76 30 июня 2019 12:07 Новый
                        +1
                        Цитата: Григорий_45
                        Так что вы ответите за С-400? Раз не сбили - значит, не может сбивать, так получается по-вашему? Я ответа не услышал.

                        Вы с темы то не соскавивайте. А так в принципе верно. Если на мишенях не проверяли - значит эффективность не доказана. Только вот С-400 насколько мне известно неоднократно проверяли на полигоне. Это в первую очередь ПВО с опцией ПРО по РСМД
                      3. Григорий_45
                        Григорий_45 30 июня 2019 12:14 Новый
                        -1
                        Цитата: Винни76
                        Только вот С-400 насколько мне известно неоднократно проверяли на полигоне.

                        на полигоне С-400 работали по Кабанам и аэродинамическим целям с макс. скоростями до 4 тыс. км/час.
                        Цитата: Винни76
                        значит эффективность не доказана

                        Или, говоря вашими словами, сбивать не может?
                        Понимаете разницу между не доказано и не может? Наверное, не стоит разбрасываться столь безапелляционными заявлениями
                      4. Винни76
                        Винни76 30 июня 2019 12:30 Новый
                        0
                        Цитата: Григорий_45
                        Понимаете разницу между не доказано и не может? Наверное, не стоит разбрасываться столь безапелляционными заявлениями

                        Дружище, скорее вы разбрасываетесь. Кто заявляет об эффективности СМ3 против МБР? На предложение привести пример вы рассказываете про "слабый аргумент", " ущербность логики" , "безапеляционные заявления". Переводите тему на С-400. Неспортивненько. Из успешности сбития спутника отнюдь не следует эффективность против МБР.
                      5. Григорий_45
                        Григорий_45 30 июня 2019 12:50 Новый
                        -2
                        Видите ли, спутник они сбили. МБР на орбите ничем в лучшую сторону от спутника не отличается. Потому имеются веские основания сказать, что и МБР СМ-3 сбивать может (пусть потенциально, не доказано реальным уничтожением МБР или РГЧ)
                        Оценивая возможности противника, лучше перебдеть, чем недобдеть. Потом будет поздно волосы на голове рвать.

                        И, все-таки просветите,
                        Цитата: Григорий_45
                        кто-нибудь вообще в мире сбивал МБР (или их РГЧ)? ПРО и у России есть, и у СССР было
                      6. Винни76
                        Винни76 30 июня 2019 14:12 Новый
                        +1
                        Цитата: Григорий_45
                        Видите ли, спутник они сбили. МБР на орбите ничем в лучшую сторону от спутника не отличается.

                        Видите ли. Для сбития спутника РЛС можно вообще не включать. Просто математическим образом вывести ракету в нужное время в нужную точку. Траектория стабильна, известна до сантиметра. В случае с МБР погрешность определения координат радаром складывается с погрешностями управления противоракетой. А кроме того МБР может проводить астрокоррекцию траектории, я уж не говорю про теоретическую возможность специальных манёвров. У нас двигатели поперечного управления ставятся в ракеты ВВ. В Сармат такие просто грех не впендюрить. Траекторию сильно менять не надо, БЧ то нет - пару метров вправо/влево погоды не делают, зато чугунок СМ3 мимо пролетит со свистом(хотя в космосе свистеть нечем)
                      7. Григорий_45
                        Григорий_45 30 июня 2019 14:57 Новый
                        -1
                        Цитата: Винни76
                        зато чугунок СМ3 мимо пролетит со свистом

                        SM-3 имеет инфракрасную ГСН.
                        Задача СУО системы ПРО - вывести ракету как можно точнее на траекторию движения цели, далее все сделает "голова" самой противоракеты. И маневрирование цели в небольших пределах ей "до звезды"

                        Почему кинетический перехватчик? Потому что только он дает гарантию уничтожения цели при попадании. Боевые блоки МБР - это не пластиковый дрон и не алюминиевый самолет, которому хватает и "шариков" (и то порой не всегда). Они серьезно защищены, почти бронированы. Кроме того, ядерную боеголовку нужно обязательно именно уничтожать, а не повредить или сместить с траектории - она все равно прилетит и взорвется, пусть и не там, куда была нацелена.

                        Понимаете, на какой логической ошибке строятся ваши выводы? Мол, не сбили - значит, и не могут. Вот если бы они попытались сбить, и не смогли - я бы с вами согласился. А так - всего лишь ни на чем не основанные домыслы.
                        Из серии тех, кто сомневается в возможностях ЗРС С-400. Мол, в Сирии в боевых условиях (ага, который же критерий истины!) они не сбили ничего - и делают опрометчивый вывод, - мол, потому как не могут сбить, ракеты "не видят", стелсы "не видят". А вопрос: пытались ли С-400 что-нибудь сбить, таких "агрументаторов" как то не волнует.
                        Не делать - не значит не иметь возможности сделать.
          2. Григорий_45
            Григорий_45 30 июня 2019 12:01 Новый
            -1
            Цитата: Винни76
            Т.е. конкретных испытаний SM3 vs плохонькая МБР вы привести не можете.

            а кто-нибудь вообще в мире сбивал МБР (или их РГЧ)? ПРО и у России есть, и у СССР было. Есть инфа? А то может тоже "лажа"...
          3. Григорий_45
            Григорий_45 30 июня 2019 12:03 Новый
            -1
            Цитата: Винни76
            идея кинетического перехвата себя не оправдала

            хорошо, что дописали "По моему скромному мнению"
  26. Григорий_45
    Григорий_45 30 июня 2019 09:56 Новый
    -3
    Цитата: BlackMokona
    АЭГИС это корабельная компьютерная система

    не только. Иджис - это и система ПРО (как корабельная, так и наземного базирования) с ракетами-перехватчиками SM-3.
    SM-3 способна перехватить МБР на высоте до 1500 км. Причем перехватить еще до разделения РГЧ.

    Цитата: BlackMokona
    Нет боеголовка МБР намного более сложная цель чем спутник, из за радикально более высокой маневренности, малого времени возможного перехвата и менее предсказуймой траектории.

    О какой вы траектории говорите? Когда боеголовки не разделены, они идут также, как и спутники, только на более низкой орбите. Безо всяких маневров. Сами боеголовки, после разделения, также имеют ограниченную маневренность (сами понимаете, на высокой скорости совершать резкие маневры противопоказано во избежание разрушения конструкции) Плюс, при входе в атмосферу по ним уже будут работать не только системы ПРО, но и дальнобойные ЗРК.

    Перехватчиков SM-3 у американцев более 300
  • Григорий_45
    Григорий_45 30 июня 2019 10:08 Новый
    -1
    Цитата: Klim Chugunkin
    у американцев только на сегодняшний день свыше 30 кораблей оснащены противоракетами. Если их на половину загрузить SM-3, получиться 1500 единиц

    Ну, к нашему счастью, пока столько SM-3 у них нет. Насколько известно, Штаты обладают около 300 единицами ракет, причем основная масса - версии SM-3 Block I. Но они их клепают без остановки, к 2020 году планирую довести кол-во ракет до более 600, причем выпускают они сейчас улучшенную версию противоракеты SM-3 Block IIA
    Носителей SM-3 сейчас у США чуть менее 30.
    Тем не менее, арсенал весьма серьезный.
  • Sobakovod
    Sobakovod 30 июня 2019 08:07 Новый
    0
    Серьезные ракетки ...Теперь можно спокойно спать в России. Ну за Сарматы drinks
  • Defender
    Defender 30 июня 2019 08:32 Новый
    -2
    Всё таки СССР была действительно сверхдержавой.Их военных наработок хватит еще на полвека.В том числе и для многочисленных улучшенных базовых моделей.
  • Кроманьонец
    Кроманьонец 30 июня 2019 08:58 Новый
    0
    Отличный гостинец!
  • Sancho_SP
    Sancho_SP 30 июня 2019 10:08 Новый
    0
    А я вот всегда хотел такую линейку, которой они эффективность меряют и сравнивают.
  • Старый26
    Старый26 30 июня 2019 13:52 Новый
    +3
    Цитата: Кэптен45
    Старт красиво, но лучше бы поражение цели спецБЧ МБР "Сармат" в тырнете выложили,

    "Сармата" который еще ни разу не летал? И чем поражение цели ББ "Сармата" отличается от поражения цели ББ "Ярса", "Тополя" или "Воеводы"???

    Цитата: Товарищ Ким
    Количество ложных целей не ограничено.
    Иногда могут и перепутать ложные с реальными:
    "Инцидент с ядерными боезарядами произошёл в США 29—30 августа 2007 года. 6 крылатых ракет AGM-129 ACM с термоядерными боевыми частями были по ошибке установлены на авиабазе Майнот"

    И каким боком, уважаемый, этот пример соотносится с ложными боевыми блоками баллистической ракеты??

    Цитата: Klim Chugunkin
    Да скорее всего у Сармата дальность вообще не ограничена - на орбиту выводиться своего рода космический апарат, который на подлете к цели входит в атмосферу. Просто при окружности Земли в 40 000 км дальность полета 18 000 км будет недостаточной чтобы пролетев через Южное полушарие поразить цель в Северной Америке.

    А как насчет запрета на орбитальные ракеты? Его никто не отменял и обе стороны придерживаются этого положения? Я не говорю уже о глупости пуска через Южный полюс...

    Цитата: Klim Chugunkin
    Сармат - реальная тема! На данный момент Южное полушарие открыто у американцев здесь брешь в системе ПРО. Единственный негативный момент в том, что американцы сейчас активно ищут предлог для выхода из "Договора о Космосе" и они могут изпользовать орбитальном полет Сармата в этом качестве. С другой стороны пусть выходят, встретим их во всеоружии если что.

    Вы, уважаемый похоже проспали лет 50 в летаргическом сне, если до сих пор считаете, что у амнериканцев южное направление не прикрыто средствами СПРН. И о каком всеоружие при выходе из "договора о космосе" может идти речь, когда у нас последние несколько лет ежегодных запусков на треть меньше, чем у американцев

    Цитата: Klim Chugunkin
    Откуда у Вас такие данные оптимистичные? Все РВСН это гдето 300 носителей. У Кирилла Рябова на днях статья была там говорилось, что у американцев только на сегодняшний день свыше 30 кораблей оснащены противоракетами. Если их на половину загрузить SM-3, получиться 1500 единиц - по 5 на каждый наш носитель. Плюс Aegis Ashore плюс GBI плюс THAAD. Конечно у нас еще подлодки и стратеги есть. Но в любом случае, я считаю стоит рассматривать американскую ПРО как очень серьезную угрозу.

    Ну можно начать с того, что обычные арифметические действия тут не совсем подходят. В среднем американцы закупают порядка 16-24 ракет "Блок 2А" (закупаются ли сейчас "Блок-1Б" сказать не могу, надо смотреть материалы. В любом случае, только к 2030 году американцы планируют иметь около 220 противоракет "Блок 2А" и порядка 365 "Блок 1Б". И только на 2030 они планируют иметь на кораблях и двух наземных базах от 530 до 610 перехватчиков. Так что никаких 1500 единиц там нет и в перспективе.
    В принципе против российских МБР могут работать только противоракеты GBI, которых сейчас порядка 44, а в перспективе планируют довести и до 100 единиц. Все остальное - "Стандарты" и ТХААДы - могут перехватывать ББ МБР очень ограниченно. Так что как средства против российских МБР и БРПЛ на их вообще не стоит рассчитывать
    1. Klim Chugunkin
      Klim Chugunkin 1 июля 2019 16:06 Новый
      -1
      Цитата: Старый26

      А как насчет запрета на орбитальные ракеты? Его никто не отменял и обе стороны придерживаются этого положения? Я не говорю уже о глупости пуска через Южный полюс...

      Эти положения постепенно себя изживают. Неблагоприятная геополитическая обстановка вносит свои коррективы в договоренности прошлых лет.

      Цитата: Старый26

      Вы, уважаемый похоже проспали лет 50 в летаргическом сне, если до сих пор считаете, что у амнериканцев южное направление не прикрыто средствами СПРН. И о каком всеоружие при выходе из "договора о космосе" может идти речь, когда у нас последние несколько лет ежегодных запусков на треть меньше, чем у американцев

      Если вкратце:

      У нас есть полноценная СККП - станции оптической, активной и пассивной радиоэлектронной разведки.
      У нас есть противоспутниковые ракеты воздушного и наземного базирования.
      У нас есть лазерные системы способные ослеплять американские спутники инфракрасной и оптической разведки.
      У нас есть системы РЭБ способные глушить сигналы американских спутников связи и радионавигации.
      У нас есть системы связи и радионавигации наземного базирования которые дублируют функции наших спутников на случай если те будут выведены из строя.

      Так что если американцам вздумается развязать войну в Космосе - милости просим!

      Цитата: Старый26

      Ну можно начать с того, что обычные арифметические действия тут не совсем подходят. В среднем американцы закупают порядка 16-24 ракет "Блок 2А" (закупаются ли сейчас "Блок-1Б" сказать не могу, надо смотреть материалы. В любом случае, только к 2030 году американцы планируют иметь около 220 противоракет "Блок 2А" и порядка 365 "Блок 1Б". И только на 2030 они планируют иметь на кораблях и двух наземных базах от 530 до 610 перехватчиков. Так что никаких 1500 единиц там нет и в перспективе.
      В принципе против российских МБР могут работать только противоракеты GBI, которых сейчас порядка 44, а в перспективе планируют довести и до 100 единиц. Все остальное - "Стандарты" и ТХААДы - могут перехватывать ББ МБР очень ограниченно. Так что как средства против российских МБР и БРПЛ на их вообще не стоит рассчитывать

      То есть Вы не допускаете мысль о том, что американцы могут намеренно занижать качественные и количественные характеристики элементов ПРО для того чтобы ввести в заблуждение российское руководство, притупить его бдительность и заставить отказаться от принятия оветных мер?
  • Старый26
    Старый26 30 июня 2019 13:52 Новый
    +4
    [quote=Klim Chugunkin] Система раннего предупреждения состоит из двух эшелонов космического и наземного, которые друг друга взаимодополняют. По факту у американцев сейчас брешь на южной границе - нет ни РЛС ни позиционных районов GBI. А по SBIRS если что можно отработать противоспутниковыми ракетами или Пересветом ослепить, у них достаточно низкая орбита.[/quote]
    +++++
    Вот только ваш факт не является фактом. У американцев в Калифорнии на базе Билл расположена РЛС AN/FPS-115 системы "Пейв Пос". Вторая такая же станция расположена на восточном побережье. Если учесть, что зона обзора у них по азимуту 240 градусов, то они перекрывают частично и южное направление. Еще две станции этой же серии расположены в Джорджии и Техасе. Направление на юг. Во флориде расположена ориентированная также на юг станция AN/FSS-7. Севернее ее расположена также ориентированная на юг станция AN/FPS-85. Это так, навскидку. Если не учитывать радиолокационных средств на полигоне ПРО и радиолокационных средств, к которым США имеют доступ в той же Австралии. А вы говорите у них брешь. Есть и позиционный район в Калифорнии с ракетами GBI. Пока их там ЕМНИп 4, но и угроз с юга у них нет.
    А отработать противоспутниковыми ракетами по спутникам СПРН, которые находятся или на ГЕО или на ВЭО, а тем более "Пересветом" (о котором вообще ничего не известно - ни дальности, ни спектра)- это креативно и в духе нынешних трендов

    [quote=Klim Chugunkin][quote=BlackMokona]SM-3 и Тхадд не умеют перехватывать МБР
    Только GBI умеют, и их требуется 2-3 на каждую боеголовку. Т.е для перехвата одной Воеводы потребуется весь запас GBI.
    Тем самым текущие ПРО США способно спасти только от атаки КНДР, Ирана, или единичной провакационной МБР [/quote]
    Зачем по Вашему они тогда поставили систему Aegis на 30+ эсминцев? SM-3 это кенетический перехватчик, если она может отработать по спутнику (как в 2008) то МБР и подавно перехватит (цель летящая с заведомо меньшей скоростью на меньшей высоте). Перепроверьте свои данные. .[/quote]
    +++++
    В прнинципе камрад BlackMokona недалек от истины. Комплексы SM-3 и ТХААД предназначены в первую очередь для перехвата ракет средней и промежуточной дальностей. МБР они могут перехватить с таким списком ограничений, что более реально сказать, что перехватить МБР они не могут.

    Система "Иджис" на эсминцах предназначена для перехвата именно БРСД, которых в мире сейчас большое количество и у разных стран. Повторюсь, для перехвата МБР надо, чтобы совпало очень много факторов. По сути, и тут камрад BlackMokona опять же прав, средства ПРО США могут перехватить только арсеналы КНДР и Ирана. С комплексом ТХААД то же самое. Ему нужно оказаться в нужное время и в нужном месте, чтобы перехватить боевые блоки МБР.

    Насчет перехвата спутника. Спутник летел на высоте порядка 150-250 км (точно не помню), Орбита отслеживалась несколько недель. Летел по стабильной траектории, не прекрываясь ложными целями. Да, ББ МБР летит с несколько меньшей скоростью, но отнюдь не на меньшей высоте (разве что при квазибаллистической траектории). НО апогей ББ тех же МБР достагают примерно 1,5 тысяч километров, что отличает их от круговой орбиты спутника

    [quote=BlackMokona]Ослепление СПРН ничего не даст, при его ослеплении начнётся развертывания и подготовка к массированному ответному удару. АПЛ все отправлятся в патруль, бомберы взлетят, шахты приготовятся к молненосному пуску.
    Атака на спутники СПРН приведёт к немедленной атаке страны атокававшей спутники СПРН[/quote]
    Все то, что Вы сейчас описали, и так неминуемо произойдет в случае ядерной войны. С другой стороны системы способные вывести из строя космический эшелон СПРН равно как и МБР способные лететь вне зоны покрытия РЛС обеспечивают гарантированное взаимное уничтожение, восстанавливают баланс ядерных сил и предотвращают угрозу конфликта.[/quote]
    +++++
    Если начало войны, то да, ослепление СПРН и уничтожение (точнее попытка уничтожения) спутников СПРН приведет к немедленной реакции другой стороны. При этом нет гарантии того, что ослепление станций что-то даст. При испытаниях серии "К" наша РЛС СПРН восстановила свою работоспособнойсть черех ЕМНИП 15 минут после "ослепления". У американцев станции разбросаны по всему миру и гарантированно поразить все из них не удастся

    [quote=Винни76][quote=Klim Chugunkin] Ну неужели Вы ставите под сомнение противоракетные функции Aegis Ashore?[/quote]
    Русским по белому было сказано, супротив МБР аегис ваш не работает. И вряд ли когда-нибудь сможет. Считаете иначе, информацию об испытаниях в студию...[/quote]
    +++++
    Не надо верить всему тому, что говорят, тем более по ТВ. К тому же прогресс не стоит на месте. И ели сейчас не может работать система "Иджис" по нашим МБР - это не значит, что то же самое будет и завтра. При предыдущем президенте США была то ли закрыта, то ли заморожена программа создание противоракет Стандарт SM-3 Block IIB, которые были рассчитаны уже на поражение МБР. Но американцы посчитали ее излишне дорогой (пришлось бы переделывать все пусковые установки МК-41 на всех кораблях, т.к. у этой модификации калибр был больше и в ячейки она просто не входила. Но при нынешнем президенте США можно ожидать все, что угодно, в частности и возобновление этой программы....Поэтому успокаиваться на том, что кто-то что-то сказал о нынешней системе - заранее поставить себя в невыгодные условия

    [quote=Григорий_45] [quote=BlackMokona]Нет боеголовка МБР намного более сложная цель чем спутник, из за радикально более высокой маневренности, малого времени возможного перехвата и менее предсказуймой траектории.[/quote]
    ++++++
    О какой вы траектории говорите? Когда боеголовки не разделены, они идут также, как и спутники, только на более низкой орбите. Безо всяких маневров. Сами боеголовки, после разделения, также имеют ограниченную маневренность (сами понимаете, на высокой скорости совершать резкие маневры противопоказано во избежание разрушения конструкции) Плюс, при входе в атмосферу по ним уже будут работать не только системы ПРО, но и дальнобойные ЗРК.
    Перехватчиков SM-3 у американцев более 300[/quote]

    Вы несколько поспешили с выводами, Григорий. Как только прекращается работа двигателей ступеней ракеты начинается работа ступени разведения, которые она "развозит" по заданным траекториям согласно заложенной программы. Ступень совершает эволюции в пространстве и "развоз" длится примерно 3-4 минуты. Все зависит от количества боевых блоков, ложных целей. В результате формируется, ну скажем так "трубка траекторий" внутри которой и двигаются и боевые блоки и ложные цели. Причем это не низкая круговая орбита, как у спутников, а параболическая траектория (классическая баллистическая траектория). Апогей может достигать порядка 1500 км. Параметры этой "трубки" могут достигать диаметра 60-80-100 км, а длина - порой несколько сотен километров. Двигаются они разумеется без маневра, зачем же противнику облегчать задачу селекции целей.
    При входе в атмосферу главное соблюсти баланс, особенно обороняющейся стороне. Ибо входя в атмосферу вся "мелочь". типа диполей, шаров, легких ложных целей начинает отставать от боеголовок при входе в плотные слои атмосферы, тем самым облегчая задачу селекции, но при этом катастрофически уменьшается время реакции.
    1. Оператор
      Оператор 30 июня 2019 14:56 Новый
      0
      В случае массированного ракетно-ядерного удара США смогут перехватить в космосе 0 (ноль) боевых блоков российских МБР/БРПЛ по тривиальной причине - подрыве лидирующих ББ по всем трассам полета последних ступеней МБР/БРПЛ (до отделения ББ и тяжелых ложных целей) и собственно ББ и ТЛЦ (до входа в плотные слои атмосферы на высоте 40 км).

      Подрыв лидирующих ББ с помощью ЭМИ блокирует работу РЛС ПВО США (установленных на национальной территории США, в Норвегии, Польше, Румынии, Японии, Южной Корее и Австралии, а также на надводных кораблях) на время от 5 до 15 минут - как раз на время пролета последних ступеней и ББ с ТЛЦ.

      После чего ББ и ТЛЦ легко и непринужденно долетят до границы атмосферы над Северной Америкой и начнут снижаться до высоты 40 км, после чего ТЛЦ потеряют скорость, а ББ перейдут на выполнение противозенитного маневра. В этот момент подлетное время ББ до объектов удара будет составлять порядка 20 секунд, средняя скорость - порядка 5 км/с.

      В настоящее время единственной системой ПРО, способной перехватывать малоразмерные маневрирующие цели с указанными временно-скоростными характеристиками, является российская А-235 с универсальной (атмосферно-заатмосферной) противоракетой 53Т6, последняя модификация которой в этом месяце была успешно испытана на полигоне Сары-Шаган.

      Заатмосферные GBI и SM-3 (не говоря уж о THAAD, Patriot, "Хец", "Праща Давида" и "Железный Купол", рассчитанные только на перехват БРСД) по сравнению с 53Т6 являются мертвому припаркой, а других противоракет у потенциальных противников РФ нет от слова вообще.
    2. Klim Chugunkin
      Klim Chugunkin 1 июля 2019 22:54 Новый
      +1
      Цитата: Старый26
      Вот только ваш факт не является фактом. У американцев в Калифорнии на базе Билл расположена РЛС AN/FPS-115 системы "Пейв Пос". Вторая такая же станция расположена на восточном побережье. Если учесть, что зона обзора у них по азимуту 240 градусов, то они перекрывают частично и южное направление. Еще две станции этой же серии расположены в Джорджии и Техасе. Направление на юг. Во флориде расположена ориентированная также на юг станция AN/FSS-7. Севернее ее расположена также ориентированная на юг станция AN/FPS-85. Это так, навскидку. Если не учитывать радиолокационных средств на полигоне ПРО и радиолокационных средств, к которым США имеют доступ в той же Австралии. А вы говорите у них брешь. Есть и позиционный район в Калифорнии с ракетами GBI. Пока их там ЕМНИп 4, но и угроз с юга у них нет.

      Станции PAVE PAWS в Техасе и Джорджии прекратили работу в 1995 году. Так что небольшая брешь все-таки имеется. Позиционных районов GBI на Юге нет и быть не может, потомучто если они там появяться это будет противоречить оффициальной позиции руководства США относительно предназначения системы ПРО. В Латинской Америке ведь нет стран-изгоев имеющих на вооружении баллистические ракеты. Американцы стали заложниками своей собственной лжи.

      Надо однозначно заходить с Южного Полюса, Владимир (отчества не знаю к сожалению). Уверяю Вас!

      Цитата: Старый26
      А отработать противоспутниковыми ракетами по спутникам СПРН, которые находятся или на ГЕО или на ВЭО, а тем более "Пересветом" (о котором вообще ничего не известно - ни дальности, ни спектра)- это креативно и в духе нынешних трендов

      Да, Вы правы, SBIRS ракетой не возьмешь. Я перепутал с системой STSS. А лазерами почему бы и нет? Некоторое время назад проходила информация, что американцы жаловались на Пересвет. Можно предположить, что наши его уже "протестировали".

      Цитата: Старый26
      В прнинципе камрад BlackMokona недалек от истины. Комплексы SM-3 и ТХААД предназначены в первую очередь для перехвата ракет средней и промежуточной дальностей. МБР они могут перехватить с таким списком ограничений, что более реально сказать, что перехватить МБР они не могут.

      Система "Иджис" на эсминцах предназначена для перехвата именно БРСД, которых в мире сейчас большое количество и у разных стран. Повторюсь, для перехвата МБР надо, чтобы совпало очень много факторов. По сути, и тут камрад BlackMokona опять же прав, средства ПРО США могут перехватить только арсеналы КНДР и Ирана. С комплексом ТХААД то же самое. Ему нужно оказаться в нужное время и в нужном месте, чтобы перехватить боевые блоки МБР.

      По моему личному мнению корейцы блефуют насчет ядерного оружия. Откуда у них взяться оружейному урану? Американцы это прекрасно знают, но продолжают подыгрывать КНДР для того, чтобы был повод развивать систему ПРО. Вот обратите внимание, как только была заключена ядерная сделка с Ираном, американцы сразу же начали провоцировать КНДР и раздувать истерию относительно запусков ракет и ядерных испытаний. А как только конфликт с Ким Чен Ыном был сглажен, Трамп тут же онулировал сделку с Ираном. Американцам постоянно нужно пугало для того, чтобы скрывать истинное предназначение системы ПРО.

      Цитата: Старый26
      Насчет перехвата спутника. Спутник летел на высоте порядка 150-250 км (точно не помню), Орбита отслеживалась несколько недель. Летел по стабильной траектории, не прекрываясь ложными целями. Да, ББ МБР летит с несколько меньшей скоростью, но отнюдь не на меньшей высоте (разве что при квазибаллистической траектории). НО апогей ББ тех же МБР достагают примерно 1,5 тысяч километров, что отличает их от круговой орбиты спутника

      Чуть ранее Григорий_45 сказал, что у SM-3 высота перехвата аккурат 1500 км. Как по Вашему это достоверная информация?

      Цитата: Старый26
      Если начало войны, то да, ослепление СПРН и уничтожение (точнее попытка уничтожения) спутников СПРН приведет к немедленной реакции другой стороны. При этом нет гарантии того, что ослепление станций что-то даст. При испытаниях серии "К" наша РЛС СПРН восстановила свою работоспособнойсть черех ЕМНИП 15 минут после "ослепления". У американцев станции разбросаны по всему миру и гарантированно поразить все из них не удастся

      Я рассматриваю эти системы только как сдерживающий фактор. Очень надеюсь, что проверять их не придется.
  • Старый26
    Старый26 30 июня 2019 15:41 Новый
    +3
    Цитата: Винни76
    А кроме того МБР может проводить астрокоррекцию траектории,

    Абсолютно верно. Вот только ракета, как единое целое прекращает свое существование примерно через 6 минут ("Воевода") или через менее чем 3 минуты если речь идет о "Тополе" / "Ярсе". система астрокоррекции стоит наверняка на боевой ступени. Но не на самой боеголовке

    Цитата: Винни76
    У нас двигатели поперечного управления ставятся в ракеты ВВ. В Сармат такие просто грех не впендюрить.

    Вот только вес ракеты класса воздух-воздух несколько сотен килограмм, а "Сармата" - полторы минимум сотни тонн. Какой тяги должны быть такие двигатели поперечного управления, если вес первой ступени у той же "Воеводы" порядка полутора сотен тонн, второй - порядка 40 тонн. Каков должен быть импульс, чтобы сдвинуть такую ракету "на маневр"

    Цитата: Винни76
    Траекторию сильно менять не надо, БЧ то нет - пару метров вправо/влево погоды не делают, зато чугунок СМ3 мимо пролетит со свистом(хотя в космосе свистеть нечем)

    Вот только чем вы на пару метров "сдвинете" БГ? Вероятнее всего законы динамики для вашей БГ не действуют? Да и не было у нас до последнего времени в серии маневрирующей БГ. От слова совсем.
    "Чугунок" СМ-3, он же кинетический перехватчик имеет боковой маневр ЕМНИП до 200 км. Так что мимо "чугунок" не пролетит
  • Старый26
    Старый26 30 июня 2019 15:55 Новый
    +3
    Цитата: Оператор
    В настоящее время единственной системой ПРО, способной перехватывать малоразмерные маневрирующие цели с указанными временно-скоростными характеристиками, является российская А-235 с универсальной (атмосферно-заатмосферной) противоракетой 53Т6, последняя модификация которой в этом месяце была успешно испытана на полигоне Сары-Шаган..

    Браво, Андрей! Система еще не стоящая на вооружении, ракеты которой только испытываются уже оказывается является единственной системой, способной осуществить перехват. При том, что в отличии от нас американцы, пусть и порой неудачно стреляют по реальным мишеням, а у нас "условный противник". Прошла ракета через точку пространства с радиусом к примеру 30 метров - считается, что цель сбита. А ее-то цели в физическом понимании нет вообще

    Цитата: Оператор
    Заатмосферные GBI и SM-3 (не говоря уж о THAAD, Patriot, "Хец", "Праща Давида" и "Железный Купол", рассчитанные только на перехват БРСД) по сравнению с 53Т6 являются мертвому припаркой, а других противоракет у потенциальных противников РФ нет от слова вообще.

    Читаешь ваши высказывания и удивляешся, вроде бы взрослый человек, и не глупый, а такую ахинею пишите порой. Я удивляюсь, почему вы, например не сравниваете тот же пистолет-пулемет "Кедр" с шестиствольной авиационной пушкой ГШ-6-30?. А вот когда начинаете сравнивать систему ПРО - все в одну кучу мешаете.
    А следовало бы знать, что
    1. Противоракета GBI по своим скоростным параметрам и досягаемости по высоте и дальности рассчитана на применение именно против МБР.
    2. Противоракеты SM-3 и THAAD рассчитаны на поражение боевых блоков ракет средней дальности, но на конечном участке при определенных условиях могут поражать и боевые блоки МБР
    3. "Пэтриот" - он скорее для поражения оперативно тактических ракет. Вряд ли способны перехватить БРСД. Только с очень сильными ограничениями, да и то без гарантии.
    4. "Хец" - это насколько я помню система, состоящая не из одного типа противоракет. Противоракета типа "Эрроу-3" способна перехватывать в т.ч. и блоки МБР.
    5. "Железный купол" - вообще против ракет малой дальности и реактивных снарядов. Но вы сх все смешали вместе
  • сергей к
    сергей к 30 июня 2019 22:23 Новый
    0
    Единственно, что нужно добавить - основной вариант боевого оснащения: РГЧ ИН 16 боевых блоков по 2 Мт мощностью каждый. Второй вариант - 3 блока "Авангард" с теми же двумя Мегатоннами.
  • Старый26
    Старый26 1 июля 2019 00:48 Новый
    +3
    Цитата: сергей к
    Единственно, что нужно добавить - основной вариант боевого оснащения: РГЧ ИН 16 боевых блоков по 2 Мт мощностью каждый. Второй вариант - 3 блока "Авангард" с теми же двумя Мегатоннами.

    Обалдеть! Я просто балдею от таких оценок!!!! Кто-то, когда-то показывая свою "осведомленность" написал, что "Сармат" способен нести 10 тяжелых или 16 легких блоков - и понеслось. Теперь уже и 16 тяжелых появилось...

    Вот вы считаете, что основной вариант боевого оснащения - 16 блоков по 2 мегатонны. А почему не 18 по 1,5 МТ или 14 по 3 Мт?
    Я уже не спрашиваю даже, почему мы вдруг решили нарушить договор по максимальному количеству ББ на носителях? Что, у нас сидят в генштабах мазохисты? Ведь возвратный потенциал никто не отменял, а у них, у американцев он значительно больше, чем у нас. Ну ладно, это политика. А как насчет физики?

    Ведь известно, что боеприпасы мощности 10 до 100 кт имеют коэффициент "килотонны-килограммы" равный единицы. У боеприпасов мощностью от 100 кт до примерно 10 мегатонн такой коэффициент равен примерно 3. А вот для боеприпасов мощностью более 10 мегатонн такой коэффициент равен 4-5
    То есть простейший подсчет показывает, что каждый боеприпас мощностью в 2 Мт будет весить примерно 1 тонну. 16 боеприпасов (а вы утверждаете, что основное боевое оснащение равно 16 ББ) будут весить примерно 16 тонн. И это при "Полезной нагрузке" (как пишут более 10 тонн). Но полезная нагрузка в данном случае это забрасываемый вес. У вас он получается примерно следующий
    1. Боеголовки - от 9,6 до 16 тонн
    2. Ступень разведения вместе с топливом будет весить примерно тонн 8.
    3. Ложные цели весят примерно 10% от боеголовки. Сколько их у вас будет?
    4. Головной обтекатель - весит примерно килограмм 600-700

    А в сумме 16 + 8 + 0,7 +178 тонн = Итого 202,7 тонны. Вы всерьез верите, что корпус двух ступеней и двигатели этих ступеней будут весить примерно 6 тонн? Ну-ну

    А почему, кстати, на "Сармате" вы во втором варианте боевого оснащения расположили всего 3 "Авангарда". А почему не 5, как на рисунке?
    1. сергей к
      сергей к 2 июля 2019 17:57 Новый
      0
      "Воевода" (Р-36М2) - забрасываемый вес -8800 кг из них боеголовки 10 15Ф173 по 450 кг, блок разведения -4300 кг (ДУ и платформа), обтекатель в забрасываемый вес не засчитывается (внимательно почитайте протокол к договору ОСВ-2, который Вы упомянули) , ложные цели загружаются вместо части боеголовок. Да по договору ОСВ-2 запрещялось размещать на МБР более 10 боеголовок и на БРПЛ более 14, на момент заключения договора ракеты прошедшие испытания Р-36М УТТХ -10 боеголовок и "Посейдон" - 14 боеголовок - это предел. Договор ОСВ-2 с 1989 года уже не действует формально после него уже заключено три договора по стратегическим вооружениям. 18 боеголовок высокого класса мощности на платформе блока разведения не поместятся, да и потом вывалятся за весовой лимит - ракета столько не подымет. Да и потом у нас нет зарядов мощностью 1,5 и 3 Мт. У нас есть три новейших типа ЯЗУ -малого класса мощности -150 кт(реально 250), среднего -500 кт и высокого-2 Мт. Я понимаю Ваше беспокойство . но Вы берете удельную мощность советских зарядов для МБР и БРПЛ середины 1970-х годов. Вот эти три имеют беспрецедентный уровень удельной мощности ( мы обошли амеров минимум на 20 лет). К примеру 250-ти килотонная боеголовка уже в корпусе (не голый заряд) весит всего 95 кг.
  • Старый26
    Старый26 1 июля 2019 17:22 Новый
    +3
    Цитата: Klim Chugunkin
    Эти положения постепенно себя изживают. Неблагоприятная геополитическая обстановка вносит свои коррективы в договоренности прошлых лет.

    Но не изжиты. Ни одна из сторон не пытается нарушить это положение первой. Иначе рухнет вся система противовесов и американцы не стремятся к тому, чтобы остаться слепыми и глухими

    Цитата: Klim Chugunkin
    Если вкратце:
    У нас есть полноценная СККП - станции оптической, активной и пассивной радиоэлектронной разведки.

    У них тоже

    Цитата: Klim Chugunkin
    Если вкратце:
    У нас есть противоспутниковые ракеты воздушного и наземного базирования.

    Их нет ни у нас, ни у американцев. Есть ракеты системы ПРО, которые могут использоваться в качестве средств поражения спутников, но наземного комплекса противоспутниковых ракет нет ни у нас, ни у них. Тем более воздушного базирования. У них система ASAT снята с вооружения, у нас аналогичная не было поставлена

    Цитата: Klim Chugunkin
    Если вкратце:
    У нас есть лазерные системы способные ослеплять американские спутники инфракрасной и оптической разведки.

    Пока это не получило независимого подтверждения. Тем более такая система вряд ли сможет ослепить спутники СПРН.
    Мы заявили, что "Пересвет" является таким комплексом, но вот подтверждения пока этому нет. Пока что мы, заявив о существовании такой системы продали широкой публике "кота в мешке". Все в неведении. То ли есть у русских такая система, то ли нет. И у этой ситуации есть и свои плюсы и свои минусы.

    Цитата: Klim Chugunkin
    Если вкратце:
    У нас есть системы РЭБ способные глушить сигналы американских спутников связи и радионавигации.

    У них тоже есть система РЭБ. И они его прекрасно продемонстрировали ее почти 30 лет назад, во время первой войны в Заливе. Насколько наша РЭБ соответствует тем высказываниям, которые мы озвучиваем - пока неизвестно. По крайней мере говоря о Сирии, мы заявили, что накрыв Сирию куполом РЭБ мы не допустим, чтобы без нашего разрешщения там что-то летало. Однако летает и наносит удары. В чем-то мы возможно и обошли американцев, но не думаю, чтобы надолго. Особенно при состоянии отечественной электронной промышленности.

    Цитата: Klim Chugunkin
    Если вкратце:
    У нас есть системы связи и радионавигации наземного базирования которые дублируют функции наших спутников на случай если те будут выведены из строя.

    А у них этого нет от слова совсем? вы всерьез так считаете, что Россия далеко впереди США по всем показателям???

    Цитата: Klim Chugunkin
    Так что если американцам вздумается развязать войну в Космосе - милости просим!

    Война в космосе - это начало конца. И говорить милости прошу, когда мы по многим параметрам далеко не впереди - откровенно попахивает уряканьем

    Цитата: Klim Chugunkin
    То есть Вы не допускаете мысль о том, что американцы могут намеренно занижать качественные и количественные характеристики элементов ПРО для того чтобы ввести в заблуждение российское руководство, притупить его бдительность и заставить отказаться от принятия оветных мер?

    Российское руководство? Нет. Не допускаю. А вот российскую блогосферу, российское СМИ и российский народ - элементарно. Противодействия в сфере пропаганды никто не отменял.
    Что касается руководства, то у руководство очень хорошо информированное экспертное сообщество. К тому же очень сложно говорить специалистам о том, что ТТХ какого-то изделия намного ниже того, что другая сторона озвучивает. К тому же такие экспертные оценки не делаются на основе рекламных материалов другой стороны. Вот к примеру, на форуме "Армия-2019" были озвучены ТТХ "Сармата", о которой эта тема. Но делать выводы о его характеристиках на основе это плаката - не уважать себя.
    Есть специалисты в области конструирования, которые дают свое заключение на основе своих знаний, своих источников информации. Чудес в этой области не бывает...