Завеса тайны над «изделием 305» приоткрыта. На что способен грозный взломщик для «Ночного охотника»?

Бесспорно, недавно опубликованные телеканалом «Звезда» эксклюзивные кадры успешных натурных испытаний перспективной лёгкой многоцелевой управляемой ракеты (ЛМУР, «изделие 305») для оснащения модернизированного ударно-разведывательного вертолёта Ми-28НМ «Ночной охотник» произвели настоящий фурор как в российских экспертных кругах, так и в среде обозревателей-любителей отечественной военной техники. Опираясь на информацию, озвученную генконструктором АО «Московский вертолётный завод им. М.Л. Миля» Виталием Щербиной в эфире программы «Военная приёмка», а также на примерные массогабаритные показатели и аэродинамическую схему опытного образца новой тактической ракеты, запечатлённого на видео в момент перемещения с транспортной тележки на узел подвески «Ночного хищника», можно сделать несколько фундаментальных выводов.




Тактические ракеты с многодиапазонными головками самонаведения и биспектральными ИК-датчиками — залог успеха ударных операций перспективной армейской авиации. Отечественная ЛМУР даст фору американской JAGM



Во-первых, впервые в истории армейской авиации Воздушно-космических сил России боекомплекты современных ударных вертолётов Ми-28НМ пополнятся многоцелевыми тактическими ракетами, обеспечивающими уничтожение не только поверхностных стационарных и подвижных (наземных и надводных) целей, но и маневрирующих воздушных объектов. Данная возможность будет реализована благодаря высоким летно-техническим качествам «изделия 305», достигаемым за счёт применения аэродинамической схемы «утка» с развитыми носовыми аэродинамическими рулями и мощного заряда РДТТ, а также благодаря оснащению ракеты высокочувствительной мультиспектральной оптико-электронной ГСН с использованием не только полуактивного лазерного и ТВ-/фотоконтрастного датчиков, но и двухдиапазонного матричного ИК-фотоприёмника (средне- и длинноволнового ИК-диапазонов: 3—5 и 8—13 мкм соответственно).

Биспектральные инфракрасные матричные фотоприёмники чаще всего являются основой ГСН управляемых ракет воздушного боя малой и средней дальностей (Р-73РДМ, AIM-9X Block I-III «Sidewinder», MICA-IR и т.д.) и способны селекционировать цели даже с малой инфракрасной сигнатурой на фоне как ИК-ловушек, так и оптико-электронных помех. Более того, основываясь на информации об оснащении ГСН перспективной ЛМУР телевизионным датчиком с интегрированным терминалом передачи видеоизображения по телеметрическому каналу на борт вертолёта-носителя, можно сделать вывод о ещё более высоком уровне её помехозащищённости, достигаемом благодаря возможности «захвата» силуэта перехватываемой цели (невзирая на любые типы ИК-ловушек и частоту их отстрела), а также возможности коррекции терминального участка траектории ракеты непосредственно с многофункционального пульта ПС-7В.

Во-вторых, благодаря наличию всё той же мультиспектральной ГСН «изделие 305» может атаковать целевой объект в режиме «пустил — забыл» даже в сложной помеховой обстановке, что заметно разгрузит лётчика и оператора-штурмана, позволяя последним акцентировать внимание на преодолении системы ПВО противника и на анализе информации о наземной/надводной и воздушной тактической обстановках, отображаемой на МФИ-10-6М и предоставляемой надвтулочным многофункциональным РЛК Н025 и прицельно-навигационным оптико-электронным комплексом ПрПНК-28.

Напомним, что входящие в штатное снаряжение «Ночных охотников» противотанковые/многоцелевые ракеты 9М114 «Штурм-В», 9М120М/Ф «Атака-В» и «Хризантема-ВМ», обладающие полуавтоматической радиокомандной системой наведения, исключают реализацию режима «пустил — забыл». Сразу после выхода данных ПТУРС из ТПК операторы-штурманы вынуждены удерживать фиксированный прицельный маркер/метку на визируемой оптико-электронным комплексом цели вплоть до поражения. Подобная методика не позволяет лётчикам своевременно уводить винтокрылые машины из секторов обзора радиолокационных обнаружителей и РЛС целеуказания зенитно-ракетных средств противника, прикрывающих целевой объект.

В-третьих, благодаря достаточно большому твердотопливному заряду РДТТ и отличным лётно-техническим характеристикам, «изделие 305» способно атаковать наземные/надводные цели на удалении до 25 км с углами пикирования более 60—70 градусов. Данные качества передовых ЛМУР избавят лётчиков и операторов-штурманов Ми-28НМ от необходимости входить в радиусы действия таких ЗРК малой и средней дальности, как «Avenger», IM-SHORAD, VL-MICA и «SPIDER-SR»; позволят атаковать танки и тяжелые БМП противника в наиболее уязвимые участки верхней проекции; а также обеспечат возможность нанесения ударов по самоходным ЗРК противника из расположенных в верхней полусфере «мёртвых воронок» (конусовидных пространственных зон находящихся вне секторов обзора электронно-оптических и радиолокационных средств сопровождения и наведения).

И наконец, в-четвёртых, за счёт больших углов пикирования на цель «изделие 305» сможет без затруднений «прорываться» через ближний противоснарядный заслон распиаренных в израильских и западных СМИ комплексов активной защиты «Iron Fist» и «Trophy», инфракрасные и АФАР-датчики которого имеют лишь 70-градусный сектор обзора в угломестной плоскости. По сути, в скором времени Ми-28НМ получат более маневренный (за счёт носовых аэродинамических рулей большей площади) концептуальный аналог американской многоцелевой тактической ракеты JAGM, разработанной военно-промышленной корпорацией «Lockheed Martin».
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. lucul 1 июля 2019 15:14 Новый
    • 5
    • 5
    0
    На что способен грозный взломщик для «Ночного охотника»?

    Мда.... Впечатляет.
    Вертолётчики будут довольны ....
    1. Hammer 2 июля 2019 03:24 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Как говориться - лучше поздно, чем ни когда.
      На самом деле, проблема отсутствия в боекомплекте армейской авиации управляемых ракет работающих по принципу выстрелил-забыл, назрела еще лет этак 10 назад. И то что в конце концов наш оборонпром выдал на гора такую ракету это событие, которое очень трудно переоценить. Главное что бы насыщение армейской авиации этим изделием не откладывалось в долгий ящик...
      1. 17085 2 июля 2019 18:01 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Hammer
        Как говориться - лучше поздно, чем ни когда.
        На самом деле, проблема отсутствия в боекомплекте армейской авиации управляемых ракет работающих по принципу выстрелил-забыл, назрела еще лет этак 10 назад. И то что в конце концов наш оборонпром выдал на гора такую ракету это событие, которое очень трудно переоценить. Главное что бы насыщение армейской авиации этим изделием не откладывалось в долгий ящик...


        Ничего не поздно. Управляемые и "выстрелил и забыл", две большие разницы. Семействам "Штурм", "Атака" и т.д. сколько лет, сколько модификаций пережили и произвели? Без ответов на эти вопросы ваш комментарий похож на обличительный пук.
        1. Hammer 3 июля 2019 06:53 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: 17085
          Ничего не поздно. Управляемые и "выстрелил и забыл", две большие разницы. Семействам "Штурм", "Атака" и т.д. сколько лет, сколько модификаций пережили и произвели? Без ответов на эти вопросы ваш комментарий похож на обличительный пук.


          Вы прежде чем писать изучите суть вопроса, а уж потом тяните руки к клавиатуре.
          Во1. Управляемыми ракетами считаются все ракеты, которые могут корректировать свою траекторию в полете, в отличии от НАР (неуправляемых ракет). А происходит это посредством внешнего управления или самонаведения это уже другая история.
          Во2. Все перечисленные вами изделия, относятся к УР с системами наведения второго поколения - полуавтоматическим. У вот ЛМУР как раз таки значительный шаг вперед. Это уже третье поколение систем наведения УР, где используется принцип "выстрелил-забыл". О чем собственно и был мой пост выше. Так что это ваш комментарий, ни что иное как насыщение выпавшей дождевой воды сероводородом. Учите матчасть, милейший.
      2. ALEXXX1983 3 июля 2019 12:38 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Виной тому, что сделали только сейчас - наше серьёзное отставание в электронике. Она основана на гораздо более крупном технопроцессе, чем у многих стран, в которых она развита. Потому, гораздо габаритнее, прожорливее и выделяет больше тепла (что повышает требования к охлаждению). Из-за чего разместить системы третьего поколения в маленькой ракете - довольно проблематично для нас. Гораздо сложнее, чем примитивные системы ракет палеолита... второго поколения.
  2. yehat 1 июля 2019 15:15 Новый
    • 9
    • 20
    -11
    наверное это круто, когда есть куча названий - Хризантема, ЛМУР, Акация, Василек и т.д.
    но порой просто голова идет кругом от этого гербария с черт знает еще чем вроде деривации.
    почему наше МО не примет простую систему обозначений примерно как в Китае - тип ХХХХ, приставка, обозначающая род войск, вид вооружения и статус изделия, может еще что-то в код поставить и все.
    не знаю как вам, а мне что-то вроде миг-25 или тип S-340 или с-500 проще запоминать.
    или взять американцев - сначала технология LRAM, потом LLRAM, LLLRAM, потом какой-нибудь URAM, потом superRAM, megaRAM
    хоть какая-то логика есть
    1. lucul 1 июля 2019 15:18 Новый
      • 28
      • 4
      +24
      но порой просто голова идет кругом от этого гербария с черт знает еще чем вроде деривации

      Специалист и так знает , а гражданскому зачем ?
      Вы ещё физику попросите на удобоваримый язык перевести ))
    2. Дилетант 1 июля 2019 15:21 Новый
      • 8
      • 10
      -2
      Так автор - Даманцев. Забить глаза, уши и мозги читателя терминами и названиями- фирменный стиль!
      1. gridasov 1 июля 2019 18:20 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Ничего сложного.В алгоритме развитых и развивающихся возможнлстей создается алгоритм противодействующих технологий.При этом вся элементная база остается на прежнем уровне , а значит энергетические параметры не выходят за пределы шкалы их возможностей.
    3. skinar 1 июля 2019 15:22 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      ЛМУР просто сокращение типа ракеты, но она обязательно имеет производственный шифр (тип ХХХ0.00.000.000 или чуть иначе), в войска будет другой шифр короче, как бы и Акация, Хризантема и т.д. имеют букво-цифровые обозначения
      1. Petio 1 июля 2019 16:59 Новый
        • 0
        • 0
        0
        9а 7755 Префикс
    4. bk316 1 июля 2019 15:53 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      голова идет кругом от этого гербария

      Это для Вас гиацинт а для меня 2а36 laughing
      Хотите все по ГРАУ?
      1. yehat 1 июля 2019 15:55 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: bk316
        2а36

        предпочитаю так запоминать
        1. Black Sniper 1 июля 2019 16:54 Новый
          • 11
          • 2
          +9
          А мне нравится цветочная линейка и капризы природы (смерчи, торнадо, ураганы, грады и т.д.), Буратино и Чебурашка тоже, не то что цыфры/буквы. hi
          1. OlfRed 1 июля 2019 21:50 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            люблю знаете ли запах "Пиона" по утрам laughing hi
        2. bk316 1 июля 2019 16:58 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          предпочитаю так запоминать

          Правда? То есть предпочитаете 56-А-212 вместо АК?
          Круто...
          1. yehat 1 июля 2019 16:59 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            ну ак это не традисканция с акацией все-таки.
            мне понятны обозначения ак74 или ак47.
      2. Klingon 2 июля 2019 16:44 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Или как у китайцев Тип-х , тип -у, тип-# , или у японцев Тип-х, мод # laughing
    5. Ося Бендер 2 июля 2019 06:34 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Прошу прощения, господа! Что-то я не понял - я здесь или вам не тут? А вот с точки зрения банальной эрудиции в наш век технического прогресса, когда каждый критически мыслящий индивидум метаморфи субсидирует, можем ли мы, нарушая тенденции пародоксальных иллюзий, узнать, как эта хрень летает?
  3. Zaurbek 1 июля 2019 15:33 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Такая ракета и самолетам лишей не будет . А можно сравнить ее с американским аналогом: рост, вес и тд.
  4. pyc.arpeccop смерч 150 1 июля 2019 15:38 Новый
    • 1
    • 10
    -9
    Бесспорно, недавно опубликованные телеканалом «Звезда» эксклюзивные кадры успешных натурных испытаний перспективной лёгкой многоцелевой управляемой ракеты (ЛМУР, «изделие 305») для оснащения модернизированного ударно-разведывательного вертолётов Ми-28НМ «Ночной охотник» произвели настоящий фурор как в российских экспертных кругах, так и .......



    Пестрота, разгул, волненье,
    Ожиданье, нетерпенье...
    Веселится и ликует
    Весь народ.

    Фаникуля, фаникули!!!!!!!!!!
    1. Mestny 1 июля 2019 15:58 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Что, больше ничего не смог придумать?
      Твой коллега выше оказался сообразительней - до названия докопался.
      1. pyc.arpeccop смерч 150 1 июля 2019 17:25 Новый
        • 0
        • 4
        -4
        ...произвели настоящий фурор...


        m.youtube.com/watch?v=I-ggO7t63KU]

        Надо назвать её ... Фурия ..!!!
      2. pyc.arpeccop смерч 150 1 июля 2019 17:45 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Фуророр, фурор. Аж три блока наведения...!!!

        https://m.youtube.com/watch?v=3PslbilSwq0

        Ну тогда паровоз, точно, паровоз.
        Или фуникулёр?
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  5. Nikolaevich I 1 июля 2019 16:35 Новый
    • 9
    • 5
    +4
    Госпидя ! Какую густую "солянку " состряпал "наш любимый" Даманцев ! Где только он "продукты" достал ? Тут и "с использованием полуактивного лазерного и ТВ-/фотоконтрастного датчиков "... и " двухдиапазонного матричного ИК-фотоприёмника (средне- и длинноволнового ИК-диапазонов: 3—5 и 8—13 мкм соответственно)." ! Вот только....прочитать можно,но понять....!? Пора наводить здесь порядок! Даманцев размещает свою статью без перевода на ВО " ; и народ начинает пыхтеть , докапываясь до "глубоко спрятанного" смысла ! А Даманцев спокойно кушает "хлеб с маслом" и с нами делиться не собирается ! В "народе" наиболее популярная версия,что "изделие 305"- это "давно где-то заблудившийся" ,,Гермес" ! ( Госпидя, ну и названьице...причём тут бог торговли ? request ). Что мы "по старой памяти" знаем о "Гермесе" ? 1. Сначала упоминались 3 типа ГСН : полуактивная лазерная, тепловизионная, активная радарная... затем 2 типа : а) лазерная + тепловизионная(ИК.ГСН) ; б) активная радарная... Даже оснастить боеприпас "монорежимной"(!) ГСН было непросто решиться военным чинам из МО ! А уж "двурежимная" ГСН - это "ваааще" на грани воображения ! Но когда Даманцев обещает нам "трирежимную" ГСН и ,даже, более... тут начинаются мозговые спазмы и надо срочно бежать за коньяком для расширения сосудов ! Где деньги,Зин ? Не верите? Давайте считать ! Лазерная-раз ... телевизионная-два... фотоконтрастная (шо це таке? )-три...двухдиапазонная(!) матричная(!) ИК.ГСН-четыре ! 4(четыре),Карл ! (тьфу ты! кто-то на ВО заразил...) . Да хотя бы и 3(!)...всё равно это не "типично" для российского МО ! "3-режимная" ГСН-дороже "двурежимной" ГСН,и тем более, "монорежимной" ! И это на "фоне" разговоров о сокращении финансирования .как разработок нового вооружения;так и закупок...! МО осилить бы наиболее "целесообразные" типы ГСН : 1. активная радиолокационная ГСН ; 2. матричная ИК.ГСН ( тепловизионная) ; 3. полуактивная лазерная + ИК.ГСН ; 4.полуактивная лазерная + активная радиолокационная ГСН... (российский "бримстоун" ). Наиболее "актуальны"- первые 3...
    1. bars1 1 июля 2019 18:05 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Да, во вселенной Даманцева и ППМ в антенне РЛС Су-57 из нитрида галлия и трехрежимная ГСН на изд. 305... Тоже в эту вселенную хочу!
    2. vargo 1 июля 2019 18:27 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Как же Вас сложно читать. Возможно Вы и говорите тут о чем-то важном, но увы за словесным набором не видно сути.
      Общее выражение сомнения с Вашей стороны, я ощутил тут, но вот по части выражения и аргументации все плохо.
      1. Nikolaevich I 2 июля 2019 02:55 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Ну что ж...со мной это бывает,особливо после "приёма" коньячка... Ну,а вам ...почему бы прочитать коммент не "в прыжке", а уделить чуть более времени для "осознания" ? Глядишь,отделили бы "зёрна от плевел " ! Потому что аргументация в комменте имеется. [b]1. Даманцев не приводит источник информации...проверить его "выражения" нельзя. 2. Та информация ,которую мне получилось встретить в инете , не подтверждает "версию" Даманцева о "многорежимности" ГСН "изделия 305" (то,что испытывали в Сирии, оснащено или полуактивной лазерной ("монорежимная") ГСН; или "двурежимная" ГСН (лазерная + инфракрасная...) 3. С того времени ,когда много и часто писали про "Гермес", известно ,что вначале разрабатывали 3 "монорежимных" ГСН...затем, 2 ГСН ( "монорежимная" и "двурежимная" ). Я не думаю,что "Гермес" с того времени сильно изменился ! Скорее всего, он был "готов" уже давно; но проблемы были в "сертификации" и в решении (вернее,в отсутствии решения...) о закупке . Даманцев же ухитрился "вструмить" в "изделие 305" ГСН и с режимом лазерного наведения (1) ; и инфракрасное наведение (2) ; и телевизионное...(3) ; и какое-то "фотоконтрастное" (4) ! Не верю !
        1. vargo 3 июля 2019 17:06 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Сейчас куда лучше) И пожалуй поддержу Вас в сомнениях. Тем более что мне иногда кажется что Даманцев намеренно перенасыщает текст тех. деталями, и аббревиатурами, чтобы никто вообще этот раздел по серьезному не вчитывал и ощущая, что не понимает ничего, но вроде что-то написано, соглашался с его заключениями.
    3. merkava-2bet 1 июля 2019 22:24 Новый
      • 4
      • 9
      -5
      И особенно понравилось,что будет не уязвимой от КАЗ танка Меркава,и будет их щёлкать как орехи,а про другие танки что,где танки клятых басурман,где танки Зин.Написал бред сивой кобылы,в России толком не освоили процессоры с топологией 65 нм,а тут три системы навидения в одном стакане,Змей Горыныч в новой реинкарнации.
      1. Конструктор68 3 июля 2019 07:44 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Написал бред сивой кобылы,в России толком не освоили процессоры с топологией 65

        Эльбрус-4с.
        тут три системы навидения в одном стакане

        Ну вы правописание толком не освоили, а туда же
        1. merkava-2bet 3 июля 2019 11:44 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А где их выпускают,в Малайзии или в Тайланде с Китаем?
          Правописание говоришь,сначала своим соотечественникам скажи учить великий и могучий русский язык,а не мне израильтянину,и кстати мой русский язык очень высокого уровня,чего не скажешь о других на этом форуме,а единичные ошибки в контексте бывают у всех.
          1. Конструктор68 5 июля 2019 18:22 Новый
            • 0
            • 0
            0
            сначала своим соотечественникам скажи учить

            А что, тыкать это тоже признак "знатока высого уровня"? Мы вроде в друзьях с вами не ходим и на брудершафт не пили. Или у евреев новая форма обрезания, когда вместе с крайней плотью и остатки культуры общения удаляют?
            1. merkava-2bet 5 июля 2019 20:17 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Не сахарный,не расстаешь,я тебя не оскорблял и не унижал,и здесь мы не клуб благородных девиц-мадам,месье,мономи и тд.Почему такие как ты начинают указывать на орфографический ошибки,а сам начинаешь скабрёзничать,типа плоть ему бельмо в глазу.Я веду диалог,и ни с кем не собираюсь якшатся и на брудершафт пить,и твоё мнение мне спрашивать не надо.
              1. Конструктор68 11 июля 2019 13:14 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Понятно. Очередное хамло, сидя на кортанах, вещает о своих методах общения.
      2. ССедьмой 3 июля 2019 11:57 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Для Меркавы хватит и 90нм. и 120, не переживайте..)
        1. merkava-2bet 3 июля 2019 12:00 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Вы хоть суть поняли,речь не о танках,а о машинном зрении систем наведения.
          1. ССедьмой 3 июля 2019 12:11 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Да, понял, .... о процессорах "машинного зрения" ракет, поражающих танки Меркава с верхней полусферы в критическом конусе, с углом при вершине в 15-30 градусов ...
  6. Tahtvjd2868 1 июля 2019 16:52 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А на Ка-52 ракета не сможет применяться? Или это эксклюзив для Миля? А-ля пиар компания?
    1. Dimka off 3 июля 2019 10:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      https://tass.ru/armiya-i-opk/6619661?utm_source=warfiles.ru
  7. Kuroneko 1 июля 2019 16:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Данные качества передовых ЛМУР избавят лётчиков и операторов-штурманов Ми-28НМ от необходимости входить в радиусы действия таких ЗРК малой и средней дальности, как «Avenger», IM-SHORAD, VL-MICA и «SPIDER-SR»

    Не SPIDER-SR, а SPYDER-SR. Surface-to-air Python and Derby Short Range.
  8. МорякЧФ 1 июля 2019 20:14 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Мы что так хорошо продвинулись в электронике и теперь не закупаем матрицы и прочие ноу хау за рубежём, подскажите кто в курсе,а то читатал несколько статей на эту тему где было отмечено наше отставание на 10-20 лет.
    1. Uryukc 2 июля 2019 06:51 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Отечественная компания "Швабе" делает ИК матрицы и системы н. видения и тому подобное. У нас налажено производство схемотехники прошлых поколений. Те же проездные в Московском метро это одноразовые схемки. Да и МБР все это время как то делались без иностранцев.

      Другое дело что электроники современного уровня ожидать не приходится. Военная приемка как то рассказывала, что вот вот уже скоро - у нас будут делать 60 нм. чипы, у меня проц в ПК 12 нм., а на новых смартфонах уже 7 нм.
      1. ССедьмой 3 июля 2019 12:25 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Дайте денег вам сделают и 7нм., а если дадите много денег вам сделают и средства производства для этих семи нанометров ..)
        1. Uryukc 6 июля 2019 01:41 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ах все так просто) И где же вы раньше были...
          1. ССедьмой 6 июля 2019 06:42 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Раньше .... меня в этом пытались убедить китайцы... и им это удалось ..)
            1. Uryukc 7 июля 2019 01:57 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Собственно САБЖ на 1.58
              https://youtu.be/PVczz3uU3j4?t=117

              1. ССедьмой 7 июля 2019 12:03 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Баба в ролике все правильно говорит - дайте денег, дайте время, дайте 5-ти летние планы, мотивированную государственную политику, как в Китае и все будет, пока научные школы в РФ еще есть. Так что не так я ранее сказал? .... хотя, для конкретных "ракетных" задач, обсуждаемых в данной теме, вычислительной мощности БЦВМ, организованной на процессорах 90нм. топологии вполне достаточно ...
                1. Uryukc 7 июля 2019 12:23 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: ССедьмой
                  Баба в ролике все правильно говорит

                  Еще бы, ведь она всеволишь директор по стратегическому развитию Микрон.
                  Цитата: ССедьмой
                  Так что не так я ранее сказал?

                  Время и "мотивированная" гос политика уже чуть более чем просто деньги, вот в АЭ выделили нехило так денег и где они теперь.
                  1. ССедьмой 8 июля 2019 14:10 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Да это "чуть более", но это все зависело только от одного Путина, а он и время и мотивацию к таким делам просто профукал.
                    А эта баба все таки настаивает на собственном производстве, говоря что ничего сложного в этом нет, а опыт АЭ сейчас уже неактуален, ибо, как она говорит, мир все равно, по странам и маленьким блокам, уходит а изоляцию и вопрос окупаемости и рынка сбыта на котором прогорели АЭ все равно никем в мире уже не сможет быть положительно разрешен. Всем придется поначалу или навсегда такие производства дотировать и по экономическим причинам и в плане собственной безопасности ...
    2. ССедьмой 3 июля 2019 12:21 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      "Циклон" в 16 годе стал делать матрицы вместо Талеса ..
  9. михаил3 2 июля 2019 08:48 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Все будет зависеть от вычислительной мощности бортового микроконтроллера ракеты, и вшитого ПО анализатора. Учитывая, что военные изделия у нас оснащаются "сертифицированными" контроллерами, производства лохматых забытых годов того века, многого ждать от "изделия" не стоит.
  10. Datarem 2 июля 2019 10:07 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Опять дилетантам мозги пудрят. Каким образом ми 28 обнаружит эти комплексы пво на расстоянии более 25 км, чтоб не входить в зону поражения? С этой задачей вполне справляется х 25мпу, которая тоже выстрелил и забыл. По танкам стрелять ракетой стоимостью более 100 тыс долларов, это крах бюджету россии. Есть недорогая? атака. Также как в сирии стреляют ракетами панциря стоимостью более 200 тыс долларов по квадрокоптерам стоимостью менее 1000 долларов. Выходит овчинка выделки не стоит? Опять сплошная промывка мозгов серой массы.
    1. bk316 2 июля 2019 14:42 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Выходит овчинка выделки не стоит?

      Пример про панцирь не удачный, как раз дилетанский.
      Задача ПВО не уничтожение средств воздушного нападения противника, а защита объектов ( уничтожение самолетов, ракет и т.д. это средство а не цель), поэтому сравнивается не стоимость нападающего устройства и ракеты ЗРК, а СТОИМОСТЬ ЗАЩИЩАЕМОГО ОБЪЕКТА и ракеты ЗРК.
      1. михаил3 2 июля 2019 16:37 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Глупости, уважаемый. Надо считать стоимость результативной атаки и стоимость эффективной защиты. И свои финансово-технические возможности не забывать пересчитывать...
        1. bk316 2 июля 2019 16:50 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Глупости, уважаемый.

          Даже спорить не буду - это на уровне первого года обучения офицера ПВО.
          В общем читайте учебники.
          1. михаил3 2 июля 2019 17:54 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Думать не пробовали? Хотя это опасно... может понравиться.
            1. bk316 3 июля 2019 10:31 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Думать не пробовали? Хотя это опасно... может понравиться.

              Молодой человек, я конечно понимаю, что молодости свойственна категоричность высказываний и сентенций, но послушайте историю.
              Когда-то давным-давно в стране , которой теперь нет, мне молодому зеленому ученому один очень умный человек, именем которого теперь названы названы улицы,заводы и пароходы,сказал.
              Думу думать (как и работу работать) свойственно великим философам (которым это очень нравится) и малообразованным вьюношам (которые по простоте душевной думают что они действительно могут придумать что-то принципиально новое). Нам же математикам, программистам и прочим конструкторам надо понимать, что все на свете придумали до нас и нам надо просто уметь этим пользоваться.
              1. михаил3 3 июля 2019 10:52 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Дедушка, прости мальца! Я тоже офицер ПВО (в запасе), каковую специальность получил в СССР, причем довольно давно. И читал, внезапно, эти учебники! И еще много всего читал.
                Например бессмертные строки "не следует держаться устава, яко слепой стенки, ибо никакой устав жизни обьять не может".
                В СССР считать умели плохо, несмотря на то, что социализм каг бэ учет и контроль, потому в учебнике написана явная глупость. Если противник обстреливает твой обьект снарядами ценою в рубль, а ты их сбиваешь ракетами ценою в миллион, то стоимость обьекта в миллиард тебя никак не оправдывает. Ты все равно скоро останешься без штанов, и утратишь возможность защищать свой обьект.
                Это довольно таки элементарно, но масса людей не способна даже к такому простейшему рассуждению. И вам, подумавши, не советую. Трудно снова усыпить однажды проснувшуюся мысль, а думать трудно и болезненно.

                Кстати, тому, что в учебниках очень часто бывает написана полная ерунда, меня научили тоже в СССР. Не забуду учебник по термеху товарища Чернавского, в котором на каждой странице были ошибки и подобные же глупости!
                Только если в учебнике по основам ПВО можно безнаказанно писать идиотический бред, то по учебнику термеха приходилось строить редукторы, и какие же это были дивные редукторы! То шестерня вдвое больше корпуса, то зубья внутри нее, и два вала других шестерен там же, так что приходилось специальный узел пропуска лепить... только для того, чтобы препод сказал - ну тут очередная ошибка, переделаем так...
  11. Datarem 2 июля 2019 15:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: bk316
    Пример про панцирь не удачный, как раз дилетанский.
    Задача ПВО не уничтожение средств воздушного нападения противника, а защита объектов ( уничтожение самолетов, ракет и т.д. это средство а не цель), поэтому сравнивается не стоимость нападающего устройства и ракеты ЗРК, а СТОИМОСТЬ ЗАЩИЩАЕМОГО ОБЪЕКТА и ракеты ЗРК.

    А я про то, что тот же самый обьект можно защитить более дешево. А если они сотню коптеров пустят, то по вашему тоже надо будет их сбивать каждый ракетой стоимостью под 200 к баксов? Т е экономика приемлемая. Да и как этот маленький коптер сможет нанести большой урон технике в бетонных ангарах? Скорее тут дорогостоящий панцирь сам себя защищает.
    1. bk316 2 июля 2019 16:47 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А я про то, что тот же самый объект можно защитить более дешево.

      А это при прочих равных.
      Я даже объяснять не буду почему так все написано в учебниках.
  12. Bryanskiy_Volk 2 июля 2019 17:47 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Е. Даманцев восхищается отечественной техникой? Что-то подозрительно... belay
  13. Datarem 2 июля 2019 18:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: bk316
    А это при прочих равных.
    Я даже объяснять не буду почему так все написано в учебниках.

    Ну когда пво выпустит ракет за пару месяцев по стоимости раза в три больше стоимости всех защищаемых обьектов, то и будет в точности как в учебнике)))
  14. ССедьмой 7 июля 2019 12:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: михаил3
    Глупости, уважаемый. Надо считать стоимость результативной атаки и стоимость эффективной защиты. И свои финансово-технические возможности не забывать пересчитывать...

    А тут и считать ничего и не надо. Особенно в случае, когда речь идет о ракете или ином СВН и средстве защиты от них. Противоракета будет всегда дороже и это следует прежде всего из логики даже без математики ...