БМП-3 получат дополнительную защиту

Боевые машины пехоты БМП-3, уже поставленные и планируемые к поставкам в российскую армию, в ближайшее время получат дополнительную защиту в виде противокумулятивных решеток и стальных экранов для защиты от выстрелов РПГ. Об этом сообщил главный конструктор АО "Специальное конструкторское бюро машиностроения" Сергей Абдулов в рамках форума "Армия-2019".

Как пояснил Абдулов, в ближайшее время планируется подписание контрактов на поставку комплектов дополнительной защиты для боевых машин пехоты БМП-3 российской армии. Решение об усилении защиты боевых машин было принято по итогам ведения боевых действий на территории Сирии. В настоящее время комплекс проходит завершающие испытания.

Сейчас прошли ведомственные испытания и практически подписан контракт на поставку комплекта дополнительной защиты, в которую входят стальные экраны и противокумулятивные решетки

- пояснил главный конструктор СКБМ.

По словам Абдулова, установка комплекса дополнительной защиты позволит защитить БМП-3 от попадания кумулятивной гранаты ручных гранатометов.

От РПГ даже самые современные танки не защищены полностью, а пользоваться этим распространенным гранатометом может даже ребенок

- добавил он.

Также на форуме "Армия-2019" была представлена самая новая версия бронетранспортера БТР-82 - БТР-82АТ. От более ранних образцов новая машина отличается установленным комплектом дополнительных отражающих экранов из броневой стали, которые значительно усиливают защиту от пуль крупнокалиберных пулеметов и специальных решеток, защищающих БТР от кумулятивных выстрелов гранатометов.

Comments

[MoJloT]

получат дополнительную защиту в виде противокумулятивных решеток

Это что то типо иконок в приоре, показатель эффективности явно будет схож. Когда у нас начнут КАЗ ставить?

[lucul]

Когда у нас начнут КАЗ ставить?

КАЗ посекёт пехоту . При установке или пехота отдельно или танки отдельно . И то и то плохо. Всю концепцию взаимодействия танков с пехотой придётся менять.
Проще на вертолёты управляемые ракеты с увеличенной дальностью поставить . Пехота навела на цель , а вертолёт с 15-20км сровнял цель с землёй и всё.
Можно и артилерию подключить - главное , чтобы пехота точно смогла цель показать. Для этого нужны новые цифровые бинокли для командира с целеуказанием и наведением.
А КАЗ это так , полумера.

[MoJloT]

Всю концепцию взаимодействия придётся менять.

В любом случае придется менять, это лишь вопрос времени и потерь.

Пехота навела на цель , а вертолёт с 15-20км сровнял цель с землёй и всё.

Для агломерации не всегда подходит.

Для этого нужны новые цифровые бинокли для командира с целеуказанием и наведением.
А КАЗ это так , полумера.

Согласен на 100%, нужен комплексный подход, на этом фоне решетки выглядят как соломинка для утопающего.

[Black Sniper]

Один находчивый сирийский танкист предложил трофейные ящики из под оружия засыпать песком и прекрепить к бортам БМП!

[ProkletyiPirat]

это "придумывали" ещё советские танкисты во времена ВОВ!

[garri-lin]

Американские тоже не отставали.

[Genry]

Цитата: MoJloT

на этом фоне решетки выглядят как соломинка для утопающего.

Вера в решётку - сильно уменьшает психологическую нагрузку несведующих.
Смотреть с 31:10:

[Servisinzhener]

По моему мнению это опасная доработка. Т.к. не только снижает психологическую нагрузку что хорошо. Но может вселить ложную уверенность в возможностях машины противостоять кумулятивным боеприпасам. С фатальными последствиями.
В видео решетка из круглых прутов. По сравнению с аналогичным изделием из полос у нее конечно меньше шанс вызвать срабатывание на расстоянии, либо отклонить гранату. Но не сильно.
Была серия украинских видео по стрельбе разными гранатометами по подобным конструкциям. И судя по ним минусов у данной идеи больше чем плюсов. Т.к. гарантированно добавляет вес и габариты и не гарантированно защищенность.

[keeper03]

Да, получается эти решетки - очередной смыв бабла !

[alexmach]

Да, получается эти решетки - очередной смыв бабла ! belay recourse

Звезда ваша очередной смыв бабла на глупые розказни этого клоуна.

[alexmach]

О! вот же оно, ещё одно позорище от "Звезды". Ничего что они там радиатор от холодильника используют а не специальную стальную решетку? Ничего что на МТЛБ а не на БМП?

[Genry]

Цитата: alexmach

Ничего что они там радиатор от холодильника используют а не специальную стальную решетку?

Ваше зрение обсуждать не очень культурно, поэтому напомню факт, что на некоторой войне, некоторые войска, против некоторых кумулятивных гранат использовали простые кроватные сетки.

[alexmach]

И? Что вы этим хотели сказать? И при чем тут мое зрение? Может быть вы утверждаете, что сетка от кровати так же эффективна как заводская решетка ещё и спроектированная под размер определенного боеприпаса, того же ПГ-7 к примеру?

А то, что на войне используют что есть под рукой это не большой секрет. Но мы ведь пока не на войне. У нас еще есть возможность порассуждать на тему "а как же лучше".

[Genry]

Цитата: alexmach

вы утверждаете, что сетка от кровати так же эффективна как заводская решетка ещё и спроектированная под размер определенного боеприпаса, того же ПГ-7 к примеру?

Сетки или решетки, хоть и приводят к раннему подрыву, но броню не защищают. И это было доказано ещё "во времена сеток".
Вот об этом с середины этой страницы: https://military.wikireading.ru/7291

[alexmach]

Правильно спроектированная сетка имеет шанс разрушить боеприпас, деформировать комулятивную воронку.

Сетки или решетки, хоть и приводят к раннему подрыву, но броню не защищают.

Это ещё смотря какую броню..

[Genry]

Цитата: alexmach

равильно спроектированная сетка имеет шанс разрушить боеприпас, деформировать комулятивную воронку.

Только в случае старинных боеприпасов в которых взрыватель не реагирует на деформацию. Сейчас деформационным все равно, во что они утыкаются.

Цитата: alexmach

Это ещё смотря какую броню..

Естественно, что есть характеристика броне-пробиваемости в мм... Но решётки здесь заметной роли не играют.

[alexmach]

Естественно, что есть характеристика броне-пробиваемости в мм... Но решётки здесь заметной роли не играют.

Ну как же не играет. Боеприпаз взорваный на расстоянии от брони, кумулятивная струя теряет пробиваемость проходя через воздух.... другое дело что танковая броня можте "почувствовать" эту разницу а вот противопульная врятли... Ну и никто ведь не утверждал, что решотка панацея. Решотка она от РПГ не более.

[Genry]

Цитата: alexmach

никто ведь не утверждал, что решотка панацея. Решотка она от РПГ не более.

Для БМП, БТР и другой легкой бронетехники, с самой-самой решеткой - даже простейший РПГ будет смертелен.
И по ролику Звезды видно, что рассеивание на малых расстояниях - практически незаметно. Слишком большая разница плотности раскаленного металла и воздуха. Только после прохождения через броню (соизмеримая плотность материала), происходит небольшое рассеивание.

[aws4]

уважаемый а вы хоть обратили внимание на саму решетку в видео? никакого отношение эта оконная решетка из прутка не имеет к противокумулятивному решетчатому экрану.. да экраны все же работаю хоть и не так как хотелось бы но все же ..

[Genry]

Цитата: aws4

вы хоть обратили внимание на саму решетку в видео

Что вас не устраивает? Разве она не выполнила свою функцию и не активировала гранату (ракету) на расстоянии от брони?

[aws4]

ну почитайте про решетчатые экраны побольше тогда поймете.. к сожалению я сейчас не могу много писать рука травмирована

[ProkletyiPirat]

Цитата: MoJloT

Пехота навела на цель , а вертолёт с 15-20км сровнял цель с землёй и всё.

Для агломерации не всегда подходит.

Это решается сменой носителя ракеты или модификацией озвученной методики, например
1)БЛА с ВВПЗ и базированием внутри TEU\FEU контейнере
2)БЛА с ВВПЗ и базированием внутри БМП\БТР с задней аппарелью
3)Ракета с ВВПЗ
4)"дрон-камикадзе"
В общем вариантов много

[Лапунёвский]

Вы считаете, что вертолёты по всему фронту только сидят на аэродромах (которые видимо через каждые 10 км цепочкой вдоль фронта) и ждут, когда их каждый раз пехота позовёт палить по кому то? У вас вертолётов и аэродромов для них хватит для каждой роты и батальона?

[РУСС]

Ну вот ,а сколько копий сломали в споре о решетках на броне.
Видимо сирийский опыт.

[Nikolaevich I]

Цитата: РУСС

сколько копий сломали в споре о решетках на броне.
Видимо сирийский опыт.

Ну, как сказать... американцы стали ставить на бронемашины противокумулятивные решётки на основании "иракского" опыта...ВСУшники...на основании "донбасского"... Говорится, что опыт-дело наживное,но стоит добавить,что и "выживное" ! Кто выжил,тот и с опытом...

[РУСС]

Цитата: Nikolaevich I

Ну, как сказать... американцы стали ставить на бронемашины противокумулятивные решётки на основании "иракского" опыта..

Наши еще в 45-ли в Берлине на танки ставили сетку от кроватей .

[Nikolaevich I]

"Федот,да не тот..." В Берлине была импровизация ...кстати,весьма неудачная. "Теперича", "продуманная" решётка...

[Black Sniper]

Решётки на броне стали использовать за долго до Сирии.

[Горный стрелок]

Вот он, сирийский опыт... Что ни говори, боевые действия, реальные, и приводят к реальным подвижкам. Габариты сильно выросли, однако...

[MoJloT]

Вот он, сирийский опыт...

Сирийцы лепят что попало не от хорошей жизни, Я думал у нас ситуация по лучше, однако...

[donavi49]

На самом деле нет.
% подбитых с РПГ единиц техники в Сирии чуть выше 0. В основном в ближнем бою, технику тупо бросают, если та теряет темп/застряет/глохнет и т.п.

Основные факторы огневого воздействия:
- всякие СарухФугат и прочие ТОУ = их этими решетками никак не остановить. Вернее если там сзади танк, возможно ранняя инициация или отклонение поможет. Но там же жестянка.

- стрелковое огневое поражение. И тут снова мимо. ДШК там не очень жалуют, вот не знаю почему. Даже Браунинги из гумпомощи быстро ушли на склады. В общем не хотят они портит Тойоту каким-то ДШК/Браунингом. Уважение начинается от КПВТ. Ну, а ЗУшка = это внушительный аргумент. Экранирование БТР - никак не сможет противостоять этим аргументам (собственно то же Рамади - где иракцы бросили в бой БТР-80УП - показал, что такое экранирование не поможет).

- СПГ, иранские трубы и прочие безоткатки.

[Бережливый]

А сверху почему нету решеток -металла не хватило? ??

[MoJloT]

А сверху почему нету решеток -металла не хватило? ??

Кровати кончились.

[Бережливый]

А что, заборы разбирать некому, в таком случае? ??

[MoJloT]

А что, заборы разбирать некому, в таком случае? ??

Заборы давно на дачах.

[Монар]

Из РПГ сверху...... Ну не знаю. Если только в ущельях.

[yehat]

что-то не могу я поверить, что БТР на фото спокойно выдерживает крупнокалиберные пулеметы
или они имели ввиду 1-у первую пулю? (хотя кто-то называет их и снарядами)

[yehat]

мне вот интересно, кто ставит минусы на все мои сообщения, даже просто с вопросами, ничего не утверждающие? что за тихушник- террорист?

[Demon_is_ada]

Старый БТР не выдерживает ни в лоб ни тем более в борт, может лобовую броню увеличили, тогда запросто. Просто технологии меняются, тот же двигатель, мосты становятся легче и дает возможность наращивать броню. БМП в лоб держит спокойно КПВТ, даже 23 рикошетит правда смотря куда попадает, в верхний лист и башенку, нижний пробивает спокойно. Тут фокус в том, что не подходя на близкое расстояние у БМП больше шансов подавить угрозу заранее. А решетка танку не нужна, а вот легкой броне нужна. РПГ проламывает броню и контузит решетка спасает от такого фокуса, но 120-150 мм кумбоеприпасу она пофиг, он вместе с решеткой в куски развалит, струя там вторична

[yehat]

Цитата: Demon_is_ada

БТР не выдерживает ни в лоб ни тем более в борт, может лобовую броню увеличили, тогда запросто

проблема в том, что не уточнили, какой тяжелый пулемет имелся ввиду
станковый максим тоже тяжелый, как и КПВТ, хотя мощность совершенно разная.
кстати, вы серьезно - старый бтр выдерживал кпвт в лоб? Это же здоровенный ствол - я на военной кафедре успел с него пострелять.

[Demon_is_ada]

Цитата: Demon_is_ada

Старый БТР не выдерживает ни в лоб ни тем более в борт

Сергей, будьте внимательны , 7,62 лоб бтр держит, 12, 14 нет и все равно под каким углом

[yehat]

а как насчет бронебойных пуль СВД, кольтов и прочего ручного хлама?

[Demon_is_ada]

7,62 бронебойный держит любой, насчет 9мм не уверен, скорее всего нет, я говорю про оружие с длиной ствола около метра и более и нормальный мощный патрон.

[yehat]

а пуля от p90 типа бронебойная в борт бтр пробивает с близкого расстояния?

[Demon_is_ada]

с пулемета 7,62 метров с 200 сожгли бтр, думаю около того же будет, но с пулеметом там же не все пробили и бронебойзажигательные были, а смысл просто дырявить? Это не человек, там еще после пробоя попасть в механизм важный надо и испортить, пробить то пробьет а если он ствол в твою сторону повернет с оптикой и КПВТ? Я бы не рискнул , поближе, метров 50-80 и не одним стволом

[keeper03]

Да не говори, отловить и навтыкать ему минусов в одно место !

[Абросимов Сергей Олегович]

… дааа… а давно ли над хохлами смеялись, когда те такие же экраны на свою технику ставили... неужели "сирийский опыт" настолько охохлачивает???

[Alexey RA]

Цитата: Абросимов Сергей Олегович

… дааа… а давно ли над хохлами смеялись, когда те такие же экраны на свою технику ставили...

Смеялись не над экранами. Смеялись над тем, из чего эти псевдоэкраны делали - вплоть до оконных решёток.

[Никомед]

Да уж, многому в Сирии научились, прямо "шахд мобиль" какой-то.

[кобальт]

Из статьи не понятно, сохранена ли плавучесть машин в ходе этой модернизации. Если нет, то смысл в производстве таких машин, проще сразу делать новый бтр с усиленным бронированием, но без функционала на плаванье по типу МРАП.

[yehat]

Цитата: Kaw

Как я понимаю, решётки на легкой бронетехнике ставят не для защиты от РПГ

есть мнение, что решетки дают 50% шанс на разрушение ракеты и близкое к обнулению снижение действия БЧ. Не знаю, насколько это правда.

[BARKAS]

В Авганском варианте БМП2 с дополнительными стальными листами плавучесть сохранить не смогли.

[yehat]

а где там плавать? кроме горных речек ничего нету

[Kaw]

Как я понимаю, решётки на легкой бронетехнике ставят не для защиты от РПГ (не помогают), а для уменьшения последствий от пробития брони. При срабатывании РПГ на корпусе, корпус проламывается и внутрь попадает взрывная волна и вторичные осколки, при срабатывании на решётке - внутрь попадает только узкая кумулятивная струя и если у машины есть противоосколочный подбой, то и вторичные соколки не образуются.
Для БМП-3 это всё бессмысленно, там за тонкой бронёй находятся боеприпасы для 100мм. пушки, при пробитии корпуса в этом месте, они немедленно сдетонируют и разнесут машину в щепки.
ИМХО

[Demon_is_ada]

Точно так, проламывает тонкую броню, а вот с БМП струя еще попасть в укладку должна, она же отклоняется при воздействии в броней и всякой ерундой внутри, так что не факт. Да и действительно иногда заминает корпус и струя не сильная, но там 50/50.

[Xenofont]

Ну, воще то, решетка служит для смятия кумулятивной воронки, что не дает возможности формирования струи.

[Захар345]

Цитата: Горный стрелок

Вот он, сирийский опыт... Что ни говори, боевые действия, реальные, и приводят к реальным подвижкам. Габариты сильно выросли, однако...

Как удивительно Афганистан!

[Servisinzhener]

Для танка оправдано. С учётом возможностей тогдашних противотанковых гранат и ракет. Для БМП сомнительно.

[Dante]

Да а после Афгана была ещё Чечня.

О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель.
Вообще сильно расстраивает то, что несмотря на то сколько крови мы проливаем в каждой заварушке каждый раз оказывается что все потери были напрасны и мы снова как первоклассники отрываем для себя азбучные истины.

[Захар345]

Цитата: Горный стрелок

Вот он, сирийский опыт... Что ни говори, боевые действия, реальные, и приводят к реальным подвижкам. Габариты сильно выросли, однако...

Чечня

[Захар345]

Цитата: Горный стрелок

Вот он, сирийский опыт... Что ни говори, боевые действия, реальные, и приводят к реальным подвижкам. Габариты сильно выросли, однако...

[svp67]

Боевые машины пехоты БМП-3, уже поставленные и планируемые к поставкам в российскую армию, в ближайшее время получат дополнительную защиту в виде противокумулятивных решеток и стальных экранов для защиты от выстрелов РПГ.

Это хорошо, но еще бы лучше начать поставлять в войска БМП-3М , до начала поставок "Курганца"

[alexmach]

Да вы что? А как же преснопамятный репортаж "Звезды" о том как нечто похожее на радиатор от холодидьника никак не спасло МТЛБ? Они там даже конструктора какого-то приплели к этому позорищу.

Ах ёлки, да её же тут и прилепили в качестве аргумента.

[Романенко]

А плавать то после такого усиления БТР сможет?

[yehat]

Цитата: Demon_is_ada

если он ствол в твою сторону повернет с оптикой и КПВТ?

мне это напоминает старые фантастические фильмы, когда какая-то ржавая плюхалка поворачивается в твою сторону со скрипом минуту. А потом в стиле кто не спрятался, я не виноват.
мне кажется, без ИК-аппаратуры БРТ почти слеп.

[Demon_is_ada]

Да он и с ИК будет слеп, только кто бтр одного гулять то выпускает? Там целеуказание в основном ведется по радиосвязи и заранее на местности определяются огневые точки противника. И функция бтр доставить к рубежу обороны, бпм те поустойчивее и должны были за танками идти. В городе рулит пехота или авиация с артой если там нет своих. Эти машины для поля. И зря вы так про скрип и пять минут, там чебурашка, ну всмысле электропривод, вжжик и усе Простой рпк рпд стенку кирпичную в 2,5 кирпича как нечего делать прошивает и того кто за стенкой если без броника и еще песка с известкой во все дыры напихает, а 14,5 ну его

[yehat]

Цитата: Demon_is_ada

только кто бтр одного гулять то выпускает

ппц домашний питомец

[Захар345]

Цитата: Black Sniper

Один находчивый сирийский танкист предложил трофейные ящики из под оружия засыпать песком и прекрепить к бортам БМП!

Чечня

[Aquilifer]

Нужно обладать огромным мужеством, чтобы вступить в бой на банке для тушёнки.

[Astra wild]

Сын говорил,что нечто подобное делали советские танкисты ещё во время боёв на Зееловских высотах

[garri-lin]

Вроде как эффективность решёток доказанна. И евреями в том числе. Плюс у БМП3 и так броня получше чем у предков. Пусть будет. Если окажется неэффективным прапора разтащат на заборы.

[котик-русич]

Десант теперь внутри БМП-3 будет ездить ? Может теперь нужно разделять машины для перевозки солдат и машины с вооружением, которые пойдут а атаку ?

[Kaw]

Врятли. Она гораздо более взрывоопасная чем, БМП 1/2 и из неё труднее выбраться. ИМХО

[Захар345]

Цитата: lucul

Когда у нас начнут КАЗ ставить?

КАЗ посекёт пехоту . При установке или пехота отдельно или танки отдельно . И то и то плохо. Всю концепцию взаимодействия танков с пехотой придётся менять.
Проще на вертолёты управляемые ракеты с увеличенной дальностью поставить . Пехота навела на цель , а вертолёт с 15-20км сровнял цель с землёй и всё.
Можно и артилерию подключить - главное , чтобы пехота точно смогла цель показать. Для этого нужны новые цифровые бинокли для командира с целеуказанием и наведением.
А КАЗ это так , полумера.

Чечня