В США назвали Т-14 "Армата" супертанком, но усомнились в экспортном потенциале

33
Американские журналисты и обозреватели решили, что давно в СМИ не было статей о российском танке Т-14 «Армата». Исправлять такую «ошибку» взялись представители издания The National Interest, в котором зачастую выходят статьи с диаметрально противоположными мнениями по поводу одной и той же военной техники. Т-14 «Армата» в данном случае не исключение.

В США назвали Т-14 "Армата" супертанком, но усомнились в экспортном потенциале




В издании говорится, что на прошедшем военно-техническом форуме «Армия-2019» не было заявлено о заключении контрактов на продажу новейших российских танков.

В материале указывается на то, что «Рособоронэкспорт» пока решил воздержаться от реализации экспортных планов по танкам Т-14. Автор делает вывод, который выглядит так: связано это может быть со слишком высокими производственными затратами и (на данный момент) невысокой заинтересованностью со стороны потенциальных покупателей из-за рубежа.

Это, как отмечает автор Марк Эпископос, говорит о «низкой конкурентоспособности» новейшего российского танка. Тем не менее, бронемашина от автора удостоилась эпитета "супер" (супертанк).

В NI также отмечено, что такого рода «проблему» Россия постарается преодолеть за счёт использования более дешёвых вариантов «Арматы», что в свою очередь приведёт к снижению ранее заявленных характеристик.

Напомним, что ранее в NI называли Т-14 то «прорывом в мировом танкостроении», то «танком, годным исключительно в качестве музейного экспоната».
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    33 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +1
      2 июля 2019 07:38
      Исправлять такую «ошибку» взялись представители издания The National Interest

      Опять эти журналюги пургу метут ...они лучше наших чиновников,конструкторов и военных разбираются в нашем вооружении и лучше знают куда и сколько его продадут...Боже как все это надоело.
      1. +5
        2 июля 2019 07:57
        Продажа вооружений не значит, что требуется продать все. Лучшее надо оставлять у себя. В этом и есть гарантия превосходства нашей армии.
    2. +7
      2 июля 2019 07:40
      Ещё один философ/филолог (а то и вообще человек без специального образования ... в США это норма) высказал Експертное "мнение" ...
      задела их Армата не по детски ... обидела ... то танк не тот ... то вот вряд-ли на экспорт возьмут ... (то гусеницы не того размера ... у него гранаты не той системы) ... рассуждения и бла бла бла ... про ТТХ и реально реализацию новой концепции Российскими конструкторами ни ни)))
      1. -1
        2 июля 2019 16:16
        Цитата: silberwolf88
        Ещё один философ/филолог (а то и вообще человек без специального образования ... в США это норма) высказал Експертное "мнение"

        Ну там хоть в журналистике,а у нас в правительстве и МО. Ещё вопрос где это больше норма по нынешнем временам.
    3. 0
      2 июля 2019 07:51
      Ну в нем много чего что на экспортной версии и не заменить на что похуже( таже башня). Ну нафиг на экспорт-себе лучше их клепать а остальное распрадавать.
    4. +3
      2 июля 2019 07:54
      А для чего нам вообще предлагать на экспорт ту технику, которой и у самих-то ещё нет("Армата", МиГ-35, Су-57)?
      1. +2
        2 июля 2019 09:17
        Например, что бы заработать денег на производство у себя. Или на модернизацию производства.
    5. +4
      2 июля 2019 07:55
      Эти бесконечные и беспредметные споры будут длиться до реального боевого применения Т-14. Реальный бой проявит сильные и слабые стороны изделия. Хотя, судя по копьям, сломанным вокруг Т-34 и тигров с пантерами, и после боя найдется поле "боя" для экспертов и эспердов. Новое всегда будет в центе внимания.
      1. +1
        2 июля 2019 08:58
        точно ... и победит тот кто больше напишет ... у кого "индекс цитируемости" выше ... правда всегда одна ... НО не всегда интересна ...
        1. 0
          2 июля 2019 10:50
          Цитата: silberwolf88
          точно ... и победит тот кто больше напишет ... у кого "индекс цитируемости" выше ... правда всегда одна

          Цитируемость, как мера доверия источнику, с неба не падает, значит чем-то заслуживается. Хотя согласен, что PR делает свое, не всегда праведное, дело.
    6. +2
      2 июля 2019 08:14
      The National Interest,
      Издание уже дает основание сомневаться в объективной, а главное профессиональной оценки ситуации. Слишком много вопросов возникает к т.н. "экспертам" пасущимся на этом информационном поле.
      1. -4
        2 июля 2019 09:47
        Цитата: rotmistr60
        Издание уже дает основание сомневаться в объективной, а главное профессиональной оценки ситуации.

        К сожалению они правы. На данный момент этому танку место в музее. Так как больше ни куда его не поставляют, даже в войска.((
        Если вспомнить историю Т 34, то его широкое применение обусловленно войной. Если гипотетически принять что ВОВ так и не началась бы, Т34 шел бы в войска куда гораздо дольше.
        1. +2
          2 июля 2019 12:10
          нормально т34 поступали в войска: произведено январе - июне 41г. 1130 шт. почти все поступили в войска, т. к. естественно отправлять на экспорт никому в голову не приходило.
        2. -1
          2 июля 2019 17:43
          Цитата: Canecat
          К сожалению они правы. На данный момент этому танку место в музее. Так как больше ни куда его не поставляют, даже в войска.((

          Ога, особенно признаком его "не отправки" в войска является заказ на партию в 140 машин...
    7. +1
      2 июля 2019 08:29
      Без опыта эксплуатации в войсках никто танк продавать не будет, да ниша для этой машины пока не сложилась, пожалуй только Китай мог бы купить ограниченную партию, но продавать китайцам такую машину рановато
    8. +1
      2 июля 2019 08:30
      Россия постарается преодолеть за счёт использования более дешёвых вариантов «Арматы», что в свою очередь приведёт к снижению ранее заявленных характеристик.

      Ну да, ну да, а когда другие производители продают урезанные версии своих изделий, это нормально???
      1. +4
        2 июля 2019 08:53
        Так поступают все страны . Приветствую! hi
        1. 0
          2 июля 2019 09:16
          Привет soldier
          Странно, когда общепринятая в мире производителей серьёзно военной техники, практика преподносится как шо то.... не такое.
          Как в фильме - " эта нога, это у кого надо нога! а вот та нога, совсем не такая и не у того кого надо!!!"
    9. -1
      2 июля 2019 09:16
      Уже давно всем ясно, и никем сильно не отрицается, что Армата лучший танк на планете..
      Но денег на него, ни для себя, ни на продажу у нас нет.. это тоже всем ясно..

      зы.. ну и где деньги - тоже давно не тайна:
    10. -1
      2 июля 2019 09:49
      Такое впечатление, что по "Армате" высказываются все, кому не лень.. и диаметрально противоположные высказывания связаны с тем, что никто ничего конкретно не знает, а казаться компетентными нужно.
      Так же было с Су-30, разработали для Индии, с не ясными перспективами на продажу, а в результате оказалось, что самолет стал самым массовым истребителем в ВВС России и самым продаваемым в экспортном варианте...
      А что ждет Армату -время покажет, ну уж точно не судьба распиаренного Абрамса..
    11. 0
      2 июля 2019 09:55
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Опять эти журналюги пургу метут

      это маркетинг
      китайцы тоже сразу армату ниже плинтуса определили
    12. +3
      2 июля 2019 10:07
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      разбираются в нашем вооружении и лучше знают куда и сколько

      кстати, насчет разобраться. как-то совсем исчезли новости о более крупном орудии для арматы,
      а в европе тем временем все чаше 130 и 140мм тема всплывает на выставках.
      рейнметалл уже 2 года свою 130мм пушку рекламирует.
      как-то это наводит на мысль, что когда появится первый полк армат, в нато уже будут поступать на вооружение машины с орудиями, способными с ней успешно бороться.
      1. +1
        2 июля 2019 11:27
        Ты прав, наши ждут и тянут резину когда Т 14 будет уже не конкурентно спасобен...
        1. 0
          2 июля 2019 11:30
          не уверен, что поставлять новейший танк на экспорт - хорошая идея.
          тут проблема другая - запаздывание решений, их неактуальность и неэффективность
          1941 год случился в немалой степени благодаря этому фактору.
          зачем создавать крутой танк, если нет планов его использовать?
          реклама? есть более дешевые способы.
      2. -1
        2 июля 2019 17:47
        Цитата: yehat
        рейнметалл уже 2 года свою 130мм пушку рекламирует.

        И еще лет 20 рекламировать будет...
        Есть множество "произведений" ВПК разных стран, которые много лет так и ездят по всевозможным выставкам, но никто особо не проявляет к ним интереса, разве что какая отдельная страна типа Тайланда или Сингапура (которая воевать никогда не будет, но денег есть) купит небольшую партию...
      3. KCA
        0
        3 июля 2019 07:26
        Конечно, лучше переделать весь танк под новый АЗ, чем просто увеличить могущество 125мм пушки, могущество увеличили, зачем калибр менять?
    13. +3
      2 июля 2019 11:24
      Если прям щас скажут, что готов Т 14 идти на экспорт, то хитрые китайцы будут первыми, так как это страна подделок и клонов да и другие страны встанут в очереди не только получить танк, но и получить технологии...
    14. -1
      2 июля 2019 13:10
      Помнится, наш один всем известный человечек от ВПК хвастал, что после сирийской операции за Су-34 выстроилась огромная очередь из иностранных покупателей. Это было года два назад. Очередь то где? Не видно чего то. Ни одного контракта. Вот о С-300 и 400 да, вижу серьёзный интерес у зарубежных покупателей. А Т-14 даже в собственные войска РФ массово не идёт, в боевых условиях не проверен, не говоря уже о боевых действиях. С чего бы его заказывать иностранцам? Верить рекламным роликам? Пример уже все они видели - разрекламированные Абрамсы горят от ПТУР и РПГ арабов на раз два.
    15. +1
      2 июля 2019 13:24
      бронемашина от автора удостоилась эпитета "супер" (супертанк).
      уровень детсада...
    16. 0
      2 июля 2019 17:49
      Цитата: Albert1988
      но никто особо не проявляет к ним интереса

      я бы так не сказал. Немцы уже работают над башней для этой пушки
    17. 0
      2 июля 2019 21:00
      ужже купить хотят хрен им!
    18. 0
      3 июля 2019 04:32
      Что значит менталитет пингвинов - главное продать !!! Свою армию перевооружать надо , а продаються ,обычно, излишки.
    19. +1
      4 июля 2019 02:28
      Музейный экспонат это если б он стоил как три абрамса... а армата на 30% дешевле... вопрос в другом - насколько реально технологичен танк, соответствуют ли характеристики... да и время не стоит на месте, "прозрачная броня" нужна, бпла с базированием на танке

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»