Участники митинга в Петербурге потребовали легализации короткоствольного оружия

Участники митинга в Петербурге потребовали легализации короткоствольного оружия

Порядка 70 человек собрал состоявшийся в Сангальском саду митинг «За правопорядок», сообщил корреспонденту «БалтИнфо» представитель оргкомитета, член президиума межрегиональной общественной организации «Право на оружие» Юрий Любомирский.

Основными требованиями выступавших на митинге было возвращение прав граждан на владение короткоствольным нарезным оружием (как инструментом для самообороны), а также изменение сложившейся обвинительной практики по делам о самообороне. Эти требования отражены в принятой по итогам митинга резолюции.

Юрий Любомирский отметил, что аналогичные акции состоялись 1 июля не менее чем в 20 российских городах, где звучали такие же требования. Информация о прошедших акциях будет обобщена, после чего в течение следующей недели итоговая резолюция будет направлена в органы федеральной власти.


В акции в Петербурге участвовали представители общественных организаций и сообществ, в том числе - партии «Новая Сила», ОО «Национальная Социалистическая Инициатива», ОО «Город без наркотиков», партии «Национальные Демократы» и другие. Мероприятие прошло спокойно, без происшествий, добавил Юрий Любомирский.

Отметим, что в Петербурге это уже третья акция по такой тематике.
Первоисточник: http://www.baltinfo.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 96
  1. Александр романов 2 июля 2012 10:58
    Хочешь иметь оружие покупай сайгу,мало наверное у нас частныч разборок с участием трвматики,которые в итоге закончились тупами.
    1. Tirpitz 2 июля 2012 11:10
      Потому что эти бараны думают, что выстрелить в голову из травматики можно безнаказанно.
      Tirpitz
      1. Александр романов 2 июля 2012 11:15
        Боюсь,когда они хватаются за ствол они воще не думают.
        1. Tirpitz 2 июля 2012 11:43
          Это точно. самое печальное что большинство таких случаев случается по пьяни из за спора чех хер длинее ( это я образно). Как правило при самообороне не всегда летальный исход. При выстреле с 5м в ногу эффект такой что забываешь обо всем кроме боли, для самообороны этого достаточно.
          Tirpitz
          1. Александр романов 2 июля 2012 12:08
            Да но пьянь обычно стреляет ,куда угодно только не в ноги.
            1. Tirpitz 2 июля 2012 12:36
              Я именно это и имею ввиду.
              Tirpitz
              1. Яромир 2 июля 2012 13:31
                Очередной повод побузить! Обратите внимания на контингент митингующих,там не хватает только портии любителей пива и садомазохистов!
                Яромир
          2. wasjasibirjac 2 июля 2012 15:48
            а теперь представьте, что в ногу пальнули с Сайги. 12 калибр, 36 грамм дроби или картечи. ногу надо будет принести отдельно от трупа из-за болевого шока. более гуманно прострелить ногу из пистолета
        2. Denzel13 2 июля 2012 15:58
          Так это вопрос к разрешительной системе. Но с учетом, что можно "купить" себе "добропорядочность" становится не по себе.
          Denzel13
    2. Терский 2 июля 2012 12:51
      Цитата: Александр романов
      Хочешь иметь оружие покупай сайгу

      Вот и я о том же, давно приобрёл, и без главное без митинга и протестов wink
      1. Александр романов 2 июля 2012 13:04
        Выбора оружия хватает,только сайгу может купить каждый. Имнужна беретта или глок,количества понтов отдельным личностям не хватает.
        1. 755962 2 июля 2012 13:27
          Если мед.справки покупаются и психа пройти не проблема (под ту же мотивацию) в нашем государстве сам черт не брат.Представляю,что с этой липой и помыслы те же.Дай палец-откусят по локоть.Мало у нас людей калечат,а с нарезным вообще беспредел будет.Если на дорогах в основном с битой ездят в багажнике.То с "железкой" молча будут на крючок нажимать.
          755962
          1. cth;fyn 2 июля 2012 16:31
            зная что у оппонента может быть ствол, ты с ним будишь максимально вежлив.
          2. алексей гарбузь 3 июля 2012 01:07
            Добавьте:...с последующим ответом по статье УК после сличения результатов исследования пуль и гильз из фонда пулегильзотеки.
    3. Йошкин Кот 2 июля 2012 13:27
      глупость, охотничье оружие не является оружием самообороны в принципе, ты представь, к тебе ломятся. ты трясущимися руками открываешь, сейф, заряжаешь магазин сайги. вставляешь, дальше твою судьбу нужно рассказывать? или сам догадаешься. что ты уже труп? am
      Йошкин Кот
      1. Армата 2 июля 2012 13:46
        Йошкин Кот. У меня дома в оружейном шкафу ИЖ81 стоит заряженный кабаном под стволом 8 патронов лежат никому не мешают, раньше с картечью стоял но дверь железная только кабаном пробивается, я считаю что это гораздо более весомый аргумент чем короткоствол. Даже травмой можно таких делов натворить, а если челу с отмороженной башкой дать пистолет то вообще стрельба как вестерне начнется.
        1. алексей гарбузь 3 июля 2012 01:10
          Зачем вам ИЖ 81 при нахождении в скверике на скамейке ? Для наследника ваших сберкниг?
      2. Александр романов 2 июля 2012 13:50
        Тут по телику недавно репортаж был-двое ворвались пока мужа окучевали,жена взяла сайгу и завалила обоих! Её действия были признаны самообороной. Й.Кот,а вы говорите глупость belay
      3. cth;fyn 2 июля 2012 14:11
        Сайга полуавтомат, пулевые или крупная дробь отобьет желание ломиться в дверь, а заряженный магазин можно хранить и незаметно, по крайней мере все владельцы знают когда будет приходить участковый с проверкой.
        Сайга это вообще окопная метла.
        1. wasjasibirjac 2 июля 2012 15:50
          а почему надо хранить законный магазин незаметно. чего боятся?
          1. cth;fyn 2 июля 2012 16:33
            Заряженным нельзя, патроны должны быть в коробке.
      4. zevs379 2 июля 2012 14:42
        Цитата: Йошкин Кот
        глупость, охотничье оружие не является оружием самообороны в принципе, ты представь, к тебе ломятся. ты трясущимися руками открываешь, сейф, заряжаешь магазин сайги. вставляешь, дальше твою судьбу нужно рассказывать? или сам догадаешься. что ты уже труп?



        Полногстью поддерживаю +
        Речь не о том какое оружие покупать а о том что любой гопник будет думать- есть у тебя ствол за поясом или нет, или лучше тебя стороной обойти .
        Поймите перестраховщики - скрытый носимый короткоствол это в первую очередь психологический стопор для всякой несправедливости .А так же ВЕЛИКИЙ УРАВНИТЕЛЬ ШАНСОВ.!!!!!!!

        Чего эт мне какой то говняный флаг прицепили ?
        zevs379
        1. cth;fyn 2 июля 2012 15:15
          Цитата: zevs379
          Чего эт мне какой то говняный флаг прицепили ?

          laughing
          Если серьезно, сайга для обороны дома весьма хороша, особенно с коротким стволом и пистолетной рукояткой.
          для того что бы на улице тебя не покромсали, да она не годится. но короткоствол не должен быть слишком мощным иначе просто прострелив противника можно задеть случайного прохожего. Скорее всего на эту роль подойдет пистолет Коровина или старина ПМ с ослабленным зарядом. Глок, Сиг, беретта, кольт и другие слишком мощные для гражданского рынка.
          Цитата: zevs379
          ВЕЛИКИЙ УРАВНИТЕЛЬ ШАНСОВ.!!!!!!!

          Согласен, криминальный элемент и так найдет оружие, а легально ему с его отсидками ствол не доверят, а человек нормальный уже сможет ему противостоять.
          1. PSih2097 3 июля 2012 04:15
            Если серьезно, сайга для обороны дома весьма хороша, особенно с коротким стволом и пистолетной рукояткой.

            Самый то -- эта Сайга 410К-02:
            оригинал

            тюн

            можно эту
            Сайга 12 С
        2. алексей гарбузь 3 июля 2012 01:13
          Нормальные полотнища все давно разобрали.Полностью поддерживаю ваш комментарий.На все 100+++++++++++++.
  2. AER_69 2 июля 2012 10:59
    Пусть сразу пулеметы требуют. wassat Ничего хорошего из этой легализации не выйдет. no
    AER_69
    1. cth;fyn 2 июля 2012 16:35
      В америке можно и пулемет полуавтаматический правда, но пулемет.
    2. Teploteh - nick 2 июля 2012 17:08
      Цитата: AER_69
      Ничего хорошего из этой легализации не выйдет.

      Согласен полностью - слишком много у нас в стране - Неадекватов. Слишком много пьют по пятницам. Слишком много наркоманов опять же.
      Нормальному и законопослушному гражданину - короткоствол - ни к чему. Купи ружьё и радуйся. Можно и пневматику неслабую купить - утку со 100м навылет от горла до хвоста пробивает. + Травматика. Выбор и средства самообороны - ЕСТЬ! И их - предостаточно!
      На худой конец - самому можно обрез сделать. Чуток токо руки прямые должны быть. Делов на пару часов работы.
      А лучшая самооборона - это обе ноги в обе руки и звонок в 02. yes
      Teploteh - nick
      1. алексей гарбузь 3 июля 2012 01:15
        Боюсь все произойдет так как на вашем нике.Увы :((((
  3. ivansaxonov 2 июля 2012 11:05
    Очень спорная тема. С одной стороны, если рассматривать это как средство обороны(как и предполагается), то никаких вопросов - давайте примем... Но мне не дает покоя то, что все это оружие может попасть в руки отморозков... и случаи, когда обстреливают общественный транспорт, детские площадки, ни в чем не виноватых дворников из пневматического оружия перерастут в кровавые инциденты...
    ivansaxonov
    1. Братец Сарыч 2 июля 2012 11:52
      Вот это-то и пугает - скоро и пневматику надо будет запрещать с такими "владельцами"...
      Братец Сарыч
    2. vadimN 2 июля 2012 11:53
      Отморозки и преступники и так от недостатка оружия не страдают. Страдают честные граждане, которым нечем, кроме кухонного ножа, защитить себя, свою семью, свой дом. Травматика опасна тем, что создает иллюзию безопасности, поэтому и пуляют придурки всякие куда ни попадя. Травматику надо запретить, а вот настоящее нарезное - узаконить и разрешить владеть гражданам при наличии соответствующей лицензии. Владение реальным летальным оружием дисциплинирует! Смотрите статистику мира - наглядное тому подтверждение.
      1. sergo0000 2 июля 2012 12:42
        vadimN,
        Цитата: vadimN
        Владение реальным летальным оружием дисциплинирует! Смотрите статистику мира - наглядное тому подтверждение.

        Поддерживаю комент!30 лет владею оружием,и ещё никого не убил,и даже не ранил(даже случайно)! drinks
        1. Йошкин Кот 2 июля 2012 13:35
          я например, убивал только животных, причем на охоте laughing
          считаю, что возможность приобрести и хранить оружие, должен иметь каждый Гражданин Моей Страны! при не которых условиях и носить!
          з.ы. само собой при отсутствии псих заболеваний, наркологии, отсутствие судимостей по насильственным статьям, плюс обучение, уголовка для тех кто пишет и использует липовые справки, плюс страховка гражданской ответственности.
          з.ы. и соответственно принятия простого и четкого закона с определением норм самообороны. типа в спину не стрелять, идущему через калитку, только после предупреждения. лезет через забор или в окно, в лоб без раздумья
          Йошкин Кот
      2. hauptmannzimermann 2 июля 2012 15:12
        Самый толковый комментарий.СУВАЖЕНИЕМ drinks
        hauptmannzimermann
      3. Teploteh - nick 2 июля 2012 18:43
        Цитата: vadimN
        Отморозки и преступники и так от недостатка оружия не страдают.

        Вы много знаете отморозков и преступников лично? Что так говорите.
        Большинство отморозков и преступников - это дворовая шпана, наркоманы, зеки-алкаши у которых денег не то что на пистолет нету - на пачку сигарет. Вот именно они и способны на самые жестокие убийства из-за 500р - ради дозы. А попади к ним в руки оружие - пойдут ломбарды выносить, магазины, киоски. Волна преступности и убийств - прокатится по России. Ибо - оружие будут терять, воровать. Цена его - упадёт.
        А настоящие преступники, бандиты, у которых есть автоматы, пистолеты - они на Мерседесах по улицам ездят, и на простых людей ради 500р в подворотнях - не нападают.
        Я таких отморозков знаю. Пришлось расти в далеко не самом благополучном районе. У некоторых есть пневматика и травматика! ДА! Сами наркоманы конченые, судимые - а оружие имеют. Слава Богу - не нарезное. Украли или купили у таких же как они. Тоже самое - будет и с огнестрельным - разреши его. 10.000 - кредит взял - и ствол в кармане краденый. ОНО НАМ - НАДО? НЕТ!
        Я хочу спокойно жить спокойно ходить по улицам, спокойно ходить на работу. Не боясь что какой-нибудь отморозок или враг мне пустит пулю в голову - а таких полно. СЕйчас спокойно почему? Да потому что напади ты с пневматикой, травматикой, даже ножом - НЕ ФАКТ - что тебе самому руки/ноги не поломают и не засунут их в одно место. И отморозки это понимают. А боевое оружие - шансов не оставляет.
        А каково полиции - им придётся задерживать вооружённых обдолбанных наркоманов и шпану! Отлично просто! НЕТ - СПАСИБО.
        Для самообороны есть секция Рукопашного боя, есть секция бокса. Есть спортзал. Есть ноги. Есть мозги. Есть 02. Есть подруные инструменты - топор, ломик, нож, баллончик, пневматика, травматика, кирпич, бита. ЭТОГО - ВПОЛНЕ достаточно. yes
        Для частного сектора - есть ружья и карабины. Нет лицензии - сделай сам обрез. По крайней мере с ним по улицам не пошатаешься. А для дома своего - само то.
        Teploteh - nick
        1. алексей гарбузь 3 июля 2012 01:19
          Уважаемый !При всем моем уважении к вашему мнению,а все знают,как я вас уважаю,но вам надо жить в Советском Союзе ,а не при нынешней действительности.
    3. Йошкин Кот 2 июля 2012 13:31
      а ты уверен, что у отморозков оружия уже нет? я вот убежден, что у каждой сволочи урковской ствол есть, или перо
      Йошкин Кот
      1. Вот Блин 2 июля 2012 16:45
        Не давно приятель рассказывал.Что в магазине была в драка с наркоманом, наркомана застрелили причем из его же обреза.Дело было в деревне,он сказал что больше в деревню не нагой.От такой мысли что по деревни разгуливает наркоман с обрезом,становиться как то не по себе.
        Вот Блин
        1. vadimN 2 июля 2012 18:32
          Наглядный пример того, что отморозки недостатка в оружии не имеют. Хорошо, что застрелили... Вот только полагаю, пришлось приложить некоторые усилия, чтоб у него этот обрез отнять. В свалке он мог и порешить кого то... А если б у людей было оружие при себе, то риск намного меньше... Пригрозили легальным стволом, заставили сдаться. А не подчинился - грохнули без риска для себя, в целях самозащиты, и все дела.
          Почему урод обкуренный может ходить по улицам с оружием, а я, честный, законопослушный человек, не могу...!?!?! Как и чем я от этого урода защищу себя, семью, окружающих людей?
  4. Каа 2 июля 2012 11:09
    Это что, захотелось почувствовать себя крутыми парнями? Устроить разборки в Техасском стиле? Любишь оружие - люби и саночки возить - добро пожаловать в армию РФ! А то от армии откосил, в стрелялки на компе наигрался, захотелось "властителем судеб" себя ощутить? Бред, особенно с нашими законами о самообороне. Боишься фулюганов - иди в спортзал, человек сам по себе самое мощное оружие, а против группы бандосов не поможет ни резинострел, ни короткоствол, борись с ними в каком-нибудь образовании типа ДНД при полиции.
    1. Вот Блин 2 июля 2012 16:51
      В журнале Солдат Удачи была статья за разрешение ношения оружия,разумеется приводились аргументы за и против,и было высказано одна мысль заведите себе собаку.Я думаю что в не которых случаях эта вариант.
      Вот Блин
      1. алексей гарбузь 3 июля 2012 01:21
        Вам в больничку фрукты родные еще принесут,а в ветеринарку к песику-вряд ли !!!
      2. Egor-dis 3 июля 2012 10:11
        Цитата: Вот Блин
        и было высказано одна мысль заведите себе собаку.Я думаю что в не которых случаях эта вариант.

        Пистолет, в отличие от собаки, жрать не просит, не требует длительной дрессировки, решение за вас не принимает, и самое главное, его не отравят и чумкой не заболеет.
        Собака может быть дополнением к пистолету, но не альтернативой.
  5. болот 2 июля 2012 11:11
    Участники митинга в Петербурге потребовали легализации короткоствольного оружия
    Потом наверно треть населения страны исчезнет,обид друг на друга набралось предостаточно.
    1. Йошкин Кот 2 июля 2012 13:36
      воо видимо поклонники бланка-бронштейна ссут, что с них спросят за их "подвиги"! laughing
      Йошкин Кот
  6. dark_sp 2 июля 2012 11:13
    Иностранщина просто не знает как ещё можно уменьшить население России, вот и вкладывают в головы других свои бредовые идеи!!
    dark_sp
    1. Йошкин Кот 2 июля 2012 13:37
      т.е бандюганы и дальше могут убивать? грабить? насиловать? а менты приезжают только труп освидетельствовать
      Йошкин Кот
  7. itr 2 июля 2012 11:19
    Обрез тоже коротко ствольное оружие
    itr
    1. wasjasibirjac 2 июля 2012 15:54
      Цитата: itr
      Обрез тоже коротко ствольное оружие
      а зачем похабить нормальное оружие? вы еще поджигу вспомните
  8. scrack 2 июля 2012 11:21
    В США можно купить танк или истребитель, были бы только деньги
    scrack
  9. саруман 2 июля 2012 11:41
    Советую почитать книгу Никонова "Здравствуй оружие" (наберите в поисковике).

    Устал уже спорить с противниками легализации короткоствольного оружия. Большинство понятия не имеют о предмете разговора, и все сводится к диванно-кухонным (дилетантскими) аргументам.
    Вот и здесь комментаторы не слишком обременены знаниями по данной теме.
    1. Братец Сарыч 2 июля 2012 11:51
      А мы уже устали спорить с подобными вам...
      Пока вас или ваших родных не шмальнет на улице какая-нибудь самозванная ремба, вообразившая себя шерифом окрестностей, то не успокоитесь...
      Братец Сарыч
      1. vadimN 2 июля 2012 12:38
        Привет, Братец! Можно согласиться с Вашей точкой зрения... Однако, посмотрите на ситуацию с другой стороны. Самозванных Рембо и сейчас до фига на улицах, и чувствуют они себя героями, потому как знают, что если у него в кармане травматика или даже пневма..., путь даже и ничего нет, но накачался он в спортзале, взял десяток уроков рукопашки и мнит себя непобедимым. Вот и куражится... А если он будет знать, в ответ на свой кураж может вполне получить 9 грамм свинца в задницу от скромной тетушки с авоськой, которая карате не изучала, но не может пройти мимо гнусности (потому как не демократами воспитывалась)? Полагаю, спеси у рембов поубавится...
        1. Братец Сарыч 2 июля 2012 12:59
          Для применения оружия должен быть должный настрой, так что вряд ли скромная тетушка будет ствол таскать и уж тем более его применять!
          Носить ствол на всякий случай бессмысленно - все равно не успеешь применить при возникающей необходимости, но тебя уже будут осознанно убивать для гарантированного результата нападения...
          Братец Сарыч
          1. vadimN 2 июля 2012 13:12
            Ну, про тетушку я образно написал... Конечно, человек, морально не готовый к владению оружием, и заморачиваться не будет... Но кроме тетушек есть и другие категории населения... Чтоб далеко не ходить, приведу пример на своем личном опыте. Я далеко не Рембо, ни по физическим качествам, ни по возрасту (скоро "полтинник" стункет). Я отставной офицер флота. Более 10 лет, уже в гражданском своем состоянии, владею охотничьим оружием и около пяти лет - травматикой. Противостоять одному и нескольким придуркам в рукопашном варианте вряд ли смогу. До ближайшего мента не достучишься (когда Вы в последний раз на улице видели милицейский патруль?). Что остается? Потупив глазки, потихоньку пройти мимо, типа "моя хата с краю, я "законопослушен"? За пять лет владения траматикой мне, при моем довольно активном разъездном режиме работы, пришлось дважды применять его "по боевому". Один раз, чтобы остановить бродячую собаку, бросающуюся на людей. Второй - чтобы остановить двуногую "собаку", пытавшуюся вскрыть на стоянке даже не мою машину... Собаку, конечно жаль (но людей, которые могли пострадать от укусов, жаль больше), а придурку-взломщику достаточно было только увидеть ствол в моей руке, чтобы одним прыжком перемахнуть почти двухметровый забор и исчезнуть. Для размышления: как я узнал позже, на этой стоянке месяц назад был аналогичный случай, но сторож в ответ на попытку остановить вора, получил от того монтировкой по башке и больше не проявлял служебного рвения...
            1. Йошкин Кот 2 июля 2012 13:44
              присоединюсь. кстати господа, если в городах, ментов днем с огнем не увидишь, а что творится в селе? ладно свои, худо бедно договариваются, а сколько "понаехавших" офигевших от безнаказанности?
              был на охоте, так там семейка таких "понаехавших" совсем страх потеряла, мы их в вменяемое состояние приводили пустив под пресс, благо охотились полковником ВВ. участковый сам у них кормился, пресанули дай Бог, Потом помогли пострадавшим подать иск в суд, "Примирение" сторон, "понаехавшим" дорого обошлось, но пытались уроды диаспору подтянуть, но их даже свои не поняли, во общем переехали
              а было бы нормальное право на ношение оружия, даже пристрелить ни кого бы не понадобилось, "эти" всегда как шакалы нападают стаей. когда не боятся получить в ответ
              Йошкин Кот
              1. Братец Сарыч 2 июля 2012 13:51
                [Если честно, то вы уже утомили своими, как бы помягче выразиться...
                Стоит ли свои мечтания выдавать за действительность?
                Братец Сарыч
            2. Братец Сарыч 2 июля 2012 13:46
              Посмотрите на мой флажок - я был бы уже рад видеть немного меньше "зеленых человечков"...
              У нас нет травматики, большие заморочки с охотничьим оружием, очень дорого купить приличную пневматику - так что у нас таких проблем практически нет...
              Можно легко и дешево купить телескопическую дубинку, но из-за "зеленых человечков" легко обрести с ней большие проблемы...
              Братец Сарыч
              1. zevs379 2 июля 2012 14:54
                Цитата: Братец Сарыч
                Посмотрите на мой флажок


                Это флаг какой страны ?
                zevs379
          2. Йошкин Кот 2 июля 2012 13:39
            обучение на что? а настрой у тех, кто приобретет есть!
            Йошкин Кот
          3. wasjasibirjac 2 июля 2012 15:58
            Цитата: Братец Сарыч
            Для применения оружия должен быть должный настрой, так что вряд ли скромная тетушка будет ствол таскать и уж тем более его применять!

            это смотря какая тетушка. иная может
            Цитата: Братец Сарыч
            Носить ствол на всякий случай бессмысленно - все равно не успеешь применить при возникающей необходимости, но тебя уже будут осознанно убивать для гарантированного результата нападения...
            короткоствол носится именно на всякий случай. если у тебя он есть - ты имеешь возможность защищаться. если нет - можешь расчитывать только на свои собственные физические силы. решишься ли ты при таких раскладах сопротивляться - решает каждый сам. но вовремя неостановленный ок порождает большую беду.
          4. Egor-dis 3 июля 2012 10:31
            Цитата: Братец Сарыч
            Для применения оружия должен быть должный настрой, так что вряд ли скромная тетушка будет ствол таскать и уж тем более его применять!
            Вы плохо знаете советских людей старой закалки. За правое дело они не только за пистолет, они и за топор берутся.
            Цитата: Братец Сарыч
            Носить ствол на всякий случай бессмысленно - все равно не успеешь применить при возникающей необходимости, но тебя уже будут осознанно убивать для гарантированного результата нападения...
            При ношении эта необходимость может просто не возникнуть. И, если следовать вашей логике, жить вообще бессмысленно - всё равно умрёшь вконце.
        2. zevs379 2 июля 2012 14:51
          Цитата: vadimN
          Вот и куражится... А если он будет знать, в ответ на свой кураж может вполне получить 9 грамм свинца в задницу от скромной тетушки с авоськой, которая карате не изучала, но не может пройти мимо гнусности (потому как не демократами воспитывалась)? Полагаю, спеси у рембов поубавится...


          Ну вот наконец то и разумные посты пошли +++++
          Как ещё донести до людей что свободный человек это человек адекватно присекающий агрессию .
          zevs379
    2. vadimN 2 июля 2012 12:22
      На этом же сайте есть отличная публикация-опрос. там как то народ более адекватно, не по кухонному отнесся к теме...
      Адресую всех критиков легального оружия к статье на этом же сайте:

      http://topwar.ru/13529-legalizaciya-nareznogo-korotkostvolnogo-oruzhiya-v-rossii
      .html#comment-id-300350
    3. Каа 2 июля 2012 12:51
      Саруман, а у Вас в заначке книги "Прощай разум", случайно нет? В США 200 лет с лишним традициям обладания огнестрельным оружием гражданскими лицами и неизвестно, сколько за это время сотен тысяч трупов. Я эти комментарии типа "Государство боится дать своим гражданам оружие" не одобряю, но 1) Я умею обращаться с оружием и в состоянии обеспечить его безопасное хранение.2) В случае необходимости у меня хватит навыков и решительности к его применению.3) Я не уверен, отделаюсь ли я в этом случае "превышением пределов необходимой самообороны" или потяну по "умышленному убийству" - в суде затянут песню о необходимости предупредить преступника о наличии оружия. произвести предупредительный выстрел, далее по преступнику с Калашом стрелять исключительно в левый мизинчик правой ноги и т.д. и т.п. Вот к этому я не готов, а Вы и Никонов? А если вспомнить количество НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ наркоманов (говорят, до 2,5 млн. в РФ), которые также будут иметь право на это оружие, Вам не кажется, что начатая 25 лет назад ПЕРЕСТРОЙКА дойдет до своего логического завершения - всеобщей всероссийской ПЕРЕСТРЕЛКИ? Криминал, нелегально владеющий оружием. это, безусловно, проблема, но даже они не хотят лишних проблем с законом, применяют только для "бизнеса". А теперь представьте себе несколько миллионов окрыленных наличием "ствола" простых молодых людей. Может, еще дуэльный кодекс возродим? Повторюсь еще раз: любишь оружие - служи с ним Родине в армии. И последнее: есть понятия КУЛЬТУРА ОБРАЩЕНИЯ С ОРУЖИЕМ, разрешите узнать Ваше мнение, насколько много вообще культуры в стране сохранилось?
      1. Йошкин Кот 2 июля 2012 13:46
        а сколько трупов "гражданских" лиц у нас? не считал? особенно в 90-е?
        Йошкин Кот
      2. zevs379 2 июля 2012 14:58
        [quote=Каа]Может, еще дуэльный кодекс возродим?


        Я за , двумя руками.
        zevs379
      3. Egor-dis 3 июля 2012 10:55
        Каа, вы не в органах часом служите? Уж больно знакомая риторика. Смесь демагогии с культом рабской психологии. Легализация короткоствола - это не только разрешение на приобретение. Это ещё и подгонка законодательства под соответствующее разрешение. В частности и переопределение (в сторону расширения) границ необходимой самообороны.
        А на счёт КУЛЬТУРЫ ОБРАЩЕНИЯ - откуда она возьмётся, если обращаться не с чем?
        Цитата: Каа
        Криминал, нелегально владеющий оружием. это, безусловно, проблема, но даже они не хотят лишних проблем с законом, применяют только для "бизнеса". А теперь представьте себе несколько миллионов окрыленных наличием "ствола" простых молодых людей.

        Безусловно, вначале будет всплеск убийств. Потому как отстреляют как раз таких "бизнесменов", а ещё всяких торчков, алкашей, психопатов и прочий отмороженно-безбашенный элемент. А заодно "окрылённым наличием ствола" подрежут крылья. Вот так и возникнет КУЛЬТУРА ОБРАЩЕНИЯ.
  10. chistii20 2 июля 2012 11:41
    Оружия им захотелось Что бы по стране прокатилась волна убииств Нет спасибо такое нам не нужно 90х сполна хватило
    chistii20
    1. vadimN 2 июля 2012 12:42
      Волна убийств по стране резко пойдет на убыль! Преступный кураж исходит от безнаказанности, а когда придурок будет знать, что против его куража у нормального человека в кармане может быть весомый аргумент - уже задумается "а может надо повежливее себя вести?"

      Перестаньте считать свой народ быдлом, не способным адекватно себя вести и контролировать эмоции! Оружие как раз нужно, чтобы такой быдляк сдерживать!
  11. oper66 2 июля 2012 11:51
    Оружие должно быть в легальном обороте и гражданин мог его использовать для защиты своей чести ,достоинства и жизни пресечению противозаконной деятельности посягающей на права граждан и государстввеный строй- хватит пугаться оружия на Кубани и Дону оружие всегда было в хате казака и был порядок а теперь разхныкались страшно им - а вот ответственность за неправовое использование и незаконное приобретение и хранения огнестрела должна быть суровой
    oper66
    1. Каа 2 июля 2012 13:17
      Кто такой казак на Дону до революции - это человек, который рос в среде и среди защитников Отечества, у которого с молоком матери (а точнее, отцом. дедами, дядьями ) воспитывался принцип отношения к оружию:"Без нужды не вынимай, без славы не вкладывай". Много ли людей таких вы сейчас на Руси сыщите? Казаки тогда - это вооруженная КАСТА России, а сейчас Вы предлагаете дать эту ПРИВИЛЕГИЮ всем без разбора? Зачем? Казак всю жизнь был готов с этим оружием в любой поход, а мы сейчас обсуждаем проблемы уклонистов от армии и прочих белобилетников. Смешно, ей-богу!
      1. oper66 2 июля 2012 14:19
        Тогда как воспитывать культуру использования и применения оружия -если оно запрещено - разрешение на приобретение оружия только по проведении психиологического теста и наркологического обследования кроме этого справка от психиатра- о состоянии психического здоровья желающего приобрести оружие на предполагаемый вопрос о купленых справках у нарколога и психиатра ввести уг. ответственность для них при совершении владельцем преступления если будет доказано что чек не здоров психически. Я с оружием знаком с детсва 20 лет имел на постоянном ношении табельное оружие ПМ -№3993ЛИ применял его на поражение и ничего дети так же знакомы и обучены по применнению оружия как автомата так и пистолета - должны граждане иметь право на самозащиту оружием и хватит пацифизьма и непротивления злу
        oper66
        1. zevs379 2 июля 2012 15:01
          Цитата: oper66
          должны граждане иметь право на самозащиту оружием и хватит пацифизьма и непротивления злу



          Аргумент непрошибаемый +++++++
          Солидарен .
          zevs379
          1. vadimN 2 июля 2012 18:38
            Пока государство не может обеспечить адекватную защиту гражданам, остается этим гражданам защищать себя самим. так дайте нам на это законное право, а не ставьте в один ряд с уголовниками.
      2. алексей гарбузь 3 июля 2012 01:30
        Вы правда считаете,что весь мир-бардак и все бабы-бл..и ?Все нормальные служили в Армии и белобилетникам КС не давать-вот и вся недолга !
  12. AK-74-1 2 июля 2012 12:09
    Думаю, что нужно принципиально изменить систему продажи оружия. Основным документом должна быть мед. справка. Отслужившим с соответствующим штампом в военнике можно продавать ствол без ограничений. Не служившие должны пройти обучение и получить сертификат. Всё остальное должно происходить в магазине. У продавцов оружия должен быть доступ для ознакомления с личными данными покупателя в ИЦ МВД. Магазин должен сам забивать данные о стволе и его покупателе в базу МВД.
    А на счёт сайги согласен. 410 калибра с лихвой хватит остановить любого желающего покуражится.
    И последнее правила самообороны должны быть в пользу обороняющегося.
    1. revnagan 2 июля 2012 12:18
      Цитата: AK-74-1
      А на счёт сайги согласен. 410 калибра с лихвой хватит остановить любого желающего покуражится.

      Ага, осталось только дождаться, когда "Сайгу" разрешат носить открыто в общественных местах, со снаряжённым магазином и патроном в патроннике.
      1. vadimN 2 июля 2012 12:26
        Вот именно... Сайга-410 - отличная вещь для самообороны.. в пределах дома, дачи... С собой его не потаскаешь. Нужен короткоствол!
        1. sergo0000 2 июля 2012 12:51
          vadimN,
          Ну пока государство считает своих граждан -идиотами с куринными мозгами,о каком самоуважении нации может идти речь!Ведь сами депутаты -дерьмократы без охраны и личного оружия в регионы не суються!
  13. Кадет787 2 июля 2012 12:43
    Если и разрешать хранение короткоствольного оружия то только дома. Мой дом моя крепость.
    Кадет787
    1. vadimN 2 июля 2012 13:00
      Не согласен. Уже по сегодняшнему законодательству каждый гражданин России имеет право владеть охотничьим оружием, даже не будучи охотником (без обязательного ранее охотничьего билета), а исключительно в целях самообороны. Вот такое оружие он имеет право держать только дома. Для этих целей очень подходит упомянутая здесь уже "Сайга-410" - укороченный гладкоствольный вариант "Калаша". Однако, для реальной самообороны оружие требуется не только в пределах дома, но и в дальних поездках, да просто в городе. Сайгу с собой не потаскаешь - и тяжело, и незаконно. А вот законный пистолет для этого - то, что надо!
    2. eduard.ganush 2 июля 2012 13:02
      Ага, а по ночным улицам провинциальных городов, ходить, нанимая частных охраников.
      eduard.ganush
      1. Йошкин Кот 2 июля 2012 13:48
        думаешь сейчас ходят не оглядываясь? "понаехавших" полно. да и своей гопоты набравшейся "уголовной" звериной романтики полно!
        Йошкин Кот
        1. cth;fyn 2 июля 2012 15:00
          В удаленных селах в каждом доме должен быть ствол, там люди поадекватнее чем в городе, да и полагаются лишь на себя один участковый на весь район, а между деревнями по 120-80 км.
      2. wasjasibirjac 2 июля 2012 16:07
        с какого перепугу? вы что считаете что в провинциальных городах проживают отморозки только и мечтающие пострелять по прохожим? идиоты конечно есть, но их мизер на фоне остального населения. и потом - на выстел идиота могут ответить по полной. даже идиот задумается: а ему это надо? безнаказанность порождает зло.
  14. Сварог 2 июля 2012 13:40
    Боевое хотя бы по пуле можно отследить, а травматик нет.
    Сварог
    1. vadimN 2 июля 2012 14:03
      Тоже верно... Потому и утверждаю - реальное оружие дисциплинирует!
      1. cth;fyn 2 июля 2012 14:57
        у кого башни нет или шары залиты, гормоны из ушей плещутся тем пофиг на культуру обращения с оружием, яркий пример когда стреляли в актера из сериала "Русский спецназ". Парень лишь защищал свою жену а ему в глаз из травматики выстрелили.
  15. Сварог 2 июля 2012 14:30
    А у идиотов и лопата оружие!
    Сварог
    1. cth;fyn 2 июля 2012 14:55
      МСЛ - Мощное оружие в рукопашной схватке, часты воспоминания фронтовиков когда лопатка использовалась в качестве секиры.
  16. cth;fyn 2 июля 2012 14:52
    Перед тем как читать эту статью прочитал статью: Оружие - взгляд из Америки.
    Сейчас почему то склоняюсь к мысли что легализовать надо, но наше законодательство не дает шанса на его применение. Используешь и тебя посадят, хотя ты и докажешь что это была лишь самооборона. К тому же МВД не готово к регистрации новых стволов, смотрел передачу про базу хранилища документов на оружие дак она уже на пределе.
    Да, русский человек не такой как Амер, он не боится палки, поэтому и славливают пули в уличных драках.
    по моему мнению гражданский пистолет должен иметь малоемкий магазин, низкую дульную энергию. Идеальным мне видится ПМ с ослабленным зарядом, такой пистолет не сможет пробить бронежилет второго класса защитывозможно это будет пистолет коровина, Мощное оружие типа глок, беретта давать нельзя, слишком высока вероятность поражения третьих лиц, да и культура обращения низкая, исключение разве что Охотники да и то не все, даже среди охотников встречаются такие индивидуумы что им и палку доверить страшно.
    1. Вот Блин 2 июля 2012 17:22
      Здравствуйте cth;fyn
      да и культура обращения низкая,

      Добавлю что те люди которые приобретут легально ствол,они как минимум будут 2 раза в неделю должны ходить в оружейный клуб.так как сам ствол это инструмент,надо еще научиться им владеть и поддерживать себя в боевой форме.По этому культура обращения с оружием повыситься.
      Вот Блин
    2. PSih2097 3 июля 2012 04:24
      Идеальным мне видится ПМ с ослабленным зарядом, такой пистолет не сможет пробить бронежилет второго класса защиты

      А если в голову? дабл тапом -- один в грудь, а другой в голову? как по мне так если разрешать, то полноценный боевой, а не огрызок (можно вспомнить как переделку газовых так и резинострелов).
    3. Egor-dis 3 июля 2012 12:18
      Вот именно потому, что
      Цитата: cth;fyn
      русский человек не такой как Амер, он не боится палки, поэтому и славливают пули в уличных драках.

      Утверждение, что
      Цитата: cth;fyn
      Идеальным мне видится ПМ с ослабленным зарядом,
      теряет всякий смысл. Более того - произойдёт полное дискредитирование самой идеи легализаци. Не будет останавливающего действия (т.к. малая мощность) и психологического эффекта (реального страха смерти). В результате - эффект обратный ожидаемому, к радости всех ментов и пессимистов, которые будут кричать "мы же говорили".
  17. lambert 2 июля 2012 15:32
    Все время проблему у МВД. А я считаю. Хочешь купить ствол - кроме нарезного, нормального, есть военный билет - иди в магазин, выбирай или гладкоствольное или пистолет, выкладывай деньги и через две недели приходи и забирай. Если горячка - через две недели остынешь- а на серьезное нарезное определить как раз существующий сейчас порядок. Через МВД. А магазин проверяет через МВД и все другие организации.
    1. Denzel13 2 июля 2012 16:25
      Дело даже не в законодательстве, а в правоприменении. Я лично за оружие, но с учетом состояния законности в РФ могут случится проблемы. И дело не в том, какая из сторон права (сторонники или противники легализации короткоствольного оружия), просто пока в судах и органах осуществляющих предварительное следствие можно "решить вопрос", в любом инциденте связанном с применением оружия "правыми" будут те у кого больше денег и "круче административный ресурс". Как вы наверное догадываетесь люди имеющие это, вооружатся первыми. А вот поведение их будет вытекать из сознания безнаказанности в правовом поле. Как пример можно привести использование автомобиля. Это же "источник повышенной опасности" в нашем законодательстве. Однако никак не переведутся уроды позволяющие себе садится за руль пьяными. И по "странной" случайности они в основном избегают ответственности.
      Кто - либо знает как часто чиновников и иже с ними садят по ст.264 УК РФ?
      Denzel13
    2. cth;fyn 2 июля 2012 16:26
      Продавать пистолеты и ружья как пирожки?
      Нет я с вами не согласен. Для того чтобы купить пистолет или другое оружие самообороны, надо пройти тест у психолога, полиграф, сдать знание законов тестовом варианте регламентирующих собственно саму самооборону, огневой тест и получить что-то навроде водительского удостоверения, потом только купить ствол, страховку гражданской ответственности (пожизненно).
      Пройдя все эти казни господни человек уже будет подготовлен ко всему, к тому же отсеются те люди которые не могут в силу своих каких то недостатков владеть оружием например: умственных, психических, здоровья(согласитесь доверять ствол эпилептику глупо).
  18. AK-74-1 2 июля 2012 16:15
    В том то и дело, что вечная проблема у МВД. Тех. осмотр забрали. Ни очередей, ни проблем с вымогательством. У нас есть специальный орган по вооружению. Вот он и должен вести учет сволов. МВД должно контролировать только чать процедур связанных с реализацией оружия. Хранение, условия реализации, порядок в документах. Всё остальное должен делать магазин. На счёт военника полностью согласен. Но всё-таки медсправку можно получить. Слепому или психически больному человеку продавать оружие не стоит.
  19. wulf66 2 июля 2012 16:22
    Всегда, во все времена только одна категория жителей страны не имела прав на оружие - РАБЫ. Всё остальное от лукавого.
    1. Циник 2 июля 2012 18:16
      Цитата: wulf66
      одна категория жителей страны не имела прав на оружие - РАБЫ

      Минисующим : Что не нравится сравнение ?
      Нехочется брать на себя ответственность ?
      А надо !
      Надо ,Федя,надо

      Недавно был интересный разговор с продавцом рубашек . Жаловался , что никто не хочет покупать модные там ( по его словам ) сейчас рубашки с воротником стоечкой !
      Она удобна только тогда , когда прямая спина и гордо поднята голова !
    2. Vlaleks48 2 июля 2012 18:24
      Очень правильные слова уважаемый /wulf66/.
      Но то что оружие в умелых трезвых руках ,способно остановить преступника и зарвавшегося "полицмента" это бесспорно и обсуждению не подлежит.
      Но система не позволит не причастным к определенным кругам получить "уравнитель шансов".
      Справки покупают блатные и прочие маральные и физические У чиновников КНО есть почти поголовно.Во всяких вариантах -подарочные и прочие.
      Оружием владею с детства,рос в офицерской семье да и сам продолжал до определенного времени.Нарезной короткоствол считаю в арсенале не лишним. Лучшим и надежнейшим считаю револьвер,для более серьезных задач АПС.
      1. Братец Сарыч 2 июля 2012 18:39
        Остановить зарвавшегося полицейского? Вы бредите? Много таких историй знаете?
        Полицейский вас грохнет на месте и будет абсолютно прав - такие дела даже в суде не будут рассматриваться, если у вас обнаружат оружие и будет доказана попытка им воспользоваться!
        Братец Сарыч
  20. Циник 2 июля 2012 18:06
    Пока в России не будет принят закон о владении оружием .
    Россия не встанет с колен .
  21. jokas 2 июля 2012 18:45
    Разрешение оружия ни к чему хорошему не приведёт. Кто сможет купить оружие? Кому по карману? Кто сейчас стреляет из травматики ? Те же и будут стрелять из боевого.Общество с начало нужно вылечить , сделать более культурным. На перекрёстке 2 водителя мирно разъехаться не могут. А какое любимое занятие будет на даче после принятия на грудь , если дома будет лежать пистолет? Конечно идти стрелять по воронам или бутылкам , а это не травматика и дальность полёта пули больше.
    jokas
    1. doctor3006 2 июля 2012 21:50
      А что, сейчас, те же пьяные менты на даче не стреляют из табельного? С одними недавно отдыхали в компании друзей на день рождения на даче, так один сержант ППС в пьяном угаре чуть всех не пострелял (официально они были на дежурстве) из не знаю чего, автомат такой короткоствольный, еле отобрали. С другой стороны, если бы в этом инциденте кто- то бы вытащил короткоствол, учитывая, что все были в праздничном настроении, всё бы закончилось очень плачевно, причём для всех участников. Так что тут на самом деле диллема довольно серьёзная, особенно учитывая наши органы МВД и суды. В загранке этот сержант сразу бы пошёл на нары , потеряв все привилегии, льготную пенсию и выслугу. У нас- сами знаете, не буду объяснять.
      doctor3006
    2. PSih2097 3 июля 2012 04:30
      Кто сможет купить оружие? Кому по карману?

      например тот же глок 17 стоит порядка 300 евро, грач -- около 15000 р. я считаю, что если человек желает приобрести новую игрушку для самоутверждения, то скопить не долго, проблема в стрельбищах и в цене с качеством патронов...
      1. Циник 3 июля 2012 18:52
        Цитата: PSih2097
        проблема в стрельбищах и в цене с качеством патронов...

        Разговор о законе , а не просто разрешении !
        В тех же Штатах это всё достаточно зарегулировано и членством в стрелковых ассоциациах и уже многовековой историей его владения .
        Но надо же начинать !
        Прыгать надо , а не сопли жевать !
        bully
  22. кузьмич 2 июля 2012 21:56
    всеми руками за,знаю что будут и потери среди населения,но порядка думаю будет больше и всякого рода не чистым людям на руку будет повод задуматься. good
    кузьмич
  23. Barvetum 3 июля 2012 13:54
    Может луче слезотачивый газ? А если пуля, даже если резиновая в глаз попадёт или в голову? Отёк мозга и смерть обеспечены.
    1. Циник 3 июля 2012 18:55
      Цитата: Barvetum
      Может луче слезотачивый газ?

      Было и есть .
      Отношение к полноценному огнестрелу это одно , к трамве другое , а газ более опасен владельцу чем оппоненту .
      bully

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня