Военное обозрение

В какой России я хотел бы жить

182

Мир Воинов


А правда, в какой? Хороший же вопрос, хоть и непростой. Надо его даже расширить, чтобы получить серьезный ответ. В каком мире ты хотел бы жить, автор? Я отвечу. Я мечтаю, точнее, по возрасту уже правильнее будет сказать, «мечтал», в прошедшем времени, жить в Мире Воинов. И тут сразу сыплются вопросы.




А точнее, сразу ответы! Видимо, этот автор – кровожадный маньяк, мечтающий об убийствах и насилии! Да он вообще тупой, без палочной дисциплины шагу сделать неспособный, не надо ему сладкой Свободы, и нас всех он хочет ее лишить! Ну и так далее, все мы слышим эти готовые ответы всю жизнь. Давайте-ка рассмотрим эти вопросы и эти ответы. Это нужно сделать, потому что при ближайшем рассмотрении того, что «все и так знают», то и дело выплывают вещи преудивительные…

Кто такой Воин?


Это человек, целью жизни которого является защита тех и того, что он считает своим. Вот от этого определения и станем плясать. Оно чрезвычайно важно, потому что Воина системно путают с Бандитом, который своей целью имеет отобрать чужое, пользуясь преимуществом силы. Видите, какая разница? Эта разница очень, очень важна! А почему повсеместно первого путают со вторым? Об этом ниже. За мною, читатель! Давайте думать, а не скользить глазами по дорожкам готовых «истин», которые вовсе даже не истины!

Итак, начнем. Целью жизни Воина является защита. Защита своей страны, своей семьи, своей земли. Логично? А то! Идем дальше. Какими качествами должен обладать Воин? Он должен быть силен. Разумеется. Но много ли может дать голая сила в работе защиты? Очень немного. Сила без разума скорее разрушит, чем защитит. Так что Воин непременно умен! Очень умен, иначе противник обманет его, и победит.

А еще? И вот тут начинается самое интересное. Какие качества нужны Воину во всех остальных людях? Ведь сам он недостаточно силен, чтобы выполнить свою работу в случае массивного нападения в одиночку. Ему нужны Боевые Товарищи, которыми придется стать практически всем окружающим. И что нужно воину от Всех?

Все люди должны быть как можно сильнее. Они должны быть как можно умнее, это мы уже определили. Люди должны быть верными. Честными. Должны быть готовы жизнь отдать за товарищей! Должны упорно сражаться, отринув корысть и страх. Нельзя людьми все время командовать, по большей части люди должны изо всех сил биться сами, при этом они должны побеждать. Что обеспечит такое развитие событий?

Совесть не спит


Совесть. Огромная, никогда не спящая совесть. Она заставляет человека все-все отдать делу. До капли выжать себя, чтобы сделать абсолютно все от него зависящее. Что еще? Люди должны крепко дружить. Быть добрыми. Да-да, очень добрыми, чтобы хорошо драться! Потому что защищать свое от потока и разграбления и есть доброта к своим, которых пытаются всего лишить чужие. Бандиты. Ты вспоминаешь, что за твоей спиной твое прошлое, в лице родителей, и твое будущее, в лице женщин и детей. И между ними и врагом только ты и твоя любовь к ним. К твоему прошлому и твоему будущему, пусть даже в нем, в будущем, не будет уже тебя.

Смотрите, что у нас выходит. Воин должен тратить свою жизнь на… что?! На воспитание в людях, его окружающих, самых лучших человеческих качеств! Потому что именно лучшие человеческие качества, добродетели по старинному, и нужны для дела защиты. Честь, честность, верность, дружба, братство, любовь, совесть… все.

Ненависть к войне


И в качестве вывода. А любит ли Воин Войну? Учитывая вышесказанное? Вот он всю жизнь положил на самосовершенствование, и, что еще важнее, на воспитание и просвещение других, чтобы их защитить. И что? Бросить все это в топку войны? То-то и оно. Настоящий Воин умеет воевать и побеждать, но войну он ненавидит. Она противоречит его жизненным целям, она забирает тех, кого он учил, любил, для кого живет.

И я всегда мечтал жить в Мире Воинов, но не судьба. А почему? А потому что на свете есть два брата-близнеца. Зовут их Торгаш и Бандит. Давайте и их рассмотрим.

Торгаш и Бандит


Какова жизненная цель Торгаша? Его цель в том, чтобы существовать, ничего не производя самому, а получая все жизненные блага от других. Попросту говоря не работать, но есть. Немало вокруг таких людей, а? И каковы их требования ко всем остальным? Вы уже догадываетесь, верно?

Окружающие Торгаша люди должны быть как можно слабее. Тупее. Они должны как можно легче поддаваться управлению, их всегда легко обмануть. Они никогда не должны объединяться, потому что, объединившись, они становятся способны давать отпор обману и манипуляции. А раз так, они должны заботиться только о себе! Чтобы побыстрее собрать средств на никчемные игрушки, которые Торгаш впарит им как можно дороже.

Разумеется, Торгаш не может все делать сам. Каковы должны быть его сподвижники? Их должно быть относительно немного. Большинство людей должно быть серой, тупой, покорной, поддающейся манипулированию массой, которая отдает Торгашу и его сподвижникам все за пустяки. А его клевреты? Полностью бессовестные. Безжалостные. Умные (единственное, что роднит их с боевыми товарищами Воина). Не ценящие ничего, кроме себя. Всегда несытые, всегда в поиске очередного удовольствия…

Вот так. Вот такие качества в себе и людях нужны Торгашу. А Бандит? Помните, какова формула идеального бизнеса? «Взять бесплатно и продать дорого». Тут и появляется Бандит, который отберет за бесплатно и отдаст Торгашу за малую долю. Он бы и сам за дорого продал, но у него ума нету, только сила, злоба и подлость.

В каком мире мы живём?


В каком мире мы с вами сейчас живем, как считаете? А как мы в нем очутились? Нас обманули. Обман – одно из самых страшных орудий Торгаша. Торгаш убедил нас, что Воин и Бандит — это одно и то же. И мы пошли за Торгашом в его мир, надеясь обрести там покой, безопасность и процветание. Оглянитесь кругом…
Автор:
182 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Егоза
    Егоза 3 июля 2019 04:46
    +20
    Когда ты родился, ты плакал, а мир улыбался. Проживи жизнь так, чтобы умирая, ты улыбался, а мир плакал.
    Индейские пословицы
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 3 июля 2019 05:18
      +21
      Был у нас век Воина, а сейчас век Торгаша и Бандита !
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 3 июля 2019 05:58
        +57
        Покойный академик Александров во время крушения СССР и воцарения "россиянии" сказал пророческую фразу: "Все...... закончилась эпоха героев, наступает время негодяев...."
        1. Uncle Lee
          Uncle Lee 3 июля 2019 06:04
          +23
          Цитата: Monster_Fat
          наступает время негодяев...

          И тянется почти 30 лет....Печально.
          1. Татьяна
            Татьяна 3 июля 2019 06:20
            +30
            Очень хорошая статья! И проблема поднята правильно.
            Целью жизни Воина является защита. Защита своей страны, своей семьи, своей земли. ... Какими качествами должен обладать Воин? Он должен быть силен. Разумеется. Но много ли может дать голая сила в работе защиты? Очень немного. Сила без разума скорее разрушит, чем защитит. Так что Воин непременно умен! Очень умен, иначе противник обманет его, и победит.
            Я сразу вспомнила свои студенческие годы в техническом вузе. Был у нас замечательный преподаватель по истории КПСС. Именно с этой установки он и начал наше обучение на 1-м курсе. А именно. Он сказал нам, что изучаем мы политические предметы именно для того, чтобы нами никто никогда не мог манипулировать с в чужих корыстных интересах. И научил нас как это нужно делать. Что читать нужно только первоисточники и сопоставлять их написание с теми историческими событиями, которые предшествовали тогда в стране. А потом сравнивать обязательно исторические результаты с результатами т.н. "предвидения", выявляя демагогов и их истинные цели. А не изучать работы только по информационным политическим статьям в философских справочниках. Ибо толкователи - авторы данных статей в справочниках - могут быть просто наёмниками "врагов народа" во власти.
            Но таких в стране преподавателей было единицы.
            Более того, с приходом Горбачёва, в СССР в школах в 1986 г. были изъяты все сборники сочинений Ленина и Сталина, а диссертации, написанные с использованием диалектико-материалистического метода, вообще не допускались к защите с 1986 г. по указанию "сверху".

            В стране господствует идеализированная капиталистическая доктрина Милтона Фридмана под т.н. "свободного" рынка Милтона Фридмана с его монетаризмом (т.е. погоней за прибылями).
            Ну и о каком благополучном будущем России и её исторически государство образующего Русского народа в таком случае - при колониальном "вписании" России в "рыночную" экономику Запада - можно говорить?! Вопрос риторический.
            1. Reptiloid
              Reptiloid 3 июля 2019 09:36
              +9
              Цитата: Татьяна
              Очень хорошая статья! И проблема поднята правильно..........
              Более того, с приходом Горбачёва, в СССР в школах в 1986 г. были изъяты все сборники сочинений Ленина и Сталина, а диссертации, написанные с использованием диалектико-материалистического метода, вообще не допускались к защите с 1986 г. по указанию "сверху".

              В стране господствует идеализированная капиталистическая доктрина Милтона Фридмана под т.н. "свободного" рынка Милтона Фридмана с его монетаризмом (т.е. погоней за прибылями).
              Ну и о каком благополучном будущем России и её исторически государство образующего Русского народа в таком случае - при колониальном "вписании" России в "рыночную" экономику Запада - можно говорить?! Вопрос риторический.
              Замечательный комментарий, однако.....
              Некоторое недоумение вызвала фраза о 1986г, уважаемая Татьяна.
              По словам моих старших родственников, не только труды, но и имя Сталина, не упоминалось в школах, вузах , как только Никита стал развенчивать. Надписи, изображения Сталина,-----уничтожались. Правда, по их словам, не упоминались также Берия, и некоторые другие.
              Кроме идеализированной рыночной концепции наблюдается постоянное обращение к идеалам потерянной Росси с монархией и сословиями, что удобно для закрепления теперешнего неравенства и привиллегий теперешних сословий.
              1. Татьяна
                Татьяна 3 июля 2019 10:05
                +5
                Цитата: Reptiloid
                Некоторое недоумение вызвала фраза о 1986г, уважаемая Татьяна.По словам моих старших родственников, не только труды, но и имя Сталина, не упоминалось в школах, вузах , как только Никита стал развенчивать.

                Это, наверное, так было, смотря в каких городах и с какими преподавателями. Но полн. собр. соч. классиков м/л. в школьных и в районных библиотеках до 1986 года точно были. Изъяты собр. соч. были в том году по приказу "сверху" на утилизацию под отчётность работников библиотек. Когда началось изъятие, школьная библиотекарша в том же году подарила мне негласно несколько томов Ленина по моей просьбе.
                1. Reptiloid
                  Reptiloid 3 июля 2019 10:49
                  +4
                  Цитата: Татьяна
                  ...... Но полн. собр. соч. классиков м/л. в школьных и в районных библиотеках до 1986 года точно были. Изъяты собр. соч. были в том году по приказу "сверху" на утилизацию под отчётность работников библиотек. Когда началось изъятие, школьная библиотекарша в том же году подарила мне негласно несколько томов Ленина по моей просьбе.
                  Спасибо, не знал. Одновременно с этим началась кампания по очернению всего, что было в СССР положительного .
                  1. Комментарий был удален.
                2. Fan-Fan
                  Fan-Fan 5 июля 2019 13:51
                  0
                  Вот так, фашисты книги сжигали, а теперь и родная власть взялась за уничтожение книг.
              2. Татьяна
                Татьяна 3 июля 2019 11:16
                +3
                Цитата: Reptiloid
                Кроме идеализированной рыночной концепции наблюдается постоянное обращение к идеалам потерянной Росси с монархией и сословиями, что удобно для закрепления теперешнего неравенства и привиллегий теперешних сословий.

                Всё верно. И РПЦ и пр. религиозные конфессии находятся в этом процессе в первых рядах, предлагая свою идеологию власть имущим в РФ в качестве государственной идеологии, разделяя россиян и Россию не только идеологически -по религиозному, - но и административно-территориально по национальному признаку. Всё это заложено в Гарвардском и Хьюстонском проектах США по уничтожению СССР/РФ.
                1. Reptiloid
                  Reptiloid 3 июля 2019 13:10
                  +2
                  Цитата: Татьяна
                  .......Всё верно. И РПЦ и пр. религиозные конфессии находятся в этом процессе в первых рядах, предлагая свою идеологию власть имущим в РФ в качестве государственной идеологии, разделяя россиян и Россию не только идеологически -по религиозному, - но и административно-территориально по национальному признаку. Всё это заложено в Гарвардском и Хьюстонском проектах США по уничтожению СССР/РФ.
                  Спасибо за пояснения. Татьна, как думаете-----не может ли сейчас быть так, по аналогии , когда население повелось на надежды справедливого рынка? Только вид граблей чуть изменится?-----будет, ах несправедливая жизнь , а вот монархия-то , восстановит справедливость????? По моему, к этому стараются подводить?
                  Только очень постепенно.....
                  1. Татьяна
                    Татьяна 3 июля 2019 14:02
                    +2
                    Цитата: Reptiloid
                    Спасибо за пояснения. Татьна, как думаете-----не может ли сейчас быть так, по аналогии , когда население повелось на надежды справедливого рынка? Только вид граблей чуть изменится?-----будет, ах несправедливая жизнь , а вот монархия-то , восстановит справедливость????? По моему, к этому стараются подводить?
                    Только очень постепенно.....
                    Моё мнение.
                    На волне русского национализма при поддержке казачества и РПЦ, а также при поддержке синагоги (а именно со стороны радикальных сектантов-иудеев - т.е. хабадников) введут "монархию" в стране - якобы под Путина. Закрепят монархию конституционно. А через месяц, два, полгода, скорее всего, западные спецслужбы совершат в России дворцовый переворот, как это часто бывало в российской истории с убийством российского государя, - и у власти в России царём - т.е." наместником божьим" - над национально государство образующими русскими окажется вовсе не этнически русский человек, а какой-нибудь этнический еврей с русской фамилией, политико-хабаднического толка - со всеми вытекающими отсюда последствиями.
                    Прошу не считать такой прогноз сумасшествием! Это всего лишь закономерный логический вывод-прогноз в результате логического анализа и синтеза всей исторической политической обстановки на данный момент.
                    Такой вариант возможного развития исторических событий в России исключить на практике действительно никак нельзя. А вот как это будет достигаться в тактическом плане - т.е. какие социально-политико-исторические ступени достижение этой стратегической цели будет проходить на практике - это вопрос. Я пока на него не могу ответить.
                    Т.о., переход к монархии в России - для улучшения благосостояния народа - это демагогическая утопия. Россия развалится по религиозно-национальному признаку на мелкие княжества.
                    1. Reptiloid
                      Reptiloid 3 июля 2019 15:37
                      +2
                      Спасибо за подробные объяснения, Татьяна. Я полностью с Вами согласен, Татьяна, приведённый Вами вариант считаю возможным , как один из планов "закулисы". Вспомнить разрушение СССР---Ухудшение положения по всем параметрам и народ принял рынок с надеждой.Возможно повторение с другими фигурами похожего сценария, наверно......Долговременные программы создавались и осуществлялись врагами России.
                      Цитата: Татьяна
                      ......Такой вариант возможного развития исторических событий в России исключить на практике действительно никак нельзя. А вот как это будет достигаться в тактическом плане - т.е. какие социально-политико-исторические ступени достижение этой стратегической цели будет проходить на практике - это вопрос. Я пока на него не могу ответить.
                      Т.о., переход к монархии в России - для улучшения благосостояния народа - это демагогическая утопия. Россия развалится по религиозно-национальному признаку на мелкие княжества.
            2. WIKI
              WIKI 3 июля 2019 10:15
              0
              "В стране господствует идеализированная капиталистическая доктрина Милтона Фридмана под т.н. "свободного" рынка Милтона Фридмана с его монетаризмом (т.е. погоней за прибылями)" Что плохо в том что вы сказали. Здесь главное ,как государство регулирует процесс монетаризма. Огромное социальное расслоение общества, это и есть результат этого процесса.
              1. Татьяна
                Татьяна 3 июля 2019 10:55
                +1
                Цитата: Виктор Бирюков
                Цитата:Татьяна
                "В стране господствует идеализированная капиталистическая доктрина Милтона Фридмана под т.н. "свободного" рынка Милтона Фридмана с его монетаризмом (т.е. погоней за прибылями)"
                Что плохо в том что вы сказали.

                Всякая идеализированная (т.е. оторванная от реалий) доктрина как руководство к действию в управлении обществом - это не просто логическая ошибка псевдоучёных неадекватов в политике, а сознательный обман ими населения для достижения создателями этой доктрины своих корыстных целей и целей тех, кто за ними стоит.
                Если, к примеру, "теоретики" Вам говорят, что прыгать без страховки с 10-го этажа не только "можно", но и "нужно" якобы для Вашего же блага и что при этом Вы якобы вовсе не разобьетесь, то это говорит только об одном, что от Вас лжецы лично хотят избавиться посредством Вашего же собственного смертельного самоустранения, т.е. чтобы Вы убили себя сами Вашими же собственными руками. Ибо нет человека-жертвы - и нет проблем у убийц-провокаторов.
                Цитата: Виктор Бирюков
                Здесь главное ,как государство регулирует процесс монетаризма.
                Монетаризм в государстве на то и государственная политика в олигархическом капиьализме, чтобы "лишних" людей в социальном плане государству не обслуживать, а именно биологически просто и эффективно их "утилизировать"! Способов для этого полно! От войны до нетрадиционной половой ориентации населения и сворачивания услуг и функций социального государства вообще.
                Цитата: Виктор Бирюков
                Огромное социальное расслоение общества, это и есть результат этого процесса.
                Не просто социальной расслоение общества есть результат этого процесса, а именно результат с сопровождением вымирания т.н. "лишнего" коренного населения и заменой его иностранными мигрантами.
                1. WIKI
                  WIKI 3 июля 2019 11:30
                  +4
                  "сознательный обман ими населения для достижения создателями этой доктрины своих корыстных целей и целей тех, кто за ними стоит". Вот как можно отнести к обману то, что в России стоимость интернета почти самая маленькая в мире? Вроде как завоевание. Но это достижение имеет очень глубокие социальные последствия, несущее выгоду власти.Как известно, в странах ,где происходят масштабные выступления, самой активной частью населения выступает молодеж. Я в этой ветке обсуждал один комментарий :"да мне уже всё равно,у меня-"дожитие",как "мудро" определил ПФР. вопрос уже для детей и внуков, а тем и другим сравнивать не с чем, дети не помнят почти СССР,а внуки и не знают в принципе что это. мир они воспринимают по своему,то что бесит моё поколение,для них нормальное явление,они так живут,это их мир,их время,им его и строить. а я, тихо матерясь про себя,буду "доживать", в этом,ставшем чуждом,уродливом мире". Я считаю процесс воспитания молодежи, специально инициируется государством в направлении его растления. Результат дешового интернета - бестолковые, не несущие никакой информационной и социальной значимости интернет каналы имеют миллионные молодежные аудитории. Молодеж ночует в интернете.
                  1. Татьяна
                    Татьяна 3 июля 2019 11:46
                    +2
                    Да, согласна с Вами. Интернет - это не просто СМИ, но и, как и всякое СМИ, это мощное средство рекламного зомбирования и враждебной пропаганды.

                    Виктор! Вас немного затруднительно читать. Выделяйте цитаты из др. комментариев! Делается это так:
                    1. Кликнули "Ответить" - открылось окошко для ответа.
                    2. Выделите цитату в комментарии участника, которую Вы хотите привести в своём комментарии.
                    3. Далее кликнули "Цитата" под комментарием, которое Вы обсуждаете, - и в поле ответа появится нужная Вам цитата с указанием автора.
                    1. WIKI
                      WIKI 3 июля 2019 11:51
                      0
                      Спасибо. Если не затруднит, ответьте как загрузить файл с ПК? Я так понял, надо установить сервер ?
                      1. Татьяна
                        Татьяна 3 июля 2019 12:24
                        +3
                        Если Вы имеете в виду загрузку картинок из ПК, то делается это след образом.
                        1. Открыли окошко "Ответить". Над полем комментария имеется инструментальная линейкаОткрыли окошко "Ответить". Над полем комментария имеется инструментальная линейка, которая означает (см. значки слева направо):
                        2. В - это сделать выделенный текст у себя жирным шрифтом.
                        3. I - сделать выделенный текст у себя наклонным шрифтом.
                        4. Рожица - добавить смайлик.
                        5. картина - добавить картину из ПК.
                        6. Квадратик с надписью внутри "видео" - добавить видео.
                        7. "(кавычки) - выделить в качестве цитирования.

                        ИТОГО.
                        1. Кликнули на линейке "картинку" (п.4) - открывается окно "ВО".
                        2. Кликнули " "Выберите файлы для загрузки с компьютера" - открывается окно Вашего ПК.
                        3. Находите там у себя нужную Вам картинку. Кликнули по ней 2 раза - и картинка с ПК появляется в окне "ВО"
                        4. Под этой картинкой имеется маленькое окошечко, которое нужно активизировать кликом - появится галочка.
                        4. Кликнуть "вставить выбранное".
                      2. WIKI
                        WIKI 3 июля 2019 12:56
                        +2
                        Еще раз спасибо!
          2. aybolyt678
            aybolyt678 3 июля 2019 13:36
            +3
            Цитата: Татьяна
            Более того, с приходом Горбачёва, в СССР в школах в 1986 г. были изъяты все сборники сочинений Ленина и Сталина, а диссертации, написанные с использованием диалектико-материалистического метода, вообще не допускались к защите с 1986 г. по указанию "сверху".

            Сталина из школьных библиотек изъяли еще при Хрущеве! Ленина не знаю, в институте он у нас стоял, стоит и будет стоять в читальном зале. Но с приходом Горби вместо газеты ПРАВДА читали СПИД ИНФО.
            1. Татьяна
              Татьяна 3 июля 2019 14:21
              0
              Цитата: aybolyt678
              Сталина из школьных библиотек изъяли еще при Хрущеве!

              Возможно. И даже, скорее всего, во многих школах так и было, поскольку при Хрущёве это было бы вполне логично. Всё, к тому же, зависит и от директора школы и школьных финансов.
              В общем, меня лично изучение сталинских работ по учебной программе просто не коснулись - ни с какой стороны не потребовались.
              1. aybolyt678
                aybolyt678 4 июля 2019 14:19
                -1
                Цитата: Татьяна
                Всё, к тому же, зависит и от директора школы и школьных финансов.

                обеспечение литературой классиков не зависело от школьных финансов - оно было централизованным
      2. V.B.
        V.B. 3 июля 2019 09:15
        +8
        И главные негодяи в Кремле
        1. депрессант
          депрессант 3 июля 2019 09:37
          0
          Михаил 3, попадание 100%. И вот теперь можно более кратко ответить на вопрос, в какой стране я не хочу жить. В стране капитализма либертарианского толка. Кстати, что за кинжал на фотографии -- разящий "Сталкер" или пробивающая путь в иные миры "Бритва"? Чтобы более точно определить для себя Путь Воина, нужно читать сагу о Снайпере Дмитрия Силлова. Её книги дают идеологию. Хорошо вправляют мозги.
          1. Boris55
            Boris55 3 июля 2019 11:07
            -2
            Цитата: депрессант
            В стране капитализма либертарианского толка.
            Цитата: Татьяна
            ... читать нужно только первоисточники ...

            Первоисточник. Путин услышал ваши пожелания. laughing

            1. Boris55
              Boris55 3 июля 2019 11:45
              -1
              Кому лень смотреть. Интересно, что бы вы возразили Путину по этой его цитате:

              "Есть современная так называемая либеральная идея, она изжила себя окончательно. Её элементы просто нереалистичны: мультикультурализм и так далее... Либеральная идея предполагает, что ничего делать не надо: мигранты могут безнаказанно убивать, грабить и насиловать, потому что их права как мигрантов должны быть защищены. А что это за права? За каждым преступлением должно следовать наказание... Сама эта идея себя изжила, и она вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства населения. ... " Полная стенограмма с видео, на сайте президента.
              1. Татьяна
                Татьяна 3 июля 2019 16:01
                +4
                Цитата: Boris55
                Цитата: Татьяна... читать нужно только первоисточники ...Первоисточник. Путин услышал ваши пожелания. laughing
                Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

                У Путина к Вашему сведению имеется моя работа "Русский вопрос", издания 1995 года. Подарена ему мною, по-моему, в 2010 году или в 2013 году - точно не помню, надо смотреть. Полагают, что ВВП её прочитал. А вот экземпляр, подаренный мною ДАМу, оказался не читанным вовсе и хранится в зарегистрированном виде в архиве Обрнауки РФ.

                Моя эта работа имеется в Российской национальной библиотеке СПб, в библиотеке РАН, а также а Президентской библиотеке в физическом и электронном виде.
                Можете убедиться сами, если будет желание.
                Зуева, Татьяна Федоровна. Русский вопрос. Национальный кризис и народовластие: административно-территориальное устройство России / Т. Ф. Зуева ; Международная славянская академия наук, образования, искусств и культуры. Санкт-Петербургское отделение ; [вступительное слово академика МСА и ПАН Ю. К. Бегунова]. - Санкт-Петербург : издательство имени А. С. Суворина Союза писателей России, 1995. - 30, [2] с.. - (Серия "История России" ; № 2). - Библиография в примечаниях в конце книги (9 названий).
                1. Reptiloid
                  Reptiloid 10 июля 2019 22:53
                  +1
                  good Просто прекрасно Татьяна!! love Рад, что узнал о Вашем авторстве!!!
            2. депрессант
              депрессант 3 июля 2019 11:49
              +3
              Борис 55, я отвечу Вам только на упомянутую часть моего комментария. Да, Путин объявил об отказе от либеральной идеи. С учетом того, что из народа выжали почти все соки и мы стали похожи на курагу, во власти развернулась серьезнейшая войнушка за право окончательно дожать нас, превратив в обезвоженный урюк. Чтобы оказать поддержку своему клану, президент в свою очередь за поддержкой обратился к нам. По-другому его слова об идеологическом развороте трактовать не получается. Но он политик. Сегодня говорит одно, завтра, исходя из обстоятельств, скажет иное. Я равнодушна к его сигналам и сужу по конечному результату. И... я не люблю сигналы, предпочитаю прямую речь, обращенную ко мне непосредственно: " Братья и сестры..."
              1. Boris55
                Boris55 3 июля 2019 11:56
                -2
                Цитата: депрессант
                Но он политик. Сегодня говорит одно, завтра, исходя из обстоятельств, скажет иное. Я равнодушна к его сигналам и сужу по конечному результату.

                Вам напомнить какую страну он принял? Посмотрите:


                До конечного результата ещё 4-е года, но уже сейчас можно заметить положительные результаты его правления и народ, отдав на выборах свои голоса за него, прекрасно видит это и то как повели себя коммунисты.
          2. Rey_ka
            Rey_ka 3 июля 2019 12:21
            0
            есть более понятый "Путь Воина" начинать нужно с самоограничения!
          3. михаил3
            3 июля 2019 14:50
            +2
            Кинжал (и разбиение статьи подзаголовками) это не я. Администрация считает, что картинки нужны, и лепит их сама.
          4. Krasnodar
            Krasnodar 3 июля 2019 22:57
            0
            Вообще путь война - это путь смерти laughing
            Так - для общего развития.
    2. Комментарий был удален.
    3. Сергей1987
      Сергей1987 3 июля 2019 10:02
      -4
      Цитата: Uncle Lee
      Был у нас век Воина,

      Это когда у нас такой век был?
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 3 июля 2019 11:25
        +5
        Когда жили мои родители, да и я малость захватил.
        1. Сергей1987
          Сергей1987 3 июля 2019 13:13
          -2
          Цитата: Uncle Lee
          Когда жили мои родители, да и я малость захватил.

          То есть при советском союзе не было торгашей и бандитов? И многие не мечтали работать в сфере торговли? Это я так условно по кастам автора. На самом деле автор очень узко написал бред.
          1. Uncle Lee
            Uncle Lee 3 июля 2019 13:45
            +6
            Я Вам даже больше скажу-были и предатели и воевали против народа..И их настигла заслуженная кара - кому пуля, кому петля.
            И в сфере торговли были честные люди, а пекарь в блокадном Ленинграде умер от истощения....Это я как пример.
            1. Сергей1987
              Сергей1987 3 июля 2019 14:35
              -1
              Цитата: Uncle Lee
              И в сфере торговли были честные люди,

              были вот только немного
          2. Krasnodar
            Krasnodar 3 июля 2019 22:59
            -3
            Цитата: Сергей1987
            Цитата: Uncle Lee
            Когда жили мои родители, да и я малость захватил.

            То есть при советском союзе не было торгашей и бандитов? И многие не мечтали работать в сфере торговли? Это я так условно по кастам автора. На самом деле автор очень узко написал бред.

            Причём взятки при Союзе брали и ОБХСС и прокуратора. ))
            1. Сергей1987
              Сергей1987 4 июля 2019 11:00
              -1
              Цитата: Krasnodar
              Причём взятки при Союзе брали и ОБХСС и прокуратора. ))

              Минус вам поставили. Вот так на ВО правда людям не нравится. Если еще напишу, что партийное руководство брало, ща отгребу минусов.
              1. Krasnodar
                Krasnodar 4 июля 2019 12:17
                -2
                Придумали люди себе сказку и живут в ней ))
                1. Сергей1987
                  Сергей1987 4 июля 2019 14:47
                  0
                  Цитата: Krasnodar
                  Придумали люди себе сказку и живут в ней ))

                  Интересно. Они не слышали про хлопковое дело, дело о владыке Кубани, рыбную мафию и др.?! Сейчас кричат про губернатора Сахалина и полковника ФСБ. А тогда? При средней зарплате 140 руб. у чиновников средней руки 3-4 млн. рублей дома и 1 млн. золотом на даче находят. Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют…
                  Одни себя убедили, что при СССР были молочные реки и кисельные берега, другие что в Европе.
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 4 июля 2019 15:39
                    +2
                    Старый анекдот - 45 год, пресс-конференция для иностранных журналистов, Жукова спрашивает американец из Ройтерс:
                    - Скажите, а все таки при ком было лучше жить - при царе или коммунистах?
                    - Конечно при царе - не задумываясь отвечает Жуков.
                    Все иностранцы из зала бегут к телеграфу передавать сенсационные заголовки типа: Советский Маршал Победы заявил о преимуществах монархического капитализма перед большевистским социализмом!
                    А корреспондент Ройтерс спрашивает:
                    - А почему?
                    - При царе у меня потенция была лучше...
    4. To be or not to be
      To be or not to be 3 июля 2019 12:18
      +2
      Лукашенко выступил на собрании, посвящённом 3 июля. День Независимости.
      """Поздравление с 75-летием освобождения Беларуси и Днем Независимости

      Дорогие соотечественники!

      Поздравляю вас с великой исторической датой - 75-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков и Днем Независимости - праздником, который объединяет нас в стремлении к миру, согласию и сохранению героической летописи страны.."
    5. bandabas
      bandabas 4 июля 2019 13:33
      0
      Не век, немного меньше. Но, принципе правильно.
  2. Аэродромный
    Аэродромный 3 июля 2019 05:19
    +19
    В какой России я хотел бы жить
    да мне уже всё равно,у меня-"дожитие",как "мудро" определил ПФР. вопрос уже для детей и внуков, а тем и другим сравнивать не с чем, дети не помнят почти СССР,а внуки и не знают в принципе что это. мир они воспринимают по своему,то что бесит моё поколение,для них нормальное явление,они так живут,это их мир,их время,им его и строить. а я, тихо матерясь про себя,буду "доживать", в этом,ставшем чуждом,уродливом мире.
    1. victor50
      victor50 3 июля 2019 07:05
      0
      Цитата: Аэродромный
      мир они воспринимают по своему,то что бесит моё поколение,для них нормальное явление,они так живут,это их мир,их время,им его и строить. а я, тихо матерясь про себя,буду "доживать", в этом,ставшем чуждом,уродливом мире.

      Подумайте, может Вы можете что-то еще сделать, чтобы он (мир) стал лучше. А по поводу внуков, нормальным считающих положение вещей. Да, они не видели другого мира, и, глядя на них, иногда кажется, что все безнадежно. Но родители тех, кто сделал Революцию, тоже возможно так считали, и не видели будущего, и не ждали от детей и внуков такого.
    2. WIKI
      WIKI 3 июля 2019 10:32
      +2
      "что бесит моё поколение,для них нормальное явление". Вам не кажется, что этот процесс воспитания молодежи, специально инициируется государством. В России почти самый дешевый интернет в мире. Результат - бестолковые, не несущие никакой информационной и социальной значимости интернет каналы имеют миллионные аудитории. Молодеж ночует в интернете.
  3. Сибирь 75
    Сибирь 75 3 июля 2019 05:44
    +6
    Цитата: Егоза
    Индейские пословицы

    Надо жить хорошо, потому что хорошо жить, это хорошо. А плохо жить не надо, потому что плохо жить это плохо
    А надо жить хорошо.
    Автор убеждает нас согласиться с этой "сложной" концепцией. И очень расстроен, что люди с ним не соглашаются.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 3 июля 2019 06:51
      +2
      Потому что жить лучше, это ещё лучше, а жить хуже - ну нету хуже!
  4. Сергей Сергеев_4
    Сергей Сергеев_4 3 июля 2019 09:22
    +2
    Глупее не придумаешь.
  • pru-pavel
    pru-pavel 3 июля 2019 05:18
    +8
    Хороший тамада и конкурсы интересные.
    1. Сибирь 75
      Сибирь 75 3 июля 2019 05:36
      +5
      Цитата: pru-pavel
      Хороший тамада

      Только банальный до нельзя wink
      1. депрессант
        депрессант 3 июля 2019 11:18
        +5
        Нет, Автор не банален. Он поднял вопрос: почему весь западный мир ополчился на нашу страну, хотя мы вроде бы приняли условия их игры и теперь живем в капитализме. А ополчился потому, что Россия является территорией обитания русских людей как носителей особого типа Справедливости. Мы справедливы по отношению не только к своим, но и к чужим, а Запад -- только к своим. И в этом -- наше коренное различие. И именно это побуждает нашу власть, которая с хрущевских времен старалась накинуть на нас удавку либерального капитализма и которой это наконец удалось, так нас ненавидеть. Все наши нынешние беды -- отсюда. Но с нами что ни делай, получается бессмертный автомат Калашникова. Что по-прежнему привлекательно для миллиардов людей во всем мире. Люди помнят, какие мы на самом деле. И потому хоть многие из нас уже сдались, позабыв о своей истинной сущности, мы по-прежнему представляем угрозу для Запада. И потому, чтобы выжить -- а ведь мы хотим выжить, не так ли? -- выбор у нас один -- Путь русского воина, который никогда не сдается. И для этого необязательно надевать военный камуфляж. Только нужно учесть ошибку -- нельзя оставлять за собой недобитого противника. Ибо приподнявшись, из последних сил он может выстрелить тебе в спину.
        1. Сибирь 75
          Сибирь 75 3 июля 2019 11:46
          +4
          Цитата: депрессант
          Автор не банален. Он поднял вопрос: почему весь западный мир ополчился на нашу страну,

          Мы действительно единственные белые оппоненты условному "западному миру"
          (Если помните курс истории, Германские племена -Славянские племена. Кельты сошли с дистанции)
          Естественно мы разные до антагонизма. Только зачем под эти научные, историко социальные факты подводить фэнтэзийно патетические придумки, за которые делается слегка неловко.
          1. депрессант
            депрессант 3 июля 2019 12:49
            +1
            Сибирь 75, это не фэнтезийно патетические уловки. За нас, за нашу верность собственной сущности идет жестокая война. Допустим, старшее поколение ни в чем убеждать не нужно. Однако оглянитесь! Уже выросли несколько поколений молодежи, которые не жили или почти не жили в СССР. Много ли осталось тех, кто защищал Родину в Великой Отечественной Войне? И даже тех, кто родился сразу после нее? Тех, кто помнит... Современная молодежь выросла и сформировалась в компьютерном мире. Для нее пыльные тома классиков марксизма -- давно устаревшие догмы, она такое просто не способна читать и понимать. К тому же, классики не очень любили нас, русских, -- не правда ли? А между тем, Россия уже принадлежит именно молодым, а не нам с Вами. Взрослея и набирая силу, они должны ее строить и уже строят. Но так ли, как по-настоящему надо? А ведь от того, каковы эти наши дети, зависит будущее старших поколений. Понимая это, замечательный человек и писатель, создатель теории уличного рукопашного боя Дмитрий Силлов для пропаганды истинной сущности русского человека-лидера и защитника, обратился к иносказанию. Зона отчуждения Припяти -- это Россия. Артефакты -- полезные ископаемые. Аномалии -- природные катаклизмы. Люди и мутанты -- это разные народы, населяющие Зону отчуждения, и т.д. И здесь же -- те самые гнусные торгаши и бандиты, о которых говорит Михаил 3. Герой произведений -- человек с обостренным чувством справедливости русский Снайпер. Чтобы сделать свою идею более наглядной, писатель постепенно переселяет Снайпера в миры, объединенные общим циклом легенд "Кремль 2222". И если обаяние легенд саги о Снайпере и образ их героя для меня, человека старшего поколения, огромно, представьте, каково оно для молодежи. Той самой, которая ищет подтверждения в интернете и на книжных полках, что справедливость по-русски -- это хорошо. Минуя при этом полки с классиками идеологий разного толка. Вот такой подход к мыслям и чувствам русского человека и позволит нам сохранить свою идентичность.
            1. Сибирь 75
              Сибирь 75 3 июля 2019 14:12
              +3
              Мне кажется Людмила Яковлевна, все и сложнее и одновременно проще, чем вы пишите.
              Начну с одной ремарки о
              каковы эти наши дети,

              Не было в истории не одного случая, чтобы старшее поколение не считало подрастающее "не таким как хотелось бы" . Наше поколение просто очередная бусинка на четках истории, такая же как предыдущая и последующая (с минимальным отличием одной от другой) wink
              Теперь там где вы пишите о Дмитрии Силлове и ниже. Я не уверен, что такая имитация имеет смысл в масштабах воспитания поколения. Это все таки коммерческий проект. Если он к тому же несет воспитательные функции, это хорошо, но переоценивать эту поделку не стоит.
              Я хоть и не являюсь ярым сторонником работ Л Н Гумилева, но нельзя не согласиться, что наш ареал обитания, за тысячелетия выковал Нацию , в генетической, нравственной и социальной форме. И чтобы это разрушить, необходимо время больше, чем понабилось на ее формирование
              1. депрессант
                депрессант 3 июля 2019 15:23
                +1
                Знаете, иногда я устаю спорить, и природное чувство справедливости мне говорит: если одной репликой не сумела убедить собеседника в своей правоте, значит не права совсем, либо не продумала аргумент, потому уходи из спора. Наверно, так мы сдали Союз. Не было убежденности в собственной правоте. Каждому казалось, что в правительстве люди поумнее тебя и понимают, что делают. Но сейчас мне так не кажется. Начав судить по делам, я убедилась, что это самый верный подход, дающий такой аргумент, который способен преодолеть любое несогласие с твоей позицией. Мне говорят: выгляни в окно, разве мы стали жить хуже? А я отвечаю: это благополучие таково, что в любой момент способно рассыпаться в прах. В Союзе мы зависели от ряда внутренних условий, которые были понятны, а сейчас -- от тысяч внешних, не зависящих от большинства из нас и во многом непонятных. И потому, чтобы самостоятельно формировать условия существования в рамках нашей справедливости, тысячи, а может, десятки тысяч людей должны стать на Путь воина. К сожалению, это буду не я. Мое дело -- лишь говорить о необходимости такого пути и так, как умею.
          2. михаил3
            4 июля 2019 10:24
            +1
            подводить фэнтэзийно патетические придумки, за которые делается слегка неловко.
            Знаете, что интересно? Нам (точнее, большинству из нас) делается неловко, когда звучат русские народные песни. Вы не задумывались, почему так "неловко"?
            1. депрессант
              депрессант 4 июля 2019 18:57
              0
              Ух, как Вы в точку попали!
              Было так. Мне 7 лет. Родители купили приемник. Дождавшись, когда они ушли, я его включила. А там -- дивная музыка. Прослушала до конца (а это было долго)и из дикторского пояснения узнала, что звучала опера Даргомыжского "Русалка". Вылупившийся гусёнок принимает за мать того, кого увидит первым, и бегает за ним ( убедилась на практике). До этого в силу жизненных условий музыки в моей жизни не было. Вот так она ко мне пришла -- русской классикой, и осталась со мной навсегда. Да и вообще любая классика. Но народное творчество, услышанное по тому же приёмнику и в тот же день, вызвало неизбывное, глубокое отвращение к нему, и также -- на всю жизнь. Эти задорные длинные визги... Мерзкие голоса... "Потная самодеятельность", как определили явление Стругацкие в "Хромой судьбе". Деревенская вульгарность, почему-то требующая к себе уважения. Дремучая простота. Став старше, я поняла, что нас, русских, хотят видеть именно такими, живущими в системе незамысловатых понятий позапрошлых веков, а мы за какой-то надобностью как бы обязаны такому представлению о нас соответствовать и ему подыгрывать. Как я теперь понимаю, нас вытесняли из нашей истинной духовной сущности, сбивали с Пути Воина, который есть путь развития и непрерывной работы над собой в поиске истины. Нас хотели сделать и сделали навозом истории. Мы позволили это сделать с собой. И позволяем сейчас.
            2. Сибирь 75
              Сибирь 75 4 июля 2019 20:32
              0
              Цитата: михаил3
              делается неловко, когда звучат русские народные песни.

              Я слышал народные песни, за свою жизнь раз пять. Каждый такой случай помню. Это было, как говорил по моему Брюсов - мгновенное узнавание. Ощущал очень сильные и чистые эмоции.
              Неловко бывает когда вижу дешевых ряженых кадышева-бабкина, просто выключаю или отхожу, что бы не мараться.
              1. михаил3
                8 июля 2019 15:39
                0
                То есть вы не понимаете, насколько дико звучит ваш коммент? А что такое "дорогие и не ряженые"? Это видимо такой специальный "народ" в соболях и драгоценных каменьях, с голосом в четыре октавы, поющий нечто, от чего расступаются края реальности, и наступает благорастворение воздухов?
                Народ, он не сияющий храм и не золотой унитаз. Просто живут люди. Просто поют песни, грустные, веселые, шуточные, печальные... Вы песни поете? А какие?
  • Бережливый
    Бережливый 3 июля 2019 05:29
    +6
    Это не статья, это реквием по тому миру, и, по той стране, которую мы хотели бы иметь да так и не создали! Хотя, люди у нас в основном хорошие, может быть, и страну все же поднимим, выведем из тупика застоя. ..
    1. pru-pavel
      pru-pavel 3 июля 2019 05:37
      -5
      Выводить страну из застоя - это наша национальная уже полувековая традиция, спасибо дорогому Леониду Ильичу что создавал такие светлые и добрые традиции.
      1. АС Иванов.
        АС Иванов. 3 июля 2019 09:53
        +1
        Тогда уж Хрущеву. Брежнев их не создавал, он их только продолжил.
  • Мур
    Мур 3 июля 2019 05:43
    +3
    Принципы воина, его путь хорошо сформулировал Карлос Кастанеда (полумифический автор). Посмотрите, кому интересно: http://chugreev.ru/s-article/foundations-1.html
    Если коротко:
    • Стереть личную историю — необходимо для освобождения от мыслей и ожиданий других людей, особенно тех, которые хорошо с нами знакомы.
    • Избавиться от чувства собственной важности — чувство собственной важности уменьшает личную силу человека и мешает ему трезво оценивать ситуацию, акцентируя внимание на чувствовании себя оскорблённым. (Мой любимый)
    • Использовать смерть в качестве советчика — оценивать все действия с точки зрения их неважности перед лицом смерти.
    • Принять ответственности за свои поступки — не сожалеть о своих поступках и решениях или подвергать их сомнению, поскольку человек смертен и времени на сожаления у него нет.
    • Стать недоступным — касаться окружающего мира с осторожностью, не брать от него излишнего. «Ты не съедаешь пять куропаток, ты ешь одну. Ты не калечишь растения только для того, чтобы сделать жаровню».
    • Избавиться от распорядков в жизни — избавиться от связывающих распорядков, стать свободным, текучим, непредсказуемым.
    • Принять настроение воина — совершать все поступки в настроении, сочетающем самоконтроль и отрешённость, быть безупречным.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 3 июля 2019 06:00
      +4
      В какой России хотелось бы жить.... Ответ: "В справедливой".....
      1. Sentinel-vs
        Sentinel-vs 3 июля 2019 06:19
        +3
        А почему в кавычках? Это с названием партии "Справедливая Россия" как то связано? ))
      2. Маки Авелльевич
        Маки Авелльевич 3 июля 2019 06:20
        +4
        Цитата: Monster_Fat
        В какой России хотелось бы жить.... Ответ: "В справедливой".....

        количество "справедливостей" равно количеству людей.
        можно сказать так - большая часть народа должна ощющять что справедливпсть имеет место быть
        1. victor50
          victor50 3 июля 2019 07:08
          +5
          Цитата: Маки Авелльевич
          ощЮщЯть

          Извините, конечно, но такого в жизни не встречал!! lol Не мог пропустить! Извините! good
          1. Маки Авелльевич
            Маки Авелльевич 3 июля 2019 21:16
            +1
            Цитата: victor50
            Извините, конечно, но такого в жизни не встречал!! Не мог пропустить! Извините!

            Пардон, трудное слово однако. Для меня.
      3. Krasnodar
        Krasnodar 3 июля 2019 23:03
        +1
        Цитата: Monster_Fat
        В какой России хотелось бы жить.... Ответ: "В справедливой".....


        В Единой laughing
    2. Сибирь 75
      Сибирь 75 3 июля 2019 09:12
      +4
      Цитата: Мур
      сформулировал Карлос Кастанеда (полумифический автор).

      И что в нем полумифического
      Реальный человек, даже без псевдонима. Биография известна, был женат, умер от рака. Весь туман искусственно напускают "последователи", которые на громком имени делают деньги
      "Тайна клубится- лавеха мутится"
      1. Мур
        Мур 3 июля 2019 18:44
        +1
        Цитата: Сибирь 75
        И что в нем полумифического

        Много чего. Например биография, которую он сам редактировал неоднократно, а на склоне лет поуничтожал большинство материалов о себе, чем дал старт собственной мифологизации от различных шелкопёров.
        Так понятно, почему я написал "полумифический"?
        1. Сибирь 75
          Сибирь 75 3 июля 2019 18:54
          +1
          Цитата: Мур
          чем дал старт собственной мифологизации от различных шелкопёров.

          Ну да. К тому же у него жена была, еще та штучка. Я уверен она всем этим и управляла. У самого Кастанеды на эти "игры" времени не было
  • samarin1969
    samarin1969 3 июля 2019 05:57
    +2
    Эпичное мнение, но верное. Если, что-то и способно вытащить Россию из болота, то это Армия. Это не способны/не желают ни "политики", ни шаманы от экономики, ни риэлторы души.
    Остаётся надеяться на тех, кто закаляет волю и тело, на тех кто видел смерть, кровь и страдания.
    Жаль только, что в армии слишком много осталось от "ПТУ с автоматами". И многие стратеги - больше из интендантов.
    Но у армии осталось то, что совсем потеряло государство: правильная иерархия, стратегия, ответственность и деление на "свой/чужой".
    Почти все должны проходить "путь воина". И все должности, как в Риме, должны принадлежать участникам боевых действий.
    1. pru-pavel
      pru-pavel 3 июля 2019 06:21
      0
      Так ведь никаких боевых действия не напасешься на все то должности. Придётся постоянно новые боевые действия придумывать и организовывать. Хотя бы по выходным.
      1. samarin1969
        samarin1969 3 июля 2019 06:38
        +1
        Цитата: pru-pavel
        Так ведь никаких боевых действия не напасешься на все то должности. Придётся постоянно новые боевые действия придумывать и организовывать. Хотя бы по выходным.


        Ваша ирония понятна. Через Чечню, Сирию и ПР... прошли сотни тысяч. Многие получили увечья. По мне, их адекватность вызывает больше доверия чем "генералитет" округов, регионов и министерств.
        1. Вольнопёр
          Вольнопёр 3 июля 2019 08:20
          +2
          samarin1969 Сегодня, 05:57
          все должности, как в Риме, должны принадлежать участникам боевых действий.

          samarin1969 Сегодня, 06:38
          Через Чечню, Сирию и ПР... прошли сотни тысяч. Многие получили увечья. По мне, их адекватность вызывает больше доверия чем "генералитет" округов, регионов и министерств.

          Ваш тезис, более чем спорный.
          Война, не только очищает и возвышает душу. Очень часто она её калечит.
          Напомню, что одной из влиятельных ОПГ в 90-е, были "афганцы".
    2. депрессант
      депрессант 3 июля 2019 15:38
      +1
      Samarin 1969, ваш пост очень красив и во многом верен. Но не раскрыта сущность того, кто "свой". Я определяю "своего" как носителя справедливости для всех -- своих и чужих, что когда-то и позволило создать огромную РИ ( а не счастье для всех, что по определению невозможно). И даже допускаю, что справедливость такого типа сыграла с нами злую шутку -- вызвала процесс деструкции созданного. А как "своего" определяете Вы?
      1. samarin1969
        samarin1969 4 июля 2019 16:51
        +1
        Цитата: депрессант
        Samarin 1969, ваш пост очень красив и во многом верен. Но не раскрыта сущность того, кто "свой". Я определяю "своего" как носителя справедливости для всех -- своих и чужих, что когда-то и позволило создать огромную РИ ( а не счастье для всех, что по определению невозможно). И даже допускаю, что справедливость такого типа сыграла с нами злую шутку -- вызвала процесс деструкции созданного. А как "своего" определяете Вы?


        Не имел возможности раньше ответить, прошу простить. hi Для вас, высшая ценность - это справедливость. Большинство на ВО - того же мнения. И вы бесспорно имеете основания для своих убеждений.
        Я- не верю в общность справедливых людей. Ни в жизни, ни в истории я почти не видел таких людей.
        Свои - это те для кого Россия - Родина. Пусть они будут разных классов, убеждений, кровей и воспитания.
        По мне история - это борьба одних народов против других. Ни Маркс, ни Христос, ни ООН не дали России ни союзников, ни "новых русских". А вот "деструкции" от поиска "братьев по справедливости" действительно хватает.
        1. депрессант
          депрессант 4 июля 2019 22:29
          +1
          Хороший ответ, над которым стоит подумать. Видимо, пришло время.
  • atos_kin
    atos_kin 3 июля 2019 06:04
    +9
    Киноленты 30-х годов.
    Кинохроника, документальная.
    Снова смотришь и плакать готов,
    И ответная боль моментальная.

    Чертежи вчерне городов,
    И восторженно радостны люди.
    Поколенье 30-х годов –
    Нам ничто не подносят на блюде.

    Сами все, все горбом, все трудом.
    Исполненье и замыслы наши.
    Сами строим и домну, и дом,
    Россельмаши и Уралмаши.

    Сами авторы вечных чудес,
    Одолели и серость, и сырость,
    И красавцем встает Днепрогэс,
    И Челябинский тракторный вырос.

    Только что совершивший прыжок
    Через Северный полюс в Америку
    Чкалов, взятый восторгом в кружок,
    Богатырский, с улыбкой уверенной.

    От святого, от чистого шли,
    Вдохновением полнились будни.
    Юность Родины – нашей земли,
    Мы тебя никогда не забудем.

    Эти годы как в горле комок.
    Путь оттуда к величию начат.
    И комок даже в горле у строк,
    И строка и ликует, и плачет.

    Поэт М.Львов

    В такой России я хотел бы жить.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 3 июля 2019 06:13
      +2
      Есть и такие стихи (Максимилиан Волошин):

      С Россией кончено. На последях
      Ее мы прогалдели, проболтали.
      Пролузгали, пропили, проплевали.
      Замызгали на грязных площадях.

      Распродали на улицах: не надо ль
      Кому земли, республик да свобод,
      Гражданских прав? И родину народ
      Сам выволок на гноище, как п.а.д.а.л.ь.

      О, Господи, разверзни, расточи,
      Пришли на нас огнь, язвы и бичи,
      Германцев с Запада, Монгол с Востока,

      Отдай нас в рабство вновь и навсегда,
      Чтоб искупить смиренно и глубоко
      Иудин грех до Страшного Суда!
      1. atos_kin
        atos_kin 3 июля 2019 06:22
        +4
        Это больше подходит для описания будущего РФ под руководством кремлевской ОПГ (организованной правящей группировкой).
  • parusnik
    parusnik 3 июля 2019 06:09
    +6
    Живем в "Единой России".... smile
    1. Silvestr
      Silvestr 3 июля 2019 06:17
      +4
      Цитата: parusnik
      Живем в "Единой России".

      это как?
      1. parusnik
        parusnik 3 июля 2019 07:27
        +6
        Да как -то так получилось...Она нас поит, кормит...под чутким руководством...Грит, добрыми и милыми устами альтернативы развития на сегодняшний день нет и не будет... laughing
        1. Reptiloid
          Reptiloid 3 июля 2019 09:18
          +4
          Цитата: parusnik
          Да как -то так получилось...Она нас поит, кормит...под чутким руководством...Грит, добрыми и милыми устами альтернативы развития на сегодняшний день нет и не будет... laughing

          Я бы хотел жить в СССР, когда после ВОВ и потом, это Страна-Победитель.
    2. Monster_Fat
      Monster_Fat 3 июля 2019 06:21
      +10
      Гм... Вопрос: "В какой России, ты хотел бы, жить"? Ответ: " Ни в какой....я хотел бы жить в СССР...."
  • nikvic46
    nikvic46 3 июля 2019 06:56
    +2
    Если мы возьмем самую лучшую часть прошлого,то у нас будет самое лучшее будущее.Не надо заниматься верхоглядством.
  • Гардамир
    Гардамир 3 июля 2019 07:33
    +1
    Великолепная статья! Осталось добавить, что торгаши и есть демократы. Тот кто зовёт в демократию, зовёт к предательству и продажности.
    И вот что я говорил по этому поводу два года назад
    https://www.proza.ru/2017/05/17/1321
  • savage1976
    savage1976 3 июля 2019 08:19
    +6
    Статью не читал, утро ещё, мозг не проснулся, но жить я бы хотел в стране где власть несёт ответственность за свои действия и бездействия. Устроили пенсионную реформу, провалили - виновнын в тюрьму. Украли бюджет стройки - виновные в тюрьму и компенсация всех потерь государству. Чтоб работающем человеку зарплаты хватало, а не на полуголоднон существование. И чтоб должности занимали не по родственные связям и знакомству, а по достижениям и мозгам в голове. А пока все продаётся и покупается, за палку колбасы 10 лет, за 13 миллиардов 8 лет. Нет, это не та страна.
    1. WIKI
      WIKI 3 июля 2019 10:46
      +1
      Одним словом , равенство всех перед законом и не зависимый суд.
    2. vvnab
      vvnab 5 июля 2019 10:58
      0
      Если власть несёт ответственность за свои действия, то это не власть! )) Кто ж её накажет? Сама себя что ли?
      Власть тот - кто спрашивает. Власть должна народу принадлежать, а мы добровольно отдали её кучке паразитов.
  • Earthshaker
    Earthshaker 3 июля 2019 08:39
    +3
    Наивная статья, вонов-наемников к кому отнести? Зачем производить если не сможешь продать? Для начала, хотелось бы увидеть Россию в которой закон един для всех и защищает интересы всех граждан без исключения не взирая на их достаток, конфессию и тд. Такую Россию можно успеть увидеть до смерти. В идеале коммунистическая Россия. Но солнцеликий сказал, что пути назад нет.
    1. Rey_ka
      Rey_ka 3 июля 2019 12:19
      0
      что же вы в утопию коммунистическую уперлись а просто по Совести жить не получается?
      1. Earthshaker
        Earthshaker 3 июля 2019 17:33
        0
        Совесть надо воспитывать у людей с детства. Правящей элите совесть прививать нужно, возможно против их воли. У власти должна быть обеспечена сменяемость, что бы при жизни мог ответить перед судом за содееное. Почему коммунизм? Потому что был кодекс строителей коммунизма, тезисы его мне понятны и симпатичны. 26 лет строим капитализм, а кодекс строителя капитализма я не видел. Что бы не остаться на задворках истории, народу России нужно прыгнуть выше головы, это касается всех сфер жизни. И политических, и экономических, и социальных, и культурных, и идеологических и тд. В капитализм мы опоздали в 19 веке ещё, а может и раньше. Поэтому нужно сразу строить коммунизм. Это моя точка зрения.
  • Александр Ра
    Александр Ра 3 июля 2019 08:43
    0
    Это и будет национальным творчеством – своё поле, на котором только труженики, воины и своя элита. Без бандитов, торгашей и паразитов.
    1. Морской Кот
      Морской Кот 3 июля 2019 09:24
      +3
      Коллега, как только появится новая элита, опять наступит новый передел и подгребание под себя ништяков. Так уж устроен мир и человек этим миром созданный. Хищный, эгоистичный и воинствующий при защите кормушки до которой ему удалось дорваться. Вы обратили внимания какого сорта люди приходят к власти в конечном итоге? Я лично хотел бы жить на необитаемом острове и ни от кого не зависеть.
      1. Александр Ра
        Александр Ра 3 июля 2019 14:19
        +2
        В нормальной семье родители разве подгребают ништяки под себя, отрывая от детей? В любом организме есть мозг, иначе не бывает. Если бы на Руси было и раньше так, как последнюю тысячу лет, то наш народ давно исчез бы - уже "при Петре 1 заметили оскудение Руси", заявление Голиковой об этом же. В библейском пирамидальном устройстве власть обязательно отделяется от «массы», становится отдельным и независимым организмом, народ – субстрат, которым питается вышестоящий организм. Сегодня коммерческая и чиновничья, да и криминальная, в этом же ряду, тайна – точный признак разделения разных образований. Народ давно живёт без своей национальной элиты, которая замещена искусственной – властью. Народ лишён своей элиты-мозга, которая при самоорганизации будет восстановлена. Нормальная элита «в одной лодке» с народом. Нынешняя «элита» - выродившееся паразитическое образование. Власть – не тождественна управлению, а один из видов управления. Библейская парадигма предполагает рабовладение, должна быть отторгнута.
  • Сергей Сергеев_4
    Сергей Сергеев_4 3 июля 2019 09:17
    +1
    А мы когда-нибудь просто жить будем?
  • Ольгович
    Ольгович 3 июля 2019 09:20
    +1
    Большинство людей должно быть серой, тупой, покорной, поддающейся манипулированию массой, которая отдает Торгашу и его сподвижникам все за пустяки.

    Вот так. Вот такие качества в себе и людях нужны Торгашу.


    Человечество прошло огромный путь от первобытно-общинного строя с каннибализмом до "не убий", других заповедей, до вершин человеческого духа-Родена, Толстого, Пушкина.
    По автору-этого пути не должно было быть.
    Но он есть.
    Потому, что нет серой, тупой, покорной, поддающейся манипулированию массы, а есть Человечество -во всем своем многообразии
    1. михаил3
      3 июля 2019 11:09
      0
      Всвязи с тем, что в огороде бузина, "по автору" в Киеве дядька.
      Приведите пожалуйста цепь "моих" рассуждений, приведшую вас по моей статье к выводу, что человечество не должно развиваться. А то я что то засомневался в вашей элементарной адекватности.
  • михаил3
    3 июля 2019 09:23
    0
    35 комментариев, и ни один не нуждается в ответе. Разве что про "наивность". Основание, на котором покоится ваша жизнь, люди, всегда просто и лишено разного рода кружев. Так что да, наивно. Жизнь и смерть чужды изощренности.
  • Комментарий был удален.
  • михаил3
    3 июля 2019 09:32
    +5
    А, да. Совсем забыл, причем забыл вставить это в статью, за что прошу прощения. Начиная общаться с человеком, старайтесь определить, кого в нем больше, Воина или Торгаша. А давних знакомых время от времени анализируйте, ведь у вас уже есть материал их действий и речей.
    Поверьте, такой анализ в разы облегчит вашу жизнь, и внесет в нее нужную ясность.
    1. Честный Гражданин
      Честный Гражданин 3 июля 2019 11:25
      +1
      Грустная статья. Особенно вывод. Подменили понятия, и типа все пошло не так. Значит не было на тот момент, когда понятия "Воин" и "Бандит" подменяли в стране достаточное количество Воинов. И сейчас, когда зарвавшийся "Торгаш" жирует, Воинов нет. А может у них, Воинов, нет руководителя? Или еще кого-то не хватает?
      И самое то печальное - автор не написал, КАК добиться в нашей стране, что бы свергнуть "Торгаша" и "Бандита" и поставить во главу угла "Воина".
      1. михаил3
        3 июля 2019 12:02
        0
        У меня нет ответов на все вопросы. Может быть потому, что я не таксист?) Даже один настоящий ответ - огромный духовный и умственный труд, требующий сосредоточения, многодневных (а часто многолетних) раздумий, опыта, знаний.
        Когда? Подозреваю, что в конце 50х, начале 60х, это если о нашей стране. Если о мире, то изменения пошли в момент, когда огнестрельное оружие стало сменять холодное. Видите ли, власти всегда предпочитают смирных, неумных, управляемых, одним словом людей из Мира Торгаша. Во власть рвутся люди, которые хотят властвовать. А не совместно работать ради общего дела. Удовольствие власти или совместная пахота... выбор людей власти очевиден, к сожалению.
        Но когда война велась холодняком, в ней побеждали многочисленные обученные, умелые, высоко мотивированные рати. На Руси, где в такую рать можно было призвать едва ли не каждого первого, с войском все было очень неплохо. Затем появился огнестрел, и все изменилось.
        Солдата с огнестрельным оружием нужно готовить считанные недели. В отличие от воина с холодным, которому надо полжизни учиться. То есть солдат потерял большую часть ценности, уже не нужны стали тысячи и тысячи здоровых, сильных, мужественных бойцов. Абы рекрут мог за спусковой крючок дергать, направив ствол более или менее в сторону противника... Там еще много всего, но основной перелом где то здесь.
        Однажды (если буду жив, и если у меня еще будут средства на сеть) я напишу статью о том, каким образом Америка стала великой первоначально. Как тамошним хозяевам удалось извернуться внутри античеловеческой структуры управления, которую создало для себя человечество, и вдруг явить миру совершенно странную систему, легко выигрывающую у всех остальных. И почему второй раз это не удастся ни Трампу, ни кому бы то ни было еще. Впрочем, может и удастся...
  • Per se.
    Per se. 3 июля 2019 09:50
    0
    И я всегда мечтал жить в Мире Воинов, но не судьба. А почему? А потому что на свете есть два брата-близнеца. Зовут их Торгаш и Бандит.
    Почему же не судьба быть воином, почему этому может помешать торгаш и бандит? Ты либо воин, либо нет, торгаш и бандит этому никак помешать не могут, а если могут, значит, ты просто не воин, это не твоё. Вообще, от статьи осталось двоякое впечатление. С одной стороны представляется, что статья по теме нынешних олигархов, морали потребителей и культу денег в мире буржуинов, после гибели Советского Союза, ан, нет... Михаил Маркович, короткоствол, "воин", это ближе. Надо ждать продолжения, надо понимать, автор объяснит, как же жить в мире "воинов", что он под этим понимает, если это не спартанцы, не варяги-викинги. Воин ради воина, сплошное "самурайство". На Руси всегда были пахари, труженики, которые становились воинами для защиты Отечества, даже казаки, в первую очередь были пахарями, а только затем были воинами. Лично я хотел бы жить не в "мире воинов", а в России, без мальчишей плохишей с их буржуинством, с народной властью и социально ориентированным государством. Быть же надо в первую очередь МУЖИКОМ, которому ничто не может помешать быть защитником, как своей семьи, так и своего Отечества.
    1. михаил3
      3 июля 2019 11:05
      +1
      Уважаемый, воин это прежде всего тот, кто может минимально сосредоточиться. А то как бы он окружающим чего не отстрелил, витая в облаках своих завиральных идей. Статья не про то, кто я, статья про то, в какой стране, в каком мире я хотел бы жить. Напрягитесь, пожалуйста, и удержите свое внимание в одной точке хотя бы пару минут.
      То же касается и всех остальных ваших рассуждений. Вы не читаете статью, а полемизируете с какими то своими мыслями, возникшими у вас по мотивам. Это происходит либо потому, что вы невнимательны, либо как прием полемики. Когда человек не может спорить с высказыванием, он подменяет его своим, и спорит уже с ним...
      1. Per se.
        Per se. 3 июля 2019 11:37
        +1
        Цитата: михаил3
        Уважаемый, воин это прежде всего тот, кто может минимально сосредоточиться.
        Статью Вашу я очень внимательно прочитал, но, скорей всего, Вы сами запутались в терминах и понятиях. Грош цена такому "воину", который может "минимально сосредоточиться". Это раз, во-вторых, "завиральные идеи", это подмена понятий воина и страны. Это не я подменяю и подтасовываю. Мир фэнтези, так и просится к выбранному на заставку к статье мечу, это же Вы мечтаете (мечтали) "жить в Мире Воинов". С кем воевать собрались, как хотите быть воином, и каким? Я не "полемизирую с какими то своими мыслями", не надо здесь, что называется, с больной головы на здоровую... Ваша страна из "Мира Воинов", это Ваши фантазии, кудрявые и витиеватые. Вы написали про свою страну из "Мира Воинов", я про свою, советскую. Вот и всё. Напоследок, Михаил, то, что Вы умолчали, говоря про воина. Не оружие делает человека воином, воин делает оружием любой предмет. Передавайте привет Михаилу Марковичу, мир Вашему дому.
        1. михаил3
          3 июля 2019 11:46
          +1
          Цитата: Per se.
          С кем воевать собрались, как хотите быть воином, и каким?

          На это все есть ответы в статье. Сожалею.
          1. Rey_ka
            Rey_ka 3 июля 2019 12:07
            +1
            Понятие Воина более глубокое по смыслу! А мы стали Попрошайками и Скоморохами...
            1. михаил3
              3 июля 2019 12:10
              +1
              Очень глубоко! Не хватит и многотомного труда. Я только немножко задел тему, а не обрисовал все. И наличие погонов на плечах совершенно не делает человека Воином, как их отсутствие не лишает его этого звания.
  • Комментарий был удален.
  • Aquilifer
    Aquilifer 3 июля 2019 10:53
    +1
    Без должных мер по воспитанию и просвещению народа российского о возвращении к национальной государственности и державности можно и не помышлять.
  • Rey_ka
    Rey_ka 3 июля 2019 12:06
    +1
    Выродилась нация великороссов. Потомки Великой Белой Расы стали попрошайками и нытиками. Почему мы все решили что нам все все должны? Решили что даже Боги нам должны!? Пора освободить место для других народов если не поймем что пора снова измениться!
  • Force Multiplier
    Force Multiplier 3 июля 2019 13:12
    0
    Несмотря на призывы "не скользить по дорожкам готовых истин" остаётся впечатление, что автор сам находится под сильным влиянием творчества Голливуда про спайдерменов и прочих мстителей, учений вроде упомянутого Кастанеды, и прочего информационного шлака, и ретранслирует, скорее всего бессознательно, заботливо вложенные ему в голову тезисы как свои собственные убеждения.
    Например, рассуждения автора на тему " А любит ли Воин Войну?" Автор утверждает, что нет, не любит, и тут же уповает на то, что этот человек защитит страну, общество итд. Мне вот интересно, автор пойдёт лечиться к врачу, про которого известно, что он не любит свою профессию? Невозможно в чём-то преуспеть, если не любить свое дело. Настоящий воин живет войной, она суть и смысл его жизни, его родная стихия.
    Дальше. Утверждение, что целью жизни воина является защита окружающих. Но это абсурд. Даже у условного "торгаша " в этом случае цель более осмысленная - личное обогащение себя и своей семьи и обретения через деньги положения в обществе. Что воин хочет для себя, как личность, выполняя ту же функцию защиты - услышать "спасибо" за "воспитание лучших человеческих качеств" и уйти в закат, "стирая личную историю"? Серьёзно? Но тогда жизнь воина бессмысленна. Ведь воин - это герой в античном понимании, а не просто "хороший полицейский". И такое унижение роли воина автоматически возвеличивает роль "торгаша", который хотя бы заботится о себе и своих близких. Собственно к этому и подводят проповедуемые автором тезисы, и именно потому их внедряют через медиа. И стоит ли после этого удивляться, что многие ветераны в итоге реализуют себя через криминал, как уже тоже упоминалось в комментариях.
    Безусловно, деньги, обогащение, это низкая цель, недостойная воина. Но тогда что? Автор не дает ответа. Но ответ существует. Бессмертие достижимо для человека двумя способами - через деяния и через творчество. Цель воина - своими подвигами обрести бессмертную славу и бессмертие.
    Из этого следует, что воин по определению амбициозен, и далеко не всегда из его поступков сочится альтруизм. Столкновение амбиций в итоге приводит к тому, что общество воинов - не самое комфортное общество для жизни. Но это не главное. Оно не имеет потенциала развития. Самая известная попытка построить такое общество - Спарта.
    Решение проблемы интеграции воина в общество, обеспечивающая подобающий ему статус и возможности самореализации - в традиционной для индогерманцев кастовой системе общества. Но это уже другая тема
    1. михаил3
      3 июля 2019 18:19
      +1
      Профессия Воина не Война, а Защита. По поводу "бессмертной славы" и прочего... подобного...У индусов есть эпос, который описывает грандиозные противостояния. В финальной битве погибло 15 миллионов человек. Ни одно имя не записано...

      Когда ты умираешь за своих и за будущее, ты не можешь быть уверен в какой бы то ни было славе. И умирать за славу глупо. Бессмысленно. Ну нагромоздят тебе памятник, и что? Зачем это? Пусть лучше дом построят, детей там родят, землю вспашут, хлеб соберут! Какие могут быть амбиции перед лицом Смерти?! Смерть - всеобщий уравнитель.
      Но каждый кустик на НАШЕЙ земле суть памятник и храм тем, кто за эту землю погиб. Кто отдал свои годы за нашу общую вечность. Я не знаю их имен, но я всегда помню, что они были, потому что наша земля все еще наша. И я надеюсь, что меня будут помнить так же - одного из русских людей, который делал для нашей земли все, что мог. А как меня звали, это не важно.
    2. депрессант
      депрессант 4 июля 2019 14:09
      0
      Не надеясь на прочтение.
      Сегодня случайно открыла старую тему за 2011 год и встретила там... коллегу Nord Uralа! Нынешнего! Он, воин, увлеченно втянулся в спор с призрачными сущностями, которые обитали на теме почти восемь лет назад. Аж страшно стало! И тогда я поняла, что стать истинным Воином не каждому дано. И Воин должен быть признан, а его цель -- война. И не обязательно понимать ее как театр военных действий. Война за собственные убеждения. Воин -- это стойкий человек. До конца бьющийся за то, что считает правильным. Даже в борьбе с призраками. То есть пассионарий. Значит генетически -- не каждый. И задача общества -- предоставить ему такую идею, которая способствует его, общества, выживанию и расцвету. Но ведь вложенная идея с общечеловеческой точки зрения может быть и порочной, хотя для какой-то страны -- продуктивной. Сколько пассионариев среди прочих убежденно сложили свои головы в мировых войнах в конечном итоге -- во имя процветания условных Рокфеллеров! Павшие ушли в небытие, мы никого из них не помним, а Рокфеллеры остались, и о них знает каждый. И, похоже, будет знать еще много веков. До конца столетия -- точно. А тех, кто воевал за их интересы, забудут окончательно даже прямые потомки. Так были ушедшие Воинами? Или просто военными? Или помнят все-таки героев? Скажем, Прометея. И не являются ли с этой точки зрения Рокфеллеры героями, о которых надо помнить, а павших за их благополучие -- нет? Но тогда получается, что Рокфеллеры, выстоявшие в борьбе за свои триллионы, -- воины, а канувшие в безвестность -- расходный материал, что бы они о себе в свое время не воображали.
      К сожалению, человеческая история складывается так, что про каждый её эпизод можно сказать: "Так за что воевали-то?"
      И остаётся одно -- "Ни пяди родной земли!"
      И тогда Автор прав.
      1. михаил3
        4 июля 2019 14:56
        +1
        Прометей был воришка... Кто сказал, что у богов был огонь, а у людей его не могло быть, пока Прометей его не УКРАЛ? Тоже мне герой. Кстати, советский мультик очень хорошо это показал. Вы попадаете во всеобщую ловушку, Людмила Яковлевна. Воин это не тот, кто дерется. Много кругом драчунов, и большинство из них бандиты, что бы они про себя не думали.
        Воина делает Воином не драка, а Защита. Когда надо, он дерется. И сражается лучше всех! Но в большинстве случаев Воин, что называется, "крепит оборону". Помните это выражение? Очень точное. Учит, тренирует, подымает к свету, делает всех своих настолько сильными, чтобы враги даже не решались. И при этом все те, кого он учил и подымал, каждый момент готовы к все тому же. К Защите.
        Кинуться рушить то, что ты считаешь неверным, проще всего. Помните, сколько было в новейшей истории военных хунт? А можете назвать какие то, которые по настоящему подняли свои страны?
        1. депрессант
          депрессант 4 июля 2019 21:13
          +1
          Да также я думаю, как и Вы, Михаил. И считаю, что Вы кругом правы.
  • fif21
    fif21 3 июля 2019 13:15
    +3
    В России есть республика войнов- Чечня. 19 лет дань платим. Есть казаки . Есть и страна войнов- Афганистан. В какой стране автор желает жить? И кто кормить будет мечтателя? Кто оружие делать , кто одежду шить? Мечтать хорошо , пока кушать не захочется. hi
    1. Aquilifer
      Aquilifer 3 июля 2019 21:19
      0
      Государства воинов - это легендарная Спарта и славная Пруссия. А Чечня - так, край абреков и прочих психидзе.
      1. Сергей1987
        Сергей1987 4 июля 2019 11:01
        -1
        Цитата: Aquilifer
        Государства воинов - это легендарная Спарта и славная Пруссия.

        Почему это Пруссия государство воинов?
        1. Aquilifer
          Aquilifer 4 июля 2019 11:31
          0
          Королевство Пруссия входило в круг великих держав исключительно благодаря мощи своей армии и ничему иному. К концу царствования Фридриха Великого каждый 25-й пруссак был военнослужащим или состоял в запасе: страна с пятимилионным населением была способна в кратчайшие сроки выставить почти двухсоттысячную армию.
          1. Сергей1987
            Сергей1987 4 июля 2019 13:39
            -1
            Цитата: Aquilifer
            Королевство Пруссия входило в круг великих держав исключительно благодаря мощи своей армии

            Не одна страна мира не могла и не может входить в круг великих держав если у нее не мощная армия.
            Особенно много иностранных наемников числилось в армиях Англии и Пруссии. Особенно же это было характерно для Пруссии — в то время достаточно заштатного немецкого владения, мало чем отличавшегося от прочих бесчисленных княжеств и курфюршеств «лоскутной империи» Габсбургов. Маленькая и бедная страна, разделенная на две части и еще недавно находившаяся в ленной зависимости от Речи Посполитой, тем не менее располагала крупной наемной армией. Собственные людские ресурсы Пруссии не дали бы возможности набрать войско численностью 89 с лишним тысяч человек, как это было в конце правления отца Фридриха, и уж тем более — 200 тысяч, как в конце его собственного царствования.
            1. Aquilifer
              Aquilifer 4 июля 2019 14:03
              -1
              Иностранцы-наёмники составляли где-то треть войска.
              Не одна страна мира не могла и не может входить в круг великих держав если у нее не мощная армия.

              Россия, Британия, Австрия, Франция обладали и флотом, и сильной экономикой, и многочисленным населением. Пруссия же относилась к числу великих держав ТОЛЬКО благодаря армии, дававшей возможность ведения относительно успешной войны против всего остального мира.
              1. Сергей1987
                Сергей1987 4 июля 2019 15:15
                -1
                Цитата: Aquilifer
                Россия, Британия, Австрия, Франция обладали и флотом, и сильной экономикой, и многочисленным населением. Пруссия же относилась к числу великих держав ТОЛЬКО благодаря армии

                Даже при Фридрихе Великом она великой не считалась. Маленькое государство. Благодаря Семилетней войне захватившая Силезию. При том чо на ее стороне воевала Великобритания. Если бы не балбес петр 3 то и вовсе могла потерять половину территории и Кенигсберг еще в 18 веке стал бы русским.
                Цитата: Aquilifer
                против всего остального мира.

                Вы так пишите как будто они с империей Цин и Великими Моголами воевали.
                1. Aquilifer
                  Aquilifer 4 июля 2019 15:28
                  -1
                  как будто они с империей Цин и Великими Моголами воевали

                  Тогдашний мир - это на 99% Европа - тех, чьи пятидесятитысячные армии терпели поражения от европейских отрядов в пару тысяч штыков, можно даже не учитывать.
          2. михаил3
            4 июля 2019 15:01
            0
            страна с пятимилионным населением
            Численность населения России была в 18 веке около 8,5 миллиона душ. Пруссия была КРУПНОЙ европейской державой! Во многом благодаря великолепной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ политике Фридриха Великого. Бойтесь простых и очевидных ответов, не такие они простые, и совсем не очевидные.
            1. Aquilifer
              Aquilifer 4 июля 2019 15:53
              -1
              В экономическом и социальном плане Пруссия, конечно, полностью соответствовала статусу европейской державы, но даже будь её ВВП вдвое меньшим, а законы о независимости судебной власти и закреплении права собственности - неизданными, законное место на Олимпе осталось бы за Королевством, и именно благодаря отличному войску и работе всего государственного аппарата на обеспечение функционирования военной машины.
              1. михаил3
                4 июля 2019 20:42
                0
                Фридрих Прусский, на мой взгляд, выжал все, что вообще возможно, из той самой "палочной дисциплины". Эрсте колонне марширт, цвейне колонне марширт... Эти войска были триумфом его, и только его военной мысли. Фактически это были горсти солдатиков, которые игрок перемещал по полю в полной своей воле. Гениальный игрок, разумеется.
                Вот только не стало Фридриха, не стало и всего остального. Это была не "военная машина". Она осталась бы, когда умер бы ее конструктор. Но все, что он сделал, ушло вместе с ним. Просто человек подчинил своей воле других людей и держал, покуда мог. А когда воля иссякла, люди рассыпались, все так же ничего не умеющие и ни на что не способные.
                "Величие Меттерниха было в том, что он долгие годы не давал проколоть пузырь Пруссии, делая вид, что пузырь бронирован".
                1. Aquilifer
                  Aquilifer 4 июля 2019 21:07
                  -1
                  Никуда военная мощь Королевства не испарилась - Садова и Седан, Мальхаузен и Танненберг тому свидетели.
                  1. михаил3
                    4 июля 2019 21:09
                    +1
                    Надо подумать. Любопытно. Я читал о том, каким именно образом мы победили в Великой Отечественной. И оно полностью противоречит технике Фридриха. Спасибо, буду думать.
    2. михаил3
      4 июля 2019 10:28
      +2
      Республика Бандитов.
  • Хозяин Трилобита
    Хозяин Трилобита 3 июля 2019 15:26
    -1
    Манипулируя понятиями "воин", "бандит", "торгаш", автор забыл, что все они существуют только благодаря тому, что за их мышиной возней стоит еще один персонаж - главный и основной, по сравнению с которым все эти защитники, торгаши и грабители (а история однозначно нам говорит, что это, фактически, одно и тоже, ибо все зависит от точки зрения - вчера ты грабитель, завтра - защитник своего добра, которое награбил вчера) - по сути, баласт, выражаясь марксистским термином - надстройка, а если совсем примитивно, коль скоро автор мыслит самыми примитивными категориями - паразиты, питающиеся плодами чужого труда.
    Этот персонаж - человек-труженик, созидатель. Тупая толпа, стадо баранов, которых стригут, а если надо - режут. Те, кто производит то, что жрут и воины и бандиты.
    Почему автор не хочет жить в мире тружеников?
    А вариантов ответа не много.
    Либо потому, что он не хочет быть тружеником - работать и создавать какие-то блага, а хочет быть в составе тех, кто эти блага потребляет.
    Либо потому, что он просто забыл о том, что воинов нужно кормить, поить, обучать, экипировать и делать это за чей-то счет, ибо воину работать некогда - он либо воюет, либо к войне готовится. Вдруг война, а он уставший?
    В первом случае автор - циничный демагог.
    Во втором - очередной Шариков, рассуждающий в стиле "взять и поделить".
    Я полагаю, что ближе к истине второй вариант, но хочу отметить, что и то и другое автора не красит.
    Удивляюсь как вообще статья прошла модерацию. Пора уже здесь сочинения моего десятилетнего племянника публиковать - его рассуждения о реальности мира Гарри Поттера, судя по уровню некоторых комментариев к этой статье, многим могут показаться интересными и глубокими.
    1. михаил3
      3 июля 2019 18:22
      0
      Все ужасно... почему этот автор вообще еще на свободе?!) К огромному горю автора, мир Тружеников невозможен самостоятельно. Почему? Это, тезка, вы и сами можете вывести. Отрадно так же, что практически все читатели однозначно ассоциируют меня с ролью Воина. Не уверен, что я достоин, но мне очень приятно...
      1. Комментарий был удален.
        1. михаил3
          3 июля 2019 21:54
          +1
          Брехня (я про вашу "штуку"), но красивая, правда? К сожалению, те люди, которых вы зовете "тружениками" (вообще то едва ли не все трудятся так или иначе) не могут образовать самостоятельный мир. Это очевидно. "Сильные угнетают слабых, они жестоки. А я убью сильных! Не станет сильных из сильных, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие". Но если вы не хотите думать, то я бессилен.
          1. михаил3
            4 июля 2019 15:03
            +1
            Кстати, удалять свой комментарий, убедившись что он не того... это жалко.
            1. Хозяин Трилобита
              Хозяин Трилобита 4 июля 2019 19:57
              -2
              Цитата: михаил3
              Кстати, удалять свой комментарий, убедившись что он не того... это жалко.

              К модераторам вопросы. Мне он нравился.
              И я пока не вижу огромного количества плюсов, подтверждающих ваш статус "воина". Может хоть цитаты какие-то предоставите из сообщений ваших поклонников? А то больше это все напоминает "мир-дверь-мячество" с вашей стороны.
              Цитата: михаил3
              люди, которых вы зовете "тружениками" (вообще то едва ли не все трудятся так или иначе) не могут образовать самостоятельный мир. Это очевидно

              Вам бы, батенька, подучиться чутка. Прочитайте, для начала, хотя бы что-нибудь по теории государства и права. Возможно, некоторые вещи перестанут для вас быть очевидными, а примитивная картина мира в вашем мозгу несколько усложниться. Впрочем, я, конечно, хочу от вас слишком много - вам это, во-первых, недоступно, во-вторых, не нужно.
              А в общем-то ваши рассуждения меня скорее позабавили. Лично я эту стадию познавания мира (попытки классифицировать людей по определенным признакам) прошел еще в школе, только в отличие от вас у меня типы были более разнообразны и условно назывались по названиям животных - лев, волк, лисица, баран, обезьяна и т.п. Но еще раз повторю - моя классификация даже тогда, в пятнадцать лет, была полнее, разнообразнее и сложнее вашей.
              В общем, вспоминается дедушка Крылов и его
              Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
              А сапоги тачать пирожник

              Занимались бы и вы тем, что умеете, а размышлять о вопросах, лежащих в гуманитарной сфере даже не пытайтесь - ваш мозг для этого не приспособлен, а знания в этих областях прискорбно низки.
              Это, конечно, в том случае, если вы не хотите закрепиться в роли клоуна, в которой выступили с этой публикацией.
              1. михаил3
                4 июля 2019 20:33
                0
                Не имея ответа по существу, гуманитарий практически всегда встает в позу величия. Мол с высоты его нечеловеческих знаний и сверхумений спор ниже его достоинства. Ну а меня странная жизнь наделила и тем строем личности и другим. Могу и так и эдак. Вот философские статьи могу писать, вызывая довольно плодотворную дискуссию. И по "государству и праву" у меня всегда высшие баллы были, доклады читал успешно...
                Вы ведь не понимаете, о чем я говорю, да? Описать то что видите вы можете, я убедился по вашим материалам. А рассуждать нет, не дано. Выводы ваши произвольны, потому недоказуемы. Цепочка выводов не выстраивается... Сочувствую.
                А попробуйте все же. Ну для себя. Почему не получается у тружеников? Почему из их среды неизменно выделяются угнетатели и угнетенные, так любящие лизать топчущий их сапог? Ведь интересно же!
                1. депрессант
                  депрессант 4 июля 2019 21:29
                  0
                  На самом деле из среды тружеников, то есть создателей материальных ценностей, помимо угнетателей выделяются ещё и так называемые мессии. Призвание мессий -- вырабатывать идеологические ценности, которые приводят в такое соответствие угнетателей и угнетенных, при котором общество процветает. Но для этого мессии должны быть воинами ( не военными! ). Иначе угнетатели, определяющие поведение подвластного им человека с ружьем, на мнение мессий просто наплюют.
                2. Хозяин Трилобита
                  Хозяин Трилобита 5 июля 2019 10:22
                  0
                  Вы мне напоминаете человека, усвоившего принципы умножения простых чисел и сейчас с трудом и ошибками высчитывающего таблицу Пифагора. Каждая цифирька, занесенная в эту таблицу для такого человека является несомненным успехом и предметом гордости, подтверждая его убеждение в том, что он "великий математик". Вы сделали только первые неуверенные, робкие шаги в направлении постижения основ гуманитарных знаний, а уже
                  Цитата: михаил3
                  философские статьи могу писать

                  Цитата: михаил3
                  доклады читал успешно

                  Смешно. И грустно.
                  Далее.
                  Цитата: михаил3
                  Почему не получается у тружеников?

                  Цитата: михаил3
                  Ведь интересно же!

                  Только для вас, поскольку, судя по всему, ответы на подобные вопросы для вас являются неким откровением. Мне неинтересно, поскольку для меня это давно пройденный и завершенный этап. Да и не только для меня, для очень и очень многих людей, в том числе и на этом ресурсе.
                  Сейчас в моем понимании
                  Вы - ещё только формирующееся слабое в умственном отношении существо .... И вы, в присутствии 2-х людей с университетским образованием позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить! ... Зарубите себе на носу, что вы должны молчать и слушать молчать и слушать, что вам говорят! Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества.

                  В этом плане после Булгакова мне больше сказать вам нечего.
                  1. михаил3
                    5 июля 2019 15:19
                    0
                    Вот и ладушки. К согласию нам не прийти. Вот за это люди должны относиться к гуманитариям с презрением, и надо сказать, что люди начали прозревать наконец, и пустая болтовня уже не производит того впечатления, что раньше.
                    Смотрите. Был бы тут спор двух физиков, химиков, механиков. Предметом спора была бы обьективная истина, которую можно установить в результате определенного рода экспериментов. Был бы спор, с накалом чувств (как у вас ко мне. сквозит неприкрытая ненависть. что, часто на глупостях ловлю? ну извините), но он бы разрешился четким результатом.
                    Потому что реальность расставила все по своим местам - вот эксперимент, вот его результаты, записываем, считаем, готово. И все спорящие (пусть скрипя зубами от ненависти) согласились бы, что все так, как сказал тот, что прав.
                    А мы с вами занимаемся болтовней. И то, что вам "ясно", и то что "ясно" мне, все это не может быть строго установлено, так что каждый из нас может гордо оставаться при своем мнении. В гуманитарном споре истина родиться не может, потому что нет обьективных критериев, и эксперимент по определению невозможен.
                    Ссылаясь на "учебники" государства и права надо всегда помнить, в них все та же пустая болтовня. Философия - это вообще болтовня, забавная от скуки, но ничего серьезного не стоящая. А на сколько мне удалось развеять сомнения в людях и сказать что то нужное, то люди сами оценят. Для себя. "Мысль изреченная есть ложь", если она не сопровождается исчислимой формулой..
                  2. kalibr
                    kalibr 9 июля 2019 07:09
                    +1
                    У нас в ПГУ в свое время чуть ли не каждый месяц приходили подобные... и приносили очень похожие труды, как сделать мир краше. Требовали, что мои коллеги их читали и... дали им степень к.ф.н. когда же им объясняли, что сначала надо закончить... потом сдать минимум... потом поучиться в аспирантуре... потом написать.... потом защитить, они страшно удивлялись, и возмущались. Обвиняли в ретроградстве... Это болезнь такая, я думаю...
        2. frog
          frog 4 июля 2019 10:42
          0
          На самом деле, в чистом виде невозможен ни один из перечисленных миров. Ибо всегда есть пищевые цепочки(условность, конечно)))) Пирамида должна быть сбалансированной, кстати, вовсе не обязательно, чтобы это была пирамида. Вопрос только в том, кто и зачем в этом конструкте существует. Условно говоря, сколько у кого в ней прав и обязанностей, ну и как же без..... "национальной идеи")))).... То есть, некоего лозунга, объясняющего, для чего это все существует.
          Поскольку чем меньше именно сознательного в человеке, тем проще ему жить, вполне себе естественно наверху оказываются чи бандиты, чи торгаши. Как крайний вариант - воины, но эти совсем ненадолго.
          Принципиально же сия систематика есть лукавство, поскольку все вышеперечисленные персонажи, в зависимости от точки зрения могут быть и "+" и "-"......
          Очередная попытка чи упростить мир, чи его формализовать(ИМХО, ессссно). Совершенно не задающаяся, как и многие прочие, пошлым вопросом - а зачем все это?
          1. михаил3
            4 июля 2019 21:19
            +1
            Вы бог? Если нет, то вопрос "зачем человеческое общество" вам немножко не по размеру. Общество не "зачем", оно "потому что". Как в советском мультике - "прости любимая, так получилось!" Получилось у нас такое общество! Не начинали мы его с того, чтобы спланировать как все будет, просто "жили-любили-детей рожали".
            1. frog
              frog 4 июля 2019 22:15
              0
              Вот именно в этом и вопрос, "в зачем". Потому как в случае "потому что" получается то, что есть. И то, что получилось, вам, очевидно, не нравится. ИМХО, конечно же. Потому как в данном варианте всегда на коне будут бандиты и барыги. В разных обличьях, есссно, но именно они.
              У желудкоголовых всегда так происходит. А насчет божественной сущности вы немножко не правы. Ему и так известно, зачем человеческое общество, Он же всеведущ......
              1. михаил3
                5 июля 2019 09:54
                -1
                Представьте себе, насколько СКУЧНО должно быть всеведущему. Дрянь не всегда верховодит. Когда очередное поганое государство сносят соседи и бедствия, какое то время новая структура управляется правильными людьми, или на месте уничтоженного просто будет пустыня. Дрянь не строит, дрянь рушит (часто под видом стройки).
                1. frog
                  frog 6 июля 2019 09:01
                  +1
                  Представлять себя на месте Его???? А зачем мне это??)))
                  Насчет "поганых государств" - это тонко.....
                  Насчет "правильных людей" - не менее...... Германия там, раза так два.... Польша, к примеру..... Ну, и так далее......
                  Огромное мерси за беседу, но позвольте откланяться, поскольку смысла в ней столько же, сколько в беседе с телевизором. Пардон, если что не так.....
  • shubin
    shubin 3 июля 2019 15:33
    +1
    Автор фентези начитался, или насмотрелся. laughing
    1. михаил3
      3 июля 2019 18:23
      0
      Если начать перечислять, чего я начитался, суток не хватит. Но и фэнтези тоже, разумеется.
  • Виталий Цымбал
    Виталий Цымбал 3 июля 2019 18:57
    +2
    Мнение интересно, заставляет задуматься... Но говоря о Воине, Торгаше и Бандите автор не сказал основного - не сказал о том что Воин защищает Создателей. Создатель это тот кто создаёт то чем торгует Торгаш и отбирает Бандит. Если нет Создателя в теме то Воин защищает того кто на верху т.е. то ли замаскированного Торгаша, то ли, амнистированного общественным мнением, Бандита. Под Создателем я понимаю тех кто создаёт новое не только в производстве товара, но и социальную структуру. Вы можете мне возразить, что Создатель всегда второстепенная и не влияющая на мир фигура. Так оно и есть когда пирамиду состоящую из Созидателей возглавляет Торгаш или Бандит. Будущее за Создателями, а не за Воинами, Торгашами или Бандитами. (Просьба не рассматривать то что я написал с точки зрения марксизма, это другое понимание Создателей, оно ближе к Библейскому Богу - творцу и создателю... И создал Бог землю и т.д. А в конце создал Человека ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ СВОЕМУ... Т.е. создал человека как создателя и творца нового - СОЗДАТЕЛЯ!!! Я как и автор жил в мире Воина, в мире Бандита, а сейчас в мире Торгаша, но хочу что бы мои внуки жили в мире Создателя.
    1. михаил3
      3 июля 2019 21:56
      +1
      Ну наконец то! Вот ради такого коммента я все и затевал! Вы абсолютно правы.
  • М.Михельсон
    М.Михельсон 4 июля 2019 00:25
    +1
    Да при чём тут торгашество? Это всего лишь прикрытие для раздирания страны, ее парализации с потерей самостоятельности.
    Задача - восстановление системности страны, цельности управления (что не может быть достигнуто при господстве частной собственности).
    Не "воином" каким-то надо быть, а бойцом. Знающим свое место в строю и всегда готовым по приказу выступить на защиту и т.д. по тексту.
    1. михаил3
      4 июля 2019 15:04
      +1
      Торгашу все равно что раздирать. Можно страну, можно ваш отдельно взятый карман. Торгаш первичен, остальные организации взаимодействия уже вторичны.
      1. депрессант
        депрессант 4 июля 2019 22:54
        0
        Если перейти к конкретике. На мой скромный взгляд, к воинам можно было бы причислить декабристов. Не в силу того, что военные, а вследствие смысла их убеждения в том, что есть благо для государства. Их идея была верной, они отдали за неё жизнь, пошли на каторгу. Но при этом забрали с собой сотни солдатских жизней. Или вот, скажем, Ленин. Столько вокруг него наворочено... Был ли он воином? А Путин?
        1. михаил3
          5 июля 2019 09:51
          0
          Декабристы? А вы знаете, какую страну они видели в своих мечтах? Вы узнайте. Уверяю - замутит. Ленин да, был. Во многом ошибался, но то, что ты стоишь на верном пути вовсе не значит, что ты сможешь идти по нему строго правильно. Путин? По моему да. Хотя, благодаря специфике его работы, об этом смогут аргументированно судить только внуки, если они к тому времени еще будут на нашей земле нашими. В чем я испытываю сильные сомнения...
  • demo
    demo 5 июля 2019 11:08
    0
    У автора какое-то усеченное, при чем сильно, общество получается.
    А где Учителя, Инженеры, Механики, Лекари и т.д.
    Что один Воин - и жнец, и на лютне игрец?
    А где Архитекторы, Творцы?
    Как без них Воину понять - для общества его деятельность в пользу или во вред?
    Он один себе ориентиры определяет и остальных "под одну гребенку стрижет"?
    Или у него имеются духовные наставники?
    А может коллективная цель в виде идеологии может двигать им?
    Желание автора жить в справедливом общество - понимаемо.
    Но то, что он нам нарисовал - это деревья отдельно от леса.
    Такие герои-одиночки много бед натворили.
    Сила есть - ума не надо.
    Таково мнение народа о таких героях.
    И в управление государства (на той стадии когда государство состоялось) приходили не Воины, а Ученые, Политики, Стратеги.
    Они и палки в руках не держали.
    Но их успехи в деле защиты интересов государства были несоизмеримы с даже великой победы.
    Политик Сталин добился участия в поставках в наш адрес военной техники от исконного врага -Великобритании, и заклятого друга -США.
    Так Политик выиграл, или нам бы еще пяток миллионов воинов в топку войны кинуть?
    Что-то у автора зигзаг в желаниях по отношению к реальности получается.
    1. михаил3
      6 июля 2019 09:09
      0
      Неужели вы думаете, я могу охватить мыслью все и вся?! Хе-хе... Однако, выбирая для себя типизацию людей, старайтесь зрить в корень. В чем коренная разница инженеров и механиков? Да, есть масса вторичных различий, но в корне, все они (и многие другие) Творцы, Созидатели. Ну и т.д. Я просто дал возможность людской мысли побродить по тем тропам, по которым надо бродить ей, но до которых все дело не доходит.
      Вроде бы не важно это сейчас, потом как нибудь... и выходит, что о самом важном, жизнь орпеделяющем, человек всю жизнь досуга не находит подумать. Ни самому подумать, ни детей научить. А ведь все это важно, все это остальную жизнь направляет...
      1. demo
        demo 6 июля 2019 09:40
        +1
        Очень знакомое хе-хе!
        Кто вы,маска?
        Да ладно. Я понял.

        По сути вашего ответа.
        Я написал не специальности людей, а уровень их влияния на общество.
        Инженер - специалист высоко уровня, могущий осознать план скажем Конструктора, и воплотить его с помощью Механика в жизнь.
        Врач, Учитель - это не род деятельности, это степень понимания проблем.
        И т.д.
        Вне всякого сомнения все стоят в одном ряду, но над ними Творец.
        Где место Воина?
        Над? Под? Рядом?
        Все зависит от исторического момента и устройства общества.
        Общество Чингиз-хана - общество Воина.
        Общество Цезаря - общество Инженера, Врача, Учителя.
        Общество Сталина - общество Конструктора, Инженера, Механика.
        И т.д.
        Это сугубо моя собственная градация.
        Но так легче определять социум.
        Но, для примера, общество современного Китая - это общество Торговца, который превалирует на Конструктором и Инженером.
        И так далее.

        Охватить все и вся - это уровень Творца.
        И от вас такого никто не ждет.
        1. михаил3
          6 июля 2019 14:02
          0
          Вы вязнете во вторичных определениях, считая их первичными. Постарайтесь опуститься поглубже. И того Творца, о котором пишете, не примешивайте сюда. Не его это дело...
  • pafegosoff
    pafegosoff 6 июля 2019 13:34
    0
    В такой, где нет Грефов, Набиулиных, Медведевых, чиновников Единой России, Сердюковых, Кудриных, Чубайсов...
  • Айго-сама
    Айго-сама 6 июля 2019 17:06
    +1
    Получение полноценного гражданства возможно только после службы в рядах вооружённых сил. Естественно, никаких призывов и сугубо добровольно
    После этого гражданин имеет право баллотироваться и голосовать на выборах, имеет определённые социальные льготы и преимущества
  • Айго-сама
    Айго-сама 6 июля 2019 17:12
    +3
    И да, без плановой экономики у нашей страны нет будущего
    1. demo
      demo 6 июля 2019 18:40
      +1
      Абсолютно верно!
      Россия в силу свей территориальной величины и одаренностью природными ископаемыми, а так же слабой заселенностью являлась, является и будет являться объектом нездоровых вожделений.
      Только концентрация усилий государства и общества на достижение общих жизненно важных целей позволит сохранить все это в неприкосновенности.
      Иначе расчленение и утилизация лишних людей.
      Которая ползуче идет уже сейчас.
      Но это доморощенные враги.
      Они действуют скрытно.
      Под видом добродетели.
      Пришлые будет действовать грубее - оккупация в период Великой Отечественной войны показала как это будет.
  • свободный
    свободный 7 июля 2019 22:01
    -3
    Быть честным,добрым,сильным,смелым,самоотверженно защищать Родину и т.д.
    Так это кодекс коммуниста.
    1. Rusland
      Rusland 8 июля 2019 19:08
      +3
      Это есть исторически сложившееся отношение к своей Родине, взять те же русские народные сказки и не надо так узко конкретизировать. hi
  • romandostalo
    romandostalo 8 июля 2019 16:47
    0
    Всё это хорошо описано у братьев Стругацких в повести " XXII век. Полдень." Вот туда я очень хочу, с момента прочтения книги в 4 классе....
  • algonquin
    algonquin 8 июля 2019 18:42
    +1
    Бред.
    Говоря проще словами Гумилева, были такие пассионарии в 9-12 веках - викинги.
    Которые на 120% исповедовали "теорию воина", как написано в посте, но также они были "торгашами" и "бандитами", и завоевали часть мира попеременно применяя все эти умения/навыки.
    А вот "чистые воины",спартанцы, которые презирали торгашество и земледелие, и самураи, кстати тоже, пруссы и проч. не желавшие заниматься торговлей и вообще включать здравый смысл и мозги пали/вымерли как доблестная испанская терция с капитаном Алатристе
    ПС. И т.н. "Создателями" викинги тоже были, (корабли, навигация, судебная система, тинг, родовая община у исландцев) так что выделять 1 аспект (воинский) - это глупость
    Потому и выжили, что развивали все качества (8 искусств я постиг - бегаю на лыжах, плаваю, играю в тавлеи, сочиняю стихи...) - все в гармонии, как у греков
  • Sunstorm
    Sunstorm 8 июля 2019 22:30
    +3
    Жить в мире кшатриев? Вы не забыли, что пока вы будите сражаться..кто-то должен будет вас одеть и накормить? Вероятно вайшью? или Илот? Жить в мире Воинов - постоянно воевать, постоянно воевать- постоянно находится под угрозой смерти...да вкус у такой жизни был бы интересным....Но лично я уже устал "Жить в эпоху перемен" когда все "борются за все хорошее". Я хочу свой дом, свою семью, свою землю. И мне достаточно того что они будут счастливы и здоровы.
    И еще одно воин не просто борец, он все таки еще и почти наверняка убийца, я знаю о чем говорю 6 поколений военных в семье. Я не оскорбляю их, я понимаю, что сражались они тоже с людьми и убивали они тоже людей.
  • kalibr
    kalibr 9 июля 2019 06:59
    -1
    Цитата: Татьяна
    а диссертации, написанные с использованием диалектико-материалистического метода, вообще не допускались к защите с 1986 г. по указанию "сверху".

    Я защищал диссертацию по партийному руководству высшей школой как раз на основе этого метода, это оговаривалось в разделе "методология исследования" в 1988 году и никто никаких ограничений не вводил. Последняя работа была защищена чуть ли не в июле 1991 года и опять все допускалось? Не надо, уважаемая, писать о том, чего Вы не знаете.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 10 июля 2019 22:40
      +1
      Цитата: kalibr
      ....Я защищал диссертацию по партийному руководству высшей школой как рана основе этого метода, это оговаривалось в разделе "методология исследования" в 1988 году и никто никаких ограничений не вводил. Последняя работа была защищена чуть ли не в июле 1991 года и опять все допускалось? Не надо, уважаемая, писать о том, чего Вы не знаете.

      Ага!!!!!!Как Вы нам неоднократно говорили и смеялись над разрушением СССР, то теперь другая страна, другой строй, другие установки а КПСС и достижения СССР осмеиваются! Так что тема Вашей диссертации
      н crying ни Вам, ни времени не соответствует!! Значит недействительна! crying crying
  • kalibr
    kalibr 9 июля 2019 06:59
    0
    Цитата: Татьяна
    а диссертации, написанные с использованием диалектико-материалистического метода, вообще не допускались к защите с 1986 г. по указанию "сверху".

    Я защищал диссертацию по партийному руководству высшей школой как раз на основе этого метода, это оговаривалось в разделе "методология исследования" в 1988 году и никто никаких ограничений не вводил. Последняя работа была защищена чуть ли не в июле 1991 года и опять все допускалось? Не надо, уважаемая, писать о том, чего Вы не знаете.
    1. Татьяна
      Татьяна 11 июля 2019 06:15
      0
      Цитата: kalibr
      Не надо, уважаемая, писать о том, чего Вы не знаете.

      Я столкнулась с этим в РАН СССР на философском отделении лично!
      По Вашему замечанию могу сказать только предположительно, поскольку я Вашу работу не читала и ничего не знаю о ней, только одно:
      Скорее всего, 1) в ней на выходе не было по сути никакой научной 100%-ной новизны именно с позиции использования диалектико-материалистического метода на практике (просто Вы тогда, как говориться "переливали формально одни те же положения из пустого ведра в порожнее") , 2) работа методологически была чисто формально-бюрократическая и в духе горбачёвских положений т.н. "нового мышления" о необходимости в стране "перестройки". Т.е. к развитию м/л. Ваша работа на практике ничего не имела, кроме его либо отрицания, либо пустозвонного якобы использования диамата на практике.

      А так Ваши работы, которые я читаю здесь на "ВО" мне нравятся, но они больше написаны от здравого смысла.
  • Сергей Новожилов
    Сергей Новожилов 9 июля 2019 07:23
    +2
    В 30-70 годы прошлого века Россия была маяком справедливости для большинства народов мира. Позднее после 1980 года ,когда обещанный Хрущевым коммунизм не наступил, Россия стала терять свою привлекательность. Элита возжелала присвоить себе народные капиталы и превратиться в капиталистов. Все те огромные собрания сочинений что написал Ленин, оказалось никому не нужной макулатурой. А сколько его работ мне пришлось законспектировать!!
    В т. 54 в статье Ленина "Послание рабочим русской колонии в Америке" Ленин заявил. что намерен построить в России государственный капитализм. Все средства производства принадлежали государству. Такой строй действительно был построен в СССР, но о нем никто не говорил и его обозвали... "развитым социализмом".
    Социализм и капитализм оказывается совместимы в одно время в одной стране! Капиталистический фундамент(базис) и социалистическая надстройка. Госкапитализм России противостоял частному капитализму романо-германской цивилизации и проиграл. Частный капитализм Швеции, Финляндии, Франции, ФРГ устроил своим народу бОльший социализм, чем в СССР(России), подняв налоги и пустив на народное потребление бОльшую часть доходов. При госкапитализме прибыль гораздо меньше ,чем при частном. К тому же львиную долю доходов пускали на военно-промышленный комплекс, армию, помощь дружественным режимам, развитие малоразвитых окраин : Грузии, Эстонии, Латвии, Литвы, Украины, Молдавии, республик Средней Азии. Расходы конечно коммунисты совершали за счет великодержавных шовинистов- русских, которые якобы тысячу лет притесняли малые народы.
    В СССР после 1953 года правил клан украинских коммунистов. Он не мог обидеть свою родную республику . Ресурсы России текли к ним рекой, особенно во времена Брежнева -Щербицкого, которые были земляками из Днепропетровской области. Утрата в 1991 году такой богатой ресурсной базы в России , фактически колонии, до сих пор фантомная боль украинцев.
    В настоящее время после 2008 года госкапитализм в России возвращается. 71 % экономики принадлежит государству. Одновременно присутствуют и элементы социализма в виде мед. страховки, льгот для пенсионеров и т.п. Что такое развитой социализм? Социализм = коллективизм = общинность.
    В Российской империи опорой страны были помещичьи хозяйства, которые опирались на крестьянские общины, спаянные православной верой.
    В СССР такой опорой стали коллективы предприятий, как железобетон, пронизанные арматурой профсоюзной, комсомольской, партийной организаций. Человек ощущал себя частью коллектива и был социально защищен. Полностью контролируемые государством трудовые коллективы и были надстройкой "развитого социализма(трудовых коллективов)" на фундаменте госкапитализма.
    Сегодня на дворе 2019 год! Российская федерация. В экономике преобладает неполный госкапитализм. Около трети экономики находится в частных руках своих и иностранных владельцев. В политике - сильно урезанный социализм без опоры на трудовые коллективы. Граждане РФ- атомизированные индивидуумы с семьями. Чувствуется попытка возвратить русских людей в лоно русской православной церкви. Тех самых , которых 70 лет отучали от православной церкви и превратили в атеистов или "людей православной культуры" ...
    Многие русские не получив полноценного общения в РПЦ пошли в разные баптисты, иеговисты, адвентисты, пятидесятники. Для человека необходимо живое общение, а не жвачка теле-шоу и не снежная лавина интернета. В Китае основой государства является большой семейный клан- родовая община и компартия. В России население ушло из деревни в город, атомизировалось и утратило опыт старших поколений жизни в общине. Колхоз тоже был крестьянской общиной. Теперь ее нет.
    Надо бы создавать в городе соседско-родовую общину. Мне ее устройство представляется так:
    1. 4 семьи с детьми и пенсионерами объединяются по смешанному родовому/ соседскому принципу. Эта будет первичная структура, которому будет оказывать содействие государство. Глава этой "квадры" будет иметь право голосовать от имени количества его людей , включая детей. Детей станет выгодно иметь много.
    2. Холостяки, люмпены и бездетные автоматически выпадают, пока не заведут семьи. У каждого из них будет всего один голос на выборах. Государство будет им помогать по остаточному принципу.
    В еврейском народе существуют четыре главные черты:
    1. Вера в пришествие доброго правителя (мошиаха). У русских - это добрый царь
    2.Взаимопомощь еврея еврею. Еврей с еврея не берет процент.У русских такого нет, а хотелось бы.
    3.Получить образование любой ценой. У русских такого стремления нет, а надо бы.
    4.Уверенность, что евреи- избраны богом Яхве главными среди остальных народов.
    1. andrew42
      andrew42 9 июля 2019 17:16
      0
      Читал со вниманием, пока не началось про возврат в лоно "Православия". Церковная организация (не путать со святыми старцами) была, есть, и возобновляется как концептуальный инструмент обслуживания правящей верхушки, гарант оправдания социальной несправедливости, суррогат знаний о мироустройстве, монопольный манипулятор сознанием масс. Были времена, когда лишенные образования массы людей удавалось сплотить в единый народ на основе религиозной идентификации (при этом на правящие элиты это не действовало от слова вообще). Эти времена, слава Богу, прошли. Но могут вернуться, если "айфони" и чубайсы проведут таки в жизнь уже запущенный процесс "необязательности образования" для сервов.
  • kalibr
    kalibr 9 июля 2019 07:57
    +1
    Цитата: Сергей Новожилов
    1. 4 семьи с детьми и пенсионерами объединяются по смешанному родовому/ соседскому принципу. Эта будет первичная структура, которому будет оказывать содействие государство. Глава этой "квадры" будет иметь право голосовать от имени количества его людей , включая детей. Детей станет выгодно иметь много.

    Ни за какие блага не соглашусь объединяться со своими соседями ни в какие структуры!
  • Бригадир
    Бригадир 9 июля 2019 09:33
    0
    ЛИШЬ БЫ НЕ В ПУТИНСКОЙ !!!

  • andrew42
    andrew42 9 июля 2019 17:02
    +1
    В какой России я хотел бы жить? - Конечно же, в Социалистической России! С финансовым потолком для частных форм собственности, с прогрессивной шкалой налогообложения, с полным освобождением от налогов для малоимущих, с высшей мерой наказания за хищения в особо крупных размерах, с плановой экономикой для стратегически важных отраслей промышленности, с запретом занятия гос. должностей тем, чьи дети и родственники учатся за границей, с зарплатами министров, исчисляемыми в количестве МРОТ, с реально национальным Центробанком, подчиняющимся всенародно избранному Верховному правителю..
  • Подполковник ВВС СССРФ в запасе
    +1
    Цитата: Татьяна
    Очень хорошая статья! И проблема поднята правильно.
    Целью жизни Воина является защита. Защита своей страны, своей семьи, своей земли. ... Какими качествами должен обладать Воин? Он должен быть силен. Разумеется. Но много ли может дать голая сила в работе защиты? Очень немного. Сила без разума скорее разрушит, чем защитит. Так что Воин непременно умен! Очень умен, иначе противник обманет его, и победит.
    Я сразу вспомнила свои студенческие годы в техническом вузе. Был у нас замечательный преподаватель по истории КПСС. Именно с этой установки он и начал наше обучение на 1-м курсе. А именно. Он сказал нам, что изучаем мы политические предметы именно для того, чтобы нами никто никогда не мог манипулировать с в чужих корыстных интересах. И научил нас как это нужно делать. Что читать нужно только первоисточники и сопоставлять их написание с теми историческими событиями, которые предшествовали тогда в стране. А потом сравнивать обязательно исторические результаты с результатами т.н. "предвидения", выявляя демагогов и их истинные цели. А не изучать работы только по информационным политическим статьям в философских справочниках. Ибо толкователи - авторы данных статей в справочниках - могут быть просто наёмниками "врагов народа" во власти.
    Но таких в стране преподавателей было единицы.
    Более того, с приходом Горбачёва, в СССР в школах в 1986 г. были изъяты все сборники сочинений Ленина и Сталина, а диссертации, написанные с использованием диалектико-материалистического метода, вообще не допускались к защите с 1986 г. по указанию "сверху".

    В стране господствует идеализированная капиталистическая доктрина Милтона Фридмана под т.н. "свободного" рынка Милтона Фридмана с его монетаризмом (т.е. погоней за прибылями).
    Ну и о каком благополучном будущем России и её исторически государство образующего Русского народа в таком случае - при колониальном "вписании" России в "рыночную" экономику Запада - можно говорить?! Вопрос риторический.

    ***
    1. Сочинения Сталина были убраны в моей школе в 1963-1964 годах. Я это точно знаю, т.к.. было в 1 или 2 классе, а читать я уже умел. Тома Сталина выносили из библиотеки и складывали во дворе школы. Я взял том, открыл и запомнил одну единственную фразу а качестве эпиграфа в предисловии: "Нет в мире таких крепостей, которых большевики не могли бы взять большевики". И.Сталин. Я ее запомнил навсегда.
    2. Сочинения Ленина не убирались из библиотек....по крайней мере централизованно.
    3. Милтон Фридман – известный американский экономист, лауреат Нобелевской Премии по экономике, известен миру как активный сторонник классического либерализма (экономики, свободной от государства). Он – человек, который непосредственно повлиял на экономический успех США и стран Западной Европы.
    Видимо, дело, все-таки, не в Милтоне Фридмане.... а в руководстве РФ, которое ни Маркса, ни Фридмана, ни других экономистов не читало.....