В РФ прокомментировали американские публикации по "Авангарду"

54
В России прокомментировали публикации в американских СМИ, где были высказаны слова о якобы неспособности РФ к созданию достаточного числа стратегических гиперзвуковых ракетных комплексов «Авангард». Напомним: в США заявили о том, что Россия якобы сталкивается с проблемой отсутствия углеволокна, в том числе из-за санкций. А без должных объёмов этого материала, как утверждают в США, создавать «Авангарды» невозможно.

В РФ прокомментировали американские публикации по "Авангарду"




В правительстве РФ на это ответили коротким заявлением:

Производство новейших вооружений идёт без сбоев, в согласовании с графиком.

Тем временем военный эксперт, отставной генерал Владимир Дворкин в коротком интервью «Интерфаксу» отметил, что в России уже давно работают с углеволокном.

Генерал Дворкин:

Проблем нет. 60 ракет России будет достаточно. Пускай они не беспокоятся за нас.


Почему «всплыло» число именно 60? Дело в том, что в американской прессе со ссылкой на разведку США было заявлено, что именно такое число ракет комплекса «Авангард» способна произвести Россия. При этом в США такое число назвали «небольшим». В России дают понять, что для сдерживания Соединённых Штатов этого вполне достаточно, учитывая тот потенциал, которым обладает каждый из стратегических гиперзвуковых ракетных комплексов «Авангард».
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    3 июля 2019 07:21
    В общем то один в один с нашими вчерашними комментариями на ВО laughing
    1. +10
      3 июля 2019 07:50
      60 ракет с гипер звуковыми носителями, это вполне достаточно. Учитывая, что есть и другие варианты доставки ЯО.
      1. +8
        3 июля 2019 07:54
        Начали они повторять Гитлера...Тот тоже считал СССР "колоссом на глиняных ногах"..
        1. +3
          3 июля 2019 10:44
          Начали они повторять Гитлера...Тот тоже считал СССР "колоссом на глиняных ногах"..

          Вторая половина 41-го в какой-то степени подтвердила эту теорию по части организации в Красной Армии, по части перехода на сторону немцев западной Украины и т.д. Другое дело, что если исходить из ресурсной базы самой Германии, готовности Вермахта к театру военных действий в СССР и неведомому немцам отчаянному сопротивлению, то и Германия - далеко не Геракл.
          В данном случае американцы просто пытаются поддержать миф о своём технологическом величии и превосходстве. Те, кто там занимается реальной оценкой ситуации предпочитают не выкабениваться в газетёнках.
      2. +2
        3 июля 2019 08:12
        Были бы ети 60 Авангардов единственными, то - да, они правы. Но в составе СЯС РФ и 60 более чем достаточно. В ответно-встречном ударе ето 60 гарантированных поражений; в ответном ударе, предполагая что они выбьют даже треть до пуска, тем не менее ето 40 гарантированных (!) поражений целей. Даже если ето все уцелевшие (что само по себе невероятно) то и их будет вполне достаточно...
        1. 0
          3 июля 2019 10:06
          Цитата: dzvero
          Были бы ети 60 Авангардов единственными, то - да, они правы. Но в составе СЯС РФ и 60 более чем достаточно. В ответно-встречном ударе ето 60 гарантированных поражений; в ответном ударе, предполагая что они выбьют даже треть до пуска, тем не менее ето 40 гарантированных (!) поражений целей. Даже если ето все уцелевшие (что само по себе невероятно) то и их будет вполне достаточно...

          «Авангарды», которые, насколько можно судить, уже готовы, начнут разворачивать как раз на старых ракетах УР-100Н УТТХ, хранившихся на складах в сухом (незаправленном) виде. До 2027 года в Домбаровском будут развернуты 12 таких комплексов.
          Статья здесь:https://iz.ru/855653/denis-komarovskii/povtoriaiushchiisia-iars-kakie-rakety-stroit-rossiia
      3. +2
        3 июля 2019 08:17
        Зависит от точности и мощности..
        1. +2
          3 июля 2019 10:05
          Цитата: Zaurbek
          Зависит от точности и мощности..

          60 блоков Авангард-это 60 зарядов с ЯБЗ с нулевой возможностью перехвата.То есть,это гаранторованных 60 уничтоженных целей в США. А если вспомнить,что в США основных метрополий 4-5 штук,где очень плотно живут люди,и где находится бОльшая часть промышленности США,то эти 60 Авангардов легко матрассов отправят в каменный век.Я уж не говорю о том,сколько народу при этом ударе погибнет,опять же учитывая плотность населения в этих метрополиях. При этом,есть еще масса других систем доставки ЯБЗ на территорию США.
          1. 0
            3 июля 2019 10:08
            Авангард против "мягих" целей - городов? Или для предварительного "скальпелного " удара?
            1. +1
              3 июля 2019 10:14
              Цитата: Zaurbek
              Авангард против "мягих" целей - городов? Или для предварительного "скальпелного " удара?

              Понимаете в чем дело...применение ЯО -это нифига не хирургическая операция со скальпелем,это уже работа мясника.Суть то вообще этого всего-Нанести неприемлемый урон противнику. Какой нафиг скальпель. Скальпельный удар,-это удар КР с КВО в 5 метров с ЯБЗ в 50 кт.
              1. 0
                3 июля 2019 10:16
                Ну у кого как, вспомните "Трайденты" и РСД американские.....КР с ЯБЧ, противо бункерные боеприпасы.
                1. 0
                  3 июля 2019 10:19
                  Цитата: Zaurbek
                  Ну у кого как, вспомните "Трайденты" и РСД американские.....КР с ЯБЧ, противо бункерные боеприпасы.

                  Ну само по себе противобункерное оружие с ЯБЧ дело хорошее,только...возьмем пусковую шахту Стилета на пример.Сами матрассы признали ,что это самая защищенная шахта в мире,которая ,если мне не изменяет склероз,выдерживает пару попаданий ракеты с ЯБЗ по 100 кт каждая. При этом,до этой шахты еще надо дотянуться радиусом своей ракеты...ага.
                  1. -3
                    3 июля 2019 10:23
                    Достаточно повредить крышку шахты....
                    1. +3
                      3 июля 2019 10:26
                      Цитата: Zaurbek
                      Достаточно повредить крышку шахты....

                      Чем повреждать собрались? КР не дотянется,а МБР-ми матрассы будут бить по городам прежде всего,ибо такова их сучность,вспоминая Хиросиму и Нагасаки.
                      1. +1
                        3 июля 2019 10:33
                        Из того, что озвучивали , концепция атаки на РФ включает массированный удар КР с Обычной БЧ и ЯБЧ....с разных сторон + высокоточные БЧ БР (Глоб удар), плюс вторая волна Стелс самолетов с КР. Все это по узлам связи, шахтам, пунктам командования, аэродромам, ПРО и ПВО. И Перехват наших БР, которые будут запущены...там на каждую, какое то количество ракет ПРО в Европе, Японии и Аляске и с эсминцев с Иджисом. И, в Финале , перехват долетевших БЧ над США системами ПРО ....

                        И даже подсчитывали нужное количество КР и БР для первых ударов.
                      2. -1
                        3 июля 2019 12:20
                        Эксперты пентагона оценивают возможность уничтожения наших СЯС даже при самых тепличных условиях в 60-70%.И они же хором говорят что оставшегося с избытком хватит для полного уничтожения США.Так что все эти планы и подсчёты регулярно выкладываемые в сеть и СМИ,не более чем попытка взять на испуг.Но тут парадоксальная ситуация,весь этот шум больше пугает запад чем оказывает реальное воздействие на политику России.Обычными вооружениями Россию не взять,а устраивать ядерный холокост они не хотят.Гарантированный кирдык всем.
                      3. 0
                        3 июля 2019 13:49
                        Они даже посчитали, чего им не хватает...но АПЛ с БР оказались трудно поражаемы и гарантированно выпускали свой боезапас.А этого для территории США и ближайших друзей хватало.
                  2. 0
                    3 июля 2019 12:59
                    Цитата: НЕКСУС
                    выдерживает пару попаданий ракеты с ЯБЗ по 100 кт каждая.

                    Пару не выдержит - потекут амортизаторы после первого удара. А если мегатонной засадить по близости, то шахту может вообще на поверхность выбросить вместе с содержимым.
            2. -2
              3 июля 2019 10:28
              "Или для предварительного "скальпелного " удара?"////
              -----
              Авангард можно применить только по крупному городу, да еще в густонаселенной области в случае промаха по городу. Авангард принят на вооружение после всего ОДНОГО испытания.
              О какой точности можно говорить? Это в большей степени психологическое стратегическое оружие, чем точное оперативное.
              О высокой точности можно говорить только у Ярсов. Ярсы - основа российской доктрины ядерного сдерживания.
              1. -3
                3 июля 2019 12:36
                А какая точность для вас приемлема?При заявленной мощности блоков с индивидуальным наведением по 150 кт,попадание в квадрат 1х1 метр или 100х100 метров выглядит не особо принципиально.ЯО никогда не позиционировалось как высокоточное.
                1. +1
                  3 июля 2019 13:03
                  В случае Авангарда - БЧ МБР, выполненной в виде глайдера - говорить о сотнях метров было бы слишком оптимистично. Возможны и полные промахи на много километров, и сгорание глайдера в атмосфере.
                  Явно нужны десятки испытаний, а не одно.
                  Недаром, обычные БЧ делают в виде строгого конуса с толстым и очень аккуратным наружным покрытием. Чуть он повреждено, или неравномерный нагрев в атносфере - и возможно фиаско.
                  А глайдер, перегревающийся снизу - как он себя поведет, ныряя в конце в плотную атмосферу?
                  1. 0
                    3 июля 2019 13:50
                    Тогда он должен иметь достаточное количество мегатонн
                  2. -2
                    3 июля 2019 13:55
                    Это,может я не понял просто,поправьте.Я коцепцию понял так,что глайдер это собственно носитель системы Авангард и действует он по принципу планера,а боевые блоки там самые обыкновенные.Как при обычном высотном бомбометании с самолёта.Прорвал ПВО на большой скорости,манёвры и всё такое,отстрелил в нужном месте блоки.А те уж по старинке.Нет?
                    1. +1
                      3 июля 2019 14:29
                      Нет. Сначала взлетает обычная МБР высоко в космос. У нее боевая часть - один глайдер ( он крупный и не компактный, больше не поместися). Боевая часть отделяется высоко в космосе. Пролетев подближе к территории противника, она (по инерциалке) начинает плавно снижаться. Глиссирование - в разряженной атмосфере со 100 до 40 примерно км высоты. Перегрев там небольшой. Над целью глиссер прицеливается по инерциалке и идет круто вниз. Тут идет огромный перегрев и быстрое торможение. Если глиссер остался неразрушенным то есть шансы поразить цель.
      4. +2
        3 июля 2019 08:18
        Просто 60 ракет звучит не по голивуду апокалипсис не получится.
        1. +2
          3 июля 2019 09:55
          Цитата: BARKAS
          Просто 60 ракет звучит не по голивуду апокалипсис не получится.

          Брюс Уиллис негодуэ laughing
  2. +3
    3 июля 2019 07:28
    Проблем нет. 60 ракет России будет достаточно. Пускай они не беспокоятся за нас.
    И продолжают чесать свою репу придумывая новые фейки для продолжения своей "тяжелой и изнурительной" информационной войны.
    1. -1
      3 июля 2019 07:58
      Это хорошо, когда есть что почесать, но некоторые западные лидеры дают повод думать, что у них почесать нечего. wassat
  3. +1
    3 июля 2019 07:32
    В РФ прокомментировали американские публикации по "Авангарду"

    А зачем вообще обращать внимание на мерикатосовский скулёж? Шли они все.... bully
    1. -7
      3 июля 2019 07:51
      Для вас обращают. Чтобы вы могли снисходительно поплевать, почесать мозговой центр величия и тем самым отвлечься от менее приятной повестки.
  4. -2
    3 июля 2019 07:38
    И почему так уныло? Нужно было добавить, что эти 60 ракет могут уничтожить Америку (например) 3 раза...
    1. 0
      3 июля 2019 07:46
      Цитата: zulusuluz
      И почему так уныло? Нужно было добавить, что эти 60 ракет могут уничтожить Америку (например) 3 раза...

      Ну как же без интриги-то? Пусть теперь они репу чешут.
    2. +2
      3 июля 2019 07:47
      А зачем? 60 уничтоженных целей на территории США шарантированно прекратят существование этого государства
  5. 0
    3 июля 2019 08:08
    Ну вот! Мужик начитался вчерашнего ВО и пошел в Интерфакс.
    Но ссылку на ВО не сделал. Нехорошо! wassat
  6. +1
    3 июля 2019 08:13
    Серьёзно? Они считают шо у нас мало того, что им же и прилететь может??? Мазохисты однако!
    1. +4
      3 июля 2019 08:31
      Это они так своё население успокаивают , мол на всех не хватит. Приветствую! hi
      1. 0
        3 июля 2019 11:16
        Ага, очень "успокоительно". Не зря у них всякие успокоители - психологи в цене!
        То ладно, а кто "номерки в очередь", тех, кому точно не достанется, раздаёт???
        Здоровеньки булы! soldier
  7. 0
    3 июля 2019 08:13
    А кто вообще сказал, что там углеволокно используется?
    Фактически о боеголовке известны только примерные характеристики и предпологаемый внешний вид.
    Хорошо помню первые рисунки Ми-28 в западной прессе. Ну общее что-то с реалом было. Не больше.
  8. +3
    3 июля 2019 08:30
    “Производство новейших вооружений идёт без сбоев, в согласовании с графиком.


    Очень достойный ответ , а главное всеобъемлющий.
  9. KCA
    0
    3 июля 2019 08:32
    Вопросы с углеволокном, возможно и есть, но кто запретил стекловолокно, которое лет 50 используется или больше на МБР? Даже по ТВ показывали как плетут части Р-36М
    1. +2
      3 июля 2019 08:51
      Цитата: KCA
      Вопросы с углеволокном, возможно и есть

      Есть вопросы с ув для гражданских коммерческих бортов. Все должно быть сертифицированно международными организациями. Изделия для МО в такой сертификации не нуждаются,поэтому можно спокойно использовать УВ из которого делали и делаю различные ракеты.
  10. -1
    3 июля 2019 09:12
    Проблем нет. 60 ракет России будет достаточно. Пускай они не беспокоятся за нас.


    Как вчера и говорилось..
    1. Возможно, 60 и достаточно..
    2. На счёт углеволокна похоже, что правда..

    Непонятно лишь, почему Дворкин решил, что о нас кто-то вообще беспокоится..
  11. HAM
    +1
    3 июля 2019 09:42
    Надо быть проще-и сказать кратко:ВАМ ХВАТИТ!!
  12. Комментарий был удален.
  13. -2
    3 июля 2019 10:52
    Я сразу и сказал, их много и не надо. По земле есть те же Искандеры и РСМД - все сейчас... А для 10-ка авианосцев 60 ракет - слишком даже много.
  14. -4
    3 июля 2019 11:39
    Не даст НАТО и матрасы нам и выстрела сделать!
    1. -1
      3 июля 2019 12:54
      Да нуу?Может сразу застрелитесь,чё мучиться то?
      PS:В каждой части РВСН,уходящей на дежурство апл есть специальный пакет инструкций и приказов на такой случай.И действовать они будут уже автономно,независимо от приказов из центра (коих некому будет отдавать) и друг от друга.Наследие комплекса "Периметр","мёртвая рука" в быту,который по слухам востонавливают.Возмездие будет неменуемо.По любому.Что собственно их и останавливает вот уже 70 лет.
      1. -2
        3 июля 2019 15:45
        Свежо придание, да верится с трудом!
  15. -1
    3 июля 2019 11:40
    Лишь бы Авангарды были не на бумаге,как продолжительность и качество жизни...
  16. +1
    3 июля 2019 13:53
    Ну в ход-то пойдут не одни лишь Авангарды, в случае чего...
    Так что пусть не занимаются самоуспокоением.
  17. 0
    3 июля 2019 13:54
    Им хочется верить что потуги их успешны. Не надо их расстраивать пусть так и думают. Говорите им что давно едим ёжиков и ходив в рваных ватниках. Враги не должны быть в полном заблуждении. Этакая само-дизинформация. )))
  18. -2
    3 июля 2019 19:48
    самая богатая на ресурсы страна не найдет ресурсы это даже обсуждать бредова!
  19. 0
    3 июля 2019 21:31
    А америкосам этого мало?
  20. 0
    3 июля 2019 22:38
    Так может американцы специально всякую хрень пишут про наше вооружение (и вообще) в надежде, что, стремясь разоблачить их незнание, мы (кто отвечает на их писанину) раскроем какие-нибудь тайны...
  21. 0
    4 июля 2019 17:13
    Тем временем военный эксперт, отставной генерал Владимир Дворкин в коротком интервью «Интерфаксу» отметил, что в России уже давно работают с углеволокном.

    Почему нет женских колготок российского производства? Всё в ракеты, всё в ракеты! wassat