Военное обозрение

Японская полевая и самоходная артиллерия в противотанковой обороне

27
Японская противотанковая артиллерия. Как известно, любое орудие становится противотанковым, когда в пределах его досягаемости появляется бронетехника неприятеля. В полной мере это относилось к артиллерийским системам, используемым для огневой поддержки японской пехоты.


Японская полевая и самоходная артиллерия в противотанковой обороне

70-мм лёгкая гаубица Type 92


Полевые и горные орудия калибра 70-75 мм


Широкое распространение в японской армии получила 70-мм лёгкая гаубица Type 92. Это орудие было создано в связи с недостаточным осколочным действием снарядов 37-мм пехотной пушки Type 11 и невысокой точностью 70-мм миномёта Type 11. Руководство императорской армии выражало недовольство тем, что пехотные полки и батальоны оснащались двумя видами оружия с различными боеприпасами. В результате армейское техническое бюро разработало орудие, которое можно было использовать при стрельбе прямой наводкой по неукрывшейся пехоте противника, пулеметным гнездам и легкобронированной технике, но также имелась возможность вести огонь с высоким углом наводки. Другими словами, 70-мм лёгкая гаубица Type 92 при необходимости должна была оказывать непосредственную огневую поддержку пехоте и бороться с лёгкими танками, а также в случае необходимости поражать визуально ненаблюдаемые цели в складках местности и укрытиях.


Лёгкая гаубица Type 92 без щита в американском музее Форт Силл


Лёгкая 70-мм гаубица имела рекордно низкий вес в боевом положении – 216 кг. Лафет с раздвижными коленчатыми станинами обеспечивал ведение огня с углом возвышения до +83°. В горизонтальной плоскости угол наводки мог меняться в пределах 22° в каждую сторону, что облегчало стрельбу по быстро перемещающимся целям. При необходимости орудие можно было разобрать на части, пригодные для переноски отдельными пехотинцами.



На короткие дистанции 70-мм гаубица буксировалось расчётом, для чего в лафете имелись отверстия и скобы, за которые зацепляли крюк или продевали веревку. С целью облегчения конструкции противоосколочный щит зачастую снимали. Первоначально гаубица оснащалась деревянными колёсами, обитыми железом, но в 1936 году они были заменены на цельнометаллические.


Расчёт 70-мм лёгкой гаубицы Type 92 ведёт огонь по цели в городской черте


Расчёт из пяти человек обеспечивал боевую скорострельность до 10 выстр./мин. Но платой за малый вес стала небольшая дальность стрельбы. Осколочная граната массой 3,76 кг содержала 0,59 кг тротила. Покинув ствол длиной 622 мм с начальной скоростью 198 м/с, снаряд мог поразить цель на дистанции до 2780 м. Эффективная дальность стрельбы по визуально наблюдаемым объектам составляла 900 м.

Серийное производство гаубиц Type 92 началось в 1932 году и продолжалось до лета 1945 года. Орудие получило очень широкое распространение в японской армии и являлось основным средством артиллерийской поддержки пехотных батальонов. В целом оно вполне соответствовало своему назначению и, двигаясь в боевых порядках пехоты, было способно уничтожать лёгкие деревоземляные укрепления, подавлять пулемётные гнёзда, проделывать проходы в проволочных заграждениях. При постановке взрывателя на подрыв с замедлением, осколочный снаряд был способен проломить броню толщиной до 12 мм, что в 1930-е годы позволяло бороться с лёгкими танками и бронеавтомобилями. После появления танков с противоснарядным бронированием на вооружение был принят 70-мм выстрел с кумулятивной гранатой массой 2,8 кг. Этот боеприпас при попадании под прямым углом обеспечивал пробитие 90 мм брони. Благодаря снижению массы кумулятивного снаряда по сравнению с осколочной гранатой, удалось увеличить начальную скорость, что способствовало повышению дальности прямого выстрела.


70-мм лёгкая гаубица Type 92, захваченная РККА в ходе боевых действий у реки Халхин-Гол


Впервые японцы применили Type 92 в 1932 году в ходе «Мукденского инцидента», и 70-мм гаубицы в 1930-е годы активно использовались на территории Китая. Несколько исправных Type 92 стали трофеями РККА на Халхин-Голе. Лёгкие 70-мм гаубицы очень хорошо проявили себя в боевых действиях в Юго-Восточной Азии. В условиях джунглей, в большинстве случаев была не нужна большая дальность стрельбы. А по танкам в силу своей высокой распространенности Type 92 вели огонь даже чаще, чем специализированные 37 и 47-мм орудия. К счастью для американцев, в японской армии всегда имел место дефицит кумулятивных снарядов, а их взрыватели часто работали ненадёжно. В отличие от большинства японских артиллерийских систем, после капитуляции Японии в августе 1945 года служба 70-мм лёгких гаубиц не завершилась. До начала 1970-х годов они состояли на вооружении Народно-освободительной армии Китая и активно применялись против американских войск в годы Вьетнамской войны.

Довольно-таки многочисленными в императорской армии были 75-мм орудия. В годы Второй мировой на вооружении имелось немало откровенно устаревших пушек, которые тем не менее активно использовались в боевых действиях и в случае необходимости привлекались для борьбы с танками. Одной из наиболее распространенных артиллерийских систем являлась 75-мм полевая пушка Type 38, принятая на вооружение в 1905 году. Она представляло собой 75-мм немецкое 75-мм орудие обр.1903 г., созданное фирмой Friedrich Krupp AG. Лицензионное производство 75-мм пушек было налажено в Осаке. В общей сложности японская армия получила более 2600 таких орудий.


Полевое 75-мм орудие Тype 38 в военном музее в Бордене


Орудие Type 38 имело типичную для начала 20 века конструкцию, в комплекте с передком и однобрусовым лафетом. Для гашения отдачи использовалась простейшая гидравлическая система. Масса в боевом положении составляла 947 кг, с передком – 1135 кг. Орудие транспортировалось упряжкой из шести лошадей. Расчёт – 8 человек. Для защиты расчёта от пуль и осколков имелся щит. Стрельба велась унитарным боеприпасом 75x294R. Поршневой затвор позволял делать 10-12 выстр./мин. При длине ствола 2286 мм осколочная граната массой 6,56 кг покидала его с начальной скоростью 510 м/с.

К началу 1920-х орудие устарело. В 1926 году появился модернизированный вариант Тype 38S. В ходе модернизации был удлинён ствол, введён клиновой затвор, угол возвышения увеличился до +43°, что в свою очередь повысило максимальную дальность стрельбы с 8350 до 11600 м. Начальная скорость осколочной гранаты — 603 м/с. Исходя из опыта боевых действий щит стал выше. Масса орудия в боевом положении составила 1136 кг. До средины 1930-х годов было выпущено около 400 Тype 38S. Одновременно с модернизацией подверглась расширению номенклатура боеприпасов. В дополнение к шрапнельной и осколочной гранатам, в боекомплект ввели осколочно-фугасный с увеличенным коэффициентом наполнения, зажигательный с термитной смесью, дымовой и бронебойно-трассирующий снаряды.



Хотя углы горизонтальной наводки (± 4°) делали проблематичным стрельбу по подвижным целям, часто за неимением лучшего старые 75-мм полевые орудия привлекались к борьбе с танками. На дистанции до 350 м немодернизированная пушка Тype 38 бронебойным снарядом могла пробить лобовую броню танка M4 Sherman. Несмотря на то, что Тype 38 и Тype 38S не в полной мере соответствовали современным требованиям, устаревшие 75-мм полевые пушки участвовали в боевых действиях вплоть до капитуляции Японии.

В 1908 году на вооружение было принято 75-мм горное орудие Тype 41, представляющее собой лицензионный вариант немецкой пушки 75-мм пушки Krupp M.08. Конструктивно Тype 38 и Тype 41 имели много общего. Для своего времени это было очень удачное орудие, применявшееся во всех вооруженных конфликтах, в которых участвовала императорская армия.

В боевом положении 75-мм горное орудие Тype 41 весило 544 кг, в походном, с орудийным предком – 1240 кг. Для буксировки использовалось четыре лошади. Расчёт из 13 человек мог переносить его в разобранном виде или транспортировать во вьюках на шести лошадях. В условиях сильно пересечённой местности для переноски одного орудия требовалось до 40 человек. Осколочно-фугасный снаряд массой 5,4 кг содержал 1 кг взрывчатки, и покидал ствол длиной 1100 мм с начальной скоростью 435 м/с. Максимальная дальность стрельбы – 7000 м. Углы вертикальной наводки: от -8° до +40°. Горизонтальной: ± 6°. При стрельбе осколочно-фугасными гранатами и шрапнелью с взрывателем, поставленным «на удар», 75-мм горное орудие Тype 41 представляло угрозу бронетехнике с противопульным бронированием. Хотя начальная скорость была относительно невелика, в боекомплект входил бронебойный снаряд, способный на дистанции 227 м по нормали пробить 58 мм броню. В условиях небольшой дальности открытия огня при ведении боевых действий в джунглях, этого было вполне достаточно, чтобы поразить американский «Шерман» в борт.

Горная артиллерия предназначалась для поддержки горно-стрелковых подразделений. Основным требованием, предъявляемым к горным артиллерийским орудиям, являлась их разборность, чтобы пушку можно было перевозить во вьюках по узким горным тропам. Вес вьюков не превышал 120 кг. Организационно японская горная артиллерия напоминала полевую, но так как транспортировать все свое снаряжение и оружие солдатам приходилось с помощью вьючных животных, штатная численность горных артполков была выше и достигала 3400 человек. Обычно японский горно-артиллерийский полк имел по штату 36 75-мм орудий в составе трех дивизионов. Однако в императорской армии существовал и отдельный полк горной артиллерии численностью 2500 человек в двух дивизионах. Он оснащался 24 орудиями.


75-мм горное орудие Тype 41, установленное возле Военного музея Королевского канадского полка в Лондоне


С появлением 75-мм горной пушки Type 94 орудия Тype 41 были изъяты из горной артиллерии и перешли в разряд полковой артиллерии. Каждому пехотному полку придавалась батарея из четырёх орудий. Всего японская армия получила 786 75-мм пушек Тype 41.


75-мм горная пушка Тype 41, захваченная американской армией


В 1934 году на вооружение поступила 75-мм горная пушка Type 94. На стадии проектирования это орудие помимо горных частей предполагалось десантировать парашютным способом. Гидропневматический механизм компенсации отдачи был основан на французских разработках Schneider. Type 94 имела улучшенный лафет с раздвижными станинами, ствол длиной 1560 мм и клиновой затвор. Орудие комплектовалось съёмным щитом толщиной 3 мм, защищавшим расчёт от огня стрелкового оружия и лёгких осколков.


75-мм горная пушка Type 94


Масса орудия в боевом положении составляла 535 кг. В течение получаса пушку можно было разобрать на 11 частей. Для транспортировки орудия требовалось 18-20 человек или 6 вьючных лошадей. Углы вертикальной наводки Type 94 составляли от -2° до +45°. В горизонтальной плоскости цели могли поражаться в секторе 40°. Максимальная дальность стрельбы – 8000 м.

Для ведения огня из 75-мм горной пушки Type 94 использовались унитарные выстрелы 75x294R, которые по своим габаритам и номенклатуре не отличались от боеприпасов, предназначенных для полевой пушки Тype 38. Бронебойный снаряд, известный в США как M95 APHE, весил 6,5 кг и содержал 45 г пикриновой кислоты. На дистанции 457 м он мог пробить 38 мм броню. Однако гильзы, предназначенные для Type 94, снаряжались меньшим зарядом пороха и стрельба штатными выстрелами 75-мм полевых орудий Тype 38 была запрещена. Американцы отмечали достаточно высокую точность огня японских 75-мм горных орудий, которые неплохо подходили для специфических условий войны в джунглях.


Американские десантные средства, подбитые на Иводзиме


Относительно небольшой вес горных пушек позволял их расчётам быстро маневрировать на местности, выбирая наиболее удобные места для стрельбы и своевременно выходить из-под ответного удара. Ведя огонь с закрытых позиций, они порой наносили тяжелые потери американской морской пехоте. Также очень результативным оказался огонь прямой наводкой. По воспоминаниям американских ветеранов, некоторые танки и гусеничные амфибии получили по 4-5 попаданий 75-мм снарядами. В большинстве случаев огонь вёлся осколочными гранами, и броня средних танков «Шерман» не была пробита, но многие танки частично или полностью утратили боеспособность по причине выхода из строя вооружения, приборов наблюдения и прицелов. Гораздо более уязвимыми оказались десантные гусеничные транспортёры LVT, которым для выхода из строя хватало попадания одного осколочного снаряда.

Во время Второй мировой войны горные пушки Type 94 использовались не только в горной артиллерии, но и в качестве пехотных полковых орудий. После капитуляции Японии значительное количество 75-мм горных пушек оказалось в распоряжении китайских коммунистов, которые активно применяли их в ходе боевых действий в Корее.

С середины 1920-х годов в Японии одновременно с модернизацией старых 75-мм полевых орудий велась разработка современных артиллерийских систем полкового и дивизионного звена. Первоначально в качестве основной модели, предназначенной для замены Тype 38, рассматривалось 75-мм орудие Canon de 85 modèle 1927, предложенное фирмой Schneider. Однако после детального знакомства с этой пушкой японские инженеры сочли её слишком сложной и дорогой в производстве. На основе французского орудия, после «творческой переработки», направленной на адаптацию к возможностям японской промышленности, была создана 75-мм полевая пушка, принятая на вооружение в 1932 году под обозначением Тype 90.

Хотя внешне орудие имело традиционный дизайн с деревянными колёсами, характерный для 75-мм полевых пушек Первой мировой войны, по своим боевым возможностям оно во многом превосходило Тype 38. Скорострельность Тype 90 была повышена благодаря применению горизонтального клинового затвора, открывающегося вправо. Противооткатные устройства состояли из гидравлического тормоза отката и гидропневматического накатника. Тype 90 стала первым из японских артиллерийских орудий, получившей дульный тормоз. Лафет имел раздвижные станины коробчатого типа. Конструкция верхнего станка лафета давала возможность довести угол горизонтального наведения до 25° влево и вправо, что резко повысило возможности пушки в части ведения огня по подвижным целям. Углы вертикальной наводки: от -8° до +43°. Осколочная граната массой 6,56 кг разгонялась в стволе длиной 2883 мм до 683 м/с. Максимальная дальность стрельбы – 13800 м. Скорострельность: 10-12 выстр/мин. Масса орудия в боевом положении – 1400 кг, в транспортном с передком – 2000 кг. Буксировка осуществлялась упряжкой из шести лошадей, расчёт – 8 человек.

Помимо осколочных, шрапнельных, зажигательных и дымовых снарядов в боекомплект входили унитарные выстрелы с бронебойно-трассирующими снарядами. Согласно японским данным, на дистанции 457 м бронебойный снаряд при попадании под прямым углом пробивал 84 мм броню, на дальности 914 м бронепробиваемость составляла 71 мм.


Британский военнослужащий с 75-мм японскими снарядами


В американских источниках говорится, что полевое орудие Тype 90 могло пробить броню, чья толщина была меньше примерно на 15%. Но в любом случае 75-мм бронебойные снаряды, выпущенные из пушки Тype 90 на дальности до 500 м, гарантированно преодолевали лобовую защиту танка «Шерман».

В 1936 году на вооружение был принят модернизированный вариант орудия Тype 90, приспособленный для буксировки автотранспортом со скоростью до 40 км/ч. Орудие получило подрессоривание, металлические дисковые колесами с пневматическими шинами и облегченный щит. Масса орудия в боевом положении увеличилась на 200 кг.


Модернизированное 75-мм полевое орудие Тype 90


После модернизации 75-мм полевое орудие обрело вполне современный для своего времени дизайн. По своим характеристикам Тype 90 находилось на уровне лучших мировых аналогов, и может считаться одной из наиболее удачных японских артиллерийских систем. Её производство продолжалось до 1945 года. Однако японская промышленность не смогла в достаточной мере насытить вооруженные силы современными 75-мм орудиями. Всего было выпущено 786 пушек. Несмотря на относительную малочисленность Тype 90 сыграли заметную роль в противотанковой обороне. Впервые их применили в 1939 году во время боевых действий на Халхин-Голе, где одна артиллерийская батарея сумела подбить 5 советских танков. Согласно японским архивным данным, в ходе боёв на Филиппинах и в битве за Иводзиму на счету Тype 90 имеются уничтоженные танки Matilda II и M4 Sherman. Достаточно успешно 75-мм орудия вели огонь по плавающими легко бронированным гусеничным амфибиям LVT.


Американские гусеничные транспортеры-амфибии, подбитые при высадке на Окинаве


На основе Тype 90 в 1936 году было создано 75-мм орудие Тype 95. Основным отличием данной модели от своего прототипа был укороченный до 2278 мм ствол. Это было сделано для удешевления и снижения массы орудия, поскольку на максимальной дальности ведения огня практически невозможно наблюдать разрывы 75-мм снарядов и корректировать артиллерийский огонь.


75-мм полевое орудие Тype 95


Для стрельбы из Тype 90 и Тype 95 использовались одни и те же боеприпасы. Но начальная скорость осколочной гранаты, выпущенной из Тype 95, составляла 570 м/с. Снижение начальной скорости привело к уменьшению максимальной дальности стрельбы до 10800 м. Хотя бронепробиваемость пушки Тype 95 была хуже, чем у Тype 90, более короткий ствол и меньший на 400 кг вес облегчали транспортировку и маскировку. Пушка Тype 95 должна была вытеснить в пехотной артиллерии устаревшие 75-мм орудия, но этого так и не произошло. Всего с 1936 по 1945 год артиллерийским арсеналом в городе Осака было произведено 261 орудие.

Японские самоходные артиллерийские установки


В отличие от ряда других стран, участвовавших во Второй мировой войне, на вооружение императорской армии поступило очень ограниченное число самоходных артиллерийских установок. В июне 1941 года на испытание поступила САУ Type 1 Ho-Ni I. Серийное производство самоходки началось в 1942 году.


Самоходная артиллерийская установка Type 1 Ho-Ni I


Эта самоходная артиллерийская установка, вооруженная 75-мм орудием Тype 90, известная также как «пушечный танк» Type 1, создана на шасси танка Type 97 Chi-Ha. Орудие с углами возвышения от −5 до +25° и сектором горизонтального обстрела 20° было установлено в рубке, прикрытой спереди и по бокам. Толщина брони рубки составляла 50 мм. Лоб и борта корпуса – 25 мм, корма – 20 мм. Дизельный двигатель воздушного охлаждения мощностью 170 л.с. мог разогнать машину массой 15,4 т до 38 км/ч. Экипаж — 5 человек. Боекомплект – 54 выстрела.

В ряде источников говорится, что Type 1 Ho-Ni I представляло собой ПТ САУ, но данная самоходка разрабатывалась для оснащения рот огневой поддержки танковых дивизий. Конструкция рубки и наличие артиллерийской панорамы свидетельствуют о том, что Type 1 Ho-Ni I изначально и предназначалась на роль САУ поддержки танков и пехоты на поле боя. Впрочем, самоходная установка на гусеничном шасси, вооруженная орудием Тype 90, при действиях из засад была вполне способна успешно бороться со всеми американскими танками, применяемыми на Тихоокеанском ТВД.


Японская САУ Type 1 Ho-Ni I , захваченная частями 37-й пехотной дивизии США в Аритао (Aritao), Филиппины. 6 апреля 1945 года


Ввиду того, что фирма Mitsubishi смогла поставить всего 26 машин типа Type 1 Ho-Ni I, они не оказали заметного влияния на ход боевых действий. Японские САУ с 75-мм орудиями впервые вступили в бой в битве при Лусоне на Филиппинах в 1945 году, в составе 2-й танковой дивизии. Самоходки, ведя огонь из замаскированных капониров, помогли японским войскам существенно задержать продвижение американцев в глубь острова. Самоходные установки Type I Ho-Ni I также использовались японской армией в Бирме в конце войны. Почти все машины были уничтожены превосходящими силами армии США, в настоящее время одна японская САУ является экспонатом музея Абердинского испытательного полигона.

В 1943 году в серию пошла САУ Type 1 Ho-Ni II, вооруженная 105-мм гаубицей Type 91. Это типичное самоходное орудие огневой поддержки, которое должно вести огонь преимущественно из укрытий. Поэтому рубка при тех же размерах, что и у Type 1 Ho-Ni I, была легче бронирована. Толщина лобовой брони рубки составляла 41 мм, борт рубки – 12 мм. Боевая масса машины — 16,3 т.


Самоходная артиллерийская установка Type 1 Ho-Ni II


Ввиду большой длины отката ствола, угол возвышения орудия при установке в рубке не превышал 22°. Орудие могло наводиться по горизонту без разворота шасси в секторе 10°. Боекомплект — 20 выстрелов. Осколочно-фугасный снаряд массой 15,8 кг имел начальную скорость 550 м/с. Помимо осколочно-фугасных в боекомплект могли входить зажигательные, дымовые, осветительные, бронебойные и кумулятивные снаряды. Скорострельность — до 8 выстр./мин.

Согласно американским источникам в императорская армия получила 62 105-мм САУ. Известно, что 8 Type 1 Ho-Ni II использовались в боевых действиях на Филиппинах. Кроме разрушения укреплений и борьбы с живой силой противника, они могли с успехом применяться и против бронетехники. На дистанции 150 м бронебойный снаряд при попадании под прямым углом пробивал 83 мм броню, кумулятивный снаряд по нормали имел бронепробиваемость 120 мм. Хотя дальность прямого выстрела у гаубицы Type 91 была меньше, чем у пушки Тype 90, прямое попадание мощного осколочно-фугасного 105-мм снаряда с большой долей вероятности выводило из строя танк «Шерман». Близкие разрывы таких снарядов представляли угрозу для лёгких танков и гусеничных транспортёров.

Ввиду слабости вооружения японских танков они не могли на равных сражаться с американскими «Шерманами». Для исправления такой ситуации в начале 1944 года началось производство ПТ САУ Type 3 Ho-Ni III. В отличие от других самоходок, созданных на базе танка Type 97 Chi-Ha, эта машина имела полностью закрытую бронированную рубку с толщиной брони, не превышавшей 25 мм. Подвижность Type 3 Ho-Ni осталась на уровне САУ Type 1 Ho-Ni I.


Самоходная артиллерийская установка Type 3 Ho-Ni III


Самоходка вооружалась 75-мм танковым орудием Type 3, которое в свою очередь было разработано на базе полевой пушки Тype 90. Орудие Type 3 первоначально создавалось для среднего танка Type 3 Chi-Nu, производство которого началось в 1944 году. При начальной скорости бронебойного снаряда 680 м / с, на дистанции 100 м по нормали он пробивал 90 мм броню.

В различных источниках количество построенных ПТ САУ колеблется от 32 до 41 ед. Большая часть Type 3 Ho-Ni III поступила в 4-ю танковую дивизию, базирующуюся городе Фукуока на острове Кюсю, где они находились до капитуляции Японии. Большинство исследователей сходятся в том, что с использованием шасси танка Type 97 Chi-Ha фирмой Mitsubishi было выпущено не более 120 самоходок с 75 и 105-мм орудиями. Приблизительно 70% самоходных установок в ожидании американского вторжения размещалось на Японских островах, где они находились до августа 1945 года. Можно констатировать, что японские артиллерийские самоходные установки, пригодные для борьбы с танками, в силу своей малочисленности не оказали существенного влияния на ход боевых действий. Небольшие объемы производства САУ не позволяли укомплектовать штатной численностью все танковые полки и дивизии. Немногочисленность собственных САУ японцы отчасти пытались компенсировать за счет трофейных машин.


Сгоревшая 75-мм самоходная установка Т12


Так, в ходе боев с американцами на Филиппинах в 1944-1945 годах японские войска использовали американские же 75-мм самоходные установки Т12 на шасси полугусеничных БТР М3, захваченные ими здесь в начале 1942 года.

В целом состояние японской противотанковой артиллерии демонстрировало отношение японского руководства к флоту, авиации и сухопутным силам. Известно, что финансирование создания и производство военной техники и вооружения в Японии шло по двум различным бюджетам. До 1943 года основные бюджетные ассигнования и производственные ресурсы получал флот, строивший авианосцы, суперлинкоры и крупнейшие в мире подводные лодки. В 1944 году, утратив инициативу на море и столкнувшись с реальной угрозой вторжения на Японские острова, японское командование произвело перераспределение приоритетов. Но к тому моменту время было упущено, и японская экономика, испытывавшая острый дефицит ресурсов, не смогла удовлетворить запросы армии.
Автор:
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. polpot
    polpot 5 июля 2019 18:55 Новый
    +8
    Спасибо за интересную статью
  2. vladcub
    vladcub 5 июля 2019 19:38 Новый
    +3
    Сергей, скан за Ваш обзор. Естественно японская полевая артиллерия была, мягко говоря,жилая,но для действий из засады весьма хороша. Особенно мне понравилась: гаубица Тип-92, она прямо создана для действий из засады.
    В джунглях маловато широких проспектов и там такие пушечки в самый раз
  3. Kuroneko
    Kuroneko 5 июля 2019 20:38 Новый
    -2
    Расчёт из пяти человек обеспечивал боевую скорострельность до 10 выстр./мин. Но платой за малый вес стала небольшая дальность стрельбы. Осколочная граната массой 3,76 кг содержала 0,59 г тротила.

    Полграмма на почти 4 кг веса? Оригинально. ^_^ Спасибо, Линник, повеселил.
    1. Bongo
      6 июля 2019 10:23 Новый
      +4
      Цитата: Kuroneko
      Полграмма на почти 4 кг веса? Оригинально. ^_^ Спасибо, Линник, повеселил.

      Пожалуйста Kuroneko, рад что Вам было весело. К сожалению никто не застрахован от опечаток. Должно было быть 0,59 кг. Также имеется информация, что для этой пушки использовался снаряд массой 5,7 кг, содержавший около 1 кг взрывчатки.
  4. dzvero
    dzvero 5 июля 2019 20:51 Новый
    +6
    Давно читаю Ваши материалы и определенно могу сказать, что у Вас выработался характерный стиль. К енциклопедичности добавилось доступное изложение довольно специфических или трудных материй. Плюс выбор тем - незаезженные, малознакомые широкой аудитории, но не менее интересные. Читаю с удовольствием! drinks
  5. VENOM
    VENOM 5 июля 2019 21:01 Новый
    +5
    "Осколочная граната массой 3,76 кг содержала 0,59 г тротила". Наверное, все-таки 0,59 кг или 59 г.
  6. амурец
    амурец 6 июля 2019 00:31 Новый
    +4
    Орудие Type 38 имело типичную для начала 20 века конструкцию, в комплекте с передком и однобрусовым лафетом. Для гашения отдачи использовалась простейшая гидравлическая система.
    Сергей, спасибо, интересно. История орудия тип 38 сильно напоминает историю 3-х дюймовки образца 1902 года. Даже временные рамки и объём модернизаций примерно совпадают.
  7. Мл.Сержант
    Мл.Сержант 6 июля 2019 02:17 Новый
    -4
    Интересно конечно но ей до нашей Катюши далеко
    1. Морской Кот
      Морской Кот 6 июля 2019 21:22 Новый
      +2
      "Катюша", это система из совершенно другой оперы, не нужно сравнивать "Божий дар с яичницей".
  8. полярный лис
    полярный лис 6 июля 2019 07:07 Новый
    +5
    половину Азии нагнули,а пушек и танков-с гулькин нос...да и те унылы по возможностям и характеристикам...вот как так?
    1. Bongo
      6 июля 2019 10:24 Новый
      +6
      Цитата: полярный лис
      половину Азии нагнули,а пушек и танков-с гулькин нос...да и те унылы по возможностям и характеристикам...вот как так?

      Достойных противников до определённого момента не было.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 6 июля 2019 21:24 Новый
        +3
        В отношении противников Вы заметили точно. А за неординарную статью большое спасибо, про японскую артиллерию вообще не знал ничего, интересовался всё больше "стрелковкой" и флотом. hi good
    2. bk0010
      bk0010 7 июля 2019 21:24 Новый
      +2
      Флот себе все ресурсы отжал. У них с армией почти война была, армия даже переворот замутить пыталась.
    3. Alexey RA
      Alexey RA 8 июля 2019 11:11 Новый
      +2
      Цитата: полярный лис
      вот как так?

      Легко - если противником выступает колониальная армия страны, ведущей большую войну в Европе. В результате, в ЮВА у британцев остался третий сорт - не брак.
      Но не то чтобы регулярные части были чем-то выдающимся.
      Во первых, им не хватало вооружения (например, только 1 индийский пехотный батальон из 20 был укомплектован по штату), а то, что было, представляло из себя отнюдь не первый сорт (например, почти все ПТО в Малайе были трофейными итальянскими 47-мм орудиями Бреда). Кроме того, получение нового вооружения означало еще и реорганизацию части (штаты частей со «старым» и «новым» вооружением заметно различались) с соответственным тактическим переучиванием. Как эти пертурбации сказываются на боеспособности части – говорить не надо.
      Во вторых, качество войск тоже оставляло желать лучшего. Необычайно быстрый рост британской и индийской армий (в начале 1939 в первой было 7, а во второй 4 дивизии – к концу 1941 их было 36 и 15 соответственно) привел к нехватке квалифицированных командных кадров. Особенно это сказалось на индийских частях. Дело в том, что они, как и все части с низким уровнем образования и инициативы рекрутов, очень сильно зависели от качества офицеров. С командиром, который досконально знал их язык, обычаи и нужды, эти солдаты творили чудеса – беда была в том, что лучших офицеров отправляли в Африку и на Ближний Восток. Впрочем, и у офицеров «мирного времени» уровень подготовки был тоже недостаточным из-за того, что боевая подготовка была не единообразной и в большой степени теоретической. А у солдат до повсеместного введения в конце 1942 единой т.н. «боевой тренировки» вообще не было стандартной системы подготовки – только общие директивы, которые командир каждого полкового депо мог выполнять по своему усмотрению.
      Ну и в третьих, британские войска просто не умели воевать в джунглях. Это кажется удивительным, но, например, в офицерском справочнике середины 20-х вообще нет слова «джунгли», хотя описывается все, что угодно, от организации лагеря в горах до веса 18-фунтовой пушки. Кроме того, из 12 условных бригад только 2 находились в Малайе больше года, из них только 1 (12-я индийская) была полевой частью. Остальные к началу войны находились в Малайе по нескольку месяцев и готовились к действиям в джунглях по своему разумению и, естественно, в «довесок» к выполнению других задач (например, 11-я индийская дивизия одновременно занималась подготовкой к наступлению по плану «Матадор» и подготовкой к обороне северной Малайи).
      Но если эти войска хотя бы прошли акклиматизацию к местным условиям, то подкрепления (17 индийская и 18 английская дивизии) были лишены даже этой роскоши. Более того, 17 индийская дивизия состояла из недавно сформированных батальонов, наполовину и более состоящих из рекрутов, прошедших только базовую индивидуальную подготовку, т.е. была фактически небоеспособна. А австралийские пополнения, направленные на пополнение убыли в боевых частях, _вообще_ не проходили боевой подготовки.
      © Евгений Пинак
    4. Alexey RA
      Alexey RA 8 июля 2019 11:22 Новый
      +2
      Причём у янки дело было не лучше - американские сухопутные войска на Филиппинах на треть состояли из местных (нацгвардия). Да и укреплением Филиппин занялись только в 1940, причём подкрепления поступали в час по чайной ложке. Есть мнение, что поскольку Филиппины по всем предвоенным планам предполагалось оставить, то Вашингтон не особо хотел посылать войска на убой. Иначе сложно объяснить, почему МакАртура не усилили хотя бы одной из дивизий с Оаху (угу.. на огромных Филиппинах сидела одна дивизия, а на несоизмеримо меньших Гавайских островах - сразу две).

      Насчёт оставить - да, я в курсе, что в планах формально Филиппины не сдавали: в случае превосходства противника армия должна была отойти на Батаан и там сесть в глухую оборону до подхода флота. Но засада в том, что флот подошёл бы не ранее, чем через год: ибо по флотским планам наступление должно было начаться после достижения превосходства над противником. Более того, во флотских планах было прямо записано, что никаких подкреплений Азиатскому флоту, базировавшемуся на Филиппины, не предусматривается. То есть, Азиатский флот моряки просто списали.
  9. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 6 июля 2019 14:11 Новый
    +2
    В СССР в конце 30-х годов были серьёзные ОКР по лёгким гаубицам и мортирам , аналогичным японской 70--мм, Было около десятка как нарезных, так и гладкоствольных, но в серию не пошла ни одна, единственная система из этой *экологической ниши*- 45-мм батальонная мортира Лендера образца 1928 года, если память не изменяет- около 150 штук
  10. MooH
    MooH 6 июля 2019 14:14 Новый
    +2
    Type 38, принятая на вооружение в 1905 году. Поршневой затвор позволял делать 10-12 выстр./мин.

    Скорострельность Тype 90 была повышена благодаря применению горизонтального клинового затвора, открывающегося вправо. Скорострельность: 10-12 выстр/мин.

    Видимо, где-то опечатка.
    1. Bongo
      7 июля 2019 01:25 Новый
      +3
      Цитата: MooH
      Видимо, где-то опечатка.

      Спасибо, что заметили. До 15 выстр/мин.
  11. bk0010
    bk0010 7 июля 2019 21:29 Новый
    0
    Читаю я про японское вооружение и вот что непонятно: японцы довольно широко применяли кумулятивные боеприпасы. А у нас почему с ними так грустно было? Ведь были какие-то бронепрожигающие (вроде как кумулятивные), но на замену бронебойных не пошли. А были бы кумулятивные, то ЗИС-3 могла бы "Тигров" в лоб бить (пробивает броню до 3 калибров, если снаряд вращается, то есть 76*3=228 мм). Даже "Фердинанд" бы пожгла.
    1. maximghost
      maximghost 8 июля 2019 04:50 Новый
      +2
      Бронепрожигающие боеприпасы это и есть как раз кумулятивными. Они вполне себе были в РККА, в т.ч. и и у зис-3, но раньше они появлялись у пушек с низкой баллистикой, например у тех же полковушек. Связано это с надежностью взрывателей и возможности подрыва в канале ствола.
    2. Bongo
      8 июля 2019 09:29 Новый
      +1
      Цитата: bk0010
      Читаю я про японское вооружение и вот что непонятно: японцы довольно широко применяли кумулятивные боеприпасы. А у нас почему с ними так грустно было?

      В годы Второй мировой номенклатура кумулятивных артиллерийских боеприпасов в СССР и Японии отличалась не сильно. У нас имелись 76-мм снаряды для полковых пушек и 122-мм для гаубиц М-30.
      Цитата: bk0010
      А были бы кумулятивные, то ЗИС-3 могла бы "Тигров" в лоб бить (пробивает броню до 3 калибров, если снаряд вращается, то есть 76*3=228 мм). Даже "Фердинанд" бы пожгла.

      Урежте осетра... no Указанное Вами значение бронепробиваемости для вращающегося кумулятивного 76-мм снаряда в годы ВОВ в силу множества причин было абсолютно недостижимо. 76-мм УБЛ-344М с 1943 года входивший в боекомплект полковых пушек по нормали пробивал 75 мм.
      Цитата: maximghost
      Бронепрожигающие боеприпасы это и есть как раз кумулятивными. Они вполне себе были в РККА, в т.ч. и и у зис-3, но раньше они появлялись у пушек с низкой баллистикой, например у тех же полковушек. Связано это с надежностью взрывателей и возможности подрыва в канале ствола.

      В боекомплект дивизионных 76-мм орудий кумулятивные снаряды вошли уже после войны. Как Вы справедливо написали основная проблема была в надёжных и безопасных взрывателях мгновенного действия. Для 76-мм кумулятивных снарядов полковых пушек был выбран авиационный взрыватель мгновенного действия АМ-6, который оказался небезопасен при стрельбе относительно мощным снарядом из длинного ствола.
      1. maximghost
        maximghost 8 июля 2019 19:45 Новый
        0
        В боекомплект дивизионных 76-мм орудий кумулятивные снаряды вошли уже после войны.

        Мб. Но я читал, что кумулятивные снаряды стали применяться для стрельбы из дивизионок в конце 44 года.
        1. Bongo
          9 июля 2019 13:06 Новый
          0
          Цитата: maximghost
          Мб. Но я читал, что кумулятивные снаряды стали применяться для стрельбы из дивизионок в конце 44 года.

          Я в прошлом очень глубоко интересовался вопросом применения кумулятивных боеприпасов РККА, но не нашёл подтверждения того, что в боекомплекте ЗиС-3 в годы ВОВ имелись кумулятивные снаряды. request
    3. Alexey RA
      Alexey RA 8 июля 2019 11:36 Новый
      +2
      Цитата: bk0010
      Читаю я про японское вооружение и вот что непонятно: японцы довольно широко применяли кумулятивные боеприпасы. А у нас почему с ними так грустно было?

      Потому что пока мы не получили трофейный образец "кумы", всё, что мы имели - это невнятные сведения времён Испанской войны о наличии такого снаряда и германский патент, описывавший устройство этого снаряда. При таких исходных даже такие зубры как НИИ №6 Наркомата Боеприпасов не смогли выдать ничего внятного.
      ...попытка воспроизвести этот патент, а также специальные работы по этому вопросу, проводившиеся на протяжении ок. 3-х лет Ленинградским Химико-Технологическим Институтом, Артиллерийской Академией КА, Научно-Исследовательским Институтом №6 и Особым Техническим Бюро НКВД, не привели к положительным результатам.
      © "Справка по вопросу о бронепрожигающих снарядах". 1942 г.
      Цитата: bk0010
      А были бы кумулятивные, то ЗИС-3 могла бы "Тигров" в лоб бить (пробивает броню до 3 калибров, если снаряд вращается, то есть 76*3=228 мм).

      Первый действующий образец отечественной 3" "кумы", дошедший до испытаний, показал бронепробиваемость меньше калибра - при идеальных условиях подрыва.
      Плюс к тому, до 1944 года 3" кумулятивные снаряды были только у полковушек, поскольку при стрельбе из дивизионных орудий наблюдались случаи разрыва снаряда в стволе (большая начальная скорость + чувствительный взрыватель). Из-за этого, кстати, в 1943 году появились иптап на ОБ-25 - только они могли стрелять "кумой", кроме того для бронепробиваемости "кумы" начальная скорость снаряда не важна.
  12. Надир-шах
    Надир-шах 7 сентября 2019 13:46 Новый
    0
    Цитата: полярный лис
    половину Азии нагнули,а пушек и танков-с гулькин нос...да и те унылы по возможностям и характеристикам...вот как так?

    а что, без танков и пушек никого нагнуть нельзя? у СССР их было много, и как, очень помогли против немцев в 41м? у франков были тяжёлые танки, тоже помогли? то-то и оно. Пехота - царица полей.
  13. Надир-шах
    Надир-шах 7 сентября 2019 13:46 Новый
    0
    Цитата: Bongo
    Цитата: полярный лис
    половину Азии нагнули,а пушек и танков-с гулькин нос...да и те унылы по возможностям и характеристикам...вот как так?

    Достойных противников до определённого момента не было.

    настолько, что Китай так и не смогли завоевать целиком как планировали, так до конца войны там и держали 65% всех сил.
  14. Надир-шах
    Надир-шах 7 сентября 2019 13:48 Новый
    0
    Цитата: Alexey RA
    Причём у янки дело было не лучше - американские сухопутные войска на Филиппинах на треть состояли из местных (нацгвардия). Да и укреплением Филиппин занялись только в 1940, причём подкрепления поступали в час по чайной ложке. Есть мнение, что поскольку Филиппины по всем предвоенным планам предполагалось оставить, то Вашингтон не особо хотел посылать войска на убой. Иначе сложно объяснить, почему МакАртура не усилили хотя бы одной из дивизий с Оаху (угу.. на огромных Филиппинах сидела одна дивизия, а на несоизмеримо меньших Гавайских островах - сразу две).

    Насчёт оставить - да, я в курсе, что в планах формально Филиппины не сдавали: в случае превосходства противника армия должна была отойти на Батаан и там сесть в глухую оборону до подхода флота. Но засада в том, что флот подошёл бы не ранее, чем через год: ибо по флотским планам наступление должно было начаться после достижения превосходства над противником. Более того, во флотских планах было прямо записано, что никаких подкреплений Азиатскому флоту, базировавшемуся на Филиппины, не предусматривается. То есть, Азиатский флот моряки просто списали.

    справедливости ради, Гавайи были стратегическим местом всё-таки, а Филиппины, видимо, важной территорией не считались.