Эксперт: пожар - самое страшное, что может случиться на подводной лодке

66
1 июля этого года при пожаре на глубоководном аппарате, как ранее было заявлено в СМИ, - атомной подводной лодке АС-12 "Лошарик", погибли 14 моряков, среди которых два Героя России. Несколько человек (четверо или пятеро) были спасены и доставлены в госпиталь Североморска.

Эксперт: пожар - самое страшное, что может случиться на подводной лодке




"Военное обозрение" попросило прокомментировать ситуацию с гибелью подводников президента Группы компаний "Городской центр экспертиз", офицера-подводника Александра Москаленко.

В своем комментарии офицер-подводник заметил, что пожар является самой страшной аварийной ситуацией на подводной лодке.

Подводные лодки разделены на отсеки, на 100% все межпереборочные люки закрыты. Это делается именно в противоаварийных целях. Все члены экипажа подлодки обучены справляться с аварийными ситуациями. В случае пожара из отсека никто не выходит и моряки борются за свои жизни и за жизни тех, кто за соседними переборками


По словам Александра Москаленко, мнение, что подводники отравились угарным газом или продуктами горения - удивительно, ибо на корабле все обеспечены определенным запасом специальных дыхательных средств.

На каждого члена экипажа их несколько, некоторые нужно носить с собой постоянно, даже во время сна. Поэтому, либо все происходило стремительно и масштабно, и люди не успели включиться, либо после того, как потушили пожар, по ошибке сняли дыхательные устройства в неподходящий момент


Между тем стало известно, что часть информации о гибели подводников на борту подводного глубоководного аппарата не будет обнародована, поскольку является государственной тайной. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

По словам Пескова, президент России Владимир Путин, как верховный главнокомандующий, располагает всей информацией по трагедии, но вся информация по ней раскрываться не будет, поскольку является государственной тайной.

Эта информация не может иметь публичного хождения, относится к категории абсолютно секретных данных. Поэтому абсолютно нормально, что это не раскрывается

- заявил пресс-секретарь.

В тоже время министр обороны Сергей Шойгу, прибывший в Североморск для установления подробностей трагедии заявил, что часть экипажа глубоководного аппарата, работавшего в Баренцевом море, удалось спасти.

В критической ситуации моряки-подводники действовали геройски. Из отсека, охваченного огнём, в первую очередь эвакуировали гражданского представителя промышленности, задраили за ним люк, чтобы не допустить распространения пожара по всему глубоководному аппарату, а сами до конца боролись за живучесть корабля

- подчеркнул он.

Министр отметил, что ценой своих жизней моряки ликвидировали очаг возгорания, спасли своих товарищей и глубоководный аппарат. По словам Шойгу, всех погибших при ликвидации пожара представят к государственным наградам.
66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +34
    3 июля 2019 13:18
    Они вытолкнули из горящего отсека гражданского специалиста, а сами задраились внутри, чтобы потушить пожар! Честь им за это и Вечная память!
    1. +12
      3 июля 2019 13:33
      Это настоящий подвиг. Это наши герои. soldier
      1. +8
        3 июля 2019 13:37
        Их действия внушают уверенность в будущее нашего народа, таких не сломать! Вечная память!
    2. +2
      3 июля 2019 13:41
      Думаю, дело не в том, что гражданский был специалист.. скорее он был какой-то более важной персоной, ответственной за проект..
      1. +3
        3 июля 2019 14:23
        Цитата: Роман070280
        скорее он был какой-то более важной персоной, ответственной за проект..

        А если бы был не "важной"?
        Вспомните фильм "72 метра". Там наверх отправили именно гражданского, хотя он явно небыл "важной персоной"
        1. 0
          3 июля 2019 14:57
          Был бы не важной - возможно, тушил бы вместе со всеми.. чего на него время тратить, запирая куда-то.. Имхо..
          В фильме свои мотивы..
          1. +2
            3 июля 2019 15:00
            Цитата: Роман070280
            Был бы не важной - возможно, тушил бы вместе со всеми..

            Он гражданский и борьбе за живучесть лодки не обучен.
            чего на него время тратить, запирая куда-то..

            Куда его запирали? belay
            В фильме свои мотивы..

            Да дело не в мотивах. Дело в сути.
            1. -1
              3 июля 2019 15:06
              Он гражданский и борьбе за живучесть лодки не обучен.

              Если для "экскурсии" на лодку (любой иной военный объект) пригласят меня, и случится внезапный пожар.. сомневаюсь, что первым делом кинутся спасать меня..
              Если же лодку с экскурсией посетит президент.. Ну сам всё понимаешь!!

              Куда его запирали? belay

              Туда, где он выжил..

              Да дело не в мотивах. Дело в сути.

              Я и говорю, что в фильме своя суть..
              1. +1
                3 июля 2019 15:11
                Цитата: Роман070280
                Если для "экскурсии" на лодку (любой иной военный объект)

                Может мосх включите? Какая экскурсия на секретный объект? Человек делал там определённую работу. Возможно обучал экипаж работе с каком то прибором, или механизмом.
                Туристов в боевой поход не берут
                сомневаюсь, что первым делом кинутся спасать меня..

                А я вот точно с табой в разведку не пойду и разговаривать уже точно никогда не буду
                1. 0
                  3 июля 2019 15:27
                  Для тех, кто с иным строением мосХа, я специально ставил кавычки..
                  Президент летал и на боевых самолётах, и на подводных аппаратах спускался.. Работу он там точно никакую не проводил.. и никого не обучал..
                  .
                  Российские моряки приняли иностранных журналистов на борту "Вице-адмирала Кулакова", несущего боевое дежурство у берегов Сирии. Иностранные журналисты побывали на борту "Вице-адмирала Кулакова". Моряки провели для зарубежных гостей экскурсию.

                  Здесь уже даже без всяких кавычек..

                  При нештатной ситуации действия экипажа тоже могут быть разными, в зависимости от того, кто у них на борту..

                  А я вот точно с табой в разведку не пойду и разговаривать уже точно никогда не буду

                  Этот вообще к чему??)
                  1. -1
                    3 июля 2019 15:52
                    Цитата: Роман070280
                    Для тех, кто с иным строением мосХа

                    Зарекался, но отвечу.
                    Для кого мосх совсем высохший
                    Президент летал и на боевых самолётах, и на подводных аппаратах спускался..

                    Он летал туристом. Лодка ушла в БОЕВОЙ поход. Там по определению не могло быть никого постороннего
                    Есть разница????
                    . Моряки провели для зарубежных гостей экскурсию.

                    Они в Боевой поход с ними выходили????
                    При нештатной ситуации действия экипажа тоже могут быть разными, в зависимости от того, кто у них на борту..

                    Не пойму, ты придуриваешься? request
                    ВОЕННЫЙ человек, профессионал, спасал жизнь ГРАЖДАНСКОГО человека!!!!
                    Неужели это трудно понять, что ВОЕННЫЙ думал не о себе, думал как спасти жизнь другого человека
                    1. -1
                      3 июля 2019 16:09
                      Он летал туристом.

                      Да хоть балластом.. но на дно чёрного моря погружался на батискафе!!
                      И там случится могло что угодно.. такой же пожар, например..
                      Так где разница??

                      Лодка ушла в БОЕВОЙ поход. Там по определению не могло быть никого постороннего

                      Кого ты понимаешь под посторонним?? Гражданский был?? Был.. Не военный!! Для каких целей он там был - это вопрос десятый.. Но на его месте мог оказаться и другой "посторонний".. И вот смотря что это за посторонний - так к нему и будут относится!!

                      Они в Боевой поход с ними выходили????

                      Написано, что "несёт боевое дежурство"..
                      И вот в этот момент случается какое-то ЧП..
                      Теперь вопрос "Для кого мосх совсем высохший" - моряки на корабле будут первым делом выяснять - участвуют ли они в этот момент в боевом походе или не участвуют?? То есть их действия будут зависеть только от этого что ли?? Какая глупость..

                      Ну и на посошок тебе..
                      Телеканал "Т24" снял фильм о единственном в России тяжелом авианесущем крейсере "Адмирал Кузнецов" и походе корабельно-авианосной группы ВМФ в Средиземное море к берегам Сирии. Съемочная группа провела на корабле 47 дней. Впервые за историю закрытого военного объекта журналистам разрешили взглянуть очень близко на работу военнослужащих.

                      Есть и иные примеры, но тебе хватит и этого, чтобы окончательно сломать мосХ о туристах/экскурсии/боевом походе..))



                      Не пойму, ты придуриваешься? request
                      ВОЕННЫЙ человек, профессионал, спасал жизнь ГРАЖДАНСКОГО человека!!!!
                      Неужели это трудно понять, что ВОЕННЫЙ думал не о себе, думал как спасти жизнь другого человека

                      Ты и не поймёшь, ибо сам придуриваешься..
                      Я ни разу не писал, что военный думал о себе.. и ни в коем месте заслуг не умалял..
                      1. -1
                        3 июля 2019 16:41
                        Не военный!! Для каких целей он там был - это вопрос десятый.

                        Ты действительно не дружишь с мозгом?????
                        Как до тебя не дойдёт, что в поход ПОСТОРЕННЕГО не возмут!!!!!
                        Раз на борту, значит выполняет определённую задачу!!!!
                        Тебе в то чем ты ешь приходило, что он мог обучать офицеров работе с новым прибором или с новым оборудованием?????
                        . Но на его месте мог оказаться и другой "посторонний"..

                        не мог!!!!!!!!
                        Это БОЕВОЙ поход!!!!! До тебя это может дойти, что посторонних там не может быть по определению!!!!!!
                        моряки на корабле будут первым делом выяснять - участвуют ли они в этот момент в боевом походе или не участвуют??

                        Совсем плохой. sad
                        Как вообще посторонний мог попасть на лодку????
                        И не надо им выяснять. Раз он в отсеке, значит им сказали кто он и зачем
                        Есть и иные примеры, но тебе хватит и этого, чтобы окончательно сломать мосХ о туристах/экскурсии/боевом походе..))

                        Я понял, придуриваешься laughing
                        Сравнил совсекретную с секретным заданием лодку с кораблём о котором знают вдоль и поперёк.
                        Куда идёт и что будет делать не знал только ленивый.
                        Про этот поход не знал никто посторонний.
                        Какая была лодка? Куда шла? С какой целью? Какие поставлены задачи?
                        Есть ответ??
                        и ни в коем месте заслуг не умалял..

                        Чтооооо??????
                        А чья писанина????
                        Если для "экскурсии" на лодку (любой иной военный объект) пригласят меня, и случится внезапный пожар.. сомневаюсь, что первым делом кинутся спасать меня..

                        А это для общего развития
                        По словам министра обороны, в критической ситуации моряки-подводники действовали геройски.

                        «Из отсека... в первую очередь эвакуировали гражданского представителя промышленности, задраили за ним люк, чтобы не допустить распространения пожара по всему глубоководному аппарату, а сами до конца боролись за живучесть корабля», — сказал Шойгу.

                        Это к вопросу о постороннего на борту про которого никто не знал
                      2. -1
                        4 июля 2019 09:28
                        Как до тебя не дойдёт, что в поход ПОСТОРЕННЕГО не возмут!!!!!
                        Раз на борту, значит выполняет определённую задачу!!!!
                        Тебе в то чем ты ешь приходило, что он мог обучать офицеров работе с новым прибором или с новым оборудованием?????


                        Я уже заметил - тебе что в лоб, что полбу..))
                        Ну обучал человек там кого-то.. а может его партия КПСС послала присматривать за кем-то.. а может что угодно..
                        Я у тебя сразу и спросил - кого ты тогда посторонними пытаешься называть?? Ты сам это допустил, и сам же стал спорить, что такое невозможно..


                        не мог!!!!!!!!
                        Это БОЕВОЙ поход!!!!! До тебя это может дойти, что посторонних там не может быть по определению!!!!!!

                        Мне-то как раз понятно, что любой человек будет не посторонним на любом корабле и в походе.. Раз его туда кто-то пригласил, и он туда попал, то посторонним уже не считается.. это аксиома!!
                        Ты намеренно понятия подменяешь.. Сначала сам кого-то обзываешь посторонним, а после говоришь, что раз он на корабле - то он не посторонний.. И ещё зачем-то доказываешь это мне..))

                        Тебе изначально прилично и культурно отвечали.. и не моя вина, что ты сам позоришься в своих доводах, подкрепляя их лишь хамством..

                        И не надо им выяснять. Раз он в отсеке, значит им сказали кто он и зачем
                        Наконец до тебя дошло..))
                        Привезли человека.. посадили.. сказали всем слушать его указания/выполнять распоряжения/охранять его жизнь и здоровье.. Даже фамилию могут не назвать.. ни звание, ничего не известно.. секретная операция.. и ни по какими спискам его нет на этом корабле..
                        Тебе это изначально сказали.. а ты пытался тут же орать, что такое невозможно, и постороннего не может быть на корабле..
                        В общем - споришь сам с собой с умным видом..))

                        Я понял, придуриваешься laughing
                        Сравнил совсекретную с секретным заданием лодку с кораблём о котором знают вдоль и поперёк.
                        Куда идёт и что будет делать не знал только ленивый.
                        Про этот поход не знал никто посторонний.
                        Какая была лодка? Куда шла? С какой целью? Какие поставлены задачи?
                        Есть ответ??


                        Ты мне тут ужом скоро извиваться будешь.. но я тебя выведу на чистую воду..))
                        Несколько постов подряд орал про БОЕВОЙ поход.. Тебя ткнули носом в реальный пример с боевым походом!!
                        Так что просто утрись..
                        А отмазки "не знал только ленивый", ты для своей бабушки оставь..
                        Корабль боевой?? Да.. Поход боевой?? Да.. Люди там были?? Да Так что всё - тема закрыта!!
                        Но я всё же немного спасу твоё достоинство.. На самом деле эти люди, как уже писалось выше - вовсе не являлись Посторонними!!
                        Если их туда пригласили - значит они не посторонние на корабле!!
                        Так же если пригласят любого научного специалиста/чиновника из министерства и даже меня - мы не будем являться посторонними на корабле!!


                        Чтооооо??????
                        А чья писанина????

                        Ты знаков побольше ставь..))
                        Я русским языком написал - ни чью честь и достоинство не умалял..
                        Если у тебя проблемы с тем, куда ешь, то поясню..
                        На корабле/на самолёте/ на плацу присутствует представитель президента/чиновник/какой-то гру-шник с секретным заданием.. И одновременно журналист..
                        При нештатной ситуации кого ПЕРВЫМ кинутся спасать??
                        Если сможешь ответить себе правильно на этот вопрос - с меня лайк..))
          2. +4
            3 июля 2019 18:54
            Отвечаю : у гражданского на борту подводной лодки нет никаких прав и обязанностей!!!! Кроме тех что поставило ему его руководство по отлаживанию техники или еще чего нибудь. У него единственная обязанность - во время включится в аппарат и занять очередь согласно расписания по покиданию. Ни в каких учениях ни в какой борьбе за живучесть он не расписан! Его жизнь в руках экипажа! Данный экипаж эту задачу выполнил.
            1. -1
              4 июля 2019 01:18
              Владимир, я вас дополню - экипаж был профессионален, это элита не только ВМФ, сколько нашего народа. Профессионал не может ставить под угрозу всю лодку, в условиях стесненного объема "лишний" не обремененный обязанностями борьбы за живучесть будет только мешать физически, и совершенно не важно какой у него статус, хоть турист, его выведут из зоны борьбы однозначно. Вроде как цинично... Но спасение "мирняка" оправдано не только моральными соображениями, но и логически объяснимы. Взять бы обстрелы ВСУ заведомо гражданских объектов. На месте их командира я бы пристрелил командира орудия мне не нужен боец бестолково расходующий боеприпасы, которых всегда не хватает в самый нужный момент. Мирное население обычно не агрессивно, не представляет реальной угрозы на любой войне. Мало того, зачем ведут эту войну? Ну по заявлением с целью объедения, так зачем вызывать ненависть к себе??? Она не пройдет за пару лет. Либо это делается с целью тотального уничтожения и зачистки местности, либо они полные дегенераты...
        2. 0
          3 июля 2019 14:59
          Сергей, если ты хорошо помнишь фильм, так отправили наверх самого везучего.
          1. +2
            3 июля 2019 15:05
            Цитата: sabakina
            Сергей, если ты хорошо помнишь фильм,

            Очень хорошо помню. Но это была просто отмазка. Все прекрасно понимали, что от него всё равно толку нет.
            И потом вспомни момент когда его только нашли. Что он сказал. Не дословно. "Вы военные и должны меня гражданского защищать"
            И герой Башарова сразу от него отстал
            1. +1
              3 июля 2019 15:11
              Сергей, извиняюсь, корректирую коммент. Хотели послать самого везучего, но там все были везучие, кто жив остался. Потом хотели послать дурачка, (после подкидного), но там все с погонами были. Вот и обратили внимание на безпогонного...тем не менее, он, но ходу фильма сделал то, что должен был сделать. ....... без погон...И такое бывает в жизни.Тридцать лет колесю по дорогам, всякого насмотрелся...
              1. 0
                3 июля 2019 15:15
                Цитата: sabakina
                Хотели послать самого везучего, но там все были везучие, кто жив остался. Потом хотели послать дурачка, (после подкидного), но там все с погонами были. Вот и обратили внимание на безпогонного...тем не менее, он, но ходу фильма сделал то, что должен был сделать. ....... без погон...

                Вячеслав, но ты ведь прекрасно понимаешь, что по любому послали бы гражданского. Они ведь прекрасно понимали, что шансов остаться в живых у них практически нет.
                Вот и матросик ему письмо маме подсунул тайком.
                Поэтому и послали гражданского. Они его спасали.
                1. 0
                  3 июля 2019 15:21
                  Сергей, но ты забываешь про часы "Башарова", оставшиеся от деда подводника....Мистика она есть, её не может не быть.
                  1. -1
                    3 июля 2019 15:54
                    Цитата: sabakina
                    но ты забываешь про часы "Башарова", оставшиеся от деда подводника....

                    Да прекрасно я фильм помню.
                    Мистика она есть, её не может не быть.

                    Да все мы хоть раз в жизни с ней сталкивались.
    3. +2
      3 июля 2019 14:21
      Цитата: Бережливый
      Они вытолкнули из горящего отсека гражданского специалиста, а сами задраились внутри, чтобы потушить пожар! Честь им за это и Вечная память!

      Так только наши могут поступить ..Вы свой долг выполнили с честью и даже не знаю что сказать ,просто комок в горле .Есть еще у нас парни чести и достоинства ,умеющие смотреть с гордостью смерти в глаза ..
      1. 0
        3 июля 2019 14:35
        Цитата: Arkaim-m
        Есть еще у нас парни чести и достоинства ,умеющие смотреть с гордостью смерти в глаза ..

        Среди них 7 Капитанов Первого ранга и 2 Героя России
        1. +1
          3 июля 2019 14:53
          Цитата: Липчанин
          Цитата: Arkaim-m
          Есть еще у нас парни чести и достоинства ,умеющие смотреть с гордостью смерти в глаза ..

          Среди них 7 Капитанов Первого ранга и 2 Героя России

          Да, для мирного времени утрата очень большая.
          1. 0
            3 июля 2019 14:54
            Цитата: neri73-r
            Да, для мирного времени утрата очень большая.

            Элита ВМФ
    4. 0
      4 июля 2019 02:21
      В горящем отсеке нет времени на обучение гражданского человека всему комплексу работ по аварийному пожаротушению, он - лишний, он - гражданский, он - не член экипажа. Потому - спасли и задраили за ним люк. Жизнь и фильм "72-м " две большие разницы, хотя по сценарию моего хорошего знакомого Покровского, а он знал о чем писал, сам морской офицер. теперь о том, что мол не было средств индиввидуальной защиты. Наверняка были и самые лучшие, самые современные. Только вот рассчитаны все они на ограниченное время работы и если пожар не удалось за это время потушить, то увы. Кроме того, скорее всего сработала и система пожаротушения, заполняющая отсек инертным газом, правда не всегда это помогает. На "Комсомольце" не помогло. В любом случае, подводники вели борьбу до конца, до победы и победили, пусть и ценой жизни. Они были высококлассными специалистами, профессионалами и настоящими мужчинами, моряками, офицерами. Слава всем Героям, а они все Герои.
  2. +8
    3 июля 2019 13:19
    Ужасная авария. Сочувствую. sad .
  3. Kaw
    +1
    3 июля 2019 13:20
    Действительно не понятно, ведь у подводников есть самоспосатели. Или может из-за того, с большой глубины подниматься слишком долго, поэтому самостпасателей не хватило.
    1. +1
      3 июля 2019 13:46
      В соседней ветке писал.. и тут этот как раз подтверждается.. Всё очень мега-секретно!!

      информация относится к категории абсолютно секретных данных.


      Так что из того, что нам сказали - не факт что есть процентов 10 правды..
      Наиболее вероятная версия связана именно с испытанием какого-то нового, особо секретного оружия.. (Посейдон -??)
      А потому, они могли там как сгореть, так и отравиться каким-нибудь штаммом вируса (условно)..
      Так что гадать о "самоспосателях" смысла немного..
    2. 0
      3 июля 2019 14:25
      Цитата: Kaw
      Или может из-за того, с большой глубины подниматься слишком долго,

      Да это здесь при чём? Они отравились продуктами горения. Значит при пожаре
      1. Kaw
        0
        3 июля 2019 23:00
        У них изолирующие самоспасатели должны быть. Но если судно задымленное из нутри будет слишком долго вплывать то их теоретически может и не хватить
  4. +3
    3 июля 2019 13:21
    Народ, я не вкурсе, не нашел информации -в регионе траур по погибшим объявили? А то "наши " СМИ на эту тему глухо молчат. ..Хотя, нужно было траур объявить по всей России!
    1. 3vs
      0
      3 июля 2019 13:41
      "Кто и когда объявляет траур?
      В России процедура траура какими-либо законами строго не оговаривается и остаётся на личное усмотрение высших чиновников государства.

      Траурные мероприятия на местном уровне объявляется главой региона в случае единовременной гибели более 10 человек. На федеральном уровне траур объявляет президент России в случае единовременной гибели 100 и более человек.

      В случае, когда гибнут дети либо популярные личности, траур могут объявить и при меньшем количестве жертв. Так, в 1996 году в Ростовской области школьный автобус столкнулся с тепловозом: погибли 19 человек, из них 17 детей. Тогда развлекательные мероприятия отменили по всей России."

      Источник:
      www.aif.ru/dontknows/eternal/kogda_v_rossii_obyavlyayut_traur_i_pochemu
    2. 0
      3 июля 2019 14:28
      Цитата: Бережливый
      А то "наши " СМИ на эту тему глухо молчат. ..Хотя, нужно было траур объявить по всей России!

      Эти парни не немцовы и прочии алибасовы ..Миссия явно секретная ,те кто знают молча помянут.
      А "наши сми " все опошлят ,пусть вон барика алибаскина обсуждают и своими ядовитыми языками не марают души погибших т.д.
      Стоя не чокаясь, за них истинных сынов отечества .. Вечная им память ! soldier
  5. +3
    3 июля 2019 13:35
    Северный флот преследуют катастрофы..."Комсомолец", "Курск", теперь вот "Лошарик", слава Богу, хоть кто-то там спасся. Самый аварийный флот в РФ. На борту "Лошарика" наверняка был взрыв, который и вызвал пожар в отсеке. Иначе откуда контузии у выживших мужиков? Как-то не правдоподобно звучит версия, что подводники отравились угарным газом, - на лодке до чёрта индивидуальных дыхательных аппаратов. ПДУ, ИДА, - почему погибшие в них не включились? Не успели?
    1. +4
      3 июля 2019 13:42
      Так Северный флот - еще и лаборатория. Все новое опасно.
    2. +1
      3 июля 2019 13:44
      Мы, простые обыватели, не узнаем всей правды. Разве что через время, когда можно будет раскрыть подробности.
      Мужики, моряки, герои. Сил и духа вашим семьям.
      1. +4
        3 июля 2019 14:25
        slavaseven (Вячеслав)
        Не дословно: "Тебе правда нужна? В первом отсеке вода, во втором тоже вода, если и в третьем, то и нам не долго осталось. Вот тебе и вся правда" 72 метра.
        Если шло испытание секретного оружия, то и я бы всей правды не рассказал. Болтун - находка для шпиона. Мои соболезнования семьям погибших офицеров.
      2. 0
        3 июля 2019 14:30
        Цитата: slavaseven
        Разве что через время, когда можно будет раскрыть подробности.

        Минск освободили в 1944 году, документы рассекретили только сегодня
    3. 0
      3 июля 2019 14:17
      Самый аварийный? Ну если в моря и окияны не ходить то конечно аварий не будет. СФ самый боеспособный и ходящий флот в РФ!
      По поводу отравления угарным газом? На Комсомольце также потравились включившись в ШДА а не сразу в ИДА!
    4. 0
      3 июля 2019 14:29
      Цитата: Brylevsky
      Северный флот преследуют катастрофы..."Комсомолец", "Курск", теперь вот "Лошарик",

      Ну а каком преследовании может идти речь, если между гибелью "Комсомольца" и нынешней трагедией промежуток в 34 года
      1. 0
        3 июля 2019 14:31
        А "Курск"? Его вы почему со счетов сбросили?
        1. 0
          3 июля 2019 14:37
          Цитата: Brylevsky
          А "Курск"? Его вы почему со счетов сбросили?

          Почему сбросил?
          Это не я отсчёт с "Комсомольца" начал
    5. 0
      3 июля 2019 17:51
      Brylevsky А если ЛОХ на себя приняли,не рассматривали такой вариант.
  6. 0
    3 июля 2019 13:50
    Цитата: Пчела Ё-маё
    Все новое опасно.

    "Плохое планирование приводит к печальным последствиям". Правило пяти "П"...Ю.А. Гагарин нормально в космос слетал, там вообще всё новое было, и ничего. Не в новизне дело. Это лирика, не имеющая к трагедии "Лошарика" никакого отношения.
    1. +5
      3 июля 2019 13:55
      нормально в космос слетал


      Как он «нормально» слетал, стало известно только сейчас.Чудом, можно сказать, уцелел.

      Потому: что риск в подобных полетах есть всегда и никто от него не застрахован.

      1. 0
        3 июля 2019 14:33
        Цитата: sir_obs
        Как он «нормально» слетал, стало известно только сейчас.Чудом, можно сказать, уцелел.

        Из первого отряда никто без приключений не слетал.
        Потому: что риск в подобных полетах есть всегда и никто от него не застрахован.

        По сути дела они были такие же испытатели. Только космической техники
    2. -1
      3 июля 2019 13:57
      У Гагарина степень риска какая была?? Хорошо, что нормально вышло!!
      Другим космонавтам не всем после повезло..
      А сколько "нормальных" опытов было проведено на "лошарике"??
      1. 0
        3 июля 2019 14:39
        Цитата: Роман070280
        У Гагарина степень риска какая была?? Хорошо, что нормально вышло!!

        Говорят, что Юрий Гагарин уже после своего полёта на каком-то банкете произнес фразу, которая стала печатной только в наше время. "До сих пор не пойму, – сказал он, – кто я: "первый человек" или "последняя собака ". Произнесенное сочли за шутку, но, как известно, в каждой шутке есть доля правды.
    3. 0
      3 июля 2019 14:36
      Цитата: Brylevsky
      Гагарин нормально в космос слетал, там вообще всё новое было, и ничего.

      Комаров тоже не на старье летал ...
      1. 0
        3 июля 2019 15:19
        Цитата: reservist
        Комаров тоже не на старье летал .

        Добровольский, Волков, Пацаев.
        Первый полёт трёх человек без скафандров
  7. -5
    3 июля 2019 13:54
    Похоже североморские чекисты ушами хлопают. Сначала плавдок "сам по себе утонул" и чуть-чуть Кузю не прихватил. Теперь Лошарик.
    1. +2
      3 июля 2019 15:17
      если кто-то думает что время диверсантов и вредителей прошло.то это величайший глупец.
  8. +2
    3 июля 2019 14:29
    Цитата: dgonni
    СФ самый боеспособный и ходящий флот в РФ!

    А я думал, это ТОФ. "Понтов" меньше, а дела больше. Но это сугубо моё мнение.
    Ну если в моря и окияны не ходить то конечно аварий не будет.

    Вы вынуждаете меня портить людям и без того муторное настроение. Чей флот наиболее широко представлен в мировом океане? Так вот, они за всю свою историю потеряли всего две лодки. Две, Карл! У нас же только "самый боеспособный и ходящий" утопил, только на моей памяти, две лодки. Так кто более боеспособен?
  9. Комментарий был удален.
  10. 0
    3 июля 2019 14:56
    Между тем стало известно, что часть информации о гибели подводников на борту подводного глубоководного аппарата не будет обнародована, поскольку является государственной тайной.
    да помним, помним: "Она утонула"...
  11. 0
    3 июля 2019 15:15
    Вечная память экипажу.
  12. 0
    3 июля 2019 17:34
    Статья о том, что мы все глупенькие и тупо должны слушать хозяина и не спрашивать ни о чем.
    Все должны читать, как они героически вытолкнули гражданского специалиста, поэтому ЗАПРЕЩАЕТСЯ спрашивать - по какой причине на подводной лодке произошел пожар - чего не должно быть В ПРИНЦИПЕ, и почему этот пожар не удалось погасить без ущерба для личного состава и материальной части - то есть ШТАТНО.
    Желающим восхититься героической гибелью высокопрофессиональных подводников я советую самим засунуть голову в духовку и отправиться за ними, утешаясь своим героизмом.
    Кстати, при возникновении пожара всему экипажу нужно занять места по боевому расписанию и загерметизировать отсеки, то есть гражданского специалиста надо удалить не в порядке заботы, а просто потому что это Устав, РБЖ и вообще у него места по боевому расписанию нет, функций нет и он просто опасный балласт, который надо спасать...
    Как выглядит ФАКТ?
    Без воздействия противника, при выполнении штатной задачи происходит пожар, от которого погибает 14 человек - то есть почти ВЕСЬ личный состав корабля, причем от отравления продуктами горения.
    Так выглядит ФАКТ, который говорит что дело - дрянь.
    И факт в том, что ВСЯ конструкция и ВСЕ правила эксплуатации и борьбы за живучесть ИЗНАЧАЛЬНО подчинены трем требованиям:
    1. Пожары не должны возникать. Вообще! Это обеспечивается пожаробезопасностью конструкции и условий эксплуатации, автоматическими системами контроля.
    2. Возникшие пожары не тушатся - они ПРЕКРАЩАЮТСЯ автоматическими системами пожаротушения, например ЛОХ и им подобными.
    3. Личный состав при УГРОЗЕ возникновения пожара немедленно использует индивидуальные, а по приказу - коллективные средства защиты дыхания и не получает никаких травм - иначе ПОСЛЕ прекращения пожара некому будет вести борьбу за живучесть, восстанавливать корабль и выполнять боевую задачу. Можно и не тушить, просто сдохнуть...
    Идиотам, которые с этим не согласны, потому что им хочется поболтать о героизме и вечной памяти, я ничего не скажу.
    Прошло 30 лет после сожжения глубоководного "Комсомольца" командой недоучек, и после 30 лет "изучения опыта" на глубоководной ПЛ пожар и отравленные насмерть подводники....
    1. 0
      4 июля 2019 02:58
      Один из немногих здравых комментариев, поздравляю. Вы нашли в себе мужество озвучить здесь то, что давно уже созрело в головах, ещё способных размышлять. Если убрать в сторону бабьи эмоции и включить логику, то очевидно, что в организации борьбы за живучесть на лодке был серьёзный просчёт, если не сказать больше. Героизм личного состава это всегда "прокол" его руководства...Делать дело надо умно, тогда и герои станут не нужны. С этим, конечно, многие здесь присутствующие, не согласятся. Только правды жизни это всё равно не изменит. А правда в том, что из-за чей то дури едва не погиб весь экипаж и лодка, а руководство еще на стадии планирования операции эту возможность не предусмотрело, и не выработало превентивных мер. Вот он, русский "Авось", во всей своей красе...
      Мы в мирное время продолжаем терять подводные лодки и их экипажи. То, что сейчас не произошло гибели лодки, я считаю, просто чудо. И это не "звоночки" уже, это набат. У нас что-то не так, что-то не то. Почему не гибнут лодки у американцев, англичан, французов, немцев, японцев? Даже у китайцев, над которыми мы ещё недавно смеялись, с аварийностью на флоте всё в порядке, в отличии от нас. Почему у нас так, может кто-нибудь мне объяснить?
  13. +2
    3 июля 2019 17:48
    Не знаю подводника, тем более эксперта по фамилии Москаленко. Вы его где нашли?
    Командир и его ГКП действовали в соответствии с Руководством по борьбе за живучесть, создав рубежи обороны на переборках смежных с аварийным отсеках. Если бы они что-то делали по-другому, тогда и другой расклад был бы. Спасибо, что не посрамили. ТАК всегда обязан действовать любой моряк в аварийном отсеке. ЭТО даже не правило. Это ДОГМА, ЗАКОН, МОРАЛЬ. Это профессия такая.
    1. 0
      3 июля 2019 20:29
      Во всех подразделениях ВООРУЖЕННЫХ частях идут дебаты о подвигах подводниках героически погибщих в экстремальной ситуации.Почтили память подводниках минутой молчания.
  14. +1
    4 июля 2019 02:38
    Цитата: VALERIK_097
    А если ЛОХ на себя приняли,не рассматривали такой вариант.

    Нет, не рассматривал. Потому что применение системы объемного пожаротушения в герметичном отсеке это гарантированная смерть его личного состава. С равным по эффективности воздействием можно просто загерметизировать аварийный отсек и дождаться, пока пожар погаснет сам собой из-за отсутствия кислорода в воздухе. Зачем ещё и ЛОХ в этом случае применять? Только после гибели всех в отсеке...чтобы не допустить нового пожара при поступлении кислорода. На "Нерпе", кстати, по-ошибке, во время ходовых испытаний, запустили фреон в отсек с людьми. Сказать, какой был результат?
    Сугубо моё мнение, - на лодке, возможно, был взрыв чего-то, от которого мгновенно и погибло большинство из жертв трагедии; возможно поэтому оказались бесполезны аварийные дыхательные аппараты, - ведь мёртвым они не нужны...
    Это моё мнение.
  15. 0
    4 июля 2019 03:56
    Что случилось , узнаем через 50 лет , но что-бы "задохнулись " 7 кап.раз ,при двух" Героях России" не вериться ! Честь и флот не опозорили ! Вечная память !!! Соболезнование близким и родственникам.
  16. -2
    4 июля 2019 12:08
    Любая аккумуляторная батарея - это потенциально бомба, независимо от того, в каком устройстве она установлена, поэтому аккумулятор - критически важный элемент любого устройства. Особенностью электрохимических источников тока является старение. Обслуживание и подготовка к применению аккумуляторных батарей очень ответственные этапы применения. Здесь возможны и ошибки персонала (человеческий фактор и личностный фактор). Особенно актуальны эти положения для устройств, которые применяются относительно редко, после длительных простоев и в экстремальных условиях.
    В последнее время появились новые типы аккумуляторных батарей, особенности эксплуатации которых мало изучены персоналом. Также возможна установка импортных аккумуляторных батарей, которые могут не соответствовать условиям применения.
    Кроме того, всегда следует иметь в виду возможность аварийных ситуаций и катастроф. Поэтому крайне нецелесообразно для дела составлять экипаж при погружении практически из одних VIP.
    Глубокие соболезнования семьям, друзьям и сослуживцам.
    Надеемся на то, что из случившегося будут сделаны правильные выводы и проведены необходимые организационные и организационно-технические мероприятия, а семьи погибших будут обеспечены государством.
  17. +1
    5 июля 2019 04:07
    Цитата: Олег из Харькова
    теоретически, что там могло рвануть? Ваше мнение?

    Вчера Шойгу озвучил "официальную" версию: взрыв водорода. Это значит, что или всех нас держат за дураков, или на лодке были серьёзные проблемы (это мягко говоря) с организацией службы. Вот смотрите:
    1) Выделение водорода при зарядке аккумуляторных батарей, - естественный процесс. О его существовании знают не подводники даже, - автомобилисты...На лодке есть газоанализаторы, которые позволяют этот процесс контролировать. Очевидно, г-н Шойгу пытается донести до нас мысль, что наши подводники, получается , о процессе заряда батарей не имели никакого понятия...Вы в это верите? Я - нет. Тогда возникает момент:
    2) Газоанализаторы были неисправны. Все. Вот так. Не больше, и не меньше. Вы в это верите? Я - нет. К газоанализаторам на лодке приставлен отдельный человек; над ним другой человек; и если все на лодке хотят жить, то без исправных газоанализаторов в море не выйдут.
    Скажу честно, я не знаю, что там могло взорваться. Но взрыв был, иначе не было бы контузий у выживших. Нам будут продолжать врать до тех пор, пока правда случайно не выплывет наружу. Может быть, в буквальном смысле. "Тайное рано или поздно становится явным".
    1. 0
      5 июля 2019 07:27
      Цитата: Brylevsky
      Выделение водорода при зарядке аккумуляторных батарей, - естественный процесс.

      Получается, что на наших самых современных лодках используются морально и технически давно устаревшие свинцово-кислотные аккумы?! Почему не лифер, не титанат? Они же намного эффективнее и на порядки безопаснее!