Испытания нового боевого модуля для БМП Т-15 начнутся в этом году

3 июля 2019 63

Предварительные испытания разработанного для боевой машины пехоты на платформе "Армата" Т-15 дистанционного боевого модуля, пройдут в этом году. Об этом сообщает пресс-служба "Уралвагонзавода" со ссылкой на годовой отчет предприятия за 2018 год.

Испытания нового боевого модуля для БМП Т-15 начнутся в этом году

Согласно опубликованным данным, разработанный на УВЗ дистанционный боевой модуль ДУБМ-57 начнет предварительные испытания в этом году. В настоящее время завершается изготовление образцов боевого модуля, а его автоматические пушки калибра 57-мм прошли автономные отладочные испытания стрельбой.

Отмечается, что данный модуль ранее был продемонстрирован во время форума "Армия-2018" в составе боевой машины пехоты Т-15 "Армата".

В настоящее время модуль ДУБМ-57 (Кинжал) готовят к предварительным испытаниям, намеченным на 2019 год

- следует из опубликованного документа.

Как ранее сообщалось, вариант вооружения новой БМП Т-15 "Армата" боевым модулем "Кинжал" с 57-мм автоматической пушкой, скорострельность которой превышает 80 выстрелов в минуту, является инициативной разработкой ЦНИИ "Буревестник" и Уральского КБ транспортного машиностроения . Пушка предназначена для поражения живой силы, бронетехники и летательных аппаратов. Для снаряжения орудия применяются снаряды различных типов. Заявляется, что на дистанции 1,5 км боевой модуль "Кинжал" способен пробить до 120 мм брони.

В 2018 году УВЗ продемонстрировал БМП Т-15 "Армата" с новым вооружением, в состав которого вошли дистанционно управляемый 57-мм боевой модуль АУ-220М "Байкал" и сверхзвуковые противотанковые ракеты "Атака". Еще ранее тяжёлую БМП Т-15 вооружали боевым модулем с пушкой калибра 30 мм и "дозвуковыми" ракетами ПТРК "Корнет".

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Fregate

-10

3 июля 2019 14:19

Зачем зоопарк из разных калибров? Чем "Бахча" не устраивает? Есть 2а72 30-мм, если этого мало, то 2а70 100-мм.
1. Hog
  
  +7
  
  3 июля 2019 14:23
  
  Чем "Бахча" не устраивает
  
  Давно Бахча дистанционно управляемым модулем стала?
  1. yehat
    
    +8
    
    3 июля 2019 14:36
    
    когда командир орет в рацию, бахча под его командованием становится дистанционно-управляемым модулем
2. lucul
  
  +5
  
  3 июля 2019 15:10
  
  Зачем зоопарк из разных калибров?
  
  И не нужен.
  Этот вариант ( с 57мм ) наиболее целесообразное решение.
  Поставить пушку 100мм и командиры 100% отправят БМП воевать на убой ,в одной линии с танками .
  А 57мм для тяжёлой БМП - это сама сущность БМП.
  1. Грица
    
    +1
    
    4 июля 2019 01:09
    
    Цитата: lucul
    Поставить пушку 100мм и командиры 100% отправят БМП воевать на убой ,в одной линии с танками .
    
    Если память мне не изменяет, то ранее были заявления о том, что тяжелая Т-15 как раз и должна идти вместе с танкам. Поскольку у неё практически танковая защита.
    1. lucul
      
      0
      
      4 июля 2019 01:24
      
      Поскольку у неё практически танковая защита.
      
      Да ? И куда вы в Армату 9 человек десанта запихнёте ?
      Хуже конечно танка , но наголову лучше чем защита в БМП-3 .
  2. Рядовой-К
    
    -1
    
    4 июля 2019 07:32
    
    Обосновать своё мнение, вы, конечно, не сможете.
    Как показал опыт предыдущих дискуссий, в ответ на мои выкладки по реалиям а не фантазиям сторонникам 57-мм автомата сказать нечего.
    Вот и сейчас вы безумно радуетесь и не способны понять элементарного - заявленная пробиваемость на уровне 1946 года для ЗИС-2. И это для 2019 когда для поражения уже существующих и перспективных БМП противника, для надёжности и гарантии, надо иметь пробиваемость ок. 180-200 мм монолита на 90 град.
    Про отвратительные противопехотные свойства 57-мм автомата, такие как вы, опять ничего кроме завываний "а он мне нравиццооо!" не имеют. На выложенные мною фактические данные о стоимости снаряда с траекторным подрывом - только тупое минусование.
    1. lucul
      
      -2
      
      4 июля 2019 07:47
      
      Обосновать своё мнение, вы, конечно, не сможете.
      
      Эвона как ))))
      Хорошо, начнём с базы - ваш вариант какой - 30мм или 100 мм ?
      1. Рядовой-К
        
        0
        
        4 июля 2019 08:22
        
        Т.е. обоснований у вас нет.
        О чём я сразу знал.
        Конечно 100мм. Обоснований представлено - море. С цифрами и фактами.
        
        lucul
        
        -2
        
        4 июля 2019 08:31
        
        Конечно 100мм. Обоснований представлено - море
        
        Пффф....
        Против пехоты 100мм вообще не вариант.
        
        Рядовой-К
        
        -1
        
        4 июля 2019 09:14
        
        Кроме шариковских фраз можете как-то обосновать?
        Но вы, конечно, не сможете представить НИЧЕГО в обоснование.
        Ничего кроме девчачьего.
        
        lucul
        
        -2
        
        4 июля 2019 09:20
        
        Но вы, конечно, не сможете представить НИЧЕГО в обоснование
        
        Пффф...
        Развести хотите ? Я должен с пеной у рта доказывать , а ваших море обоснований я ещё не видел .
        
        Рядовой-К
        
        0
        
        4 июля 2019 10:38
        
        Сперва вы, голословно, вообще не разбираясь в теме, заявляете, что 57-мм автопушка это хорошо для БМП. Я попросил вас обосновать. Вы, разумеется, не смогли. Потому что НИЧЕГО не знаете по теме.
        В ответ, вы, пытаетесь риторически манипулировать дискуссией. Действительно - сказать то вам нечего.
        Мои комменты по теме имеются в предыдущих статьях касательно этого "Кинжала".
        https://topwar.ru/159380-boevoj-modul-kinzhal-dalnejshee-razvitie-bajkala.html
        https://topwar.ru/158756-vooruzhenie-dlja-tbmp-t-15-novyj-kinzhal-i-drugie-obrazcy.html
        В них я уничтожаю МИФЫ о 100-мм орудии и показываю неспособность 57-мм автопушки даже в мыслях сравниваться с Соткой.
        
        lucul
        
        -2
        
        4 июля 2019 18:45
        
        В них я уничтожаю МИФЫ о 100-мм орудии и показываю неспособность 57-мм автопушки даже в мыслях сравниваться с Соткой.
        
        Мда......
        Прочитайте историю создания БМП-2, в ней все ответы на ваши доводы. )))
        От себя добавлю -100мм+30мм , при всей огромности Т-15 даже в ней , не разместить полный боекомплект , т.е будет только половина от 100мм или 30 мм боекомплекта орудий, как если бы существовали по отдельности.
        
        Рядовой-К
        
        +1
        
        4 июля 2019 19:10
        
        Вы, человек, который вот буквально только что начал чего-то там просматривать по теме вооружения БМП указывает мне? Наглость второе счастье. Только не в этом случае. Вы бы хоть поинтересовались с кем связываетесь.
        Историю создания БМП-2 я знаю давно. И уж точно получше вашего. И НИЧЕГО там нет такого, что бы оправдывало ваши голословные мысли о некоей суперскости 57-мм автопушки для БМП. Если есть - приводите. Но их там нет. 146% что нет. Поэтому вы - пустомеля.
        Читали вы невнимательно, иначе увидели бы мой постинг о том, что "чемоданный" вариант автоматизированной боевой укладки для 100-мм выстрелов орудия 2А70 занимает габарит всего-то 1,2х1,2х0,4 м вмещая 34 выст. А если незначительно увеличить этот габарит то влезут и 42, и и более выст. (Заглядываем во внутрь БМП Драгун и видим там один из вариантов. А в забашенный контейнер вообще можно засунуть хоть 60 выст. ... Даже старый модуль вооружения как на БМП-3 влезает в небольшую БМП-3. А модуль Бахча в ещё более мелкую БМД-4. Т.е. вы ещё раз сели в лужу. Просто потому, что ничего по теме не знаете.
        Итак, в очередной раз хотел бы от вас услышать о том, почему 57-мм автопушка так хороша для вооружения БМП. А заодно обоснуйте почему стрелять очередями серебряных снарядов правильнее, чем 5-6 раз более эффективными и 8-кратно более дешёвыми снарядами для 100-мм орудия.
        
        lucul
        
        -1
        
        4 июля 2019 22:28
        
        Итак, в очередной раз хотел бы от вас услышать о том, почему 57-мм автопушка так хороша для вооружения БМП. А заодно обоснуйте почему стрелять очередями серебряных снарядов правильнее, чем 5-6 раз более эффективными и 8-кратно более дешёвыми снарядами для 100-мм орудия.
        
        Мда....
        "Может показаться странным уменьшение калибра, однако есть причины. Прежнее орудие калибром 73 мм не было способно уничтожать танки, из-за чего приходилось использовать ПТУР, при этом слабо справлялось с поражением пехоты, легкобронированных машин и медленных воздушных целей из-за низкой точности и дальности стрельбы."
        Что изменилось ???
        Люди с подобным вам мышлением приняли на вооружение БМП-1 , как потом оказалось - это решение неверное , но вы с упрямостью доказываете обратное. Большие углы вертикальной наводки у 30мм пушки отлично себя проявили в горах , да в городе тоже эффективно .
        Какой самый трудный противник для танка ? Это вертолёт . А 57мм пушка ,имевшая зенитные корни , может работать как по вертолётам , так и по штурмовикам (Бородавочник) . Этакий современный аналог Шилки на марше .
        А заодно обоснуйте почему стрелять очередями серебряных снарядов правильнее, чем 5-6 раз более эффективными и 8-кратно более дешёвыми снарядами для 100-мм
        
        Где вы взяли данные о безумно дорогих снарядах к 57мм пушке ??? По аналогии с западным аналогом ??? Вы в курсе как расчитывается себестоимость ?
        И я уже 6 раз задаю простой вопрос - как вы собрались бороться с пехотой со 100мм орудием ? У вас просто нет на него ответа .
        
        Рядовой-К
        
        0
        
        5 июля 2019 07:09
        
        Вам вопрос. Что вас толкает лезть в тему, в которой вы ничего не понимаете? Т.е. и не знаете. и не понимаете. Зачем? Демоны какие-то дёргают, или свойство психики?
        Вот я никогда не полезу в тему в которой не понимаю. Максимум - буду скромно задавать вопросы "а почему так?"
        
        Мне лень представлять давние-давние ссылки, где я ругаю БМП-1 за её вооружение и ругаюсь, что ГАБТУ БМП-2 приняли аж через 7 лет после того как создали о отработали. Но они есть. Так что и здесь вы в луже.
        Просто на то время, это был правильный шаг. И горы там ни при чём.
        После появления 100-мм орудия 2А70 созданного именно исходя из расчётов эффективности по основной номенклатуре целей на поле боя (и в городе! и в горах! и в лесах! и в джунглях даже!) пропагандировать ПРИНЦИПИАЛЬНО худшие оружейные системы просто грех.
        ГАБТУ в 1970-е можно понять. 73-мм Гром пробивает лобовую защиту большинства танков противника: все М48, Лео-1, Центурионы, конечно же АМХ-30... Проблемы только с Чифтенами и М60А3 последних модификаций. Поэтому заменять его 30-мм автопушкой не представлялось полезным шагом. А вот после появления новых танков Абрамс и Лео-2, ГАБТУ вполне справедливо пошло на поворот в сторону БМП-2 - всё-равно Гром не способна пробить эти новые танки.
        
        Стоимость снарядов 3Р для амерского флота известна. Инет полон ссылок. Соответствие стоимости 2,4-кг снаряда рассчитана по современному биржевому курсу стоимости серебра высшей пробы.
        А как вы хотели если этот снаряд хай-течный на 146%? Плюс - использование дорогих материалов - вольфрама для ГПЭ (а иначе не достичь необходимой пробиваемости!).
        Но даже при снижении стоимости с 1200 до 800 долларов это всё-равно будет неприемлемо! Снаряд 100-мм "Вишня" стоит максимум 100 долларов. И он - просто стальная болванка с залитым ВВ. И он в 5 раз тяжелее 57-мм 3Р.
        
        И не забывайте: надо разработать и отработать, закупить и наладить производственные линии (которых нет!) для номенклатуры (да, номенклатуры а не одного!) новых 57-мм снарядов. Во сколько это обойдётся? Ладно, производственные линии будут аналогичны тем же для ПВО, но снарядики - разные!
        А снаряды для Сотки - вот они, делай сколько надо. Всё отработано, всё готово, цена приемлема.
        
        lucul
        
        -2
        
        5 июля 2019 07:21
        
        Демоны какие-то дёргают, или свойство психики?
        
        Интересно.
        Вот тут подробное обсуждение Байкала
        https://topwar.ru/96014-novosti-proekta-au-220m-baykal.html
        
        Рядовой-К
        
        +1
        
        5 июля 2019 13:13
        
        Спасибо. Местами доставляет.
        Народу просто нравицца крепкая настильно стреляющая дрына.
        Наверно она сексуальна.
        Особенно нравятся мечты про забрасывание противника меткими выстрелами снарядами с траекторным подрывом. О цене даже никто и не подумал.
        А вот о точности, я дополнительно обращу внимание на простейший расчёт.
        Пусть ваш снаряд летит к окопу со скоростью 800 м/с. Следовательно, за 0,1 с он пролетает аж 80 м. Следовательно, за 0,01 с он пролетает аж 8 м. Следовательно, ошибка подрыва всего то в 1 сотую секунды даст гарантированный промах (непоражение цели). А реально нужна будет точность на уровне нескольких тысячных секунды. А теперь, всё это обеспечьте в боевой машине с ужасными для электронных гаджетов условиями существования. Трясущейся. Со всеми перепадами температур. Хранением не в контейнере с микроклиматом, а в этой "душегубке".
        Теперь, приплюсуйте обязательные и неизбежные ошибки в прицеливании...
        Приплюсуйте времянеобходимое на подыв ВВ снаряда, а ведь между срабатыванием таймера/счётчика и подрывом ВВ тоже будет люфт, причём плавающий из-за тех же скачков температур.
        А ещё нагрев ствола даст люфт...
        Не, траекторный подрыв интересен. Его надо копать. Его надо с умом применять там где это целесообразно. Но уповать на него как на панадол от всех болезней? Увольте.
        А берём снаряд Соточки с его площадью поражения в 400 кв. м. Ахаха. ;))) "Ну ка, посыпьте его мелом". (с)
    2. lucul
      
      -1
      
      4 июля 2019 08:59
      
      сторонникам 57-мм автомата сказать нечего.
      
      Так чем вы с пехотой сражаться собрались со 100мм пухой то ?
      Вот наглядная картинка японской ближней ПТО во Второй мировой
      .
      Как видим , допустим , если провести аналогию - с десяток арабов-смертников с разных сторон атакуют наш БМП со 100мм пухой , чем отбиваться собираетесь ?
      1. Рядовой-К
        
        -1
        
        4 июля 2019 10:38
        
        Вы девочка 14 лет.
        Сужу по уровню ваших аргументов.
      2. Welcome to hell
        
        0
        
        9 июля 2019 09:32
        
        у 2а70 основном все снаряды, если мне не изменяет память, идут осколочно-фугасные, а они в первую очередь предназначены для борьбы с живой силой противника
3. Рядовой-К
  
  -1
  
  4 июля 2019 07:27
  
  Концерну нужна прибыль.
  Надо будет разрабатывать, испытывать и развёртывать производство новых боеприпасов.
  О тех, кто будет на этом воевать никто и не думает.
Hog

+1

3 июля 2019 14:21

Давайте новые ПТУРы, Атака уже не даёт высокой гарантии поражения последних версий Абрамсов и Леопардов 2.
ПС: И прикрыть пусковые от поражения мелкокалиберными пулями не мешало бы.
1. maximum 8
  
  +2
  
  3 июля 2019 14:42
  
  Вихрь вроде бы уже в войсках.Гермес-А вскоре должен появиться,его в Сирии испытывали.Есть противотанковые управляемые ракеты Рефлекс-М и тот же Спринтер для Арматы.
  1. Hog
    
    +1
    
    3 июля 2019 14:49
    
    Ну Гермес вроде только ОФ БЧ имеет (да и великоват он).
    Т-14 применяет управляемые ракеты «из ствола», обеспечивая бронепробиваемость в 1200 мм.
    
    Если будет этот ПТУР то норм.
    1. maximum 8
      
      +1
      
      3 июля 2019 14:52
      
      Не путайте ЛМУР испытания которой недавно показали и ПТУР Гермес-А дальностью 25 км.
      1. Hog
        
        0
        
        3 июля 2019 14:54
        
        Так Гермес-А это вроде его авиационный вариант с меньшей дальностью.
        
        maximum 8
        
        +2
        
        3 июля 2019 15:02
        
        Нет.Гермес-А это не Легкая Многофункциональная Управляемая Ракета,а авиационный вариант ракет семейства Гермес.Гермес-А имеет дальность 25 км.Там есть еще Гермес-К корабельного базирования и для сухопутных установок дальностью до 100 км.
        
        Hog
        
        0
        
        3 июля 2019 15:06
        
        "Многофункциональный тактический ракетный комплекс"
        Если есть, дайте ссылку где описываются его противотанковые характеристики (на той же Вики ничего такого не написано).
        
        maximum 8
        
        +2
        
        3 июля 2019 15:09
        
        Примерно так.
        https://topwar.ru/91629-raketnye-kompleksy-semeystva-germes. https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201707231150-gsxf.htm
        
        Hog
        
        0
        
        3 июля 2019 15:14
        
        Так там и написано БЧ осколочно фугасного типа.
        Первая ссылка битая.
2. Hog
  
  0
  
  3 июля 2019 15:00
  
  Специально для минусера, вам достанется с Фалангой, посмотрю как вы с ней по воюете.
3. abc_alex
  
  +1
  
  3 июля 2019 18:42
  
  Это вы с чего взяли?
  К тому же Атака это не только ПТУР. У неё как минимум 4 боевых части.
4. Incvizitor
  
  0
  
  3 июля 2019 21:26
  
  Там «Корнет-ЭМ» же вроде был до 1300 очень даже ничего.
  Интересно стало куда там напихали всё это вооружение с боекомплектом ещё отделение для пехоты.
Qwertyarion

-10

3 июля 2019 14:22

Зачем боевой машине пехоты, перевозящий солдат дистанционное управление, механика водителя укачивает или машина несколько другие задачи выполнять будет?
1. Hog
  
  +8
  
  3 июля 2019 14:26
  
  Дистанционное управление у боевого модуля.
  1. yehat
    
    -6
    
    3 июля 2019 14:39
    
    ну когда в машине куча солдат, дистанционное управление не очень-то нужно
    1. Hog
      
      +3
      
      3 июля 2019 14:43
      
      Да как раз наоборот, экономия места.
      Там где было бы боевое отделение сейчас 4 места для десанта.
maximum 8

-1

3 июля 2019 14:35

Интересная информация по пушке для Арматы.Под какие боеприпасы ее модернизировали что бронепробиваемость стала 1200 мм?
Завершены работы по модернизации пушки для танка Т-14 «Армата». Об этом сообщает «Уралвагонзавод» на своем сайте.«Составная часть опытно-конструкторской работы «Армата», модернизация 125-миллиметровой пушки 2А82-1М», — говорится в сообщении.

Ранее в Минобороны заявили, что боевые возможности «Арматы» почти в два раза превышают характеристики танков предыдущих моделей.

Отмечается, что танк Т-14 применяет управляемые ракеты «из ствола», обеспечивая бронепробиваемость в 1200 мм. Кроме того, танк Т-14 имеет необитаемое боевое отделение, ранее для него была разработана 125-миллиметровая гладкоствольная пушка повышенной точности.

https://iz.ru/895463/2019-07-03/uralvagonzavod-moderniziroval-pushku-dlia-armaty
Уралвагонзавод модернизирует 125-мм орудие танка Т-14 на платформе «Армата» под новые боеприпасы, сообщили на предприятии.

«Выполнены все запланированные на 2018 год работы в рамках составной части опытно-конструкторской работы (СЧ ОКР) «Армата», модернизация 125-миллиметровой пушки 2А82-1М», – говорится в годовом отчете предприятия за 2018 год, опубликованном на сайте УВЗ, сообщает газета ВЗГЛЯД.

Помимо этого, в рамках СЧ ОКР «Армата-ПБК» начато производство пушек для испытаний новых видов выстрелов, а также ведется «согласование применимости изделия «Сокол-В» в системе 2А82-1М» (125-миллиметровая пушка, устанавливаемая на танк «Армата»).

http://in24.org/technology/36659
1. Сардуор
  
  0
  
  3 июля 2019 14:45
  
  Пробитие 1200 мм не у танкового снаряда, а у ракеты выпускаемой из ствола. (видимо изделие сокол В)
2. Albert1988
  
  -1
  
  3 июля 2019 19:33
  
  Цитата: maximum 8
  Интересная информация по пушке для Арматы.Под какие боеприпасы ее модернизировали что бронепробиваемость стала 1200 мм?
  
  Читайте внимательнее - пишут, что 1200 мм - это уже имеющаяся пробиваемость, а после модернизации она. скорее всего, еще вырастет.
yehat

-3

3 июля 2019 14:38

мне вот интересно, если бы вдруг сменилась парадигма и везде пихали вместо 57мм пушки, какую-нибудь 280мм мортиру, какие аргументы находили бы, ведь нашли бы!
1. Hog
  
  -1
  
  3 июля 2019 14:52
  
  Зачем, Тюльпан и так есть.
  ПС: Т-15 БМП, а не Штурмтигр.
2. Рядовой-К
  
  0
  
  4 июля 2019 07:35
  
  Никаких реальных аргументов сторонники 57-мм автоматов для БМП не имеют. Всё сводится к девчачьему "а он мне нравицццо!".
Paranoid50

+1

3 июля 2019 14:40
Чёрт побери, "Звезда" уже не успевает за разработчиками. Пару месяцев назад вышла модель Т-15 в двух масштабах(35-й и 72-й), в изначальной комплектации, с 30-мм пушкой.

Теперь производителю в перспективе новый гемор(хотя, база остаётся та же), а моделистам - новые траты. Но всё к лучшему.
1. sir.jonn
  
  +1
  
  3 июля 2019 19:05
  
  Цитата: Paranoid50
  Теперь производителю в перспективе новый гемор
  
  Как раз КБ производителя и множит прототипы, чтобы покупатель чесал репу что бы выбрать.
  1. Paranoid50
    
    +1
    
    3 июля 2019 19:20
    
    Цитата: sir.jonn
    КБ производителя и множит прототипы
    
    Я имел ввиду "звездовцев". Хотя, для них напряг не шибкий - только башню новую отлить. А, вот, конечному потребителю... Модель в 72-м масштабе - около 900 руб.
    1. sir.jonn
      
      +1
      
      3 июля 2019 19:28
      
      Цитата: Paranoid50
      Я имел ввиду "звездовцев". Хотя, для них напряг не шибкий - только башню новую отлить. А, вот, конечному потребителю... Модель в 72-м масштабе - около 900 руб
      
      Черт, а я не на тот вентилятор какахи накидал.
      1. Paranoid50
        
        +1
        
        3 июля 2019 19:31
        
        Цитата: sir.jonn
        Черт,
        
        Нет, дьявол !!!
2. Albert1988
  
  +1
  
  3 июля 2019 19:35
  
  Цитата: Paranoid50
  Чёрт побери, "Звезда" уже не успевает за разработчиками. Пару месяцев назад вышла модель Т-15 в двух масштабах(35-й и 72-й), в изначальной комплектации, с 30-мм пушкой.
  
  Не переживайте! Фирма DVC Resin Kit уже давно выпустила этот модуль в смоле:
  https://arma-models.ru/catalog/smola/dvc_35a019_modul_au_220m_57_mm/
  1. Paranoid50
    
    +1
    
    3 июля 2019 19:46
    
    Цитата: Albert1988
    этот модуль в смоле:
    
    Ах, вот они как... 1700 руб. за шт., причём, без ракет... Даже, учитывая, что это 35-й масштаб(сперва решил, что 72-й)... Ну, смола, она такая.
    1. Albert1988
      
      +1
      
      3 июля 2019 20:10
      
      Цитата: Paranoid50
      Ах, вот они как... 1700 руб. за шт., причём, без ракет...
      
      Смотрите внимательнее - ракеты есть! Более того - там есть возможность сделать и орудие и ракеты с пулеметом регулируемыми по высоте! И, кстати, он подорожал - я его брал за 1200 помню...
      1. Paranoid50
        
        +1
        
        3 июля 2019 20:14
        
        Цитата: Albert1988
        кстати, он подорожал
        
        К счастью - не мой масштаб. 35-й для меня - это здравствуй, Церетели ! (где место, Зин?!)
        
        Albert1988
        
        +1
        
        3 июля 2019 20:43
        
        Цитата: Paranoid50
        К счастью - не мой масштаб. 35-й для меня - это здравствуй, Церетели ! (где место, Зин?!)
        
        Тогда да, армат во всех видах в 72-м сейчас не так много.
yehat

-4

3 июля 2019 14:56

Цитата: Hog
Т-15 БМП, а не Штурмтигр.

я к тому, что появился бы целый цикл таких же статей, как незаменима 280 мортира на всех шасси от танка до велика с осликом. На выставках бы показывали последний вариант штурм-ослика с необитаемой мортирой
и самокат со стабилизированной зенитной мортирой. Показывали бы, как здорово 280мм снаряд сбивает все от беспилотников до Луны.
1. demiurg
  
  +2
  
  3 июля 2019 16:21
  
  Все современные БМП лбом держат 30мм. И почти у всех бикалиберная пушка, 30/50мм. Ну и смысл на абсолютно новую платформу пихать 30мм?
  Через пять-семь лет будет разносится многоголосый хныч по просторам интернета, а почему на боксере 50мм бабаха, а на нашей уберновой армате 30мм пукалка снятая со второй БМП.
  Плюс все идет к боеприпасам с программируемым взрывателем, которые в 57мм снаряд влезают гораздо проще, а значит и стоят дешевле.
  А к вопросу о мортирах, ЛШО+взрослые ПТУР ставить в БМП-3 вместо 100+30мм будет правильно.
  1. armata_armata
    
    -1
    
    3 июля 2019 18:45
    
    Через пять-семь лет будет разносится многоголосый хныч по просторам интернета, а почему на боксере 50мм бабаха, а на нашей уберновой армате 30мм пукалка снятая со второй БМП
    
    через 5-7 лет как БМП-2 были основой войск, так и будут, да даже через 15 лет это не измениться
  2. Рядовой-К
    
    0
    
    4 июля 2019 07:39
    
    Единственный известный современный 57-мм снаряд с ГПЭ и траекторным подрывом стоил для амерских ВМС аж 1200 долларов за штуку. Это было равно как если бы снаряд отливался из чистого серебра. Пускай для российских военных сделают снарядик попроще, похуже и подешевле за 800 дол. А их нужно десятки тысяч. Еженедельно.
Рядовой-К

0

4 июля 2019 07:25

===Заявляется, что на дистанции 1,5 км боевой модуль "Кинжал" способен пробить до 120 мм брони===
Это на уровне послевоенного снаряда БР-271Н для ЗИС-3.
Мрак.
Надо, как минимум, 200 мм.
120 это для бредли с навешанной допбронёй. Т.е., на перспективу, совершенно недостаточно.
Извольте выложить денюжку на разработку, испытания и развёртывание производства нового боеприпаса. Деньги МО ведь девать некуда.
В общем, понятно. Концерн пытается продвинуть СВОЙ боевой модуль со СВОИМ вооружением. Для СВОЕЙ прибыли. "Заводской патриотизм" (тм), чё.
1. lucul
  
  -2
  
  4 июля 2019 08:47
  
  Надо, как минимум, 200 мм.
  120 это для бредли с навешанной допбронёй.
  
  А ПТУРы , нам для красоты ?
  1. Рядовой-К
    
    0
    
    4 июля 2019 10:30
    
    Опять отсутствие адекватного восприятия.
    Единственно чем интересная 57-мм высокобаллистическая пушка, это её способность эффективно бороться с легко- и среднезащищённой БТТ противника. Именно об этом её потенциальном свойстве и орут её сторонники.
    Но вы и этого не удосужились выяснить.
    Так вот, если при наличии у БМП такой пушки, ей, для поражения БМП противника придётся применять ПТУР, то какой вообще смысл в этой 57-мм автопушке?
V1er

0

4 июля 2019 08:21

В чём проблема сделать дополнительный боекомплект для этих необитаемых модулей? Можно даже внутри его разместить, подвести питание. Какие тут инженерные сложности? В танки только так пихают снаряды где можно и нельзя. А тут маленькая фигулина и нельзя её нарастить?