Уралвагонзавод провел работы по модернизации пушки танка Т-14 "Армата"

"Уралвагонзавод" завершил опытно-конструкторские работы по модернизации 125-мм орудия танка Т-14 "Армата" под новые боеприпасы. Об этом сообщается в годовом отчете предприятия, размещенном на сайте УВЗ.

Согласно отчету, на УВЗ выполнены все работы по составной части опытно-конструкторской работы "Армата" по модернизации 125-мм пушки 2А82-1М. Кроме этого предприятие в рамках данного ОКР начало производство пушек для испытаний новых видов выстрелов.

Также сообщается, что начаты работы по "согласованию применимости изделия "Сокол-В" в системе 125-мм пушки 2А82-1М", при этом не раскрывается, какое именно изделие создается в рамках данного ОКР.

В распространенной Минобороны брошюре говорилось, что бронепробиваемость пушки танка Т-14 "Армата", в том числе и управляемыми ракетами, составляет 1200 мм, тогда как танки Т-90М, Т-72Б3М, Т-72Б3, Т-80ВМ имеют бронепробиваемость в 700 мм. Предполагается, что бронепробиваемость модернизированной пушки повышенной точности 2А82-1М с новыми боеприпасами еще значительно повысится.

Государственные испытания танка Т-14 "Армата" начнутся в этом году. В 2018 году на форуме "Армия" Минобороны подписало контракт на поставку в войска до конца 2021 года 132 боевых машин Т-14 и Т-15 на платформе "Армата". В тоже время вице-премьер Юрий Борисов заявил, что массовой закупки новых танков не будет из-за их дороговизны. Вместо этого меньшие средства будут потрачены на модернизацию уже имеющихся на вооружении танков, таких как Т-72 и Т-90.

Ранее на УВЗ заявляли, что готовы создать на основе Т-14 "Армата" новый танк с 152-мм орудием.

Comments

[Лорд Ситхов]

Долго запрягаем, но быстро едем))

[НЕКСУС]

Цитата: Лорд Ситхов

Долго запрягаем, но быстро едем))

Пока только запрягаем,что с Т-14,15,16, что с Курганцем и Бумерангом,что с СУ-57. Одна надежда на силы сдерживания в виде СЯС.

[Nick]

Цитата: НЕКСУС

Пока только запрягаем,что с Т-14,15,16, что с Курганцем и Бумерангом,что с СУ-57.

Приоритеты в развитии Армии и Флота, определяют профессионалы. ИМХО сейчас нужнее гиперзвук, системы неограниченной дальности и новые МБР для РВСН на замену уходящих Воевод.

[Сепар ДНР]

Цитата: Лорд Ситхов

Долго запрягаем, но быстро едем))

Ранее на УВЗ заявляли, что готовы создать на основе Т-14 "Армата" новый танк с 152-мм орудием.

Давно создали бы,без высокопарных "заявлений"...
В "инициативном порядке",как это заведено было в СССР... Причём ,порой в не самые простые годы и времена...

[Лорд Ситхов]

Я бы на месте руководства УВЗ и генералов из ГШ точно так же поступил. Танк, а точнее платформу, нужно максимально обкатать, оснастить свистелками и перделками, а уж потом в серию, а не действовать как американцы с известными самолетами.
На складах тысячи танков предыдущего поколения, которые можно так модифицировать, что наши танки западные танки её маму рот сделают)))
А технология уже есть. Куда торопиться? Зачем избыточность?

[URAL72]

Есть такой критерий как "эффективность-стоимость", нужно прикинуть, насколько выше стоимость Арматы, а насколько эффективность. Но в любом случае, выживаемость экипажа куда выше, а значит танкисты не будут вести бой одной ногой в люке, в итоге повысится эффективность использования машины. Может лучше 10 дорогих Армат, чем 20 более дешёвых Т-72Б3М, да и техника сейчас не простая, подготовленный экипаж нужно беречь.

[ProkletyiPirat]

Цитата: URAL72

Есть такой критерий как "эффективность-стоимость", нужно прикинуть, насколько выше стоимость Арматы, а насколько эффективность.

Тут скорее нужно оценивать стоимость-эффективность вообще концепции ОБТ, а не конкретной его реализации в виде Арматы т14.

[Nick]

Цитата: URAL72

нужно прикинуть, насколько выше стоимость Арматы, а насколько эффективность.

Повышение ТТХ Т-72 за счет модернизации по любому дешевле производства Армат. И хотя потенциал модернизированных Т-90 и Т-72 не дотягивает до потенциала Т-14, но вполне достаточен, чтобы успешно противостоять танкам НАТО.

[Лорд Ситхов]

Армата, а точнее Т-14 это сетецентрическая машина, две на роту вполне достаточно.
Сейчас обкатывают.

[Пчела Ё-маё]

Вообще-то так всегда и делалось, за исключением военного времени. Недоделки в боевой технике - это трупы даже в мирное время, вон, японский пилот Ф-35 подтвердит.
Просто у штативов как? Ф-35 - самолет не для полетов, а для продажи. Их 4 сотни наклепали, а он на вооружение вообще не принят, официальный статус - "ограничено боеспособен". По факту - может взлететь(кстати, если ветра в хвост не будет - а то сгорит), применить пару ракет малой дальности и пяток типов бомб, и при этом, возможно, не упасть. ВСЕ

[Den717]

Цитата: Пчела Ё-маё

Ф-35 - самолет не для полетов, а для продажи. Их 4 сотни наклепали, а он на вооружение вообще не принят

Они свой недосамолет продают порой с ножом у горла покупателя. Мы продаем ВТ исключительно в рыночной среде. Без принуждения. Вот и вся разница.

[victor50]

Цитата: Пчела Ё-маё

Вообще-то так всегда и делалось, за исключением военного времени

Вы еще скажите, что и кричали, что мы создали не имеющее аналогов, тоже всегда. Тихо создали,тихо довели до ума, если треба, а потом... вообще-то хвастливо объявлять и потом не обязательно... не во всех случаях нужно.

[Григорий_78]

Уже очень много "созданного в инициативном порядке" было благополучно зарублено в минобороны под предлогом "разработка конечно интересная, но дороговато" , и принесло только убытки создателям, что сейчас в инициативном порядке наученные горьким опытом производители в инициативном порядке создают только на бумаге, если от МО не было получено хоть каких-то гарантий что работы будут оплачены.

[Nick]

Цитата: Сепар ДНР

Давно создали бы,без высокопарных "заявлений"...
В "инициативном порядке",

А кто оплачивать инициативы будет? Рабочий и инженер?

[g1washntwn]

Дальше вариантов два:
1. Проект умирает как Т-4 "сотка". Наработки растаскивают в другие проекты.
2. Проект "мурыжат" доводками до периода, когда уже будет некуда "супер-модернизировать" Т-72.
Если выживет, его стоимость никак не снизится, а наоборот, поэтому отговорки про дороговизну оставим и будем держать в уме, что ограниченная партия никак рентабельной быть не может и весь это кумулятивный неслабый убыток опять повиснет на разработчике и изготовителе.
Инициативные разработки - это стратегия с высокими рисками, но эти риски совсем не на бюджете МО. Оно сидит на попе ровно и его это устраивает, денежки то не бюджетные, Я - потребитель и я прав, пусть производители меня ублажают. Такова "се ля ви" в условиях "недостроенного социализма и недоразвитого капитализма".

[svp67]

Странно с каких это пор УВЗ занялось конструированием и модернизацией пушек?
Видимо модернизации подверглось не само оружие, а система ее автоматического заряжания и теперь она позволяет использовать более мощные, а значить и более длинные БОПСы.

[Аэродромный]

Цитата: svp67

Странно с каких это пор УВЗ занялось конструированием и модернизацией пушек?

УВЗ заказчик, а так, 9й цех занимается.

[поневолебрат]

Цитата: svp67

позволяет использовать более мощные, а значить и более длинные БОПСы.

Тоже на это подумал. Модернизируется автомат заряжания. И тут на ВО об этом писали применительно к Т-72 кажется. Там проблемы: "ометаемый" диаметр АЗ больше ширины корпуса. Пришлось вырезать, закрывать. Чем закончилось - не помню. Не стали ставить такую пушку вроде.

[Аэродромный]

Уралвагонзавод провел работы по модернизации пушки танка Т-14 "Армата"

...ура ! будут ещё комментарии ?...а ну да..."эволюционное развитие в духе времени","повышение могущества выстрела", " не имеет аналогов", "армия стала мощнее", с "абрама" будет сдувать полтанка"... я злой ? да ! зачем писать о всех разработках ? в ВОВ,к стенке бы без вопросов поставили... а сейчас пойми, либо тролят, либо работают,либо "журналисты опять нарыли сенсацию"... век открытой информации ? увольте контрразведку...

[Сепар ДНР]

Цитата: Аэродромный

а сейчас пойми, либо тролят, либо работают,либо "журналисты опять нарыли сенсацию"... век открытой информации ? увольте контрразведку...

Подведите свой комментарий к чему-то общему. Ибо не понятно,что же конкретно ТАКОЕ вы имели ввиду.

[Аэродромный]

Цитата: Сепар ДНР

Цитата: Аэродромный

а сейчас пойми, либо тролят, либо работают,либо "журналисты опять нарыли сенсацию"... век открытой информации ? увольте контрразведку...

Подведите свой комментарий к чему-то общему. Ибо не понятно,что же конкретно ТАКОЕ вы имели ввиду.

не понимаете,ну и ладно,не стремитесь,не ваше это значит.

[Сепар ДНР]

Цитата: Аэродромный

не понимаете,ну и ладно,не стремитесь,не ваше это значит.

Ух ты... Так по-хамски... Что-ж... Запомним...

[Аэродромный]

Цитата: Сепар ДНР

Что-ж... Запомним...

лучше записать...

[Сепар ДНР]

Цитата: Аэродромный

лучше записать...

Не вопрос

[Paranoid50]

Цитата: Сепар ДНР

Ибо не понятно,что же конкретно ТАКОЕ вы имели ввиду.

Сергей, Даже не стоит пытаться, ибо бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями. Это же классический "пивной" комментарий, не требующий оппонента. С течением дня, ближе к вечеру(с учётом часовых поясов) число подобных экзерсисов кратно увеличивается.

[Сепар ДНР]

Цитата: Paranoid50

Сергей, Даже не стоит пытаться, ибо бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями. Это же классический "пивной" комментарий, не требующий оппонента.

Сань, я ведь сам,в данный момент нахожусь в "зоне потребления пива"... Отдыхаю от позиции.
Но,что называется,не на столько же БУРНО ,как в упомянутом комментарии ...

[Welldone]

Бывает, не переживайте так.

[Удав КАА]

Цитата: Аэродромный

увольте контрразведку...

В этом секрета, как такового, нет... Все знают "что нужно сделать", а вот "как это сделать" (то бишь НОУ ХАУ) не знает никто! -- вот где гостайна скрывается!
А все давно ушло в нюансы: присадки, давление, температуры, технологические процессы под действием направленного излучения, потоков заряженных частиц, лазерного закаливания, кипящего поверхностного слоя ... и прочих хитростлетений переднего края науки! Вот где ТАЙНА живет, а не в том скудном сообщении, что орудие втало на 100мм длиннее.
ИМХО

[Пузотер]

Вовсе не факт, что всё, что тут написано - правда :). Например, это может быть дезой для того, чтобы заставить наших заклятых друзей истратить деньги и ресурсы на никому не нужную модернизацию, или наоборот, не принимать на вооружение реально эффективные системы, т.к. эта пушка сводит их преимущества к нулю.

[armata_armata]

В тоже время вице-премьер Юрий Борисов заявил, что массовой закупки новых танков не будет из-за их дороговизны. Вместо этого меньшие средства будут потрачены на модернизацию уже имеющихся на вооружении танков, таких как Т-72 и Т-90

Ну тогда бы разрабатывали модернизацию 125 мм орудия на Т-72 и Т-90

[av58]

Вполне возможно, что именно это и происходит, и пушка 2А82-1М перекочует на танки предыдущих конструкций.

[поневолебрат]

Цитата: av58

ерекочует на танки предыдущих конструкций

Не-не... Пробовали и на ВО была статья об этом. Не помещается автомат заряжания в корпус. Выходили из положения, но потом видно посчитали - дорого. Вот и нет на "Прорыве" такой пушки.

[rocket757]

Танк становится лучше, ещё лучше и совсем лучшее! Это нормально!
Только наверняка он становится дороже и ещё дороже! Это не есть гут, но за лучшее надо платить и не мало!
Да, ещё, экипажи надо учить и ещё учить!

[Никомед]

Он скоро станет и ещё больше, как "Маус" у "фрицев", но так и не поступит в войска...

[sanya_sergant]

Цитата: rocket757

Да, ещё, экипажи надо учить и ещё учить!

А по мне так чем современней техника, тем она проще в применении. Раньше в кабине самолета приборов и выключателей было сто тыщ штук и экипаж 4 тела, теперь один экран и один кнопконажиматель в кресле кофе пьет.

[rocket757]

ДА??? А печальный опыт "Боинга" ни на какие мысли не наводит?
Была инфа, за достоверность не ручаюсь, но всё-таки!!!
Такая же ситуация, которая угробили два самолёта, ОПЫТНЫМИ, ПОДГОТОВЛЕННЫМИ ПИЛОТАМИ, была преодолена, т.е. КАТАСТРОФЫ НЕ СЛУЧИЛОСЬ.
Вот так как то!
Предпочитаю, шоб у руля, штурвала, да ВЕЗДЕ, находились подготовленные, опытные, профессионалы.
А вам как?

[sanya_sergant]

Вот к чему столько эмоций?
Это из разряда - остановите Землю, я сойду.
Понятно, что садясь в такси лучше чтоб за рулем сидел опытный седовласый дядька, а не 19-ти летняя болондинка. (Хотя как знать, как знать...)
Но это не отменяет того что в современной машине 2 педали вместо 3-х, АБС, ЕСП, подушки, фигушки, навигаторы, локаторы...шипы на колесах. Короче такой техникой гораздо проще управлять чем Москвичем 412 в 1975 году. И блондинка вполне себе справляется.

[rocket757]

Да,да, шо то такое мне уже доказывали, люди разные! По ОДНОМУ разу! Потому как у них потом случались ситуации,, возникали ПРОБЛЕМЫ с их вумными машинками, которые решались на раз .... если знаешь, конечно. Вон щаз-з-з пойду, промытые гидрики поставлю и машина тарахтеть/клацать перестанет.
Кстати, в большинстве мастерских их забивают молотком, в лучшем случае тисками зажимают! А ведь можно по другому, деликатнее все сделать, что есть правильно.
P. S. ещё в мастерских любят все МЕНЯТЬ! Что есть не дёшево и бессмысленно, для владельцев, очень часто.

[sanya_sergant]

Зря они Вам что-то доказывали. Это бесполезно.
У Вас своё мнение.
Не имеет смысла доказывать старому извозчику, что чадящая тарахтелка круче его лошади.
А по Вашему посту просто выскажусь. В 1975 г. болондинка не смогла бы ездить на М-412. Ей обязательно нужно было бы знать про компрессию, ток заряда .... А оно ей надо? А сейчас у нее омывайка брызгать перестала - она в инете кнопочку нажала - через полчаса приехал спец., всё "починил" (воды залил) - и всё, счастливого пути, звоните изчо!
Всё стало очень просто. Прогресс. Нравится это кому-то или не нравится, но это факт.

[rocket757]

Из примера "блондинок" ..... вызывало меня одно такое! ВДАЛЕКЕ ОТ ГОРОДА, ВДАЛЕКЕ ОТ ИНЕТА, ВДАЛЕКЕ ОТ МАСТЕРСКИХ ...... только SMS смогли прислать " сломались, выручай, на нашем обычном месте N2", кстати даже до места не доехали!
Ну как "адресок", каждому сразу понятно где их искать?
Блондинки то есть хорошие, ценные, доктора сплошные зубы подлечить, мозги вправить и заштопать, если шо!
Кстати, делов то было КНОПКУ ОДНУ НАЖАТЬ, мозги реношному борт компу вправить, после встряски!!! эт я к тому, что москвич и прочая классика, это была хорошая школа, на будущее, но учится не вредно никогда.
Даже "блондинкам" желательно знать, что инструкцию на ее авто не просто так написали и почитать не вредно ... да, ещё то, что не везде есть рядом , то шо должно быть рядом, в ее понимании.
Вот так.

[Грица]

Цитата: sanya_sergant

А по мне так чем современней техника, тем она проще в применении.

Возможно, юзать современную технику проще. Все же на пульте кнопки нажимать проще. чем за механический рычаг дергать. А вот обслуживать гораздо сложнее. благодаря куче всякой автоматики, электроники. То есть гонять на танке стало проще, а вот ремонтировать...

[Бережливый]

Делали бы сразу танк с орудием калибра 152 мм! А новой пушкой калибра 125 мм вооружать Т90 М!

[afrikanez]

[quote][готовы создать на основе Т-14 "Армата" новый танк с 152-мм орудием./quote]Можно подумать, что этот проект будет дешевле. А вот в качестве эксперимента было бы очень не плохо.

[maximum 8]

Гладкоствольная 152-мм пушка 2А83 с хромированным покрытием ствола обеспечивает давление пороховых газов в 7700 атмосфер, в то время как самые современные танковые орудия не дают более 3000. Высокое давление придает снаряду большую начальную скорость и чудовищную мощь при столкновении с целью. На дистанции пять километров бронебойный снаряд "Объекта 195" бьет в противника с силой, в полтора раза превышающей показатель стандартного танкового боеприпаса на двухкилометровой дистанции.

Крупнокалиберная танковая пушка может использовать и боеприпасы из арсенала артиллерии: осколочно-фугасные, термобарические, корректируемые снаряды "Краснополь" и даже тактические термоядерные заряды мощностью в килотонну. Дальность выстрела в четыре километра и комплекс защиты от оружия массового поражения избавляет экипаж от последствий ядерного взрыва.

[merkava-2bet]

Откуда инфа про давление 7700 атмосфер?

[ROSS 42]

Цитата: merkava-2bet

Откуда инфа про давление 7700 атмосфер?

В основу тела орудия положено уже освоенная в производстве гаубица-пушка 2А65, составляющая основу комплекса Мста. Однако, в отличие от последней, 2А83 имеет гладкие стенки ствола. Более того, ствол внутри имеет хромированное покрытие, что позволяет довести давление пороховых газов до 7700 атм, в то время как у нынешних танковых орудий оно не превышает трёхтысячной отметки. Длина ствола составляет 47,25 калибров, что в миллиметрах составляет 7200 мм (у 125-миллиметровой 2А46М - 51 калибр/6381 мм). Планируется также увеличить длину ствола до 52 калибров.

полностью: https://raigap.livejournal.com/372073.html

[ROSS_51]

Ну может и сэкономят на снарядах.)) Свинцовую болванку-танкам башни с погонов срывать, как ИС-2 в ВОВ.

[Полимер]

По крайней мере понятно, почему не торопились с массовым производством.

[Удав КАА]

Наши пошли по пути качественного совершенствования Т-14. Это мне напоминает путь немецких конструкторов по "Тигру". Так у нас скоро появится "Королевская Армата" на направлениях главного удара, которой ни одно противотанковое средство, ни один танк НАТО ничего сделать не смогут!

[rocket757]

У нас не завтра была война .... есть время, спокойно довести изделие до ума, делайте!
Только обо всем остальном, ВАЖНОМ, забывать не стоит.

[Berkut24]

А с пушкой то пока проблемы. Штучные образцы делают по спецзаказу, а на серию пока выйти не могут.

[Вадим237]

Первая серия 132 платформы, из них 100 танков для опытной эксплуатации.

[bars1]

Что такое "изделие Сокол-В"?

[av58]

Ощущение, что Т-14 сейчас не столько серийный танк, сколько платформа для отработки технологий и вооружения для модернизации танков предыдущих конструкций.
Я не очень удивился бы, если бы пушка 2А82-1М с Т-14 перекочевала на Т-90М, Т-72Б3М, Т-72Б3 и Т-80ВМ.

[ROSS_51]

Снаряд в АЗ не влезет.

[av58]

Голова-то у конструкторов есть-нет?

[ROSS_51]

Есть голова, и уже модернизировали до размеров 740 мм под Свинец-1,2.
И вроде бы как нашли решение, как воткнуть АЗ под 900 мм Вакуум для 2А82, но..принято решение пушку не менять. А значит и Вакуума Т-90, Т-72 и Т-80 не увидят.

[av58]

Основная особенность наших решений в том, что они меняются даже после того, как они приняты окончательно Так что ничего не значит, но это, в данном случае, и совершенно не важно: важно то, что найдено техническое и технологическое решение

[Вадим237]

В данный момент основными БОПС наших танков является Манго, с бронепробиваемостью 500 мм на дальности 2000 метров.

[Григорий_78]

Насколько понимаю, камора орудия А82 большее давление выдерживает, можно хотя бы более мощные заряды использовать.
И вроде как прорабатывали вопрос с длиной снаряда. По крайней мере Свинец-1,2 утверждают что лезет, только корпус танка слегка переделать надо. Что при проведении модернизации не является чем-то сугубо невероятным.

[itarnmag]

Еще не выпускают.а уже модернизируют

[merkava-2bet]

Во пилят бабло,жесть.
по модернизации 125-мм пушки 2А82-1М,после этой фразы вопрос,само орудие новое,и должно отрабатываться и улучшаться в рамках НИР и ОКР самого танка,а не по отдельности,к тому же в рамках самих испытаний это закладывается.
В распространенной Минобороны брошюре говорилось, что бронепробиваемость пушки танка Т-14 "Армата", в том числе и управляемыми ракетами, составляет 1200 мм, тогда как танки Т-90М, Т-72Б3М, Т-72Б3, Т-80ВМ имеют бронепробиваемость в 700 мм,а это меня вообще убило,раньше брехали что 1024 мм,филигранная точность,а сейчас ещё больше,и это в калибре 125 мм,даже танковые орудия НАТО калибра 140 мм отдыхают,что артиллеристы научились менять законы физики и теплофизики,нонсенс.

[Вадим237]

Скорее всего у этой новой ракеты с бронепробиваемостью 1200 миллиметров тройная кумулятивная боевая часть, но суть ни в этом, а в том, что у Абрамса последней модификации стоит КАЗ Трофи и в боекомплект входит БОПС M 829E4 обладает бронепробиваемостью около или более 1000 миллиметров брони, на дальности 2000 метров. С такой бронепробиваемостью все наши танки будут биты, хоть что на них навешивай, хоть Контакт 5 хоть Реликт. А все наши противотанковые ракеты в том числе и танковые, будут перехватываться с вероятностью 90% КАЗом израильского производства. А в перехват современных БОПСов мортирами Арматы не верю - у перехватывающего боеприпаса должна быть кинетическая энергетика равная летящему подкалибернику.

[lopuhan2006]

В данном случае с Т-14 все правильно! 100 штук будет достаточно, чтобы накопить статистику. А имеющиеся Т-90 и К, будут держать паритет. На данный момент реальной угрозы широкомасштабной войны нет! Зато меньшими затратами можно накапливать опыт эксплуатации. При ухудшении геополитики если посмотреть назад, то на примере с Сирией видна динамика- 6 ПЛ 636, МРК, Су-30 и Су-34, С400 и тд, которые промышленность в течение всего 3-4 лет насытила армию. Так , что у меня к Шойгу претензий нет. А ещё трилистники, СЯО, увеличение и укрупнение сухопутных и десантных войск. При нашем бюджете результаты более чем впечатляющие!) Как то так.

[armata_armata]

В данном случае с Т-14 все правильно! 100 штук будет достаточно

Агента госдепа видно из далека, только их тут почему то "ура патриотами" зовут

[lopuhan2006]

Тогда ещё! Су-30 для флота крайне недостаточно, да и Су-35 маловато, аэродромная сеть невелика, Дальний восток практически без аэродромов вообще, современных самолетов ПЛО и стационарных рубежей дальнего обнаружения ПЛ нет вообще!!! Недорогого самолета ДРЛО при наших расстояниях нет вообще!!! А теперь флот: соаременных кораблей ПЛО и тральщиков крайне мало, минных заградителей нет, по ПЛ как обычным так и с ЯУ критические отставания как по количеству, так и по качеству, набившие оскомину проблемы с противоторпедами и ограниченный Пакет, размножающееся разнотипье плавсостава, отсутствие ВНЭУ, до сих пор нет полноценного спасателя ПЛ на каждом флоте, можно продолжать долго, ну а про космос просто слёзы! Даже не знаю кто я ? Всепропальшик, агент запада, или переживающий за свою Родину и обвиняющий государство!

[aiden]

Зачем ему на параде новая пушка.

[Den717]

Цитата: Сепар ДНР

В "инициативном порядке",как это заведено было в СССР

В "инициативном порядке" - это за свой счет на свой страх и риск. Уровень стоимости современного оружия весьма не малая. Проблемы финансовые тоже присутствуют. Не так давно УВЗ был на грани банкротства. Так что "не до жиру", выполнить бы ГОЗ без долгов...

[Alexey-74]

Такое ощущение, что пока весь модернизационный потенциал ( в т.ч. советского задела) действующей бронетехники не исчерпаем, будет искусственно затягиваться закупка новейших видов техники, как сухопутной. так и авиации. Небольшие партии для эксплуатации и испытаний

[ProkletyiPirat]

Неа просто смотря рекламу нужно помнить "реклама не врёт! она не говорит всей правды!" Так и с новой техникой не всё так радужно как пишут, и дело не столько в стоимости, браке и косяках разработчиков сколько в потере преимущества и невозможности решать существующие проблемы, а раз не решает проблемы то и нету смысла тратить деньги....

[Григорий_78]

Очень на то похоже, как ни жаль. С одной стороны не хотелось бы на старье воевать в случае чего. С другой - хочется новую технику реально не на чуть-чуть, а на голову лучше старой. Впрочем, наверняка на новье будет воевать молодняк, им освоить все эти новомодные приблуды проще намного.

[yehat]

бронепробиваемость пушки танка Т-14 "Армата", в том числе и управляемыми ракетами, составляет 1200 мм

что-то я в это очень слабо верю. вряд-ли в габариты снаряда влезет полноценная тандемная плюшка
а другой сейчас не пробьешь никого, кроме старья.
и потому топлю за скорейшее перевооружение на 152-155мм орудие, чтобы туда влезал нормальный кумулятивный песец, не касаясь даже темы роста пробития бронебойных снарядов, эффективности фугасных и картечных, а так же подкалиберов.

[ROSS_51]

Как это? Тандемные стоят на вооружении с 1992 года. "Инвар" и "Инвар-М"

[yehat]

Цитата: Alexey-74

Небольшие партии для эксплуатации и испытаний

это было бы прагматично, если бы не игнорировались реальные темпы роста угроз

[yehat]

Цитата: ROSS_51

Как это?

я сказал "полноценная", а не то, что смогли втиснуть.