Военное обозрение

Почему мы проигрываем дальний воздушный бой? Утрата инициативы как закономерность

132
Как вы помните, в наших ранних обзорах неоднократно затрагивалась крайне острая для истребительных авиационных полков Воздушно-космических сил России проблема недостаточных противовоздушного и противоракетного потенциалов, связанная с отсутствием в боекомплектах строевых машин перспективных управляемых ракет воздушного боя большой дальности, способных осуществлять перехват маневрирующих воздушных объектов противника непосредственно близ крайних рубежей дальности действия (на расстоянии от 90 до 160 км и более от места запуска). Окончательную точку во всех спорах на этот счёт поставили два весьма болезненных для авиационного компонента ВКС России события.




Становление «Метеора» и «заморозка» Р-77ПД лишили истребительные авиаполки ВКС инициативы в дальнем воздушном бою


Во-первых, это заморозка или «откладывание в долгий ящик» финализации программы разработки передовой УРВВ большой дальности РВВ-АЕ-ПД («Изделие 180-ПД»), оснащённой высокоэнергетическим комбинированным ракетно-прямоточным двигателем КРПД-ТТ «371», который (благодаря наличию компьютеризированной системы регулирования подачи газогенератора в камеру сгорания) позволяет ракете сохранять скорость в 1,7—2М и возможность реализовать перегрузку в 25—35 ед. даже на терминальном участке траектории (в 160—170 км от точки схода с подвески). Следовательно, данный тип силовой установки позволил бы будущей Р-77ПД уничтожать истребители, высокоскоростные КР и другие высокоточного оружия противника, маневрирующие с перегрузками 12—17G.

Достигшие уровня начальной боевой готовности ракеты класса «воздух-воздух» РВВ-СД («Изделие 170-1»), снабженные однорежимными твердотопливными ракетными двигателями, подобными качествами не обладают. Ведь аэродинамическое торможение, начинающееся сразу после выгорания заряда РДТТ, приводит к замедлению ракеты до 1,4—1,2М и ниже на удалении всего 80—90 км, в связи с чем необходимый для перехвата уровень «энергетического маневрирования» не может быть обеспечен даже с использованием решетчатых аэродинамических рулей, способных работать при углах атаки в 40 градусов).

Во-вторых, это обретение в 2016 году оперативной боеготовности детищем европейской военно-промышленной корпорации MBDA — ракетой воздушного боя большой дальности «Meteor», оснащённой интегральным ракетно-прямоточным двигателем-аналогом КРПД-ТТ «371», а также перспектива скорого изготовления первого лётного прототипа ещё более продвинутого изделия JNAAM, разработанного британским подразделением MBDA совместно с японской компанией «Mitsubishi Electric Corporation» и научно-исследовательским институтом Technology Research and Development Institute. Проект JNAAM предусматривает разработку дальнобойной УРВВ, корпус и силовая установка которой будут позаимствованы у «Метеора», а инерциально-навигационная система и активная радиолокационная ГСН — у современной японской ракеты воздушного боя AAM-4B.

Здесь уж совсем не до ура-патриотических восклицаний некоторых наших обозревателей об уникальных параметрах единственной российской сверхдальнобойной УРВВ Р-37/РВВ-БД, ведь основой головки самонаведения JNAAM станет не устаревшая щелевая антенная решётка J-диапазона, а высокоэнергетическая и сверхпомехозащищённая активная ФАР миллиметровых Ka/W-диапазонов, представленная нитрид-галлиевыми приемо-передающими модулями. И как бы нам ни было неприятно это осознавать, но вышеуказанная АРГСН будет обладать куда более филигранной точностью «захвата» целей в сравнении с отечественными «щелевыми» активными радиолокационными датчиками 9Б-1103М-200ПА/ПС и 9Б-1103М-350, устанавливаемыми на ракетах РВВ-СД и РВВ-БД («Изделие 610М»). Способность селекции целей с малой ЭПР на фоне использования дипольных отражателей и постановки прицельных по частоте ответных шумовых помех станет наиболее ценным качеством перспективной ГСН ракет JNAAM. Не могут тяжелые ракеты-перехватчики семейства Р-37/РВВ-БД рассматриваться и в качестве средств уничтожения высокоманевренных баллистических и аэродинамических объектов, ведь располагаемые перегрузки первых едва доходят до 22—25 ед.

За «Метеорами» последуют JATM. Не «прямоточные», но столь же опасные


Тем не менее, поступление на вооружение военно-воздушных сил и флотов Великобритании и Франции и Японии, а также ВВС Германии и Швеции ракет воздушно боя «Meteor» и JNAAM (для оснащения истребителей JAS-39C/D/E, «Typhoon», «Rafale», а также F-35A/B) станет далеко не единственным испытанием для ВКС России, а также для конкурентоспособности продукции НИИ «Агат» и АО «ГосМКБ «Вымпел» на мировом рынке вооружений.

К подобным размышлениям подталкивает свежая информация о последствиях разразившейся между Поднебесной и США гонки вооружений в области разработки перспективных ракет воздушного боя большой дальности. Одним из таких последствий является начало программы разработки перспективной УРВВ AIM-260 JATM («Joint Advanced Tactical Missile»), которая должна стать достойной заменой состоящих на вооружении ВВС и ВМС США ракет AIM-120C-8/D AMRAAM. Начало реализации НИОКР по данному проекту было анонсировано бригадным генералом ВВС США Энтони Дженатемпо в 20-х числах июня 2019 года и преподнесено средствам массовой информации в качестве асимметричного ответа на успешное обретение оперативной боевой готовности китайской ракетой класса «воздух-воздух» PL-15, также оснащённой «долгоиграющим» прямоточным воздушно-реактивным двигателем.

Тщательно оценив уже известные лётно-технические качества, облик бортового радиоэлектронного оборудования, а также среднюю стоимость крупносерийной сборки узлов интегральных ракетно-прямоточных двигателей ракет MBDA «Meteor», специалисты военно-промышленной корпорации «Lockheed Martin» и Научно-исследовательской лаборатории ВВС США (AFRL) пришли к единому мнению о том, что гораздо более экономически обоснованным решением может стать разработка дальнобойной гиперзвуковой двухступенчатой ракеты-перехватчика в одной из двух конфигураций системы управления, каждая из которых обойдётся значительно дешевле, нежели 2,27-миллионный «Meteor». Именно такой вывод напрашивается после тщательного мониторинга американских и западноевропейских аналитических ресурсов, на страницах которых можно встретить несколько эскизов-демонстраторов будущей AIM-260.

Первый концепт (также известный как «Long Range Engagement Weapon») представляет собой двухступенчатую УРВВ большой дальности с развитой разгонно-маршевой ступенью, располагающей двухрежимным твердотопливным ракетным двигателем, обеспечивающим разгон до скорости 4,5—5,5М и выход на баллистическую траекторию с апогеем в 30—35 км, а также боевой ступенью-перехватчиком с аэродинамическими органами управления.

Судя по эскизу, разгонно-маршевая ступень может быть позаимствована у зенитной управляемой ракеты RIM-162 ESSM вместе с однокамерным двухрежимным РДТТ Mk 134 Mod0. Об этом свидетельствует схожая c корпусом RIM-162 ESSM аэродинамическая схема «бустера» для AIM-260 JATM, представленная крыльями малого удлинения с огромной хордой, проходящей вдоль всей длины корпуса, а также ступенчатыми кромками в передней и задней частях крыльев-стабилизаторов. Ещё одним предметом сходства между ESSM и ускорителем AIM-260 можно считать аналогичные аэродинамические рули трапециевидной формы, позволяющие применять JATM в ближнем воздушном бою («собачьей свалке»), либо бою на средних дистанциях. Для этого разгонная ступень может быть оснащена газоструйной системой отклонения вектора тяги.

Что же касается компоновки и параметров боевой ступени первого концепта (LREW) AIM-260, то речь может идти о маневрирующем кинетическом перехватчике, спроектированном по схеме «утка» с хвостовым блоком стабилизаторов и передними аэродинамическими рулями, обеспечивающими возможность выполнения манёвров с перегрузками до 35 ед. в момент пикирования на цель из верхних слоёв стратосферы. При этом точность наведения может быть достигнута исключительно благодаря использованию АФАР-АРГСН. Между тем вышеуказанная система управления позволяет эффективно перехватывать лишь аэродинамические цели (тактические истребители и КР), маневрирующие с перегрузками не более 10—17G, да и то лишь до момента замедления боевой ступени до 1,3—1,2М, когда рули теряют свои аэродинамические свойства.


Второй концепт перспективной ракеты воздушного боя сверхбольшой дальности AIM-260 JATM


Стало быть, наиболее вероятным результатом НИОКР по проекту JATM может стать разработка второго концепта AIM-260, представленного все той же разгонно-маршевой ступенью от улучшенного «Морского воробья» и уникальной боевой ступенью кинетического перехвата, позаимствованной у проекта перспективной УРВВ самообороны CUDA/SACM-T. О чем это говорит? Прежде всего об оснащении кинетического перехватчика поясным блоком из нескольких сотен импульсных двигателей газодинамического управления, обеспечивающих «пространственные броски» с перегрузками от 60 до 70G.

А благодаря тому, что управляющая данным блоком БЦВМ будет непрерывно получать информацию от миллиметровой АФАР-АРГСН, может быть достигнуто уничтожение малоразмерных целей методом прямого попадания «hit-to-kill». Вполне логично, что AIM-260 JATM в подобном исполнении сможет применяться не только в выполнении задач по завоеванию господства в воздухе и дальнему перехвату тактической авиацией противника, но и в сетецентрических системах зонально-объектовой и региональной ПВО-ПРО, обеспечивая уничтожение маневрирующих с 30-кратными перегрузками боевых блоков перспективных баллистических ракет малой и средней дальности.
Автор:
132 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв
    210окв 4 июля 2019 15:12 Новый
    +17
    Проигрываем дальний бой не в отсутствии ракет.Тут комплекс проблем.И РЛС и просто подавляющее численно авиация стран НАТО и ракеты конечно.
    1. Сепар ДНР
      Сепар ДНР 4 июля 2019 15:18 Новый
      +2
      Цитата: 210окв
      Проигрываем дальний бой не в отсутствии ракет.Тут комплекс проблем.

      Неужели,"аллея МиГов",как определение статуса для авиации противника : "Туда нечего соваться,собьют",может быть переименована в "аллею F" ,с болезненным статусом "невъездных" уже для авиации ВКС РФ ?

      Что,проблемы так глубинны и критичны ? Война "конструкторов" и технологий,проиграна ?
      1. ВАШ
        ВАШ 4 июля 2019 15:34 Новый
        +45
        Нужно конечно гордится победами наших дедов. Но вы в курсе что к окончанию войны в Корее для американской авиации на территории С. Кореи не осталось целей, они разбомбили все, даже мостики через ручьи.
        и ...
        Футбольный матч Россия — Германия.
        Россия проигрывает 3:0. На трибуне сидит старый русский дед и ругается: "Ах вы бездельники! Что же вы делаете! Я этих фрицев под Сталинградом бил!"
        Рядом сидит грузин и говорит: "Эээ дарагой, тогда тренер другой был"
        1. Сепар ДНР
          Сепар ДНР 4 июля 2019 15:44 Новый
          +15
          Цитата: ВАШ
          "Эээ дарагой, тогда тренер другой был"

          И тренер был,что надо. И игроков умел подобрать. И за игру,мог спросить.

          Повторю свой,крайне не популярный ,для некоторых ,тезис :
          - Сдал старик... С возрастом его всё более и более влечёт в либеральные кущи...

          Нет более требовательности и жёсткости,что была в начале 2х тысячных... Это ж,какой ворох проблем в государстве,десятилетиями не решаемых,внешних и внутренних перейдёт к наследнику/приемнику ?
          Подумайте,Владимир Владимирович... Россия,ведь,это не токмо "круг ближний"...
          1. Ростислав Белый
            Ростислав Белый 4 июля 2019 17:00 Новый
            -1
            вы неправы, Сталин готовился к войне с 28-го (первые три пятилетки, когда выгнали Троцкого - индустриализация) и то время не хватило 3-я должна была закончится в 42-м, это ещё до Гитлера - да ещё и США могли выступить на стороне Гитлера, это только после 7 декабря 1941 г. когда их японцы нагнули в Пер-Харбор по проще стало...
            В войне своя бух-бухгалтерия, а вы всё в Чапаева "играете", не всегда на ура можно взять (даже Вася, сын Сталина говорил другу что папа БЫЛ грузином, другой менталитет)
            1. Сепар ДНР
              Сепар ДНР 4 июля 2019 17:05 Новый
              -1
              Цитата: Ростислав Белый
              вы неправы, Сталин готовился к войне с 28-го

              Разве я где-то написал о подготовке к войне ?

              Прочтите мой комментарий ещё раз,и возможно,увидите,что ничего иного,как беглое сравнение качеств Сталина и Путина,в нём не содержится.
              Вас же,"понесло"...
              1. Ростислав Белый
                Ростислав Белый 4 июля 2019 17:14 Новый
                +1
                вот я и про это - "расстрелять" парочку "Блюхеров" (тот вместо того чтобы руководить войсками у озера Хасан запил с бабами) и всё тип-топ - вы падки на идеологические диверсии, для вас всё Zugzwang (нем.) - таких к стенке ставили за паникерство и саботаж при Иосифе...
                1. Сепар ДНР
                  Сепар ДНР 4 июля 2019 17:21 Новый
                  0
                  Цитата: Ростислав Белый
                  для вас всё Zugzwang (нем.) - таких к стенке ставили за паникерство и саботаж при Иосифе...

                  Да ну вас,несёте чушь невообразимую,"на своей волне"...
                  1. Ростислав Белый
                    Ростислав Белый 4 июля 2019 17:24 Новый
                    -3
                    учитесь играть в шахматы (Цугцванг), да и компетентность у вас из разряда одна баба сказала на базаре семками торгуя...
            2. штурм
              штурм 4 июля 2019 21:15 Новый
              +7
              только вот в Грузии что-то порядка тоже нет, значит не менталитет важен, а личность...
              1. Ростислав Белый
                Ростислав Белый 5 июля 2019 22:45 Новый
                +7
                Диверсия была при Хруще, когда разработка контрразведкой партноменклатуры стало уголовно наказуемым - делайте выводы предатель Калугин учился вместе с подонком Яковлевым (вторым человеком после Горбатого) в одном учебном заведении: 1958 год - 1959 год — по программе фонда Фулбрайта для обучения журналистике Калугин находился на оперативной стажировке в Колумбийском университете в Нью-Йорке (США) в одной группе с А. Яковлевым, в ту пору — аспирантом Академии общественных наук при ЦК КПСС (главным дезинформатором-фейкомёт граждан СССР - идеологическая диверсия)... делайте выводы
              2. Нормаль ок
                Нормаль ок 6 июля 2019 12:27 Новый
                -6
                Цитата: штурм
                только вот в Грузии что-то порядка тоже нет, значит не менталитет важен, а личность...

                Ездили с семьёй в прошлом году в Грузию. Просто здорово. "Порядок" в т.ч.
            3. WIKI
              WIKI 4 июля 2019 22:32 Новый
              +16
              Сталину пришлось делать все с нуля. А путину досталось все , что сделали Сталин Хрущев, Брежнев. И на багаже СССР он и прогарцевал 20 лет.
              1. Вежливый Лось
                Вежливый Лось 5 июля 2019 07:32 Новый
                +5
                Цитата: Виктор Бирюков
                А путину досталось все , что сделали Сталин Хрущев, Брежнев.

                Список не полный. Вы еще пару предшественников забыли. Хотя, может и правильно, что забыли.
              2. Комментарий был удален.
            4. ВАШ
              ВАШ 5 июля 2019 00:45 Новый
              +2
              Сталин к войне готовится. У нас же о том что вот вот война начнется на всех углах говорят, но как подготовка идет сами видите.
            5. Fan-Fan
              Fan-Fan 5 июля 2019 14:07 Новый
              0
              Сталин готовился к войне с 28-го

              Что, нашего пересидента выгораживаете? Напомню, у Путина было 20 лет на то, чтобы поднять экономику и фиг вам, а у Сталина за меньшее время всё получилось.
              1. Комментарий был удален.
                1. Ростислав Белый
                  Ростислав Белый 5 июля 2019 23:23 Новый
                  +4
                  не всех троцкистов-продразверщиков тогда к стенке поставили - при Берии были потом реабилитации, а палачей к стенке ставили, жаль хитропопова "хохла"-Хрущя к стенке не поставили...
                2. Dimmedroll
                  Dimmedroll 6 июля 2019 17:37 Новый
                  -2
                  Ой хватит про 7 колосков и прочую чушь. Если разобраться то там совсем за другое сажали. За хищение и саботаж. А историю про 7 колосков и прочее придумали чуточку позже при Хрущёве.
                3. Штэффан
                  Штэффан 6 июля 2019 20:47 Новый
                  0
                  Народ давно уже на дне и готов к любым индустриализациям.вопрос в другом-ГОТОВА ЛИ ЭЛИТКА ?потому что ресурс у них,и его придется пустить в дело.если чё можно провести то толь за счёт верхов,не за счёт низов.
                4. meandr51
                  meandr51 7 июля 2019 10:22 Новый
                  0
                  Всегда готовы! Хоть нитки начнут производить...
              2. Ростислав Белый
                Ростислав Белый 5 июля 2019 23:15 Новый
                +4
                вы неправы - у Сталина была Партия - сначала "Ленинский" призыв (с 1924 г. - вынужденная вещь, чтобы удержалась сов.власть), побочный эффект антисемитизм в партии (в музее письмо сестры Ленина тех времён об осуждении антисемитизма в партии с утверждением что дедушка Бланк был евреем), а потом сломали Троцкого с его междусобойчиками и шахер-махерными делами со штатами - заметьте тогда армию сократили до полмиллиона, чтобы поднять экономику (всеобщая воинская обязанность только в конце 39-ого)... Путин пришел в колониальное государство, раздираемое междоусобицами (гораздо худшие позиции), опоры не было - как каприз Ельцина, всерьёз никто не воспринимал (но идем к директивной экономики (плановой) - вспомните Грозного у него тоже была избранная Рада 1540-50гг. и тп, но было полегче...

                Требования большего представительства рабочих в РКП(б) начинают звучать по крайней мере с X съезда 1921 года, когда представители «рабочей оппозиции» во главе со Шляпниковым А. Г. обрушились с критикой на Ленина, высказав недовольство, что он «обманул рабочих и крестьян», и самими рабочими от их имени фактически правят интеллигенты.
                Исследователь Восленский М. С. обращает внимание на исторический первый состав Совнаркома, в котором из 16 человек рабочими были лишь только двое — Ногин В. П. и сам Шляпников А. Г.. Кроме того, в первом составе Совнаркома насчитывалось три дворянина: Ленин (Ульянов) В. И., Луначарский А. Г. и Оппоков (Ломов) Г. И.. Подобный состав правительства мало подходил партии, провозгласившей себя «пролетарским авангардом».
          2. ROSS 42
            ROSS 42 5 июля 2019 06:14 Новый
            +4
            Цитата: Сепар ДНР
            Подумайте,Владимир Владимирович... Россия,ведь,это не токмо "круг ближний"...

            Если бы он думал, то не стал бы сажать Медведева премьеров и пописывать закон о пенсионной реформе. А, уж, объяснять людям, как это хорошо и необходимо (для кого???) перечеркнуть пять лет жизни и подарить миллион разным-всяким, которые могут с грязной совестью снова умыкнуть все активы за рубеж, - верх СКАЗОЧНОЙ МУДРОСТИ.
            1. Ка-52
              Ка-52 5 июля 2019 11:06 Новый
              +4
              ROSS 42 (42 регион) Сегодня, 06:14
              Если бы он думал, то не стал бы сажать Медведева премьеров и пописывать закон о пенсионной реформе.

              Дорогие телезрители, как всегда здравствуйте! И снова в нашей передаче про возможности F-35 и ракеты ДВБ, находящиеся на вооружении стран НАТО, мы обсуждаем премьера Медведева и пенсионную реформу. Почему их, почему именно здесь и какое они имеют отношение к РВВ "Meteor" - известно только тараканам господина ROSS 42 (42 регион) laughing
              1. Fan-Fan
                Fan-Fan 5 июля 2019 14:11 Новый
                -1
                Да потому, что такие ракеты мы не можем делать из-за слабой экономики и из-за слабых управленцев. А почему всё это слабое? Вот этот вопрос как раз к Путину и Медведеву.
                Так что у тов. ROSS 42 тараканы "правильные и сообразительные", в отличии от ваших тараканов.
                1. Ка-52
                  Ка-52 5 июля 2019 14:46 Новый
                  +3
                  Так что у тов. ROSS 42 тараканы "правильные и сообразительные", в отличии от ваших тараканов.

                  тогда предложите ВО (сайт "Военное обозрение") переименовать в сайт "вопли по Путину" или что там вам нравится. Мне лично интересно тут технику обсуждать, ее возможности применения, узнавать новости из мира вооружений, а не читать ваши постоянные и однотипные завывания "путин всех продал", "страна нищая", "воры-олигархи". Читать это практически в каждой статье на ВО задолбало!!! Пусть меня забанят, но вы с вашим ROSS 42 сидите в печенках!
                  1. Fan-Fan
                    Fan-Fan 5 июля 2019 14:51 Новый
                    +4
                    Хорошо, предлагаю сайт переименовать в "Военно-политическое обозрение", так как без правильной политики не будет правильных вооружений. Политика всегда первична, а то что предлагаете вы называется опортунизм.
                    1. Ка-52
                      Ка-52 5 июля 2019 14:58 Новый
                      +2
                      Хорошо, предлагаю сайт переименовать в "Военно-политическое обозрение", так как без правильной политики не будет правильных вооружений. Политика всегда первична, а то что предлагаете вы называется опортунизм.

                      вы не исправимы. Походу это клинический случай. Интересно, вы со своей женой в постели вместо секса тоже Путина с Медведевым обсуждаете? Хотя нет, не интересно.
                  2. Garris199
                    Garris199 7 июля 2019 02:51 Новый
                    0
                    Тысячу вам плюсов. Из сотни комментариев к статьям про вооружение, по теме процентов десять, все остальное шлак алкашеский.
              2. ROSS 42
                ROSS 42 5 июля 2019 15:59 Новый
                -6
                Цитата: Ка-52
                известно только тараканам господина ROSS 42 (42 регион)

                Я завтра всю субботу хохотать буду. Там, в начале поста есть цитата, на которую я отвечал.
                stop Да, если вы считаете, что в стране-России что-то происходит по воле Андреев, а не с соблаговоления Владимиров и Дмитриев, - тогда fellow и wassat
                1. Конструктор68
                  Конструктор68 5 июля 2019 17:56 Новый
                  +3
                  Вам бы не хохотать, а подлечится в клинике стоит. В клинике для почётных инвалидов умственного труда. Есть такое понятие - флуд. Это когда постят кучу комментов не по теме. Так вот вы, малоуважаемый, занимаетесь откровенным флудерством. У вас самого не бывает прояснений сознания, когда вы все таки понимаете, что флудить это не хорошо?
          3. Несторыч
            Несторыч 5 июля 2019 11:18 Новый
            +5
            Он всегда был таким, создание иллюзий его сильная черта. Все успехи, это производная от цен на нефть.))
        2. Ка-52
          Ка-52 5 июля 2019 11:01 Новый
          +5
          ВАШ (Владимир) Вчера, 15:34
          Нужно конечно гордится победами наших дедов. Но вы в курсе что к окончанию войны в Корее для американской авиации на территории С. Кореи не осталось целей, они разбомбили все, даже мостики через ручьи.

          мдааа.... железные "факты". Только для чего вы их приводите? В надежде что простаки поверят и поведутся? Любой мало-мальски знакомый с войной в Корее скажет что:
          1. В Корее американской авиации противостояло всего 2 иад, то есть от 100 (в начале) до 200 (в конце) самолетов. Для понимания объеденные силы имели порядка 1500. Вы считаете это корректное сравнение возможностей?
          2. Зона, где мы могли применять свою авиацию (которую выше назвали "Алеей МиГов") составляла приблизительно 1/10 от территории Кореи. И им запрещалось летать южнее Пхеньяна. Вы считаете это корректное описание зон прикрытия?
    2. SETSET
      SETSET 4 июля 2019 16:12 Новый
      +16
      Да, безграмотность Даманцева налицо - "всё пропало"... Некрасиво сравнивать РВВ-БД типа Р-37 80-х годов прошлого века, не упоминув ракету РВВ-БД Р-37М последних разработок России, которая находится на вооружении. Просто у Даманцева нет данных про разработку российских новейших ракет. А также сравнивать с западыми образцами, которые только разрабатываются и которых нет на вооружении... Тем более, дальность ракет США и НАТО, не превышает 180 км, в том числе и ракеты Метеор. Видимо Даманцев не знает, что перегрузочной способности при маневрировании 22g-25g достаточно для перехвата F-22, F-35 и прочих самолётов... При перегрузке, пилот больше 10g не выдерживает. Зенитные ракеты типа 40Н6 вы не сможете гарантировано сбить перехватчиком с перегрузочной способность 70g при маневрировании. И учтите, модифицированная головка АРГСН зенитной ракеты 40Н6 легко может быть применена на РВВ-БД Р-37 первых выпусков. Учите матчасть, Даманцев!
      1. SETSET
        SETSET 4 июля 2019 16:31 Новый
        +2
        Уважаемый Даманцев! Вы ещё видимо забыли, что дальность действия ракет РВВ-БД России: Р-37М - Д=300 км, КС-172 (в разработке) - Д=400 км... Вот это серьезный плюс в дальнем бою, учитывая, что новейшие БРЛС российских самолётов имеют большую дальность действия, чем БРЛС самолётов США и НАТО...
      2. Вадим237
        Вадим237 4 июля 2019 18:24 Новый
        +5
        Только вот Р 37М уже устарела, так как максимальная перегрузка цели для неё всего 8g, против вражеских бомбардировщиков она пойдёт на ура, а вот против истребителей, новых гиперзвуковых ракет и беспилотников -уже нет.
        1. SETSET
          SETSET 4 июля 2019 19:10 Новый
          -3
          Вадим237! Ошибаетесь, опираясь на неточные данные... Р-37М с перегрузкой при маневрировании 22g-25g легко собьёт любой современный истребитель, как F-22, F-35 так и любой другой современный истребитель c перегрузкой 10g - можете подсчитать, а не только с перегрузкой 8g - данные в открытом доступе занижены.
          Цитата: Евгений Даманцев.
          Не могут тяжелые ракеты-перехватчики семейства Р-37/РВВ-БД рассматриваться и в качестве средств уничтожения высокоманевренных
          баллистических и аэродинамических объектов, ведь располагаемые перегрузки первых едва доходят до 22—25 ед.

          Даманцев прав и не пишет про самолёты - они априори и тем более апостеори, будут уничтожены, учитывая гиперзвуковую скорость полёта 6М на конечном этапе ракеты Р-37М и алгоритм полёта. Кроме этого, ЭОП ракеты Р-37м равна 0,04 -0,05 кв. метра. А точных данных про ракету Р-37М в открытом доступе нет - принцип секретности никто не отменял.
        2. Е.С.
          Е.С. 4 июля 2019 23:58 Новый
          0
          О, да, против дозвуковых беспилотриковто вы сейчас очень смело предположили. Персы прямо сейчас начали смеяться в голос
          1. Вадим237
            Вадим237 5 июля 2019 11:41 Новый
            -1
            Я не говори что против дозвуковых, я имел в виду такие беспилотники как
            - которые взлетят в 20ых годах.
        3. Ка-52
          Ка-52 5 июля 2019 11:13 Новый
          +2
          Вадим237 (Вадим) Вчера, 18:2
          новых гиперзвуковых ракет и беспилотников -уже нет

          интересно каким боком перегрузка с гиперзвуковым ракетам и беспилотникам? И те и другие относятся к слабоманеврирующим целям. Перегрузка возникает при резком изменении целью своей траектории (курсового угла) движения. Например при маневрировании с целью сбить захват ГСН ракеты, выйти за пределы ее координатора - тн противоракетное маневрирование. При чем есть понятия отрицательной и положительной перегрузки. Отрицательную рвв переносят хуже (то есть диапазон тут меньше), чем положительную.
      3. nks
        nks 4 июля 2019 20:20 Новый
        +5
        Цитата: SETSET
        Р-37М последних разработок России, которая находится на вооружении

        Довольно условно находится тк в ВС ее нет, да и в целом с такой массой ее применимость ограничена

        [quote=SETSETпилот больше 10g не выдерживает[/quote]
        Кратковременно выдерживает, хотя это тут особого значения и не имеет.
      4. Romario_Argo
        Romario_Argo 4 июля 2019 21:15 Новый
        +3
        Учите матчасть, Даманцев!

        у ракеты Р-77 (изд. 170) скорость полета на конечном участке 4 Маха, а не замедление до 1,4 - 1,2 Маха
      5. ССедьмой
        ССедьмой 4 июля 2019 21:56 Новый
        0
        Зенитные ракеты типа 40Н6 вы не сможете гарантировано сбить перехватчиком с перегрузочной способность 70g при маневрировании.
        ....
        Сможет. Ведь, зачастую , на терминальной стадии атаки вражеского ЛА 40Н6 и не будет маневрировать, ибо применение против ее головы частотно согласованной активной шумовой помехи с борта вражеского ЛА не позволит захватить захватить цель по дальности. А в такой ситуации 40Н6 будет атаковать врага используя метод "трехточки", ... т.е. без какого-либо собственного маневрирования ..
        1. Е.С.
          Е.С. 5 июля 2019 00:01 Новый
          +2
          Вы изрядно ошибаетесь
        2. SETSET
          SETSET 5 июля 2019 00:42 Новый
          0
          ССедьмой, читайте внимательней, написано - при маневрировании , ракета 40Н6 с перегрузкой 45g не может быть сбита перехватчиком выполняющим манёвр с перегрузкой 70 g.
          Головка самонаведения АРГСН 40Н6 невосприимчива к средствам радиоэлектронной борьбы.".
          1. ССедьмой
            ССедьмой 5 июля 2019 10:56 Новый
            +2
            "45 против 70" с этим-то все давным давно понятно, Вы просто НЕ хотите понять, что маневрирование 40Н6 на терминальном участке траектории атаки цели с перегрузкой в 45, при отсутствии информации о дальности до цели в голове ЗУР, гарантированно вызывает ПРОМАХ 40Н6 по НЕманеврирующей цели, в результате СОБСТВЕННОГО МАНЕВРИРОВАНИЯ !!
            Головка 40Н6 не может отличить на приеме .... собственные, отраженные от цели, электромагнитные колебания зондирующего сигнала от ... насыпанных ей на той же частоте ЭМ-сигналов вражеской помехи. В результате на приеме у нее образуется "каша в голове", а не информация о дальности до цели. Даже "голова С-400" не может бороться, при определении дальности до цели, с такими помехами и вынуждена в таких ситуациях задействовать методы определения дальности, основанные на триангуляции, используя дополнительно РЛС разнесенные в пространстве. У головы 40Н6 таких возможностей, как Вы догадываетесь, нет. Не оперируйте "религиозными" догмами военно-технической пропаганды, используйте их исключительно как руководство к деятельности своего сознания ...
            1. SETSET
              SETSET 5 июля 2019 15:42 Новый
              +1
              ССедьмой, ужас, полная безграмотность. Учите радиолокацию, радиотехнику, РПУ, РПДУ... Распространение электромагнитных волн не забудьте и их затухание.
              1. ССедьмой
                ССедьмой 5 июля 2019 16:53 Новый
                0
                Спасибо, канешна, ... и хоть лесть Ваша слегка топорна, мне все равно ... приятно ..)
      6. vic02
        vic02 5 июля 2019 12:04 Новый
        0
        Учите матчасть, Даманцев!
        Даманцев по крайней мере подтверждает свои слова хотя бы некоторыми подробностями: "опциональный пакет обновления Р-37М в сравнении с обычной Р-37 включает в себя лишь более продвинутую шину обмена данными, позволяющую использовать её не только в боекомплекте «Фоксхаунда», но в комплектах вооружения Су-57, а также переходного поколения «4++» Су-30СМ и Су-35С". Плюс АРГСН 9Б-1103М-350. Получается, что дальность и возможности маневрирования у них одинаковые.
        головка АРГСН зенитной ракеты 40Н6 легко может быть применена на РВВ-БД Р-37
        разницу в массе и размерах ракет Вы не заметили, или просто шапкозакидательство?
        А если Вам что-то известно ещё про Р-37М - про новые двигатели, сверхманевренность, так расскажите нам, а не занимайтесь голословными пропагандистскими заявлениями.
        1. SETSET
          SETSET 5 июля 2019 16:02 Новый
          +2
          vic02, не хорошо лгать... Читать я тоже умею.
          Цитата: vic02
          Даманцев по крайней мере подтверждает свои слова хотя бы некоторыми подробностями: "опциональный пакет обновления Р-37М в сравнении с обычной Р-37 включает в себя лишь более продвинутую шину обмена данными, позволяющую использовать её не только в боекомплекте «Фоксхаунда», но в комплектах вооружения Су-57, а также переходного поколения «4++» Су-30СМ и Су-35С". Плюс АРГСН 9Б-1103М-350. Получается, что дальность ивозможности маневрирования у них одинаковые.

          Детский интернетный лепет и не более... И не пишите ложные данные - а статье этого нет.
          Цитата: vic02
          опциональный пакет обновления Р-37М в сравнении с обычной Р-37 включает в себя... и так далее...2

          Вы совершенно не в теме...
          1. SETSET
            SETSET 5 июля 2019 16:57 Новый
            0
            vic02, не надо сознательно искажать моё изречение:
            Цитата: SETSET
            И учтите, модифицированная головка АРГСН зенитной ракеты 40Н6 легко может быть применена на РВВ-БД Р-37 первых выпусков.

            Цитата: vic02
            головка АРГСН зенитной ракеты 40Н6 легко может быть применена на РВВ-БД Р-37

            Цитата: vic02
            разницу в массе и размерах ракет Вы не заметили, или просто шапкозакидательство?

            Учите русский язык, если не умеете читать или сознательно искажаете смысл моих слов.
            1. vic02
              vic02 8 июля 2019 08:43 Новый
              -4
              не хорошо лгать... Читать я тоже умею
              setset, читать статьи Вы не умеете. Если уж не читали других статей Даманцева, то хотя бы поиском можно было воспользоваться, или Вас, гугл с яндексом забанили? Статья Даманцева "Фатальный гиперзвук! Обеспечит ли Р-37М господство над авиацией НАТО без прямоточной напарницы?" опубликована на этом портале 28 сентября 2018 г.
              Вы совершенно не в теме...
              Вы заявляете, что как-бы "в теме", но дальше голословных деклараций не идете. В результате, в отличие от статей Даманцева, написанное Вами - пустословие.
              модифицированная головка АРГСН зенитной ракеты 40Н6
              Есть категория людей, для которых никакой проблемы не составляет, например, установить 152 мм пушку на танк Т-34, главное, чтобы до практической реализации и боевого применения не дошло. Мало того, что само по себе уменьшение диаметра двигательной установки потребует в худшем случае полного перерасчета и перепроектирования её отдельных элементов, так затем то же самое потребуется сделать с самой установкой и с ракетой в целом.
              Что Вы намерены потеснить в существующей Р-37М: топливо, БЧ, авионику с радаром?
              А о последующих испытаниях с доработками этой практически новой ракеты не забыли?
              А может с учетом этого гемора целесообразнее сделать другую ракету с заделом на перспективу?
              1. SETSET
                SETSET 8 июля 2019 11:23 Новый
                0
                vic02 (виктор), вы не только не умеете читать, вы совершенно не понимаете смысла прочитанного, что очевидно у "друзей" с Израиля, которые применяют переводчики при написании своих сообщений, и в виду этого возникают искажения при переводе. И я стараюсь изредка читать статьи Даманцева , так как в них очень много откровенных "ляпов" и неточностей, особенно в области радиолокации... А теперь про вас повторюсь:
                Цитата: vic02
                Даманцев по крайней мере подтверждает свои слова хотя бы некоторыми подробностями: "опциональный пакет обновления Р-37М в сравнении с обычной Р-37 включает в себя лишь более продвинутую шину обмена данными, позволяющую использовать её не только в боекомплекте «Фоксхаунда», но в комплектах вооружения Су-57, а также переходного поколения «4++» Су-30СМ и Су-35С". Плюс АРГСН 9Б-1103М-350. Получается, что дальность и возможности маневрирования у них одинаковые.

                С чего вы взяли такие умозаключения: " Получается, что дальность и возможности маневрирования у них одинаковые? Одно из другого не вытекает, согласно ваших высказываний. Вы уверены,что на Р-37М действительно стоит АРГСН 9Б-1103М-350, а не модифицированная (усовершенствованная) её версия - этого не знаете вы и Даманцев, поэтому я вам и написал: "Детский интернетный лепет и не более... И не пишите ложные данные - в статье этого нет."
                Цитата: Евгений Даманцев
                И как бы нам ни было неприятно это осознавать, но вышеуказанная АРГСН будет обладать куда более филигранной точностью «захвата» целей в сравнении с отечественными «щелевыми» активными радиолокационными датчиками 9Б-1103М-200ПА/ПС и 9Б-1103М-350, устанавливаемыми на ракетах РВВ-СД и РВВ-БД («Изделие 610М»).

                На это я написал:
                Цитата: SETSET
                ...И учтите, модифицированная головка АРГСН зенитной ракеты 40Н6 легко может быть применена на РВВ-БД Р-37 первых выпусков...

                А вы,vic02 (виктор), не смогли понять смысла! Принцип работы этих головок самонаведения одинаков - обе АРГСН. И Российским конструкторам не составляет труда создать новые АРГСН для ракет Р-37 первых выпусков - вот и весь смысл моего выражения. А у Е.Даманцева одни предположения из области фантастики - про проектируемые ракеты Запада и США - будут, проектируются, последуют и прочее. Одни предположения... А про российские ракеты одни утверждения, не зная про новые образцы. Это больше напоминает либеральных стратегов - "всё пропало" и дальше следуют необоснованные истерики.
                Цитата: vic02
                Мало того, что само по себе уменьшение диаметра двигательной установки потребует в худшем случае полного перерасчета и перепроектирования её отдельных элементов, так затем то же самое потребуется сделать с самой установкой и с ракетой в целом.
                Что Вы намерены потеснить в существующей Р-37М: топливо, БЧ, авионику с радаром?
                А о последующих испытаниях с доработками этой практически новой ракеты не забыли?
                А может с учетом этого гемора целесообразнее сделать другую ракету с заделом на перспективу?

                Я разве предполагал изменить двигательную установку и компоновку ракет Р-37М? Нет. Не пишите свои предположения, не поняв смысла - разговор шёл про установку новых АРГСН на старые образцы Р-37...и если, что надо дорабатывать или выпускать новые модели РВВ-БД, это решают российские конструкторы, а не читатели сайта ВО.
                1. vic02
                  vic02 9 июля 2019 08:41 Новый
                  -1
                  setset, у Вас очередное пустословие. Пытаетесь придраться к моим словам, но по существу аргументов против представленного в статье у Вас нет! wink
                  Ваши аргументы - просто перлы невежества
                  Принцип работы этих головок самонаведения одинаков - обе АРГСН
                  , так я правильно привел аналогию. По-вашему получается, например, что Т-14 модификация Т-34, а Интел i7 Coffee Lake - модификация Пентиума ММХ, а МиГ-29 - модификация Су-27 и наоборот. Про Ваше
                  не составляет труда создать новые
                  belay если человек ничего в жизни не создавал, для него всегда будет казаться именно так, что труд ничего не стоит. Хотя по нынешним временам у нас все руководство России так считает.
            2. vic02
              vic02 8 июля 2019 10:10 Новый
              0
              модифицированная головка АРГСН зенитной ракеты 40Н6 легко может быть применена на РВВ-БД Р-37 первых выпусков
              Да, извиняюсь, речь об АРГСН, а не о газодинамическом управлении, но что это меняет? РЛС с вычислителем под диаметр 0,6, управляющую ракетой со стартовой массой в 2,5 т с БЧ 180 кг "легко" затолкать в диаметр 0,4 для ракеты 600 кг с БЧ 60 кг? А, ну да, её же придется "модифицировать". feel Ну почему бы не затолкать туда сразу модифицированную авионику от МиГ-31?
              1. SETSET
                SETSET 8 июля 2019 11:48 Новый
                +1
                vic02 (виктор), ужас, что вы пишите...Вы видимо не понимаете значение слова модификация.
                Цитата: SETSET

                ...И учтите, модифицированная головка АРГСН зенитной ракеты 40Н6 легко может быть применена на РВВ-БД Р-37 первых выпусков...

                Цитата: vic02
                Да, извиняюсь, речь об АРГСН, а не о газодинамическом управлении, но что это меняет? РЛС с вычислителем под диаметр 0,6, управляющую ракетой со стартовой массой в 2,5 т с БЧ 180 кг "легко" затолкать в диаметр 0,4 для ракеты 600 кг с БЧ 60 кг? А, ну да, её же придется "модифицировать". Ну почему бы не затолкать туда сразу модифицированную авионику от МиГ-31?

                Это всё ваши выдумки и не более... Читайте выше и не пишите чепуху.
                1. vic02
                  vic02 9 июля 2019 09:01 Новый
                  -1
                  Снова ничего по существу. Может Даманцев чего-то и не знает, из ваших некоторых "аргументов", типа
                  полная безграмотность. Учите радиолокацию, радиотехнику, РПУ, РПДУ...
                  у Вас по данной теме request
                  1. SETSET
                    SETSET 9 июля 2019 20:41 Новый
                    0
                    vic02, юный стратег с ...
                    Согласно своим изречениям:
                    Цитата: vic02
                    Цитата: SETSET
                    Российским конструкторам не составляет труда создать новые АРГСН для ракет Р-37 первых выпусков - вот и весь смысл моего выражения.

                    если человек ничего в жизни не создавал, для него всегда будет казаться именно так, что труд ничего не стоит. Хотя по нынешним временам у нас все руководство России так считает.

                    Научитесь правильно выражать свои мысли по-русски. Либерастные сказки оставьте при себе и хватит демагогией заниматься. Не занимайтесь словоблудием...
                    Цитата: vic02
                    Ваши аргументы - просто перлы невежества
                    Цитата: SETSET

                    А вы,vic02 (виктор), не смогли понять смысла! Принцип работы этих головок самонаведения одинаков - обе АРГСН. И Российским конструкторам не составляет труда создать новые АРГСН для ракет Р-37 первых выпусков - вот и весь смысл моего выражения.

                    , так я правильно привел аналогию. По-вашему получается, например, что Т-14 модификация Т-34, а Интел i7 Coffee Lake - модификация Пентиума ММХ, а МиГ-29 - модификация Су-27 и наоборот.

                    Ужас! Сколько вам лет? Прежде, чем заниматься диалогом, вам необходимо подрасти, так как вы не понимаете смысла русских слов и выражений, и на детском уровне рассуждаете...Пытаетесь вырвать мои слова и выражения из контекста и исказить их смысл!
                    Поэтому я привёл здесь полные свои высказывания.
      7. WIKI
        WIKI 5 июля 2019 22:24 Новый
        0
        Цитата: SETSET
        не упоминув ракету РВВ-БД Р-37М последних разработок России, которая находится на вооружении.
        Где бы почитать о постановке на вооружение?
      8. SovAr238A
        SovAr238A 10 июля 2019 00:35 Новый
        0
        Цитата: SETSET
        Да, безграмотность Даманцева налицо - "всё пропало"... Некрасиво сравнивать РВВ-БД типа Р-37 80-х годов прошлого века, не упоминув ракету РВВ-БД Р-37М последних разработок России, которая находится на вооружении. Просто у Даманцева нет данных про разработку российских новейших ракет. А также сравнивать с западыми образцами, которые только разрабатываются и которых нет на вооружении... Тем более, дальность ракет США и НАТО, не превышает 180 км, в том числе и ракеты Метеор. Видимо Даманцев не знает, что перегрузочной способности при маневрировании 22g-25g достаточно для перехвата F-22, F-35 и прочих самолётов... При перегрузке, пилот больше 10g не выдерживает. Зенитные ракеты типа 40Н6 вы не сможете гарантировано сбить перехватчиком с перегрузочной способность 70g при маневрировании. И учтите, модифицированная головка АРГСН зенитной ракеты 40Н6 легко может быть применена на РВВ-БД Р-37 первых выпусков. Учите матчасть, Даманцев!


        Сколько пафоса и лжи...
        1. Р-37М - не существует. Это ракета на украинских комплектующих.
        Наши комплектующие изменили ее название на К-37М. Оно же изделие 610М она же РВВ-БД.

        2. Изделие 610М не умеет поражать цели маневрирующие с перегрузками более 8G. Не умеет. Ибо тяжелая и неповоротливая.

        3. Дальность полета оценивается в 200-300км только при определенных условиях и определенных видах целей..

        4. ГСН ракеты 40Н6 - на 14 см больше в диаметре корпуса ракеты К-37М - куда и что вы собрались ставить?

        5. Ракета К-37М предназначена только для Миг-31БМ. Ни одна строевая Сушка, не имеет на вооружении РВВ-БД.

        6. До 2016 года не было выпущено ни одной серийной ракеты К-37М по гособоронзаказу, конкретно по косконтракту № 1318187225052020104000734/14-4-51/941/ЗА. По данному факту заместитель генерального директора по производству АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.55 КоАП.

        5. Зенитная ракета 40Н6 - такая же прекрасная "огромная цель" как и все остальные. летающие по баллистическим траекториям.

        Я так понимаю, что SetSet - это перелогинившийся РомариоАгро с альтернативным миру видением?
        1. SETSET
          SETSET 10 июля 2019 01:55 Новый
          0
          SovAr238A, просто детский лепет, украинского диванного стратега...
          Я даже не буду отвечать на вашу грязную ложь. Просто учите матчасть.
          Таким, как вы:
          Цитата: SETSET
          Некоторые данные зенитной ракеты 40Н6:
          1.Тип ГСН - АРГСН.
          2.Скорость на конечном этапе полёта более 9М;
          3.Перегрузочная способность при манёвре более 45g;
          3.Дальность действия более
          400 км.
          4. Высота поражения целей более 185 км.

          И какая же она неповоротливая? Даже ракета СМ-6 США не сможет её перехватить! А уж про украинские комплектующие забудьте, их не применяют на российской военной технике. Свидомые всё проскакали на своём майдане, в том числе и свой разум... laughing
          Примечание: РВВ-БД Р-37М - перегрузочная способность при маневрировании равна 22g-25g, она легко перехватит самолёт с перегрузочной способностью 10g при маневрировании. Адью, безграмотный стратег! bully
          1. SETSET
            SETSET 10 июля 2019 02:17 Новый
            0
            SovAr238A, вам с vic02:
            Цитата: SovAr238A
            И учтите, модифицированная головка АРГСН зенитной ракеты 40Н6 легко может быть применена на РВВ-БД Р-37 первых выпусков.

            Цитата: SovAr238A
            4. ГСН ракеты 40Н6 - на 14 см больше в диаметре корпуса ракеты К-37М - куда и что вы собрались ставить?

            А вот правильный ответ на ваш глупый вопрос:
            Цитата: SETSET

            А вы,vic02 (виктор), не смогли понять смысла! Принцип работы этих головок самонаведения одинаков - обе АРГСН. И Российским конструкторам не составляет труда создать новые АРГСН для ракет Р-37 первых выпусков - вот и весь смысл моего выражения.
            laughing
    3. Архонт
      Архонт 4 июля 2019 19:42 Новый
      +1
      ну или проблема нашей экономики и эффективности системы образования и всего остального.
    4. Vlad.by
      Vlad.by 4 июля 2019 22:58 Новый
      +2
      Дальний бой - это прежде всего средства разведки в широком смысле.
      Если хотите - по Цезарю - пришел, УВИДЕЛ, победил.
      Не увидел бы - нарвался бы на засаду или вообще ушел бы, несолоно хлебавши.
      Потому, по моему рассуждению - на первое, почетное место не ракеты ставим, а ДРЛО, бортовые, наземные (аэростатные и пр.) и космические РЛС и ОЛС.
      И вот здесь, как я понимаю, идет спокойная, планомерная работа, пусть и не так быстро как хотелось бы.
      Развитие элементной базы, силовых СВЧ приборов, РОФАР систем, квантовых РЛС, систем пассивной РТР...
      Все это подразумевает фундаментальные исследования, результаты которых быстро случаются только при очень большом везении. Зато, после завершения создания базы - строится все относительно легко, просто и быстро, только успевай деньги отстегивать.
      Сейчас можно сотрясать воздух стенаниями о безответственности власти, о предательстве интересов Родины, но, кто доподлинно знает, чего там в лабораториях уже достигли и чего достигнут вскоре?
      Одно время, много говорили про РОФАР. Сейчас - как отрезало. Не сильно много распространяются и о Премьере на базе Ил-496. Да и вообще, как то дозированно стала подаваться информация о ключевых разработках в области техники радиолокации и алгоритмах обработки сигналов.
      И оно правильно!
      А по ракетам, думаю, тренд тот же - появятся новые ГСН - мигом появится и ПВРД.
    5. Е.С.
      Е.С. 4 июля 2019 23:53 Новый
      +3
      Что "и РЛС"? Хотя бы на уровне буклетов посмотрите, чьи РЛС имеют лучшие характеристики!!
      Читать строчки " мощность", "уровень шумов" "разрешение"
      1. Vlad.by
        Vlad.by 5 июля 2019 10:07 Новый
        +1
        Вы, простите, пост до конца прочитали или только три знакомые буквицы разглядели?
    6. Nick
      Nick 5 июля 2019 02:58 Новый
      +3
      Цитата: 210окв
      Проигрываем дальний бой не в отсутствии ракет.

      К тому же есть Л-37М и на выходе КС-172 дальность которой выше 400 км. А то, что автор пишен о "низком" уровне предельных нагрузок 25 G, то какие самолеты или КР летают с большими?
      Цитата: 210окв
      ут комплекс проблем.И РЛС и просто подавляющее численно авиация стран НАТО

      Нет у стран НАТО возможности достичь серьезного численного перевеса в авиации на европейском ТВД. Максимум, что они могут развернуть, по их же планам это 480 - 490 единиц к 30-тым годам. Если учесть наши ПВО, то НАТОвской авиации летать в российском небе не светит СОВСЕМ.
    7. zenion
      zenion 8 июля 2019 18:42 Новый
      0
      Не переживайте. Этот МЫ командует только эскадрильей. А в остальном всё нормально.
    8. Робин - Бобин
      Робин - Бобин 11 июля 2019 11:26 Новый
      0
      Надоело читать эту убогую аналитику от ДАМАНЦЕВА , основанную на журнальных ТТХ . Я уж на ВО редко заглядывать стал поэтому . crying
  2. Ростислав Белый
    Ростислав Белый 4 июля 2019 15:22 Новый
    -4
    я не понимаю в чем "всё пропало"...
    Есть качественные ЗРК (400-600км), у штатов и тп их нет - не очень удачная попытка про воздушный бой без других компонентов
    1. Сепар ДНР
      Сепар ДНР 4 июля 2019 15:25 Новый
      +1
      Цитата: Ростислав Белый
      я не понимаю в чем "всё пропало"...
      Есть качественные ЗРК (400-600км)

      Как бы recourse ... На ЗРК,шибко не полетаешь feel ...

      Можно,конечно так попробовать :



      Но думаю,это как-то,х.м recourse ... некомфортно.
      1. Ростислав Белый
        Ростислав Белый 4 июля 2019 15:37 Новый
        -3
        не только ЗРК, РЭБ и ПРМ - чем дальше пуск, тем больше времени на принятие решения... один компонент не решает исход воздушного боя, или я неправильно понимаю
        1. Сепар ДНР
          Сепар ДНР 4 июля 2019 16:03 Новый
          +6
          Цитата: Ростислав Белый
          не только ЗРК, РЭБ и ПРМ

          Можете перечислять ещё и ещё,но смысл то в том, что статья поднимает вопрос о проблемах в воздушном бою.Воздушных систем обнаружения,наведения,и поражения.

          А вы вцепились в наземную систему ПВО,как панацею...

          Если не понятно,то объясняю п о б у к в а м : ЗРК не решает задач возлагаемых на истребители,бомбардировщики,штурмовики и прочее.
          1. Ростислав Белый
            Ростислав Белый 4 июля 2019 16:15 Новый
            -2
            Р-33Э и Р-37 - Дальность пуска максимальная, 300 км ...
            1. SovAr238A
              SovAr238A 10 июля 2019 00:45 Новый
              0
              Цитата: Ростислав Белый
              Р-33Э и Р-37 - Дальность пуска максимальная, 300 км ...


              Не путайте дальность полета и дальность пуска.
              Пуск делается после передачи целеуказания на ракету...
              А с с какой дальности можно обнаружить летящий самолет и кто онаружит - еще тот вопрос...

              При включенной ГСН ракеты К-37М (диаметровм в 38см) максимально возможная дальность обнаружения цели уровня F-18 будет всего 30км. А у самолета уровня Гриппена или Ф-16, то и к 20км подойдет. А для Ф-22/Ф-35 предел в 10км.
              Когда их оптические системы распознают полуметровую неповоротливую дуру с огромным факелом на дальности в 50-60км... и спокойно ее расстреляют из АМРААМов и Сайдвиндеров.
              1. Ростислав Белый
                Ростислав Белый 10 июля 2019 02:49 Новый
                -1
                как только заработает РЛС фумигатор должен проститься с условной невидимостью даже за горизонтом, и не поможет самолет ДРЛОиУ
              2. SETSET
                SETSET 10 июля 2019 03:20 Новый
                0
                SovAr238A, просто дикий ужас...
                Цитата: SovAr238A

                Не путайте дальность полета и дальность пуска.
                Пуск делается после передачи целеуказания на ракету...
                А с с какой дальности можно обнаружить летящий самолет и кто онаружит - еще тот вопрос...

                Вы просто даже не понимаете, в виду своих незнаний, какую глупость вы написали...
                Цитата: SovAr238A
                При включенной ГСН ракеты К-37М (диаметровм в 38см) максимально возможная дальность обнаружения цели уровня F-18 будет всего 30км. А у самолета уровня Гриппена или Ф-16, то и к 20км подойдет. А для Ф-22/Ф-35 предел в 10км.
                Когда их оптические системы распознают полуметровую неповоротливую дуру с огромным факелом на дальности в 50-60км... и спокойно ее расстреляют из АМРААМов и Сайдвиндеров.

                Для вас, и прочих стратегов:
                Цитата: SETSET
                Во-первых, режимы работы ГСН 9Б-1103М-350: полностью автономный (активный) режим по предварительному целеуказанию без радиолокационной поддержки в полете (режим «пустил-забыл»),
                Источник: https://testpilot.ru/rossiya/vympel/r-37m/ Испытатели © www.testpilot.ru

                Во-вторых, ЭОП Ф-35 равна 0,3 - 0,4 кв.метра. Для таких, как вы:
                Захват маломанёвренной цели типа Ф-35 с коэффициентом тяговооружённости 0,8 и ЭОП=0,3 кв. метра произойдёт на дистанции Д=19,8 км и она будет уничтожена...

                SovAr238A, вы даже считать не умеете!
                Цитата: SovAr238A
                ...и спокойно ее расстреляют из АМРААМов и Сайдвиндеров.

                Это просто неправда! Ракета Р-37М имеет гиперзвуковую скорость полёта на заключительном этапе полёта 6М и особенность алгоритма полёта, а также перегрузочную способность при манёвре 22g-25g.
                Замучаетесь сбивать - это просто невозможно...
      2. Ростислав Белый
        Ростислав Белый 4 июля 2019 15:57 Новый
        0
        это на картинке КС-172 — перспективная российская авиационная управляемая ракета класса «воздух — воздух» сверхбольшой дальности, разрабатываемая НПО «Новатор» (400км) или Р-33 (160км) - Р-37 (300км)
  3. Eug
    Eug 4 июля 2019 15:22 Новый
    +3
    Прямоточка и АФАР малого диаметра для ГСН нужны и для УР ВВ, и для ЗУР. Сама же ГСН должна включать датчики на разных физических принципах.
  4. Memfis
    Memfis 4 июля 2019 15:22 Новый
    -14
    . Во-первых, это заморозка или «откладывание в долгий ящик» финализации программы разработки передовой УРВВ большой дальности РВВ-АЕ-ПД («Изделие 180-ПД»)

    халява в виде зарубежных комплектующих закончилась, теперь кроме прототипов для парада мало что идет в серию.
    1. Vlad.by
      Vlad.by 4 июля 2019 21:08 Новый
      +3
      Халява была тормозом собственного прогресса. В данном случае - ура санкциям! Заднее место начали отрывать от мягкого и теплого.
      Не переживай мемфис за наши парады и прототипы.
      Их у нас есть, а будет полно. И вообще - нас рать! На мемфисов ))
  5. plotnikov561956
    plotnikov561956 4 июля 2019 15:28 Новый
    +5
    ВПК тянет на пределе возможностей...все проблемы известны и на поверхности...и на импорте далеко не уедешь...отставание будет нарастать...отсутствие дальнобойных ракет это как следствие
  6. dzvero
    dzvero 4 июля 2019 15:51 Новый
    +6
    Обзор по западным ракетам и ГСН хорош, но у меня складывается впечатление, что опять про сферического коня в вакууме. Я про применение... Чтобы запускать на 200+ км, цель надо сперва "увидеть". В тепличных условиях или против заведомо слабого противника - да, получится. Но в условиях РЕБ даже у наземных локаторах будут проблемы, не то что на истребителях.И тогда получается, что максимальная практическая дальность запуска ракет "воздух-воздух" будет сопоставима с такой у стационарных ЗУР. Как мне кажется, на таких дальностях (200+ км) имеет смысл стрелять по бомбардировщикам, транспортникам/топливозаправщикам и самолетам ДРЛОиУ. Все, что помельче, маневреннее и быстрее, сможет уйти.
    1. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 4 июля 2019 18:43 Новый
      +3
      Цитата: dzvero
      ак мне кажется, на таких дальностях (200+ км) имеет смысл стрелять по бомбардировщикам, транспортникам/топливозаправщикам и самолетам ДРЛОиУ. Все, что помельче, маневреннее и быстрее, сможет уйти.

      Вам кажется абсолютно правильно, вообще бой истребителей на таких дистанциях, мягко выражаясь... существует только в воспаленном воображении некоторых публицистов
    2. ССедьмой
      ССедьмой 4 июля 2019 22:09 Новый
      -2
      Как мне кажется, на таких дальностях (200+ км) имеет смысл стрелять по бомбардировщикам, транспортникам/топливозаправщикам и самолетам ДРЛОиУ. Все, что помельче, маневреннее и быстрее, сможет уйти.
      ...
      Тоже, по меньшей мере, .. неэффективно. Если все это будет летать с истребительным сопровождением, если само не сможет нести миниатюрные противоракеты самообороны, для которых весь атакующий "дальнобой" не представляет сложной цели.
  7. yehat
    yehat 4 июля 2019 16:02 Новый
    +2
    Цитата: Ростислав Белый
    не только ЗРК, РЭБ и ПРМ - чем дальше пуск, тем больше времени на принятие решения... один компонент не решает исход воздушного боя, или я неправильно понимаю
    Ответить

    ракеты воздух-воздух средство завоевания инициативы.
    а что делает израиль с ПВО Сирии или Египта, владея инициативой, всем известно.
    1. Ростислав Белый
      Ростислав Белый 4 июля 2019 16:34 Новый
      -4
      вы неправы про Израиль - можно поблагодарить Израиль за тренировку и выявление слабых мест (но никто не забывает те гадости которые они делают, в том числе на их территории скрываются преступники), но по ним палят из С-200 и 125 (вид списания вместо утилизации)... всё в конечном счете решают сухопутные войска, зачем таскать каштаны из огня для Ирана, спасибо не скажут (или вам привести цитаты высших чинов КСИР про Россию)
      После прихода глобалистов-"демократов" (после Дони) Израиль будут по тихому сливать, а торговлю в исламском мире будут контролировать англичане, не зря Брексит затевался...
      1. Harry.km
        Harry.km 4 июля 2019 20:36 Новый
        +5
        Цитата: Ростислав Белый
        Израиль будут по тихому сливать

        ... доллар скоро рухнет, америка скоро сгниет, а луна упадет на землю и все умрут.
  8. akarfoxhound
    akarfoxhound 4 июля 2019 16:27 Новый
    +1
    Очередной набросанный "мусор" цифр Даманцева. Просто мусор, здесь даже обсуждать нечего.
  9. rocket757
    rocket757 4 июля 2019 17:46 Новый
    0
    Авиационная составляющая системы ПВО-ПРО, позволяет очень быстро насытить любой удаленный, не прикрытый участок средствами противодействия. Оперативн прикрыть короче.
    Не панацея, но и не пустота полная.
    По поводу статьи .... надеюсь, что у наших пилотов БУДЕТ козырь в рукаве, когда потребуется!!!
    Шоб это знать, нужно очень быть .... допущенным! А допущенные вряд ли будут болтать на право и налево!
  10. Вадим237
    Вадим237 4 июля 2019 18:18 Новый
    +5
    "Заморозка или «откладывание в долгий ящик» финализации программы разработки передовой УРВВ большой дальности РВВ-АЕ-ПД" Эта ракета вчерашнего дня, а России нужны ракеты воздух воздух способные бороться с целями летящими на скоростях 10 и более Махов и перегрузками в 50 - 60g
  11. Antipatr
    Antipatr 4 июля 2019 19:50 Новый
    -1
    Здесь уж совсем не до ура-патриотических восклицаний некоторых наших обозревателей об уникальных параметрах единственной российской сверхдальнобойной УРВВ Р-37/РВВ-БД

    Это о Вас, SETSET.
    Двухступенчатая CUDA (JATM) будет первой сверхдальнобойной УРВВ, способной сбивать маневрирующие цели типа истребитель или боеголовки БРСД на пределе дальности. Во внутренние отсеки F-22 и F-35 их поместится не более 4 штук. А одноступенчатая CUDA (SACM) будет применяться для догфайта и самообороны от ЗУР и УРВВ. Их боекомплект составит 14 (F-22) и 12 штук (F-35).
    Конечно, их ещё нет на вооружении, но НИОКР уже проведены, осталось провести испытания и около 2022 года они пойдут в серию.
    Даже если Р-37М и КС-172 доведут до ума (а это проблематично в условиях санкций на передачу технологий, и Китай тут РФ не друг), они не смогут сбивать маневрирующие малогабаритные цели и боеголовки БРСД. По простой причине - нет доказательств освоения ВС РФ принципа hit-to-kill. А в США уже созданы 4 такие системы - Patriot PAC-3, THAAD, GBI (GBMD) и SM-3 (Aegis). Им не составит труда адаптировать эту технологию для УРВВ.
    И это не вопли "всепропальщика", а констатация того факта, что если бы внешняя политика не была столь "суверенной", то в распоряжении ОКБ оказались бы многие ключевые электронные компоненты. Теперь, после всего сделанного и содеянного, их придётся создавать самим с чистого листа.
    1. ССедьмой
      ССедьмой 4 июля 2019 22:50 Новый
      +4
      И это не вопли "всепропальщика", а констатация того факта, что если бы внешняя политика не была столь "суверенной", то в распоряжении ОКБ оказались бы многие ключевые электронные компоненты. Теперь, после всего сделанного и содеянного, их придётся создавать самим с чистого листа.
      .....
      Как говорится - "Наш пахан Вашего не глупее"(с). Не думаю, что забугорные стратеги настолько наивны, что могли бы вопросы собственной безопасности, связанные с передачей прогрессивной ЭКБ экзистенциальному противнику, отдать на откуп Кремлю даже за "несуверенную политику". Они здесь и сейчас доказывают простую истину - Кремль можно лишить суверенитета без предоставления ему релевантной ЭКБ !
      А то что ... "Теперь, после всего сделанного и содеянного, их придётся создавать самим с чистого листа" вполне закономерно. За все преступления по развалу собственной электронной промышленности надо платить, ... тем более, дефицит неотвратимости наказания это .. любимый кремлевский "опиум" а наркомана надо лечить пока, может быть, .. еще не поздно ..
    2. Е.С.
      Е.С. 5 июля 2019 00:10 Новый
      +2
      О, класс! Они еще один "универсал" замутили! Одноступенчатый-двухступенчатый, самый-пресамый!
      В прошлый раз в такой роли выступил Ф-35, универсальный вундервафель для ввс, вмф и кмп. Верной дорогой идете, товарищи господа! :-)))
    3. SETSET
      SETSET 5 июля 2019 01:59 Новый
      +1
      Antipatr, как всегда сказки, стратег с незалежной... Научитесь для начала читать и считать, безграмотный пропагандист.
      Двухступенчатая CUDA (JATM) будет первой сверхдальнобойной УРВВ, способной сбивать маневрирующие цели типа истребитель или боеголовки БРСД на пределе дальности.

      Как всегда глупость - ракета CUDA проектируется, как ракета малой и средней дальности не более 180 км.
      Ракеты CUDA не находятся на вооружении - этим всё и сказано. И свои сказки рассказывайте своим "стратегам", таким, как вы - безграмотным. Вы уже глупости здесь рассказывали про "сверхманёвренные" недосамолёты F-35 с коэффициентом тяговооружённости равном 0,8 и про то, как на ВО их незаслуженно критикуют. А сейчас пытаетесь оплёвывать российских конструкторов, не зная основ радиолокации, аэродинамики и так далее. И хватит здесь заниматься безграмотной пропагандой.
  12. rayruav
    rayruav 4 июля 2019 20:23 Новый
    -1
    почему то всегда рассматривают ситуацию один на один ,это в корне не верно. в случае полномасштабного конфликта минимум наш полк против ихнего крыла,но это не все учитывайте наземные средства пво,рэб,ртр плюс войсковая пво на границе,пусть мы как отстающие их не видим, но они дают залп(пуск ракет очень заметен)и с дальней дистанции,естественно у нас все системы срабатывают дают целеуказание и конечно ,же помехи по всем частотам,что то мы тоже видим и пуск, на той стороне также работают пво рэб ртр вы себе представьте что будет твориться в эфире и куда долетят ракеты,свою авиацию обе стороны будут беречь и их превосходство в количестве самолетного парка я думаю не настолько критично как говорят
    1. Antipatr
      Antipatr 4 июля 2019 20:45 Новый
      +3
      Тотальный конфликт между НАТО и РФ крайне маловероятен. Локальное же столкновение на зарубежных ТВД к сожалению, вполне возможно, и там не будет поддержки со стороны инфраструктуры ПВО.
  13. Пленник
    Пленник 4 июля 2019 21:03 Новый
    +1
    laughing Опять угадал по заголовку, что творение принадлежит перу Даманцева!!! laughing Я не против статьи. Нормальное, не дающая расслабляться статья, не позваляющая почивать на лаврах.
  14. Демагогѣ
    Демагогѣ 4 июля 2019 21:05 Новый
    +3
    Я перестал читать после заявления о возможности сбития современными ракетами маневрирующих целей на расстоянии 90-160 км. С ЗПС на 40 км поди сбей. И тут тупо не догонит ракета, а как РЭБ давить начнут и искажать данные, что идут на рлс атакующего истребителя, то вообще без шансов. На большом расстоянии давить легче гораздо.
  15. Лапунёвский
    Лапунёвский 4 июля 2019 22:08 Новый
    -2
    Блин, не верю. Я пять лет подряд слышал от наших военных типа Канашенкова и прочих - что у нас самые ракетистые ракеты и самые истребительные истребители, к тому же ещё и "Неимеющиеаналоговвмире". И Путин сказал раз тридцать - наши ракеты и самолёты сверх уникальные и сверх высокотехнологичные, и даже заставил МО РФ купить 6 штук неимеющиханалоговвмире МиГ-35 и 76 уникальных Су-57.Так что бусурманы будут дрожать. Канашенкову и Путину надо верить. Ведь если не они, то кто?
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 5 июля 2019 14:29 Новый
      +1
      Канашенков с Путиным это маловато будет, вот если подтянутся их друганы Медведев с Шойгу, это уже сила, а если задействовать всю их братию: Сечина, Мутко, Рагозина ит.п., то тогда мы точно всех победим.
  16. Е.С.
    Е.С. 4 июля 2019 23:50 Новый
    +1
    Хорошо бы автор поделился рецептом, дающим такой безграничный полет мысли, это действительно что-то уникальное!
    А по теме статьи следует признать, что ни один истребитель, обнарудивший факт пуска по себе УРВВ ДД сбит не был. Ни разу. Никогда. В силу объективных причин физического свойства. Без изобретения отдельной американской или евро- физики это практически невозможно.
    Сентенция про сотни импульсных двигателей вообще бесподобна в смысле воптющего непонимания физики процесса наже на элементарном уровне
    1. Antipatr
      Antipatr 5 июля 2019 02:39 Новый
      0

      Испытания на авиабазе Эдвардс в 2008 г. (!).
      1. Иосиф-prodigy
        Иосиф-prodigy 5 июля 2019 14:33 Новый
        0
        Фииигня все это! детский лепет и деньги на ветер. У нас гораздо лучше! АТОМНЫЕ!!! куда им против наших. НЕ ВЕРИШ? Путин сказал. А я ему верю и горжусь этим!!!!
    2. ССедьмой
      ССедьмой 5 июля 2019 11:17 Новый
      0
      Сентенция про сотни импульсных двигателей вообще бесподобна в смысле воптющего непонимания физики процесса наже на элементарном уровне
      ...
      А как же ракетка 9М96 с импульсными моторами на терминальной стадии загоризонтальной атаки цели!?? .... Тоже вопиющее мракобесие на элементарном уровне российской физики ..))
      1. Комментарий был удален.
  17. Nick
    Nick 5 июля 2019 03:00 Новый
    +1
    Опять просралиполимеры. Брехун Даманцев даже в вики не удосужился заглянуть. А может оно ему без надобности? Главное в методичке...
    1. egery
      egery 5 июля 2019 04:35 Новый
      +2
      автор не компетентен. Просто вбросил иноинформайцию. Одним словом бред с проблесками сознания.
  18. sen
    sen 5 июля 2019 06:04 Новый
    +4
    Последний индо-пакистанский конфликт. Индусы Р-77 обругали из-за недостаточной дальности по сравнению с пакистанскими AIM-120 AMRAAM. Даже хотели закупить ракеты "воздух-воздух" у Израиля, но последние несовместимы с нашими самолетами.
    1. Nick
      Nick 5 июля 2019 09:39 Новый
      +1
      Цитата: sen
      Последний индо-пакистанский конфликт. Индусы Р-77 обругали из-за недостаточной дальности по сравнению с пакистанскими AIM-120 AMRAAM. Даже хотели закупить ракеты "воздух-воздух" у Израиля

      Плохому танцору тестикулы мешают laughing
  19. spectr
    spectr 5 июля 2019 09:36 Новый
    +2
    Судя по тому, что ПВО России считается сильнейшим в мире, потерю инициативы в воздухе, в случае серьезного конфликта, наши вояки просчитали давно. Тогда наверное еще и ракет-то этих не было. И аргументы в том документике (который небось под грифом СС лежит) наверняка посерьезнее будут.
    1. ССедьмой
      ССедьмой 5 июля 2019 11:24 Новый
      -1
      Святая Вера это .. наше Все! РПЦ не зря кушает бюджетное бабло, и прирастает, вместо громадного количества закрывшихся школ и больниц, десятками тыщ новых храмов за время путинского руления ...))
      1. spectr
        spectr 5 июля 2019 11:45 Новый
        0
        "Суслика видишь? Вот и я не вижу. А он есть." laughing
      2. Вадим237
        Вадим237 5 июля 2019 11:49 Новый
        +1
        В России детских садов и школ каждый день по несколько штук открывают, ода из новых школ 400 мест в Краснодарском крае
        1. ССедьмой
          ССедьмой 5 июля 2019 12:13 Новый
          0
          Из официальных данных видно, что за время правления Путина и Медведева Россия лишилась 26,3 тыс. школ. То есть каждый год в стране закрывалось 1,65 тысяча школ. Для сравнения: при Сталине, до войны, каждый год строилось по 5 тыс. новых школ...
          1. Иосиф-prodigy
            Иосиф-prodigy 5 июля 2019 14:18 Новый
            +1
            девяностые были не 10 лет а восемь или даже семь. Путин уже скоро 19! . пока все не оптимизирует не уйдет.
          2. Вадим237
            Вадим237 5 июля 2019 15:14 Новый
            +1
            Из официальных данных видно, что за время правления Путина и Медведева Россия лишилась 26,3 тыс. школ. То есть каждый год в стране закрывалось 1,65 тысяча школ - и эта статистика соответствует исчезнувшим посёлкам и деревням за 19 лет, где эти самые школы находились - люди умирают и уезжают из деревень, соответственно школы строят там куда люди едут, а ни там где их больше нет.
            1. ССедьмой
              ССедьмой 5 июля 2019 16:42 Новый
              +1
              люди умирают и уезжают из деревень, соответственно школы строят там куда люди едут, а ни там где их больше нет.
              ...
              Школы "укрупняют" гораздо чаще, чем новые строят и это, действительно, так. Ну, а люди умирают и уезжают, а выживших реже рожают потому что денег у них нет, на всю страну этого ресурса сильно не хватает, зато "кооператив Озеро" а также его местные и забугорные "партнеры и друзья" чувствуют себя прекрасно ... (
        2. Vlad.by
          Vlad.by 7 июля 2019 23:19 Новый
          +1
          Вадим, СС лечить - только портить.
    2. Иосиф-prodigy
      Иосиф-prodigy 5 июля 2019 14:27 Новый
      +1
      не мотивированный оптимизм. просто делать некому и неначем. тут хоть триллионы выложи. образование платное. а то что бесплатное то жить негде и питаться неначто. У меня родственница на медика учится. лекции сырые. книг мало, к сессии готовится круглыми сутками. сама выполняет преподовскую работу для себя. вместо того чтобы получать обширные знания, скребет по сусекам. Ох закончится все это очень плохо. Почему так? А просто. кто сдать не может сам, сдает за сало.
    3. Лапунёвский
      Лапунёвский 5 июля 2019 15:38 Новый
      -3
      Тут чисто экономически.Россия огромная страна по территории. Всю её прикрыть аэродромами с истребителями просто дико дорого. Гораздо дешевле поставить на опасных направлениях дивизионы ЗРК, чем целый аэродром с самолётами. Один современный истребитель стоит как 5 дивизионов С-300. Плюс истребителям нужно авиатопливо, запчасти, обслуживание, обучение лётчиков годами, да и техников наземных. Плюс станции РЛС и прочие аэродромное оборудование. И самолёты летают, вырабатывая моторесурс. А ЗРК большей частью стоит в ангарах или на открытой площадке, выезжают в позиционный район только по тревоге или на учения. И обучать расчеты гораздо меньше по времени и по финансам.
      1. spectr
        spectr 5 июля 2019 22:09 Новый
        -1
        С учетом многочисленного флота США опасным может быть любое направление и закрывать тогда надо страну по всему периметру.
  20. Ка-52
    Ка-52 5 июля 2019 10:43 Новый
    0
    куда более филигранной точностью «захвата» целей

    захват не может быть филигранным. Он может либо быть либо не быть. Быть устойчивым либо подвергаться срыву. автор-->автор-->автор отсебятину высокохудожественную пишет
  21. Иосиф-prodigy
    Иосиф-prodigy 5 июля 2019 14:13 Новый
    -3
    да нафиг нужны эти ракеты? олимпиады, футбол, мосты по 250 лярдов, купить несколько тон американских денег, на луну вот скоро полетим.... веселее надо жить автор! не грусти прорвемся.. !!! напиши лучше статью про то как страна встала с колен! сколько церквей хороших построили, как трамп похлопал путина по плечу! Че ты всякую фигню пишешь..
    1. Вадим237
      Вадим237 5 июля 2019 15:20 Новый
      0
      Ну вам это всё точно ничего не нужно - так как ни каким боком ни к олимпиадам, футболам и строительству инфраструктуры по стране вы не относитесь и ничего с этого не имеете, по этому и не нужно - а другим сотням тысяч и миллионам человек это нужно.
      1. Иосиф-prodigy
        Иосиф-prodigy 5 июля 2019 16:33 Новый
        +1
        это сарказм. указывающий на то, как тратятся народные деньги. а именно - глупо и вредно. а за некоторые траты надо бы и госизмену вменить.
      2. ССедьмой
        ССедьмой 5 июля 2019 17:02 Новый
        -1
        А что сотни миллионов человек имеют ... с олимпиад, футболов, хоккеев, строительства инфраструктуры для этого ?
  22. Комментарий был удален.
  23. iouris
    iouris 5 июля 2019 15:14 Новый
    -1
    Чё тут рассуждать? Поставить "Искандер" в качестве разгонного блока и - вперёд.
  24. Shahno
    Shahno 5 июля 2019 15:39 Новый
    0
    //благодаря наличию компьютеризированной системы регулирования подачи газогенератора в камеру сгорания//
    Товарищи,что это? laughing
    1. ССедьмой
      ССедьмой 5 июля 2019 17:09 Новый
      0
      Все просто ... в данном контексте следует под газогенератором понимать условно синонимичное топливо. ...
  25. Оператор
    Оператор 5 июля 2019 17:51 Новый
    -2
    Кто о чем, а Евгений о прямоточке laughing

    У любой РВВ с ракетным двигателем траектория полета на максимальную дальность имеет три участка:
    - первую четверть траектории ракета проходит с работающим двигателем и располагаемой перегрузкой 40 G;
    - вторую четверть траектории ракета проходит по инерции с двигателем, который выработал свое топливо, и располагаемой перегрузкой 20 G;
    - оставшуюся половину траектории ракета проходит по инерции с располагаемой перегрузкой 10 G.

    Располагаемая перегрузка истребителя составляет 10 G, бомбардировщика - 5 G, транспортника, самолета ДРЛО, противолодочного самолета и БПЛА дальней разведки - 2,5 G.

    Подставляй в формулу максимальную дальность конкретной РВВ и получай дальность перехвата того или иного самолета или БПЛА. Для примера - российская Р-37М имеет максимальную дальность 300 км и перехватывает любой истребитель противника на дальности 75 км; будущая американская AIM-250 будет перехватывать Су-35 на дальности 62,5 км.

    Для прямоточного европейского "Метеора" с работающим двигателем располагаемая перегрузка составляет 20 G (из-за неработоспособности воздухозаборников при более резких маневрах) на дальности 120 км, дальше - меньше.

    Поскольку на дальности 75 км бортовой радар Су-35 видит любой истребитель противника, включая F-22, то наводится Р-37М будет по радиокомандной линии практически до самого захвата РГСН ракеты цели на расстоянии от 1 км и более. Т.е. ВКС РФ в области РВВ большой дальности имеют бесспорное преимущество над ВВС всех остальных стран мира. Более того, это преимущество будет продолжаться до тех пор, пока страны НАТО, Япония, Южная Корея и Израиль не откажутся от своих стелс-истребителей с жесткими лимитами на габариты РВВ, ограничивающих их дальность при заданном весе кинетической БЧ. И микроимпульсные ракетные двигатели второй ступени тут ничем не помогут, поскольку вес их блока при лимите веса самой РВВ снизит, а не повысит дальность РВВ.

    Непревзойденным никем комплекс Р-37М с Су-35 обладает ещё и большим модернизационным потенциалом (РЛС миллиметрового диапазона, АФАР, микроимпульсные ракетные двигатели), что обеспечит его доминирование на долгую перспективу.
  26. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 5 июля 2019 19:19 Новый
    -2
    Цитата: ВАШ
    как подготовка идет сами видите


    Лучше бы этого не видеть.
    Как дети чиновников прилетают на выходные из Лондона, после учёбы, а их родители улетают на выходные туда, откуда прилетели их дети.
    Как чиновники покупают своим Мамашам квартиры площадью с целый этаж в хрущобе.
    Как собачки чиновника облетают весь мир на бизнес джете жены чиновника.
    Как Кговавая Эльвира с Силуанычем вваливают триллионы в доллары, евро и юани, а также us treasures.
    Как при профицитном бюджете повышают пенсионный возраст и налоги.
    Как коренные жители имеют меньше шансов устроится на работу, чем приезжие, которые работают в России и не платят ни копейки налогов.
    Как охре..шие олигархи просят из бюджета ярды $ и получают одобрение:
  27. 123456789
    123456789 5 июля 2019 19:36 Новый
    0
    Цитата: sen
    Даже хотели закупить ракеты "воздух-воздух" у Израиля, но последние несовместимы с нашими самолетами.

  28. Комментарий был удален.
  29. Лунт
    Лунт 9 июля 2019 07:17 Новый
    +1
    Я понимаю, что военным лишь бы с кем-нибудь повоевать, но пора уже понять, что войны между РФ и США никогда не будет, потому что военные РФ и США десятки лет сотрудничают в космосе, включая Марс и Луну, поэтому вся эта воинственная риторика политикам нужна только для выкачивания денег из бюджета на оборону, чтобы в Пентагоне опять потом потеряли триллионы долларов.