На пути к триумфу. Артиллерия Красной Армии в Бобруйской наступательной операции

Трагедия начала войны


Для того чтобы понять, насколько тактика и стратегия отечественных артиллеристов шагнула вперед к лету 1944 года, необходимо вспомнить, в каком состоянии наш «бог войны» был тремя годами ранее. Во-первых, некомплект как штатных артсистем, так и боеприпасов. Генерал-майор Лелюшенко Д. Д. докладывал генерал-майору Берзарину Н. Э. по поводу сложившейся ситуации в 21-м механизированном корпусе:

«На фронт корпус выступил со значительным некомплектом артиллерии, станковых и ручных пулеметов и автоматических винтовок, а также минометов. Большинство 76-мм пушек были без панорам, а малокалиберные зенитные пушки — без дальномеров (были даны за два дня до войны и в процессе войны)».


На пути к триумфу. Артиллерия Красной Армии в Бобруйской наступательной операции


Во-вторых, оставляла желать лучшего боевая выучка личного состава артиллерийских подразделений, слабое МТО, а также нехватка зенитных и противотанковых орудий. В-третьих, очень много артиллерии Красная Армия потеряла в первые месяцы войны. Так, войска Юго-Западного фронта на конец сентября 1941 года потеряли около 21 тысячи артиллерийский орудий! Тяжесть основных потерь несла батальонная, полковая и дивизионная артиллерия – 45-мм противотанковые и 76-мм пушки, 122- и 152-мм гаубицы. Гигантские потери в орудиях и минометах заставили Верховное командование вывести часть артиллерийского вооружения в Резерв Верховного Главнокомандования. В стрелковой дивизии в итоге количество орудий и минометов снизилось с 294 до 142, что снизило вес залпа минометов с 433,8 кг до 199,8 кг и ствольной артиллерии сразу с 1388,4 кг до 348,4 кг. Надо сказать, что пехотное командование даже с такими скудными запасами обращалось порой очень вольно, если не преступно.



В «Известиях Российской академии ракетных и артиллерийских наук» приводится характерный пример. 3 октября 1941 года под Капанью и Дорохово 601-й стрелковый полк 82-й стрелковой дивизии отступил, не оповестив об этом артиллерию. В итоге в героической и неравной битве, без поддержки пехоты почти весь личный состав батарей погиб. Также серьезной проблемой было несовершенство тактики применения артиллерии в первые месяцы войны. Плотность огня была столь мала, что практически не подавляла даже слабую оборону гитлеровцев. Работали ствольная артиллерия и минометы преимущественно по опорным пунктам немцев только на переднем крае обороны. Никак не поддерживались атаки танков и пехоты – после артиллерийской подготовки наступления орудия замолкали. Подвижки появились только 10 января 1942 года с директивным письмом №03 Ставки Верховного Главного Командования, в котором указывалось на необходимость массированного артиллерийского удара по обороне противника, а также сопровождение атакующей пехоты и танков до падения противника. Собственно, эта директива вводила новое для армии понятия артиллерийского наступления. В дальнейшем теория наступления артиллерией кропотливо совершенствовалась в штабах и на полях сражений. Первым использованием нового подхода в стратегических масштабах стало контрнаступление под Сталинградом в операции «Уран». Истинной же вершиной теории артиллерийского наступления Красной Армии стала Бобруйская наступательная операция.

Двойной огневой вал


Успех Бобруйской наступательной операции (июнь 1944 года) как начального этапа масштабной операции «Багратион» складывался, как пазл, из многих составляющих. Одной из самых важных стало создание крупной артиллерийской группировки в полосе наступления 18-го стрелкового корпуса. Тогда на один километр фронта удалось сосредоточить до 185 орудий, минометов и реактивных установок различного калибра. Позаботились и о боеприпасах – в сутки каждому орудию планировалось расходовать 1 боекомплект на артподготовку, 0,5 БК на артподдержку атаки и 1 БК на артобеспечение атакующих подразделений в глубине прорыва. Для этого в течение шести дней с 14 по 19 июня артиллеристы фронта приняли 67 эшелонов с техникой и боеприпасами. При этом приходилось организовывать разгрузку отдельных эшелонов на удалении от района рассредоточения на 100-200 км. Решение это пришло уже по ходу разгрузки, что закономерно вызвало топливный голод – подразделения не были готовы к таким длительным маршам. К чести службы тыла фронта, эта проблема была оперативно решена.

Обстреливать врага предполагали более двух часов (125 минут), разделяя огневое воздействие на три части. В начале два периода шквального обстрела по 15 и 20 минут с последующим 90-минутным периодом затишья для оценки результативности и подавления оставшихся очагов сопротивления.


Копия со схемы организации двойного огневого вала артиллерии в полосе наступления 65-й армии в Бобруйской операции 24 июня 1944 г.



Общая обстановка в полосе 18-го стрелкового корпуса 65-й армии 24 июня 1944 г.


Помимо традиционного сосредоточенного огня, артиллеристам предстояло вести стрельбу по новой сложной методике «двойного огневого вала». Дело в том, что при глубокоэшелонированной обороне противника даже массированная артподготовка неспособна оперативно накрыть все объекты гитлеровцев. Это позволяло неприятелю подтягивать резервы, маневрировать и даже контратаковать. Помимо этого, гитлеровцы уже тогда научились оставлять передовые позиции при первых залпах советских орудий – нередко снаряды ложились уже в пустые окопы. Как только пехота и танки РККА отправлялись в атаку, немцы занимали перепаханные снарядами пристрелянные огневые точки и открывали ответный огонь. Что же придумали артиллеристы? Генерал-лейтенант Надысев Георгий Семенович, начальник штаба артиллерии 1-го Белорусского фронта, писал по этому поводу в мемуарах:
«В отличие от одинарного огневого вала, артиллерия, начиная поддержку атаки пехоты и танков, ставила огневую завесу (вал) не по одному, а одновременно по двум основным рубежам, отстоявшим друг от друга на 400 метров. Последующие основные рубежи намечались также через каждые 400 метров, а между ними находились один-два промежуточных. Для ведения двойного огневого вала создавались две группы артиллерии. Они открывали огонь одновременно — первая по первому основному рубежу и вторая — по второму. Но в дальнейшем они действовали по-разному. Первая группа вела огонь по всем рубежам — основным и промежуточным, «шагая» по 200 метров. В это же время вторая группа артиллерии вела огонь только по основным рубежам. Как только первая группа, сблизившись, открывала огонь по рубежу, где только что была завеса огня второй группы, последняя делала «шаг» вперед на 400 метров. Так двойной огневой вал велся на два километра. Получалось, что с началом поддержки атаки, противник в 400-метровой полосе попадал как бы в огненные тиски. Остальные условия организации и проведения двойного огневого вала сохранялись те же, что и при одинарном: тесное взаимодействие артиллеристов с пехотой и танками, четкие сигналы управления, высокая выучка и слаженность расчетов».


Примечательно, что начальник артиллерии 65-й армии генерал-майор Израиль Соломонович Бескин перед Бобруйской наступательной операцией провел несколько учений, направленных на согласование действий пехоты и артиллерии в ходе наступления. Особый акцент был сделан на взаимодействие в атаке под прикрытием «двойного огневого вала».

«Бог войны» в деле


Удар по-новому артиллерия 18-го стрелкового корпуса обрушила на 35-ю пехотную дивизию вермахта 24 июня в 4.55 утра. Оказалось, что тактика двойного огневого вала очень успешна – немцы понесли ощутимые потери именно в первые часы операции. Танки и пехота Красной Армии пошли в атаку на 10 минут раньше запланированного времени, что было обусловлено результатами точного и губительного артиллерийского огня. А уже в 6.50 артиллерия пришла в движение для поддержки атакующих подразделений. Двойным огневым валом орудия работали в центре полосы наступления, на флангах же приходилось вести сосредоточенный огонь из-за недостаточного обзора. В случае наложения огня ствольной артиллерии на удары ракеты систем залпового огня на участке обороны противника творился сущий ад – от гитлеровцев не оставалось фактически ничего.

Автором нового способа ведения артиллерийского огня была группа офицеров штаба 1-го Белорусского фронт во главе с упоминаемым генералом-лейтенантом артиллерии Георгием Надысевым. Теоретическую разработку схемы двойного огневого вала предложил старший помощник начальника оперативного отдела управления командующего артиллерией 48-й армии майор Леонид Сергеевич Сапков. В том числе за эту военную инновацию майор Леонид Сапков был награжден Орденом Отечественной войны I степени.


Наградной лист майора Леонида Сергеевича Сапкова


Стоит отметить, что использование двойного огневого вала позволило серьезно экономить боеприпасы для нужды артиллерии как 65-й армии, так и остальных армий 1-го Белорусского фронта. По планам для армии было подготовлено 165,7 тысячи снарядов и мин, из которых израсходовали всего около 100 тыс. Налицо было более эффективное и точное использование боезапаса артиллерией. Обрушив такой огонь на гитлеровцев, командование артиллерией 65-й армии озаботилось мобильностью артиллерийских подразделений. При этом ресурсов достаточных не было – белорусские болота серьезно осложняли наступление. В распоряжении артиллерии армии была лишь одна дорога и две гати. Только строгой координацией перемещений подразделений удалось успешно перебросить САУ и орудия сопровождения за стрелковыми подразделениями и танками непосредственной поддержки пехоты. Вторым эшелоном отправили в бой артгруппы поддержки пехоты и часть артиллерии, в том числе реактивную, из состава корпусной группы дальнего действия, армейской группы гвардейских минометных частей, а также противотанковые резервы 18-го стрелкового корпуса и 65-й армии. Уже после 1-го гвардейского танкового корпуса генерала М. Ф. Панова двигалась артиллерия большой и особой мощности, корпусной и армейской групп дальнего действия. Именно такая схема артиллерийского наступления на глубокоэшелонированную оборону показала себя как наиболее эффективная и стала типовой для дальнейших боевых действий.

Искусство артиллерийской войны, которым в полной мере овладели советские воины в Бобруйской наступательной операции, резко контрастирует с почти катастрофическим положением рода войск 1941 года. Из слабо организованной и малоэффективной артиллерии «боги войны» превратились в превалирующую силу на поле боя. Недаром 29 июня 1944 года в честь успешной Бобруйской операции в Москве был дан салют из 224 артиллерийских орудий.

По материалам "Известий Российской Академии ракетных и артиллерийских наук".
Автор:
Использованы фотографии:
Известия Российской Академии ракетных и артиллерийских наук, guraran.ru, park-pobeda-nnov.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. serg.shishkov2015 7 июля 2019 07:32 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    За слёзы наших матерей
    Орудья тысяч батарей!
    За нашу Родину- Огонь! Огонь!
  2. Адьютант 7 июля 2019 07:42 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Артиллерийская тактика очень интересна. Двойной огневой вал, супер, спасибо
  3. svp67 7 июля 2019 08:34 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Простите , но сколько можно оправдывать свое поражение летом 1941 года превосходством противника в живой силе и вооружении.
    Во-первых, некомплект как штатных артсистем, так и боеприпасов.
    Но 22 июня 1941 года:
    - по противотанковым 45-мм пушкам части РККА были укомплектованы на 93,5%
    - 76-мм полковые пушки образца 1927 г. - 95,8%
    - 76-мм дивиз. пушек - 133,6%
    - корпусных пушек: - 111,8%
    - 122-мм гаубиц: - 96,8%
    - 152-мм гаубиц - 77,6%
    - орудий ОМ и БМ: - 95,0%
    - 76-85-мм зен.пушек: - 81,5%
    ВСЕГО орудий наземной и зенитной артиллерии: 92,4%
    То есть указанный некомплект не был катастрофичным и части приграничных округов вполне можно было укомплектовать по полному штату, что в принципе и было сделано.
    По боеприпасам, в общем по РККА был провал в обеспечении 37-мм снарядами для зенитной артиллерии и 45-мм снарядами, для противотанковых пушек, но даже этот недостаток, для частей приграничных округов можно было минимизировать.
    Не было должного порядка и понимания, что и как надо делать. В отличии от 1944 года.
    1. serg.shishkov2015 7 июля 2019 08:50 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      По штатам 1941 года в стрелковом полку было 6 76-мм полковых пушек, 12 45-мм пушек, 4 120 -мм, 18 82-мм и 27 50-мм миномётов, После начала производства Ф-22 и УСВ в РККА появились сверштатные 76-мм пушки обр, 1902 года, поэтому в ряде стрелковых полков *полковушки* были заменены ими, что серьёзно увеличило противотанковые возможности полка, Так же в СП имелась огнемётная команда с 20 РОКС-3
    2. strannik1985 7 июля 2019 09:01 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Сколько нужно, ведь противник действительно превосходил в живой силе и вооружении. То что вы посчитали к 22 июня содержалось по штатам мирного времени и было размазано по всей территории западных ВО.
      1. svp67 7 июля 2019 09:07 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        Цитата: strannik1985
        Сколько нужно, ведь противник действительно превосходил в живой силе и вооружении.

        Общего превосходства у немцев НЕ БЫЛО. Они создали его на участках прорыва. Но это же азы стратегии и тактики.
        1. strannik1985 7 июля 2019 09:23 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          22 июня. КОВО. В первом эшелоне 17-й и 6-й армий Вермахта 20 ПД, 2 ТД против 8 СД, 1 КД, 1 ТД 5-й, 6-й, 26-й А.
          1. svp67 7 июля 2019 10:57 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: strannik1985
            против 8 СД, 1 КД, 1 ТД 5-й, 6-й, 26-й А.


            Ну судя по карте стрелковых дивизий в первом эшелоне армий было ОДИННАДЦАТЬ
            72-ая, 99-ая, 173-я 8СК 26А,
            97-я, 41-я, 139-я 6 СК 6А;
            17-я, 124-я, 135-я 27 СК, 45-я и 62-я 15 СК 5А
            Танковых дивизий -ШЕСТЬ
            - 32-я и 8-я 4МК 26А
            - 10-я и 37-я 15 МК 6А
            - 44-я и 19-я 22 МК 5А
            Механизированных дивизий -ТРИ, по одной в каждом МК армий, (7-я, 212-ая и 215-я)
            И это только в ПЕРВОМ эшелоне
            1. strannik1985 7 июля 2019 13:00 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              А по факту из 10 СД и 1 ГСД 135(22 июня находилась в 100 км от границы)и 159 на марше, числятся в резерве, в бой вступили 24 и 23 июня соответственно, 173 СД прикрывает границу с Венгрией.
              Мехкорпуса дислоцированы на значительном удалении от границы, например упомянутый вами 22 МК(за исключением 41 ТД-12 км)располагался в Ровно, 150 км от границы.
              А что же представлял из себя упомянутый 1-й эшелон? Например для 5 А это полоса 176 км по фронту и 100 км в глубину(124 СД 10-35, 45 СД 20-65 , 62 СД 1-12, 87 СД 13-25 км, в общем части 15 и 27 СК располагались на удалении 10-65 км от границы)на которой полками и батальонами располагались соединения первого эшелона, т.е.ночью-утром 22 июня они не сидели в окопах УР, а выдвигались к границе.
              1. svp67 7 июля 2019 18:02 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Цитата: strannik1985
                173 СД прикрывает границу с Венгрией.

                Простите, но Вы не умеете читать карту. 173 СД находится во втором эшелоне 8СК и этот корпус ни как не повернут против Венгрии
                1. strannik1985 7 июля 2019 18:29 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Так утверждают источники. Согласно боевого приказа N°2 Штарм 26 Самбор 24.06.1941 567 СП обороняет фронт Устишки Дольне, Телесница Ошварова, Ужель. 173 СД без 567 СП резерв КомА в готовности действовать в направлении Выкоты, Мосьциска, Загуже, Сондова-Вишня.
                  До 25-26 июня 173 СД не принимала участие в б/д.
                  1. svp67 8 июля 2019 06:59 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: strannik1985
                    173 СД без 567 СП резерв КомА в готовности действовать в направлении Выкоты, Мосьциска, Загуже, Сондова-Вишня.

                    Но это то же направление против Польши
                    1. strannik1985 8 июля 2019 11:33 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Конечно, это же распоряжение от 24 июня.
                      Вы сейчас к чему это пишете? По предвоенным взглядам армейскую оборонительную операцию на фронте в 100-120 км и до 100 км в глубину должна проводить армия из 12-15 СД, 1-2 ТД, 4-5 АП РГК и других сил. О каком равенстве можно говорить, если первый эшелон не на позициях находился, а выдвигался к ним из ППД?
                      1. svp67 8 июля 2019 12:00 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: strannik1985
                        Конечно, это же распоряжение от 24 июня.

                        Что то я запутался. Что Вы мне пытаетесь доказать? Что 173 предназначалась против венгром. Но не графический документ - карта, не боевой приказ этого не подтверждают
                        Цитата: strannik1985
                        По предвоенным взглядам армейскую оборонительную операцию на фронте в 100-120 км и до 100 км в глубину должна проводить армия из 12-15 СД, 1-2 ТД, 4-5 АП РГК и других сил.

                        А вы внимательно считали, чем располагали армии на границе? И учитываете ли Вы наличие УР?
                      2. strannik1985 8 июля 2019 14:51 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Зачем мне доказывать, если об этом словами говорят? Боевой приказ о том как ее собирались применять, 490 и 378 СП 173 СД сосредоточились для атаки только утром 26 июня в 12-8 км северо-восточнее Хырув. Штаб и ГАП 173 СД прибыл в район Сандор вечером 25 июня.

                        Да, скелетные, недостроенные УР без заполнения пехотой.Что должны были сделать 2 СД в Сокольском выступе против 7 немецких ПД?
                      3. svp67 8 июля 2019 14:55 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: strannik1985
                        Что должны были сделать 2 СД в Сокольском выступе против 7 немецких ПД?

                        Воевать. Сдерживать врага сколько могут, давая время штабам корпуса, армии и фронта предпринимать шаги по отражению удара.
                        Другое дело, что не смогли это сделать. Не умели
                        А к солдатам тех дивизий претензий нет - "мертвые сраму не имут"
                      4. strannik1985 8 июля 2019 15:46 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Да-да, 2 дивизии в штате мирного времени не смогли сходу занять оборону и успешно воевать против 7 ПД противника. Вы себя слышите?
                        Пухова поучите. Его 13 армия в составе 12 СД, 1 ТБр, 5 ОТП, 3 ОСАП, 6 АП, 5 ПАП, 6 ГАП, 3 МинБр, 8 МинП, 1 Гв.МинП, 1 ИПТАП оборонялась на фронте шириной 32 км в ходе Курской оборонительной операции.
                      5. svp67 8 июля 2019 16:06 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: strannik1985
                        Да-да, 2 дивизии в штате мирного времени не смогли сходу занять оборону и успешно воевать против 7 ПД противника. Вы себя слышите?

                        Слышу .
  • 210окв 7 июля 2019 09:37 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Совершенно верно.Силы достаточно были равны.Но по подготовке,умению,уровню командования мы уступали.
  • Найк 8 июля 2019 11:47 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Было. Численность стрелковой роты РККА 100-120чел,Вермахта-200-220, во взводе РККА 2 ручных пулемета ДТ скорострельностью 600в/мин,у немцев 4 МГ скорострельностью 1200в/мин. Дивизия РККА 12000 чел,Вермахт-18000. а по номерам дивизий вроде никакого превосходства,если не считать опыт боев.
    1. svp67 8 июля 2019 15:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Найк
      Численность стрелковой роты РККА 100-120чел

      Численность стрелковой роты РККА по штату 04/400 от 05.4.1941 года - 178 человек, вооруженных:
      - Пистолеты: 24
      - Пистолеты-пулеметы: 27
      - Винтовки и карабины: 25
      - Самозарядные винтовки: 96
      - Ручные пулеметы: 12
      - 50 мм минометы: 3
      - Станковые пулеметы: 2
      - Конные повозки: 2
      Цитата: Найк
      во взводе РККА 2 ручных пулемета ДТ скорострельностью 600в/мин

      ЧЕТЫРЕ пулемета ДП во взводе
      Цитата: Найк
      Численность ... роты ....,Вермахта-200-220

      Пехотная рота вермахта по штату 131с, в 1941 году - 191 человек
  • vladcub 7 июля 2019 18:22 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Согласен с Вами: на 22 июня Красная Армия была почти укомплектована, но потом при отступление большое количество орудий остались у немцев . Бывали случаи, что и замки с орудий не снимали.
    Естественно осенью 1941 был большой некомплект орудий
  • Alexey RA 8 июля 2019 13:14 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: svp67
    То есть указанный некомплект не был катастрофичным и части приграничных округов вполне можно было укомплектовать по полному штату, что в принципе и было сделано.

    Так это в июне. А дальше всё было очень печально.
    Уже к 1 сентября 1941 года РККА потеряла 7766 45-мм ПТП (из 14900, имевшихся на 22.06.1941 г.), 3094 76-мм дивизионных пушек (из 8513) и 3512 122-мм дивизионных гаубиц (из 8124).
    Эти потери нужно было возместить. А ещё - произвести вооружение для вновь формируемых соединений (которые довоенным мобпланом не предусматривались):
    уже в июле 1941 г. требовалось сформировать 71 дивизию (56 сд и 15 кд), в августе - 110 дивизий (85 сд и 25 кд), в октябре - 74 стрелковые бригады.

    Промышленность выполнить такую заявку армии попросту не могла - несмотря на все упрощения конструкций орудий и многократное увеличение их выпуска. И пришлось уже в августе 1941 г. резать штаты, оставляя стрелковой дивизии один артполк - восемь дивизионных гаубиц и шестнадцать дивизионных пушек (Постановление № ГКО-459сс от 11 августа 1941 г.).
  • lucul 7 июля 2019 08:44 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Основательно , всё автор разложил.
  • Хунхуз 7 июля 2019 09:22 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    С шуваловских времён наша артиллерия сильнейшая в мире, и не только за счёт матчасти (хотя и это тоже) и тем более не за счёт количества, сколько по части качества огня и вообще тактики и ее новейших методов.
    Ну и личного состава естественно
  • karabass 7 июля 2019 10:03 Новый
    • 1
    • 13
    -12
    В ВОВ первую скрипку сыграли танки и артиллерия пехота к 1944 г почти не играла свою роль. Особенно мне запомнился рассказ ротного капитана в мемуарах Пытаясь поднять роту в атаку в 1944г ему пришлось бегать под пулями, бить лежащих солдат сапогом " по мордам " застрелить 4 или 5 человек, но все равно никто не в атаку не поднялся. Дальше он писал что в 1941 встали и погибли бы почти все, а в 1944 лежали и думали - "всех ведь не перестреляет" к концу войны по его словам воевала артиллерия
  • bubalik 7 июля 2019 10:18 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Оказалось, что тактика двойного огневого вала очень успешна – немцы понесли ощутимые потери именно в первые часы операции.

    Бобруйско-Осиповичская наступательная операция 65 А




    1. bubalik 7 июля 2019 10:33 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Бобруйско-Осиповичская наступательная операция 65 А




      1. karabass 7 июля 2019 15:57 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Какое качество чертежных работ! Обратите внимание. редкий художник так нарисует Прямо - таки каллиграфия!
        1. BAI
          BAI 8 июля 2019 11:56 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          В Армии были специальные люди для рисования подобных схем. Я еще их застал.
  • bubalik 7 июля 2019 10:58 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    аправленных на согласование действий пехоты и артиллерии в ходе наступления. Особый акцент был сделан на взаимодействие в атаке под прикрытием «двойного огневого вала».




  • Alexey RA 8 июля 2019 12:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Подвижки появились только 10 января 1942 года с директивным письмом №03 Ставки Верховного Главного Командования, в котором указывалось на необходимость массированного артиллерийского удара по обороне противника, а также сопровождение атакующей пехоты и танков до падения противника. Собственно, эта директива вводила новое для армии понятия артиллерийского наступления.

    Самое поганое то, что, как и подавляющее большинство других приказов и директив Ставки, посвящённых недостаткам и их исправлению, эта Директива всего лишь пыталась донести до командиров необходимость следования Уставу.
    Прорыв требует превосходства в силах и средствах (в особенности в артиллерии и танках) и особой подготовки. Он достигается совместной согласованной атакой пехоты и танков, поддержанных артиллерией и авиацией.
    Путем скрытого сосредоточения подавляющего превосходства на направлении главного удара за счет других участков можно прорвать фронт противника и без общего превосходства в силах.

    Артиллерия подготавливает и поддерживает атаку на всю глубину прорыва оборонительной полосы противника.
    На нее возлагаются задачи:
    а) в период артиллерийской подготовки — подавление артиллерии противника; уничтожение обнаруженных противотанковых орудий и подавление районов их вероятного нахождения; уничтожение фланкирующих огневых точек и подавление пулеметной системы огня, в особенности на участках, которые не атакуются танками или для их атаки недоступны; подавление НП и КП; подавление тактических резервов и важных очагов обороны в глубине; разрушение важнейших укреплений, в особенности бетонных точек; проделывание проходов в проволочных заграждениях, в случае отсутствия танков;
    б) в период атаки пехоты с танками — обеспечение их продвижения путем подавления артиллерии, орудий ПТО и пулеметов противника и сопровождения пехоты и танков огнем и колесами и -в первую очередь орудиями пехотной артиллерии;
    в) в период борьбы в глубине оборонительной полосы — подавление вновь обнаруженных очагов сопротивления, оживших батарей противника, его штабов и боевого тыла; срыв контратак противника; воспрещение подхода резервов к полю боя и сопровождение пехоты и танков на всю глубину обороны до полного разгрома противника.
  • Саша_рулевой 8 июля 2019 21:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Плотность огня была столь мала, что практически не подавляла даже слабую оборону гитлеровцев. Работали ствольная артиллерия и минометы преимущественно по опорным пунктам немцев только на переднем крае обороны. Никак не поддерживались атаки танков и пехоты – после артиллерийской подготовки наступления орудия замолкали.


    Так и у немцев в 1941-м та же практика была. Ну в лучшем случае еще авиацию привлекали. Читаем Гудериана про Бельгию: "танки переправились на другой берег и подавляли доты." Представляется в воображении опереточная войнушка: спокойненько под винтовочно-пулеметным огнем навели мост, потом Pz-II или Pz-III катаются вдоль линии окопов и, завидев пулеметную точку, не спеша так подъезжают метров на десять и прямо в амбразуру 20-37-мм снарядиком - пиф! А у оброняющихся даже противотанкового ружья нет им в бок выстрелить. Советская армия к 1943-му свои ошибки исправила, а немцы - возможно и хотели бы, но промышленность не позволила.
  • zimzinov 7 сентября 2019 02:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Научились, конечно. К 1944 году. Молодцы, что победили и шороху в европке навели. Все думаю, а если бы погранцам в 1941 да ещё бы и артиллерии подкинуть. Хотя бы по батарее 45мм на заставу. Недодумал Л.П. Берия маленько. Понадеялись на РККА. А зря.